Современные российские ВС

Цитата: Rocket от 29.08.2018 04:52:39Автопилот нужен электронный, а не пружинный, с исполнительными механизмами, для компенсации направления и высоты.

Здесь вы грубо заблуждаетесь, авиамоделизмом точно не занимались...наверное чем-то другим занимались в детстве.... Высота механически компенсируется посредством не менее механического барометра-анероида. Знаете такое прибор? Стрелочка ходит вверх-вниз если давление меняется...Да, точность так себе, но в 100-200 метров вполне укладывается.  В авиамоделизме использовалась в старых классах  полета на дальность...Увы, в интернете не могут найти изображение. Направление - механически выдерживается по обыкновенном компасе. Здесь пожалуйста картинка, до сих пор актуально в F1E

https://www.lsv-ross…lugmodelle

То, что в спорте используются достаточно лёгкие аппараты- это особенность спорта. Та же самая механика может использоваться на тяжелых аппаратах. Так что высоту и курс  - механика и электромеханика вполне вытянет (медные обмотки электромотора гироскопа ЭМИ не берет, напряжение большое,  а тока то нет), если вокруг будут работать ЭМИ гранаты...Во остальных случаях электроника благополучно будет работать. 

Собственно речь про то, что несколько тысяч рублей аппарат самолетного типа с ДВС калильного типа даже с  полностью физически выжженой электроникой сможет продолжить полет и при определенном мастерстве повернуть домой и вернуться. А просто помехи - так те вообще полету помешают, только может слегка качество передаваемой картинки испортят и потребуют увеличить высоту, чтобы из помех выйти.

Цитата: Danila96 от 29.08.2018 05:13:35Дык в эту игру можно играть вдвоем.
Пока противник вывозит на передовую расчеты БПЛА, наши БПЛА уже спалили выдвижение этих товарищей, и они попали под арт.удар, и никто ничего не разведывает.

Здесь вы грубо заблуждаетесь... Вывозить на передовую расчеты БЛА нет необходимости от слова вообще, кроме тех случаем, когда нужно вознаграждение за нахождение на передовой или хочется адреналинчика. 3х метровый самолет имеет перегонную дальность более 1000 км..зачем его вывозить на передовую? можно стартовать хоть в 200 км за линией соприкосновения. Вся творческая идея применения БЛА в том и состоит, что применение происходит "из ниоткуда". Как вы понимаете, точка старта, точка управления и точка формирования задания никак, в общем виде, не связаны....

Цитата: Esploristo от 29.08.2018 09:24:01Здесь вы грубо заблуждаетесь... Вывозить на передовую расчеты БЛА нет необходимости от слова вообще, кроме тех случаем, когда нужно вознаграждение за нахождение на передовой или хочется адреналинчика. 3х метровый самолет имеет перегонную дальность более 1000 км..зачем его вывозить на передовую? можно стартовать хоть в 200 км за линией соприкосновения. Вся творческая идея применения БЛА в том и состоит, что применение происходит "из ниоткуда". Как вы понимаете, точка старта, точка управления и точка формирования задания никак, в общем виде, не связаны....

Подождите, мы говорим о мелких моделях или о крупных БПЛА?
БПЛА с размахом крыла в три метра будут сбиты еще за десять км до линии фронта.
Благо цель большая, неманевренная.

Цитата: Danila96 от 29.08.2018 09:32:31Подождите, мы говорим о мелких моделях или о крупных БПЛА?
БПЛА с размахом крыла в три метра будут сбиты еще за десять км до линии фронта.
Благо цель большая, неманевренная.

Говорим о дешевых...2 метра от 3 отличается метром стеклоткани, пенопласта или дерева..Размер в данной ситуации значения не имеет.
насчет маневренности- вопрос спорный. Если летать да древнем г-не, то, конечно да..А так ничто не мешает летать зигзагами, псевдохаотичными маневрами и т.п. кроме отсутствия необходимости на данный момент и традиционной армейской сообразительности и инициативности. Будет активное противодействие - будет и маневрирование. 
Ну и главное - сбить всё равно особо нечем, особенно за 10 км. Возможно, были уникальные случаи, когда на кусок стеклоткани+ айфон тратили пару зенитных ракет, ценой в новый Бантли каждая.. Ну так можно и десяток аппаратом запустить, по цене айфона...В прямой видимости, метров с 500, по визуальному наведению - верю...Но это должно повезти обеим сторонам. 

Цитата: Esploristo от 29.08.2018 09:45:47Говорим о дешевых...2 метра от 3 отличается метром стеклоткани, пенопласта или дерева..Размер в данной ситуации значения не имеет.
насчет маневренности- вопрос спорный. Если летать да древнем г-не, то, конечно да..А так ничто не мешает летать зигзагами, псевдохаотичными маневрами и т.п. кроме отсутствия необходимости на данный момент и традиционной армейской сообразительности и инициативности. Будет активное противодействие - будет и маневрирование. 
Ну и главное - сбить всё равно особо нечем, особенно за 10 км. Возможно, были уникальные случаи, когда на кусок стеклоткани+ айфон тратили пару зенитных ракет, ценой в новый Бантли каждая.. Ну так можно и десяток аппаратом запустить, по цене айфона...В прямой видимости, метров с 500, по визуальному наведению - верю...Но это должно повезти обеим сторонам.

Против ракет ПВО, данный девайс неманевренный от слова вообще, вы хоть погуглите, на какие перегрузки рассчитаны такие ЗУРки.
Сбить как раз есть чем, тем же Панцирем или Буком.
На низкий ЭПР не надейтесь.
БПЛА с такими ТТХ (дальность 200 км и прочее) на радарах будут отсвечивать только в путь.
И да, такие БПЛА не могут быть дешевыми по определению.

Интервью со специалистом по теме, записанное на военно-техническом форуме «Армия-2018» :
https://zen.yandex.r…00aa463a9c

Цитата- Вижу, что Урал-53099 визуально достаточно серьезно изменился. С чем это связано?
- Ранее на выставках демонстрировался макет. Некий концепт для обозначения темы. В ходе работ учитывалось мнение Минобороны, в том числе, касающееся цены изделия. В итоге машина была оптимизирована по агрегатному составу, в частности, узлы и агрегаты шасси являются серийно выпускаемыми. Это позволило существенно снизить цену. При этом показатели защищенности остались без изменений, а по подвижности ведется диалог между производителем и Минобороны, что и на обычной подвеске и с механической трансмиссией нужные показатели будут выполнены.

Цитата: Esploristo от 29.08.2018 09:19:38Здесь вы грубо заблуждаетесь, авиамоделизмом точно не занимались...наверное чем-то другим занимались в детстве.... Высота механически компенсируется посредством не менее механического барометра-анероида. Знаете такое прибор? Стрелочка ходит вверх-вниз если давление меняется...Да, точность так себе, но в 100-200 метров вполне укладывается.  В авиамоделизме использовалась в старых классах  полета на дальность...Увы, в интернете не могут найти изображение. Направление - механически выдерживается по обыкновенном компасе. Здесь пожалуйста картинка, до сих пор актуально в F1E

https://www.lsv-ross…lugmodelle

То, что в спорте используются достаточно лёгкие аппараты- это особенность спорта. Та же самая механика может использоваться на тяжелых аппаратах. Так что высоту и курс  - механика и электромеханика вполне вытянет (медные обмотки электромотора гироскопа ЭМИ не берет, напряжение большое,  а тока то нет), если вокруг будут работать ЭМИ гранаты...Во остальных случаях электроника благополучно будет работать. 

Собственно речь про то, что несколько тысяч рублей аппарат самолетного типа с ДВС калильного типа даже с  полностью физически выжженой электроникой сможет продолжить полет и при определенном мастерстве повернуть домой и вернуться. А просто помехи - так те вообще полету помешают, только может слегка качество передаваемой картинки испортят и потребуют увеличить высоту, чтобы из помех выйти.

Вот на хрена вы свои бредни натягиваете на всё подряд? Где я написал про спорт? 
Я писал про такое Где тут механический барометр-анероид? Вы пишите про малые БЛА А лепите на них столько железок...  Они у вас 500 - 1000 метров пролетят, хотя бы? И ваши "100 - 200 м так себе", при переменчивом ветре  вылезут  в ни хрена себе.
Вы сейчас пытаетесь что изобрести новый БЛА на ваших бредовых фантазиях? Вы на столько уверены что вы умнее тех кто делает их применяет или пытается с ними бороться? Если да, то флаг вам в руки. А вдруг

Цитата: Danila96 от 29.08.2018 09:52:22Против ракет ПВО, данный девайс неманевренный от слова вообще, вы хоть погуглите, на какие перегрузки рассчитаны такие ЗУРки.
Сбить как раз есть чем, тем же Панцирем или Буком.
На низкий ЭПР не надейтесь.

БПЛА с такими ТТХ (дальность 200 км и прочее) на радарах будут отсвечивать только в путь.
И да, такие БПЛА не могут быть дешевыми по определению.

А кто сказал, что цель - не попасться под Панцирь или Бук? Цель - найти бук и панцирь и как можно дольше заставить их работать, чтобы их можно было запеленговать и потом подавить. Вся идея ЗРВ ПВО - игра в молчанку до тех пор пока не пришла команда включиться и отработать.  Вскрытие позиции и частот комплекса ЗРВ ПВО - это уже победа. А если еще за эти же деньги удастся выманить зенитную ракету - ну вообще, праздник. 

Насчет маневренности - вы не разбираетесь в терминологии, но и не должны на вашем диване. Как раз малоскоростной аппарат с развитыми аэродинамическими поверхностями имеет радиус устоявшегося круга гораздо меньший чем быстрая ракета с маленькими крылышками. Но это не важно в данной задаче. Да, у ракеты 20 g не новость, но на большой скорости  на просто не успевает сместиться в пространстве поперек своего основного курса столь быстро, как это может быть необходимо. Школьная задача о треугольниках, посчитайте на досуге...

Насчет цены...200 километров - это всего 3 часа полета на скорости в 70 километров/час. Если, конечно, продавать такие аппараты с российскими или израильскими наценками - будет дорого. У китайцев такой аппаратик стоит в сборе - как один айфон. Я приводил ссылку
https://ru.aliexpres…autifyAB=0
там указано 2 часа ..можно сделать и 4, снизив нагрузки и поменяв мотор на более экономичный...500 долларов аппарат+мотор+аккумулятор+сервопривода и прочая мелочевка.

Ладно, играем дальше... Бук или Панцирь полностью остреляли БК по деревянным китайским самолетикам.  Ваши действия? ..во первых, надо быстро сваливать, пока не накрыли..во вторых если прилетит боевой аппарат - отбиваться будет нечем (а куда лететь - уже все знают)..
В принципе сваливать надо было после первого сбитого аппарата по правилам... но тогда...означает что этот маршрут уже расчищен и там можно пролетать более дорогим аппаратам...

Так или иначе цель прорыва средств ПВО выполнена, позиции вскрыты, путь свободен...

Небольшие пояснения к вышесказанному.
1. РЭБ бесполезен против аппарата, заточенного на противодействие РЭБ, поскольку такой аппарат имеет возможность в полностью автоматическом режиме работать по механической системе управления, нарезая круги в заданном районе какое-то время. Компас и барометр вполне работоспособны...Да ветер, но ветер меняет направление и аппарат может унести ветром..туда, куда средства РЭБ не дотягиваются. вполне достаточно раз в час, к примеру, включать электронику и смотреть на обстановку. Комплектов электроники может быть больше одного, на случай выжигания.

2. Работающие средства РЭБ отлично пеленгуются с той стороны, равно как и РЛС ЗРК

3. Дальность в 200 км в автономном режиме - вообще не чудо. Для "блесны" канал управления в принципе не особо то и нужен...задача - расшевелить осиное гнездо. Возвращаться или нет - дело вкуса...можно потратить пару часов на дорогу обратно, можно два часа возбуждать всю систему противодействия БЛА за те же деньги. Причем - деньги небольшие. 

Цитата: mse от 29.08.2018 12:24:19Угу... А Панцырь или Бук будет стоять и ждать? У них есть колёса и гусеницы, чтобы отъехать в сторону. Кроме того, есть оптический канал, чтобы валить всякую чушь без включения РЛС.

      Причём на ходу.

Цитата: Esploristo от 29.08.2018 12:06:55А кто сказал, что цель - не попасться под Панцирь или Бук? Цель - найти бук и панцирь и как можно дольше заставить их работать, чтобы их можно было запеленговать и потом подавить. Вся идея ЗРВ ПВО - игра в молчанку до тех пор пока не пришла команда включиться и отработать.  Вскрытие позиции и частот комплекса ЗРВ ПВО - это уже победа. А если еще за эти же деньги удастся выманить зенитную ракету - ну вообще, праздник.

Во первых, если стрелять по всему, что по данным разведки напоминает ПВО, разоришься, во вторых - для передачи и обработки требуется время, в третьих, как уже отписались - ПВО они мобильные, отстрелялись и ноги.

ЦитатаНасчет маневренности - вы не разбираетесь в терминологии, но и не должны на вашем диване. Как раз малоскоростной аппарат с развитыми аэродинамическими поверхностями имеет радиус устоявшегося круга гораздо меньший чем быстрая ракета с маленькими крылышками. Но это не важно в данной задаче. Да, у ракеты 20 g не новость, но на большой скорости  на просто не успевает сместиться в пространстве поперек своего основного курса столь быстро, как это может быть необходимо. Школьная задача о треугольниках, посчитайте на досуге...

То есть БПЛА будет:
- нести на себе дополнительное топливо, так как маневрирование требует энергии;
- топать дОльше, так как нарезание кругов займет время.
- ну и разные эволюции подставляют под РЛС самые невыгодные ракурсы, и светиться он будет как новогодняя елка.
Получился редкостный бред.
Но если НАТО может в такое - не будем их отговаривать

ЦитатаНасчет цены...200 километров - это всего 3 часа полета на скорости в 70 километров/час. Если, конечно, продавать такие аппараты с российскими или израильскими наценками - будет дорого. У китайцев такой аппаратик стоит в сборе - как один айфон. Я приводил ссылку
https://ru.aliexpres…autifyAB=0
там указано 2 часа ..можно сделать и 4, снизив нагрузки и поменяв мотор на более экономичный...500 долларов аппарат+мотор+аккумулятор+сервопривода и прочая мелочевка.

Там электродвигатель.
У него по умолчанию КПД порядка 85-90%.
Экономичнее не сделаешь.
Дальше.
У него полностью требуется поменять требуху, так как это гражданский вариант, с радиус действия 10км.
Придется увеличивать массу аккумуляторов, для увеличения радиуса действия, ставить военные железки для разведки, а это все вес и габариты.
Увеличенная масса потребует еще больше аккумуляторов.
Получается перегруженная "баржа".
Кроме того актуальность разведданных (которые еще надо получить с автономной БПЛА) вполне может оказаться невысокой в связи с тем что за то время пока БПЛА туда-сюда чапал, была передислокация войск, и ручное изменение ландшафта.
Разведданные в режиме онлайн потребуют еще бОльшего вмешательства в конструкцию БПЛА, так как потребуется его оснастить помехоустойчивым каналом связи.
В общем по итогу оказывается что "дешевая орда БПЛА" превращается в "дешевая орда БПЛА дальностью 3 км", или же превращается в "дорогая БПЛА с большим радиусом".

ЦитатаЛадно, играем дальше... Бук или Панцирь полностью остреляли БК по деревянным китайским самолетикам.  Ваши действия? ..во первых, надо быстро сваливать, пока не накрыли..во вторых если прилетит боевой аппарат - отбиваться будет нечем (а куда лететь - уже все знают)..

Откуда такие расклады?
Мелкие БПЛА убиваются обычным РЭБом, и никто на них не будет тратить ЗУРки.
Средние - отстрелят ПВО ближнего радиуса действия, например ТОРы.
Средние - не значит дешевые.
Большие - на них не жалко и ЗУР Бука/С-300/350.
Ну и постоянная подмена друг друга на перезаряде.
Для насыщения ПВО переднего края потребует заметных усилий, и это не оставят без внимания уже наши военные.

ЦитатаВ принципе сваливать надо было после первого сбитого аппарата по правилам... но тогда...означает что этот маршрут уже расчищен и там можно пролетать более дорогим аппаратам...
Так или иначе цель прорыва средств ПВО выполнена, позиции вскрыты, путь свободен...

Если только в чьих-то мриях.

Отличный пример общения на ГА. Аргументы в стиле "а нахрена ложные цели в МБР, пока ты их выведешь тебе на шахту боевой уронят". Полностью доказано что с БПЛА боротся раз плюнуть, их видят и сбивают все и всё, с любого расстояния и при любой погоде. На крайняк над местом запуска висят наши БПЛА которые сразу сбивают взлетающий + бомбят место взлета...
Разрешите пару вопросов, что б углубить и расширить пропасть моего заблуждения?
1) Вы допускаете возможность создать БПЛА полностью имунный к РЭБ?  (Пусть он не китайский и не стоит как пол айфона, а наш, проверенный, в деревянном ящике и ценой в мерседес, сейчас на о том речь.) Пусть он будет полностью из пластика, механический, с очень небольшой программой действий. Так что б смог слетать куда надо, сделать два круга и улететь назад. И хрен с ним, в нужной точке просто разбиться о землю в дребезги. Это возможно или нет? (если да, то я и с легкостью могу назвать цели, крайне уязвимые перед налетом таких БПЛА, если они могут нести хоть немного боевой нагрузки).
2) Если п.1 возможен, то можно такой аппарат создать в размере, который делает его уничтожение крайне не простой задачей? Я просто помню еще во времена 08.08.08 обсуждение как же сбить малые дроны. И нормальных решений, как и сейчас что то не видно, все та же "стрелять в них сеткой" или "снарядом с просверленным отверстием".
2.5) Такой что б еще и чуть чуть нагрузки нес. Хотя бы камеру с флэшкой примотанную скотчем. Если ее сожжет РЭБ, то и хрен с ней. Не сожжет - разведданные.
3) Если и п.2 возможен, то что будет делать условный противник? Игнорировать - в следующий раз прилетит такого же размера дрон с бомбой.  Не игнорировать - РЭБ отработает в пустую, выдав местоположение. ПВО возможно уничтожит, но это не просто. А значит потратив БК, вскрыв местоположение и т.д. Что будет если эта хреновина не одна и прилетели перед наступлением, что б по ней все отработали + в комплекте парочка настоящих??
Но если все БПЛА на раз уничтожаются РЭБ, а  ПВО вообще с легкостью их сбивает,  то конечно разговор ни о чем. 
ЗЫ Вы набросились на человека, а он всего лишь хотел донести мысль, что дешевый БПЛА можно сделать полностью имунным к РЭБ. И после этого можно найти ему нормальное применение, которое вызовет у противника жуткую головную боль.
ЗЫЫ Вы все натягиваете на мерки нашего ПВО и нашего РЭБ и краснознаменных танковых армий, рвущихся к Ла-Маншу. Что будут делать те же американцы, над которыми будут жужжать вот такие БПЛА? Их возможности в области ПВО более ограничены.

Цитата: Sennary от 29.08.2018 14:07:38*****
ЗЫ Вы набросились на человека, а он всего лишь хотел донести мысль, что дешевый БПЛА можно сделать полностью имунным к РЭБ. И после этого можно найти ему нормальное применение, которое вызовет у противника жуткую головную боль.
ЗЫЫ Вы все натягиваете на мерки нашего ПВО и нашего РЭБ и краснознаменных танковых армий, рвущихся к Ла-Маншу. Что будут делать те же американцы, над которыми будут жужжать вот такие БПЛА? Их возможности в области ПВО более ограничены.

Это вы видимо спорите со своими голосами в голове.
Никто не говорит что не бывает дешевых БПЛА.
Речь о том, что либо БПЛА массовые, дешевые и с малым радиусом действия. Либо уже другая категория - средне-большие, и дорогие.
Не согласны?
Тогда лично я готов у Вас выкупить БПЛА за 600 долларов со следующими характеристиками.
- радиус - 200 км;
- удаленное управление на всей дистанции;
При этом, ему нужно еще нести как минимум несколько HD камер.
Все данные взяты из спора.
Если такое можно сделать за 500 баксов, то я сверху еще 100 даю.
Что вам стоит на ровном месте срубить 100 баксов?

Цитата: Danila96 от 29.08.2018 14:15:44Это вы видимо спорите со своими голосами в голове.

 Маленькая ремарка.
 Человек устроен так, что склонен бояться и преувеличивать то, чего он не понимает.

 РЭР и РЭБ - очень специфическая область знания.
 Очень малый процент людей разбирается в этой области. Хотя бы на уровне "Это возможно, а это - нет"

Поэтому, большинство компетентных и грамотных (в своих областях) людей склонны приписывать РЭБ какие-то волшебные свойства:

  Что, мы все Томагавки уронили нашей РЭБ

Что мы Хмеймим надежно прикрыли нашей РЭБ.

 Что РЭБ, сейчас, способна уронить любой БЛА.

Это не так. По всем пунктам.

 На середину 2018 г.,  РЭБ серьезно проигрывает в противостоянии "РЭБ vs БЛА".

Не хочу ввязываться в срач.
 По совету камрадов, буду выкладывать свою точку зрения. По возможности, не ввязываясь в дискуссии.
 Судить о  адекватности и компетентности  этой точки зрения, предоставляю почтенной аудитории форума.

P.S. предлагаю дискуссию перенести в ветку "БПЛА". Разговор о тактике мы закончили. Технические аспекты уместнее обсуждать там.

Цитата: mse от 29.08.2018 14:16:19Что делают наши, при налётах БПЛА на Хмейм, может узнать любой, кому зачешется. Причом, сбивают гораздо меньше, чем падают сами, от РЭБ или какого птичьегоБПЛАшного гриппа. Что будут делать пиндосы, совершенно пох.

Ок, БПЛА бесполезные игрушки, расходимся.

Цитата: Барристер от 29.08.2018 14:22:071. Да, можно создать супердрон с  гранатой. Он долетит куда-то там и сбросит на что-то там. Если нужно чтоб точно в люк шахты МБР гранату сбросил, то размерчик пока его будет поболее. 
2. Собьёт его и всего делов.

Точно в люк не надо. Смысл не в этом.
Но если его легко собьют, то смысла в этом и правда нет.

Цитата: Тибрус от 29.08.2018 14:27:40Видел я, Равиль,  работу одной системы ... впечатляюще. Так что по рэб мы на правильном пути

 Не сомневаюсь.
 Но видели ли Вы работу этой системы по правильным БЛА ? 

Я сейчас не о своих поделиях (как БЛА, так и анти-БЛА)

 Военные, сейчас, пошли умные и хитрые.
 Понимают, что рядовой полковник из ГШ не может противостоять давлению уважаемых людей из мощного концерна.

 Нашли изящный выход.
 Объявляют военно-технический эксперимент:

 "Выходи любой производитель комплексов РЭБ !  Любое предприятие может участвовать без всяких предварительных условий.
 Выходи любой производитель БЛА ! (тоже, любое предприятие)
 Сразитесь в честном бою. Кто - кого !
 А мы (военные) посмотрим и примем решение о закупках... "

В обсуждаемой области, такие эксперименты проходят уже 2 года.
 Примерно, раз в полгода.
 Пока, РЭБ проигрывает. Сильно проигрывает.

 При этом, уважаемые пацаны (вроде Ростеха), всячески отмазываются от участия. Под любыми предлогами.
  Пытаются похерить идею таких дуэлей, вообще.
 Но, не получается (пока)

P.S. как альтернативу, эти уважаемые пацаны развернули целую череду экспериментов.
 Где они успешно валят, всякие китайские DJI, и прочие коммерческие БЛА
 Все это, громко освещается на ТВ и в сети.

Цитата: Danila96 от 29.08.2018 14:15:44- удаленное управление на всей дистанции;

А вот это не из спора )
Обещается автоматический полёт, а не от джойстика.

Цитата: Равиль от 29.08.2018 14:45:34Нашли изящный выход.
 Объявляют военно-технический эксперимент:

 "Выходи любой производитель комплексов РЭБ !  Любое предприятие может участвовать без всяких предварительных условий.
 Выходи любой производитель БЛА ! (тоже, любое предприятие)
 Сразитесь в честном бою. Кто - кого !
 А мы (военные) посмотрим и примем решение о закупках... "

В обсуждаемой области, такие эксперименты проходят уже 2 года.

Общался на Армии-2015 с конторой (названия не помню), которая производит небольшие "коробочки" для БЛА, установив которые никакой РЭБ не сможет подавить ЖПС-канал. Они так очень уверенно про неё рассказывали, а так же готовились к испытаниям в Алабино на следующий день. Эти "коробочки", по словам разработчика, они успешно поставляют на экспорт. Как прошли испытания - не было времени узнать, да и на Армиях 16, 17 и 18 они мне не попадались, хотя специально не искал. Пробежался по диагонали пару раз, и только.

Цитата: Zkvxz от 29.08.2018 15:37:59Общался на Армии-2015 с конторой (названия не помню), которая производит небольшие "коробочки" для БЛА, установив которые никакой РЭБ не сможет подавить ЖПС-канал. Они так очень уверенно про неё рассказывали, а так же готовились к испытаниям в Алабино на следующий день. Эти "коробочки", по словам разработчика, они успешно поставляют на экспорт. Как прошли испытания - не было времени узнать, да и на Армиях 16, 17 и 18 они мне не попадались, хотя специально не искал. Пробежался по диагонали пару раз, и только.

А на бензопровод они коробочки не делают? Завихрители в карбюратор или приблуды для экономии электричества?