Цитата"В связи с военной спецоперацией госзаказчику потребовался отечественный тепловизор для дронов. По сути наш БПЛА400Т и есть — летающий тепловизор, который применяется в том числе для разведки и целеуказания артиллерии. Изделие уже серийно поставляется в ВС и применяется в СВО", — рассказал он.
По словам собеседника агентства, до конца года "Астрон" изготовит тысячу "летающих тепловизоров" для армии, в целом мощности предприятия позволяют производить более 5000 таких коптеров в год.
БПЛА400Т "видит" живую силу и технику противника на расстоянии до 400 метров, продолжительность полета дрона — 45 минут, высота полета — до трех километров, взлетная масса — 1,2 килограмма.
Бубнов подчеркнул, что, в отличие от китайских коптеров Mavic, которые волонтеры закупали для нужд ополченцев ДНР и ЛНР, дрон разработки "Астрона" имеет защищенные каналы связи: его нельзя взломать, перехватить и "понять, откуда он вылетал".
Цитата: valery913 от 16.08.2022 18:27:17КУБИНКА, 16 авг - РИА Новости. Минобороны РФ скорректировало государственный оборонный заказ с учётом опыта боевого применения техники, возможностей промышленности и экономической ситуации в стране, сообщил замминистра обороны РФ Алексей Криворучко...
Цитата: змий от 16.08.2022 07:10:20Благодарю за ответ на риторический вопрос.
Тогда следующий столь же наивный вопрос: зачем и кому в войсках нужен агрегат под патрон Парабеллум?
ЦитатаСегодня первая статья вне цикла о штурмгевере и Шмайссере. Там еще парочка будет, хотя тема неисчерпаема, как атом. Есть много очень интересных фактов и примеров, но они очень косвенно относятся к основной теме цикла. Оставлю на будущее.
А сегодня обсудим новость о том, что наше МО приняло решение включить в НАЗ летчиков пистолет-пулемет Калашникова Виктора Михайловича ППК-20 и пистолета Лебедева. Оба под патрон 9х19.
С пистолетом Лебедева вроде бы фейк (по более достоверной информации, министерство от него открестилось), а вот с ППК-20 мы имеем дело с очевидной глупостью, которая растет из повального процесса депрофессионализации, которая охватила всю систему управления нашим государством.
За решением вооружить летчиков пистолетом-пулеметом не прослеживается никакой логики или хотя бы доли здравого смысла. Очевидно, что работники министерства Дзен не читают, а его аналитики вообще считают его информационной помойкой, как и редакторы "Военного обозрения" и других средств околооборонных СМИ. Иначе бы прочитали статью "Генезис пистолетов-пулеметов". Может и задумались бы.
Цитата: OlegNZH-2 от 21.08.2022 20:39:17Новость спустя минус год ... 24 августа 2021
Цитата: osankin от 21.08.2022 15:18:22ППК-20. Преступная глупость Министерства Обороны РФ
Цитата: OlegNZH-2 от 21.08.2022 22:00:09А это уже минус 2 года ... 2020.
Цитата: Maxzz. от 21.08.2022 21:58:02Оружие летчику нужно только для того, чтобы не подпускать противника, пока не прилетят ПСС. А чем он будет это делать, "ксюхой" или ПП под 9х19 - без разницы, дальность действительного огня примерно одинаковая. А к ПП патрон можно больше взять.
Цитата: сапёрный танк от 22.08.2022 00:29:44Вот только не надо "ксюху" парафинить. Это нормальный автомат, с нормальным пробивным и запреградным действием. Что не скажешь о ПП. На 300 м от бедра по ростовой попадал. Правда трассирующими. Моё мнение, ПП в армии быть не должно! Как бы обратного не хотел "КК".
Цитата: Сигма от 25.08.2022 00:44:43Считаете, что "ксюху" если менять, то на этоТем более, тоже от КК. А им без разницы, что клепать, по большему счёту.Скрытый текст
Цитата: сапёрный танк от 25.08.2022 09:39:53Мне он категорически не нравится. Слишком много мелких деталей.
Цитата: Сигма от 25.08.2022 12:12:07Хочется возразить, ибо по сравнению с АК-12 там всё совсем некритично. ...
......
...В конце концов, МА в своё время испытания прошёл, насколько я знаю, так что в плане надёжности с ним проблем не должно быть.
Цитата: сапёрный танк от 25.08.2022 14:59:16При чём тут надёжность и технологичность? Просто мелкие детали легко потерять при чистке или при разборке для устранения задержки. Особенно если человек видит тот автомат только по большим праздникам.
Цитата: Luddit от 25.08.2022 16:08:52Сильно подозреваю, что у лётчика дело до необходимости чистки в боевых условиях просто не дойдёт. Или успели вытащить, или нет.
Цитата: сапёрный танк от 25.08.2022 14:59:16При чём тут надёжность и технологичность? Просто мелкие детали легко потерять при чистке или при разборке для устранения задержки. Особенно если человек видит тот автомат только по большим праздникам.
Цитата: Сигма от 25.08.2022 18:31:46В ваших словах есть доля истины: общее количество при неполной разборке 6 ( АКС-74У) против 8 (АМ-17), но это не выглядит критичным. Единственной действительно маленькой деталью является заглушка газовой трубки, но подобное есть и у АК-12, а к нему претензий не предъявляется. К слову, вы там цевьё без выколотки не снимете и не установите, ибо надо выдавливать подпружиненный штифт, что видно на видео, а это ещё одна мекая деталь.
.........
Цитата: сапёрный танк от 25.08.2022 22:34:21А штифты крепления верхней и нижней половин ствольной коробки?
Цитата: Сигма от 25.08.2022 22:41:24Есть такое, но для них выколотка не требуется, и можно сделать их несъёмными.