Современные российские ВС

Цитата: ursus от 15.10.2008 20:53:29
Уважаемый Блэк Шарк, просветите моё недоумение.

Каков угол наклона стволов БМПТ в отрицательном секторе значений.

Цитата: Портос от 15.10.2008 18:38:57
"хрен его знает товарищ майор" (С). А вообще, зачем франкам танки? Они до 300 сокращают, могли бы и совсем, только видать стесняются.   Кажись на АМХ-32 стояла?

Цитата: ursus от 16.10.2008 01:15:29
- 15?

Спасибо. Вопрос исперчен.

Посмотреть есть где?

Цитата: ursus от 16.10.2008 01:33:16
Усомниться можно?
На демонстрациях стволы упорно падали лишь на пару градусов ниже горизонта.
А должны были бы, по идее - зверски шевелиться как тараканьи усы.

А конструктив установленных пушек позволяют организовать боепитание на отрицательных углах?
У БМП, я так поприглядывался - вроде отрицательных углов нет. Да там они не особо и нужны, ствол гораздо ниже и задачи гораздо иные.

Цитата: Страшный Кубаноид от 15.10.2008 16:12:50
Вы можете назвать хоть один округ не имеющий ни одного аэродрома способного принимать ИЛ-76? (ЕМНИП он вообще грунтовыми пользоваться способен в случае крайней нужды).

Цитата
Я уж не говорю о варианте а la воздушная кавалерия США с использованием вертушек. (Мне вот не улыбается болтаться пару минут под куполом особливо если у противника есть что-то типа Утеса).
Но вообще, как я понимаю, ВДВ - только скелет будущих бригад быстрого реагирования заточенных на постоянную готовноть, максимально быстрые переброску (в т.ч. и сухопутным и водным трансопртом) и развертывание.

Цитата: Likvidator от 16.10.2008 02:09:40
Вопрос к спецам, вот кадр:

Что это торчит из контейнеров? Ракеты не влазят что ли?

Цитата: BlackShark от 16.10.2008 01:28:44
См. фотки оружейного блока БМПТ и как там установлен тот прицел. Станет ясно, что по вертикали он с блоком наводится.  :)

Цитата: Yarpen от 16.10.2008 02:15:15
А у меня другой вопрос - при обещаемой повышенной защищённости от РПГ и прочих радостей, как БМПТ переживает попадания в башню? Этот вопрос как раз при взгляде на контейнеры с ПТУРСами возникает.

Цитата: Likvidator от 16.10.2008 02:24:38
Я видел это, но немного не понял идеи, т.е. по вертикали прицел командира с блоком пушек наводится?
Зачем это?

Цитата: BlackShark от 16.10.2008 01:28:44
по вертикали от -15° до +45°.

Цитата: ursus от 16.10.2008 01:15:29
- 15?

Спасибо. Вопрос исперчен.

Посмотреть есть где?

Цитата: BlackShark от 16.10.2008 01:21:03
1. Танки им и впрямь ни к чему, как на пьяной рыбалке удочки, потеряют еще...  :D

Цитата: BlackShark от 16.10.2008 01:21:03
3. 20мм пушка избыточна, как оружие поражения пехоты, а бронецели берет слабовато, даже такая "консерва", как БМП-2, в лоб ее держит. Если крошить укрытую пехоту и "софт-тагетс"(с)америкосы, лучше иметь 12.7-14.5мм спаренный, как на Т-10М (кстати, хорошая была вещь!). А если БМП крошить и танки из строя выводить - нужна "тридцатка". А еще у 20мм боекомплект ощутимо меньше, чем у пулемета.

Цитата: Страшный Кубаноид от 15.10.2008 16:12:50
Вы можете назвать хоть один округ не имеющий ни одного аэродрома способного принимать ИЛ-76? (ЕМНИП он вообще грунтовыми пользоваться способен в случае крайней нужды).
Я уж не говорю о варианте а la воздушная кавалерия США с использованием вертушек. (Мне вот не улыбается болтаться пару минут под куполом особливо если у противника есть что-то типа Утеса).
Но вообще, как я понимаю, ВДВ - только скелет будущих бригад быстрого реагирования заточенных на постоянную готовноть, максимально быстрые переброску (в т.ч. и сухопутным и водным трансопртом) и развертывание.

Цитата: graycat от 15.10.2008 18:23:59
Шарк говорил, что германские панцердивизии быстро тают - остаётся где-то около 850 ОБТ. И повсеместное увлечение в НАТО легкобронированными колёсными машинами... Создаётся впечатление, что ТАМ в качестве основной идеи возобладала "бесконтактная война" с разрушением структуры противника и подавлением его воли к войне путём воздушно-космического нападения, а наземные силы затачиваются для подавления не связанных между собой очагов сопротивления и партизанского сопротивления. Т.е. изначально отказываются от серьёзных сухопутных операций.

Рискованная стратегия против противника, который сам способен нанести воздушно-космические удары по целям НАТО.

Цитата: Likvidator от 16.10.2008 02:38:57
Извините, но это не совсем так.

Для основных пушечных блоков (2А42) +45, -5
Для блоков вспомогательного вооружения (Атака, АГ-30) +25, -5

Цитата: Situat от 15.10.2008 23:49:32
А давайте чуть в сторону от техники, хоть это и очень интересно. Ведь за техникой всегда люди стоят, и поэтому кто они такие - тоже знать надо. Шарк давеча говорил, что на учениях, где он был, люди его весьма вдохновили, хоть и пришлось повозиться. А хотите узнать мнение матерой вражины о наших бойцах? Весьма любопытно...

Мне кажется, услышать такое от предвзятого журналюги - дорогого стоит...
Полный текст можно посмотреть тут - http://www.inosmi.ru…44584.html , букв много.

P.S. Хотел еще и в "Грузинский гондурас" это засунуть, но там уже дали на нее ссылку...