Современные российские ВС

38,183,174 99,003
 

Фильтр
BlackShark
 
russia
Москва
Эксперт
Карма: +33,319.00
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 53,382
Читатели: 211

Глобальный Модератор
Модератор раздела
Цитата: skralex1 от 05.11.2008 16:32:40
Не хочу особо продолжать, т.к. всё ясно, только несколько замечаний.

Лебедь не управлялся Березовским, это неправда, если внимательно присмотреться, это заметно. Времена были сложные и непривычные, зачеркнуть одним махом всю жизнь конкретного человека легко. Мне об Александре Лебеде рассказывали люди, которые с ним воевали и служили под его командованием. Все отзываются в самых лучших выражениях. Когда встречаются люди, ненавидящие Лебедя, то при ближайшем рассмотрении оказывается, что мнение их основано на слухах и домыслах. Это и печально. Но тут исправить сложно. Кому-то в те времена было очень выгодно свалить всё на него.

В армии среди офицеров, очень важна корпоративная спайка, она помогает выживать. Это идёт, как и "дедовщина", с давних времён. Поэтому нет ничего удивительного в том, что двигают своих. Переломить эту тенденцию можно, но надо ли так грубо ломать то, что выростало столетиями. Кто, как не однокашники и сослуживцы, лучше знают достоинства и недостатки конкретного человека?
Мой отец, офицер-фронтовик, провоевавший в пехоте на передовой с 42-го и до Победы, за вычетом "отдыха" в госпиталях,  говорил:"Ребята всегда помогут, если что!" И правда помогали и в последний путь, тоже помогли проводить. И он срывался, не глядя ни на что, если его помощь была нужна, в любое время.
Может я о чём-то не о том говорю, тогда прошу извинить.



1. Спайка спайкой, свои своими, однако, вытолкать наверх человека, успешно "обожженного" в Тбилиси (боязнь взятия ответственности сразу же появится, гарантированно) и несколько потерявшего связь с войсками (сколько он там начальником академии проторчал? 5 или 6 лет?)....

2. Возможно, сам Лебедь и полагал, что он не управлялся. Вот БАБ считал иначе. Однако, фраза, сказанная им в аэропорту, есть, и действия его тоже есть... И выгодно это было БАБу. Вместо того, чтоб дать команду Пуликовскому и прикончить гадов - армию ПРЕДАЛИ. И сделал это - Лебедь.

3. О генерале Власове тоже неплохо отзывались те, кто с ним раньше служил...

Так что, советую дискуссию эту прикрутить.
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век

"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
  • +0.00 / 0
  • АУ
Max_SL
 
Слушатель
Карма: +24.69
Регистрация: 08.10.2008
Сообщений: 153
Читатели: 0
Цитата: BlackShark от 05.11.2008 16:37:43
Не про части кадра речь... А про ПГ.



ПГ или нет, по факту за 2 часа можно уложится только если успеть собрать хотябы всех ключевых офицеров даже из гарнизона в километре от расположения, на собственном опыте могу сказать что такая задача не всегда тривиальна - все же люди не роботы и время не военноеУлыбающийся Впрочем семеро одного не ждут и после первого залета по части дисциплина как правило резко выправляется.. месяца так на 3Улыбающийся
  • +0.00 / 0
  • АУ
BlackShark
 
russia
Москва
Эксперт
Карма: +33,319.00
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 53,382
Читатели: 211

Глобальный Модератор
Модератор раздела
Цитата: Max от 05.11.2008 16:44:21
ПГ или нет, по факту за 2 часа можно уложится только если успеть собрать хотябы всех ключевых офицеров даже из гарнизона в километре от расположения, на собственном опыте могу сказать что такая задача не всегда тривиальна - все же люди не роботы и время не военноеУлыбающийся Впрочем семеро одного не ждут и после первого залета по части дисциплина как правило резко выправляется.. месяца так на 3Улыбающийся  



Хм, не явиться по тревоге - обычно весьма опасно для карьеры и состояния ануса неявившегося и его начальстваПодмигивающий
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век

"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
  • +0.00 / 0
  • АУ
Маугли3000
 
43 года
Слушатель
Карма: +18.63
Регистрация: 12.08.2008
Сообщений: 240
Читатели: 0
Цитата: Priboi5 от 05.11.2008 14:17:08
Из всего, что я знаю, только Хасавьюрт. Хотя и понимаю, что это был приказ.


Может это и был приказ, но как он был исполнен я запомнил, в 96 был сопляком семнадцатидцатилетним, и двое моих братьев "находились" на территории Чечни, так вот по телевизору показывали те самые "хасавьюртовские соглашения", в память просто врезалась картинка как Лебедь, глупо улыбаясь выдал фразу,- "Хватит, навоевались..." Представляю что испытывали в этот момент люди воевавшие там. Отец мой вообще встал молча, и ушёл, две сигареты подряд выкурил стоя у окна. Может конечно я что то недогонял в то время, но меня поразило это самое "Хватит, навоевались...", как будто в солдатики поиграли, пошалили. Потом ещё препод один в институте с пеной на губах орал, что Лебедь агент ЦРУ...
...пардон за оффтоп.
  • +0.00 / 0
  • АУ
Priboi5
 
russia
Арсеньев
Слушатель
Карма: +249.54
Регистрация: 01.10.2008
Сообщений: 1,773
Читатели: 2
Цитата: Маугли3000 от 05.11.2008 16:11:54
"Халулай", это монстры ещё те, я в 99-01 проходил действительную в морских частях погранвойск, мы раз задерживали "браконьеров", не заморских, своих. Вот там, среди моряков, один ветеран этой части был, дядька так ножом махал-закачаешься. У нас два жёстких рукопашника на корабле были, один на округ ездил на соревнования, так тот "халулаевец" его как котёнка резиновым ножом гонял, у них даже манера держать нож, и наносить удар своеобразная. Он нам пока буксировали их пару историй рассказывал, про то как тренировали их раньше (говорил что в 92 ушёл от туда, а начинал в 80 х). Чудо-богатыри вообщем в своём амплуа...



В 97 у них в части был мичман "Саня". Его называли сухопутный мичман, потому, что на него не один гидрокостюм не налазил, он поэтому под воду не ходил. Он когда АКС-74 в руках держал казалось, что игрушечный пистолет. А манера наносить удар ножом - так представьте что Вы под водой, и самое простое расстояние до "тела" противника это прямая безо всяких замахов, и все станет ясно. Немного по другому, чем на суше.
В российском военном ведомстве удивлены, что для обнаружения лодки, идущей на малом ходу в надводном положении в сопровождении буксирного судна, потребовались совместные усилия ВМС Великобритании и союзников по НАТО,
  • +0.00 / 0
  • АУ
Priboi5
 
russia
Арсеньев
Слушатель
Карма: +249.54
Регистрация: 01.10.2008
Сообщений: 1,773
Читатели: 2
Цитата: BlackShark от 05.11.2008 16:50:39
Хм, не явиться по тревоге - обычно весьма опасно для карьеры и состояния ануса неявившегося и его начальстваПодмигивающий





Ага, особо предусмотрительные даже давали адреса любовниц. Естественно про них знали только "парни по вызову" и ротный.
Отредактировано: Priboi5 - 06 ноя 2008 05:32:38
В российском военном ведомстве удивлены, что для обнаружения лодки, идущей на малом ходу в надводном положении в сопровождении буксирного судна, потребовались совместные усилия ВМС Великобритании и союзников по НАТО,
  • +0.00 / 0
  • АУ
Max_SL
 
Слушатель
Карма: +24.69
Регистрация: 08.10.2008
Сообщений: 153
Читатели: 0
Цитата: BlackShark от 05.11.2008 16:50:39
Хм, не явиться по тревоге - обычно весьма опасно для карьеры и состояния ануса неявившегося и его начальстваПодмигивающий





Ну у нас как то посыльный не нашел НШУлыбающийся С другой стороны в те времена мобильников не было, да и жизнь у бывшего НШ очень интересно потом складывалась, ибо нефиг, но это крупный залет и насколько я знаю такие случаи чуть ли не единичны - вс же НШ батальона а не прапор какойУлыбающийся Эхх времена.
  • +0.00 / 0
  • АУ
BlackShark
 
russia
Москва
Эксперт
Карма: +33,319.00
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 53,382
Читатели: 211

Глобальный Модератор
Модератор раздела
Тред №61192
Дискуссия   85 1
http://www.kremlin.r…8749.shtml

Послание Президента и Верховного Главнокомандующего (это я для топичностиУлыбающийся)
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век

"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
  • +0.00 / 0
  • АУ
Ратибор
 
52 года
Слушатель
Карма: +278.03
Регистрация: 11.07.2008
Сообщений: 2,598
Читатели: 0
Цитата: BlackShark от 05.11.2008 17:15:52
http://www.kremlin.r…8749.shtml

Послание Президента и Верховного Главнокомандующего (это я для топичностиУлыбающийся)



Превед полякам и прочим чехам - "Искандер" в Калининграде таки будет!Улыбающийся
Как, впрочем, и прочие "вкусности" тоже будут оттуда работать в западном направленииПодмигивающий
Отредактировано: Ratibor - 05 ноя 2008 17:24:19
Главным дорожить, прочего не брать и в путь.

(ц) К. Кинчев
  • +0.00 / 0
  • АУ
Библиотекарь
 
ussr
Слушатель
Карма: +0.13
Регистрация: 26.02.2008
Сообщений: 754
Читатели: 0
Тред №61197
Дискуссия   61 0
По поводу станции в Калининграде.
Скажите, а теоретически такая станция может глушить сотовую связь, GPS  и прочую полезную хрень? Если может, то было бы неплохо приглушить связь в Восточной Европе на пару деньков во время «пробных» запусков РЭБ. Для полного осознания народами этих стран той неприятной ситуации в которую они входят конфликтуя с более технологичным оружием соседней страны.
  • +0.00 / 0
  • АУ
Хан
 
Слушатель
Карма: +795.31
Регистрация: 13.09.2008
Сообщений: 5,504
Читатели: 2
Цитата: skralex1 от 05.11.2008 13:33:45P.S. Off-top конечно, но не могу пройти мимо. За что вы так не любите Александра Лебедя?
Он, если честно, этого не заслужил всей своей честной службой Отечеству.
Если за Хасавьюрт, то это не его инициатива, а приказ, который он выполнил. Его так учили.
Ещё за что?


Ну вобще-то этому человеку приписывают "заслугу" заключения мира с "Ичкерией", т.е. он сдал регион России на откуп бандитам.
  • +0.00 / 0
  • АУ
Max_SL
 
Слушатель
Карма: +24.69
Регистрация: 08.10.2008
Сообщений: 153
Читатели: 0
Тред №61199
Дискуссия   69 1
Может то оно может, только смысла в подобном демарше абсолютно никакого, одни минусы, тем более что народы там ИМХО ничего не решают по факту.
  • +0.00 / 0
  • АУ
mikrob
 
Слушатель
Карма: +20.53
Регистрация: 26.10.2008
Сообщений: 154
Читатели: 0
Цитата: BlackShark от 05.11.2008 16:09:34
Я как-то давал примерный списочек, вроде создания манериврующих ББ, нового КСП ПРО, средств защиты траекторий на начальном и среднем и конечном участках, оснащения средствами активной защиты от ВТО и ББ и совершенствование пассивной защиты мест базирования РВСН , и не только их, но многих других объектов... Дэнкомм говорил, что УЖЕ ставят и скоро закончат. И т.п.



Это все должно быть страшно только хозяевам ПРО, а вот ракеты под боком - это уже повод задуматься и пшекам с чехамиПодмигивающий

ЗЫ Вопрос такой - в чем разница между БТР и БМП(конептуальноПодмигивающий ): броня примерно одинакова, вместимость одинакова, вооружение тоже примерно одинаково (если БМП3 не считать). Только из-за гусениц? Неужели проходимость так сильно отличатся, или я что-то не заметил?
  • +0.00 / 0
  • АУ
KSA
 
Слушатель
Карма: 0.00
Регистрация: 02.04.2008
Сообщений: 12
Читатели: 0
Цитата: mikrob от 05.11.2008 17:45:42
ЗЫ Вопрос такой - в чем разница между БТР и БМП(конептуальноПодмигивающий ): броня примерно одинакова, вместимость одинакова, вооружение тоже примерно одинаково (если БМП3 не считать). Только из-за гусениц? Неужели проходимость так сильно отличатся, или я что-то не заметил?


В отличие от БТР боевые машины пехоты всегда гусеничные (БТР могут быть как гусеничные, так и колесные). В остальном БМП отличается от БТР лучшей защитой и более высокой огневой мощью, хотя в последнее время разработаны варианты гусеничных БТР на базе танков с противоснарядным бронированием, так что различия между гусеничными БТР и БМП по их боевым свойствам практически исчезли. Отличить такой БТР от БМП можно по основному вооружению, которое у БТР, как правило, пулемётное, а у БМП — пушка от 20 мм и выше, однако это отличие непринципиальное, и многие варианты современных БТР с новыми боевыми модулями это подтверждают. Также принципиальным отличием БМП от БТР можно считать приспособленность к ведению боевых действий в условиях применения ядерного оружия.
http://ru.wikipedia.…1%82%D1%8B
  • +0.00 / 0
  • АУ
Alex_B
 
russia
Воронеж
54 года
Слушатель
Карма: +382.91
Регистрация: 19.06.2008
Сообщений: 5,804
Читатели: 1
Цитата: mikrob от 05.11.2008 17:45:42
Это все должно быть страшно только хозяевам ПРО, а вот ракеты под боком - это уже повод задуматься и пшекам с чехамиПодмигивающий

ЗЫ Вопрос такой - в чем разница между БТР и БМП(конептуальноПодмигивающий ): броня примерно одинакова, вместимость одинакова, вооружение тоже примерно одинаково (если БМП3 не считать). Только из-за гусениц? Неужели проходимость так сильно отличатся, или я что-то не заметил?



1. Защита БМП лучше.
2. 12,7 пулемет и авт. пушка 30 мм (раньше 70 мм пушка) - это примерно одинаково?
3. Гусеницы лучше проходимы на поле боя, плюс более устойчивы при обстреле по сравнению с шинами.
4. Есть и гусеничные БТР, например, М113.

БТР предназначен для транспортировки ЛС вне поля боя, а БМП для действия в боевых порядках на поле боя, вот и вся разница. Примерно как-то так.
Причинять добро, наносить пользу, подвергать ласке
  • +0.00 / 0
  • АУ
Max_SL
 
Слушатель
Карма: +24.69
Регистрация: 08.10.2008
Сообщений: 153
Читатели: 0
Цитата: mikrob от 05.11.2008 17:45:42
Это все должно быть страшно только хозяевам ПРО, а вот ракеты под боком - это уже повод задуматься и пшекам с чехамиПодмигивающий

ЗЫ Вопрос такой - в чем разница между БТР и БМП(конептуальноПодмигивающий ): броня примерно одинакова, вместимость одинакова, вооружение тоже примерно одинаково (если БМП3 не считать). Только из-за гусениц? Неужели проходимость так сильно отличатся, или я что-то не заметил?



Если предельно грубо - сферой применения, БМП все же сильно превосходит БТР в вооружении (Пушка vs Пулемет) и это основное принципиальное отличие так как БМП это машина для непосредственной поддержки отделения в бою а БТР все же больше транспортное средство для доставки к переднему краю. Кроме того БТР в отличии от БМП никак не защищен от воздействия химического и ядерного оружия. Из плюсов - моторесурс колесных агрегатов гораздо больше чем у гусеничных, да и обслуживание дешевле.
  • +0.00 / 0
  • АУ
Библиотекарь
 
ussr
Слушатель
Карма: +0.13
Регистрация: 26.02.2008
Сообщений: 754
Читатели: 0
Цитата: Max от 05.11.2008 17:34:32
Может то оно может, только смысла в подобном демарше абсолютно никакого, одни минусы, тем более что народы там ИМХО ничего не решают по факту.



Простите за наивность, а где народы фактически, что-либо решают в том контексте, о котором мы говорим?
Но некоторое количество негативных моментов в определенное время может дать качественно (другое) осознание сложившейся ситуации. И кто знает, что может послужить тем камнем, который обрушит гору инфантильного осознания превосходства их над нами. Периодически необходимо ставить «партнеров» на «место».

Немного офф
Один юноша, не достигший еще совершеннолетия, но весьма смышленый, рано лишился обоих родителей и жил под опекой своего дяди. Однажды юноша заметил, что у дяди очень обеспокоенный вид. Он стал расспрашивать о причинах этого. Дядя отвечал, что тревожится о том, что у него нет сына. Чтобы позаботиться о мужском потомстве, следовало бы взять в дом наложницу, но этого не хочет его супруга. Потому он и озабочен.
Юноша немного подумал, а затем сказал: — Дядя, не печалься более. Я вижу способ добиться от тети согласия.
— Вряд ли у тебя что-нибудь получится, — недоверчиво проговорил дядя.
    На следующий день с утра юноша взял портновскую линейку и стал мерить ею землю, начиная от двери дядиного дома, и занимался этим так упорно, что тетка выглянула из дому.
— Что это ты тут делаешь? — спросила она.
— Я обмеряю участок, — хладнокровно отвечал юноша и продолжал свое занятие.
— Что? Обмеряешь участок? — воскликнула тетка. — Что это ты волнуешься о нашем добре?
На это юноша с самоуверенной миной пояснил: — Тетушка, это же само собой разумеется. Я готовлюсь к будущему. Вы с дядей уже не молоды, а сыновей у вас нет. Поэтому, конечно, ваш дом останется мне, вот я и хочу его обмерить, потому что собираюсь впоследствии перестраивать.
    Тетка, раздраженная и разгневанная, не смогла ни слова вымолвить. Она побежала в дом, разбудила мужа и начала умолять его, чтобы он как можно скорее взял наложницу.



Быть может, если Гитлеру показали Катюшу и Т-34 в 1940-41 гг он Паулюса заставил прорабатывать план «Барбароссы» «до посинения» в бункерах Цоссена.

В любом случае, спасибо за пояснение.
  • +0.00 / 0
  • АУ
mikrob
 
Слушатель
Карма: +20.53
Регистрация: 26.10.2008
Сообщений: 154
Читатели: 0
Цитата: Alex_B от 05.11.2008 18:01:50
1. Защита БМП лучше.
2. 12,7 пулемет и авт. пушка 30 мм (раньше 70 мм пушка) - это примерно одинаково?
3. Гусеницы лучше проходимы на поле боя, плюс более устойчивы при обстреле по сравнению с шинами.
4. Есть и гусеничные БТР, например, М113.

БТР предназначен для транспортировки ЛС вне поля боя, а БМП для действия в боевых порядках на поле боя, вот и вся разница. Примерно как-то так.



1. Так масса примерно одинаковая,за счет чего лучшее бронирование?
2. у БТР-90М тоже есть 100мм пушка, как и у БМП-3
3. Наверное в этом дело. Хотя, с обывательской точки зрения, потеря колеса(на мине например) позволит БТР удрать, или наоборот, продолжить наступление, в отличии от гусеницы.
  • +0.00 / 0
  • АУ
BlackShark
 
russia
Москва
Эксперт
Карма: +33,319.00
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 53,382
Читатели: 211

Глобальный Модератор
Модератор раздела
Цитата: Alex_B от 05.11.2008 18:01:50
1. Защита БМП лучше.
2. 12,7 пулемет и авт. пушка 30 мм (раньше 70 мм пушка) - это примерно одинаково?
3. Гусеницы лучше проходимы на поле боя, плюс более устойчивы при обстреле по сравнению с шинами.
4. Есть и гусеничные БТР, например, М113.

БТР предназначен для транспортировки ЛС вне поля боя, а БМП для действия в боевых порядках на поле боя, вот и вся разница. Примерно как-то так.



Вообще, понятия БМП и БТР в разных странах отличаются. И подходы тоже. И БТРы бывают гусеничными (самый массовый БТР мира - М113, 70тыс. шт), и БМП - колесными. И у БМП бывает слабое вооружение, и у БТР - сильное (а БМП-3М и БТР-90М вообще будут иметь унифицированные МТО и БО, а у БТР-90 БО от БМП-2). Или БТР-80А сравним и БМП итальянскую VCC-80 "Дардо" ... у БТРа 30мм пушка, АГС, пулемет, у БМП - 25мм пушка, пулемет. И кто сильнее по вооружению?

Вот, например, определение ДОВСЕ (как усредненное)

Термин "бронетранспортер" означает боевую бронированную машину,
сконструированную  и  оборудованную  для   транспортировки   боевого
пехотного отделения,  которая, как правило, вооружена встроенным или
штатно устанавливаемым оружием калибра менее 20 миллиметров.
    Термин "боевая  машина  пехоты"  означает  боевую бронированную
машину,  сконструированную  и  оборудованную  главным  образом   для
транспортировки   боевого   пехотного   отделения,   которая  обычно
обеспечивает  десанту  возможность  вести  огонь   из   машины   под
прикрытием   брони   и   которая  вооружена  встроенной  или  штатно
устанавливаемой пушкой калибра не  менее  20  миллиметров  и  иногда
пусковой  установкой  противотанковых  ракет.  Боевые  машины пехоты
служат   основной   системой   оружия   мотопехоты   танковых    или
механизированных,   или   моторизованных   формирований   и   частей
сухопутных войск.


А вот у нас указывается, что БМП должна обладать стабилизированным вооружением (т.е. выходит, что БМП-1 - уже и не БМП вроде, такой казус, объясняемый  тем, что БМП-1 появилас задолго до изменения понятий о том, что такое БМП). А вообще, БМП предназначена для ведения БД СОВМЕСТНО С ТАНКАМИ НА ПОЛЕ БОЯ, в т.ч. и в условиях применения ОМП, БТР - ДЛЯ ДОСТАВКИ ПЕХОТЫ К ПОЛЮ БОЯ И ПОДДЕРЖКИ ЕЕ ОГНЕМ. Это - главное отличие.
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век

"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
  • +0.00 / 0
  • АУ
BlackShark
 
russia
Москва
Эксперт
Карма: +33,319.00
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 53,382
Читатели: 211

Глобальный Модератор
Модератор раздела
Цитата: mikrob от 05.11.2008 18:23:07
1. Так масса примерно одинаковая,за счет чего лучшее бронирование?
2. у БТР-90М тоже есть 100мм пушка, как и у БМП-3
3. Наверное в этом дело. Хотя, с обывательской точки зрения, потеря колеса(на мине например) позволит БТР удрать, или наоборот, продолжить наступление, в отличии от гусеницы.



1. За счет меньшего забронированного объема и меньших габаритов. Минус - комфорта меньше. В БМП "жить" неудобнее... Ну, я про наши.

2. Есть. Они вообще будут унифицированы между собой и с БМД-4М. Ну так это не главное.

3. Подрывы на минах - не основная опасность для техники в большой войне. Опыт локальных войн, конечно, полезен и важен, но в серьезной войне медлу государствами и альянсами это не главная опасность.
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век

"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
  • +0.00 / 0
  • АУ
Сейчас на ветке: 9, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 2, Ботов: 7