Защита от бетонобойных/противобункерных бомб
9,085
22
- Фильтр
|
Радонеж ( Слушатель ) |
| 07 янв 2020 14:35:48 |
Динамическая защита для бункера
новая дискуссия Дискуссия 355
В связи c обострением ситуации в Ираке я обдумывал защиту от противобункерных боеприпасов и пришел к выводу, что реализовать это вполне возможно.
Основная идея в том, чтобы вызвать деформацию/разрушение бетонобойной "головы" и детонацию основного заряда еще на поверхности. Почему бы не использовать концепцию динамической защиты бронетехники, только наоборот? В данном случае у нас не кумулятивный боеприпас летит на танк, а бронированная головная часть на поле кумулятивных элементов, которые за долю секунды до касания бомбой поверхности локально подрываются и поражают ее. В зависимости от геометрии можно ограничиться и детонацией основного заряда в случае кумулятивных элементов в виде воронки или разрубить бомбу на части в случае протяженных кумулятивных элементов в виде желоба.
Понятно, что для серьезных объектов подобная защита должна быть многоуровневой, чтобы даже попав в воронку от предыдущего подрыва дальше следующего перекрытия бомба бы не прошла.
Эта же схема может c успехом противостоять и маломощному ядерному противобункерному боеприпасу.
Конечно, это все умозрительно, но обсудить недостатки и реализуемость схемы было бы интересно.
P.S. Речь, конечно не о защите подвалов, а нормальных добротных бункеров c многометровыми железобетонными перекрытиями в скальных массивах и т.п.
новая дискуссия Дискуссия 355
В связи c обострением ситуации в Ираке я обдумывал защиту от противобункерных боеприпасов и пришел к выводу, что реализовать это вполне возможно.
Основная идея в том, чтобы вызвать деформацию/разрушение бетонобойной "головы" и детонацию основного заряда еще на поверхности. Почему бы не использовать концепцию динамической защиты бронетехники, только наоборот? В данном случае у нас не кумулятивный боеприпас летит на танк, а бронированная головная часть на поле кумулятивных элементов, которые за долю секунды до касания бомбой поверхности локально подрываются и поражают ее. В зависимости от геометрии можно ограничиться и детонацией основного заряда в случае кумулятивных элементов в виде воронки или разрубить бомбу на части в случае протяженных кумулятивных элементов в виде желоба.
Понятно, что для серьезных объектов подобная защита должна быть многоуровневой, чтобы даже попав в воронку от предыдущего подрыва дальше следующего перекрытия бомба бы не прошла.
Эта же схема может c успехом противостоять и маломощному ядерному противобункерному боеприпасу.
Конечно, это все умозрительно, но обсудить недостатки и реализуемость схемы было бы интересно.
P.S. Речь, конечно не о защите подвалов, а нормальных добротных бункеров c многометровыми железобетонными перекрытиями в скальных массивах и т.п.
Отредактировано: Радонеж - 07 янв 2020 16:54:52
|
Ilya Kaiten ( Слушатель ) |
| 09 янв 2020 15:04:19 |
сложно...
новая дискуссия Дискуссия 136
Децентрализация управления, дублирующие и ложные бункеры, маскировка, режим.
новая дискуссия Дискуссия 136
Децентрализация управления, дублирующие и ложные бункеры, маскировка, режим.
|
Neruda ( Слушатель ) |
| 10 янв 2020 10:50:17 |
Броня vs Снаряд
новая дискуссия Дискуссия 302
Любая "сейсмо" бомба по типу Tallboy, ССыль. попавшая в или рядом, похоронит бункер со всей защитой.
Правда, производятся они сейчас или нет, не знаю.
новая дискуссия Дискуссия 302
Любая "сейсмо" бомба по типу Tallboy, ССыль. попавшая в или рядом, похоронит бункер со всей защитой.
Правда, производятся они сейчас или нет, не знаю.
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 13 янв 2020 08:02:13 |
Бункер после бомбежки
новая дискуссия Дискуссия 513
В сети появились фотки бункера на американской базе после иранской бомбежки.
А также рассказы от лица находившихся внутри, что дверь вдавило внутрь на 15 см.
Вопрос - а сколько костей должно было остаться целыми у содержимого бункера без амортизации?
новая дискуссия Дискуссия 513
В сети появились фотки бункера на американской базе после иранской бомбежки.
А также рассказы от лица находившихся внутри, что дверь вдавило внутрь на 15 см.
Вопрос - а сколько костей должно было остаться целыми у содержимого бункера без амортизации?