Диван стратегов Глобальной Авантюры

Цитата: Dmitriy Zero от 27.09.2024 06:36:28Цель сначала надо обнаружить. На фоне пересечённой местности, на радиофоне земли и водоёмов, всяких радио-оптически непонятных объектов. При отражении и искажении сигналов и помех. Чем обнаруживать предлагаете? Идентифицировать, интеллектуально обработать. Габариты и стоимость систем обнаружения и подсветки прикиньте. Куда всё засовывать предлагаете? США со всей своей военно-промышленной мощью затратили немеренное количество люлихионов долларов на создание какого то одноканального вшивого комплекса Активной Защиты Танка (КАЗ), бьются уже более 60 лет, ничего у них не получается. За сколько десятилетий планируете создание систем такого уровня? Электроприводами как вашу гипотетитическуюю систему управления Корнетами по лазеру за 500 км через космос удерживать на скоростях и целеуказании в доли секунд... 
Не существует таких систем, невозможно технически.

Сначала определяется трасса/жд пути, затем, по контрасту, объекты (колонна/состав). Если движутся - еще проще. 
Координаты статичных объектов (резервуары, цеха, ПУ и т.д.) заносятся в полетное задание вместе с визуальными ориентирами взятыми со спутника или бпла. Распознавание техники по визуальным признакам уже есть в одноразовых дронах.
Целеуказание из космоса не предназначено для "Корнетов", оно требуется для высокоточного наведения по бункерам и мобильным целям.  "Корнеты" наводятся с системы обнаружения и целеуказания расположенной на корпусе ракеты с высоты 4-2 км. Ракета выпускает суббоеприпасы, затем тормозные парашюты, далее находит и подсвечивает цели.
Не вижу абсолютно никаких технологических препятствий для реализации данного проекта.

ЦитатаОн "Мотив-3М" манёвренный и автономный.

Где информация про маневренность? По внешним признакам об этом судить сложно.

https://newstula.ru/fn_1414905.html

Цитата: Nikk1 от 27.09.2024 15:42:5926 сентября 2024, 18:52 • Новости дня

Эксперт объяснил опасность американских бомб JSOW
Эксперт Анпилогов назвал достоинства и недостатки переданных Америкой Украине бомб JSWO

ВСУ будут сбрасывать американские бомбы JSOW как можно дальше от российских средств ПВО и фронтовых истребителей. Они могут представлять опасность на переднем крае для сил РФ в зоне СВО, сказал газете ВЗГЛЯД военный эксперт Алексей Анпилогов. Ранее глава Белого дома Джо Байден заявил, что США предоставят Украине авиационные бомбы JSOW.

А ничего, что у этого "военного эксперта " нет военного образования ? 

хайп случился ведь?
понятно, что и кидать из особо не с кого и 100 км удаление не достаточное от ЛБС, для нашего ПВО.

Цитата: Nikk1 от 27.09.2024 15:42:5926 сентября 2024, 18:52 • Новости дня

Эксперт объяснил опасность американских бомб JSOW
Эксперт Анпилогов назвал достоинства и недостатки переданных Америкой Украине бомб JSWO

ВСУ будут сбрасывать американские бомбы JSOW как можно дальше от российских средств ПВО и фронтовых истребителей. Они могут представлять опасность на переднем крае для сил РФ в зоне СВО, сказал газете ВЗГЛЯД военный эксперт Алексей Анпилогов. Ранее глава Белого дома Джо Байден заявил, что США предоставят Украине авиационные бомбы JSOW.

А ничего, что у этого "военного эксперта " нет военного образования ? 

У него отличное инженерное образование. И с наукой Физикой он знаком не понаслышке и довольно близко.
И объясняет эффективность и возможности применения очередной вундервафли передаваемой украм толково и популярно, не теряя строгости при этом, именно с точки зрения физики.
Вот более полное изложение того что сказал Анпилогов, чем в приведенной Вами заметке

Алексей Анпилогов и на Авантюре раньше много писал, довольно давно, правда, и на Афтершоке. Под ником Олреди Йет.  И блестящие серии статей публиковал. По энергетике. Но не только. Добряк о нем буквально днями тоже писал на Авантюре, не помню на какой ветке. 

А перепевы журнашлюх... они такие перепевы. Особенно заголовки статеек и заметок

Цитата: Салон62 от 28.09.2024 06:24:01Взято у "Кацманов":.......

  А меня у них вот это заинтересовало:
... Augusti Pro Praetore Demetrius Ursus Coercitor вновь приехал на полигон Капустин Яр, на показ и совещание по вопросам борьбы с малыми БпЛА различных размеров и назначения. В прошлый раз почтенный Деметриус был на КапЯре, то, шо ему демонстрировали , кагал описал тут и тут. Сейчас это оружие уже применяется иногда против варваров нашими легионами.

Сейчас - новинки иного толка. Проводился показ работы интегрированной многоуровневой системы ПВО, нацеленной именно на "мелочь" летающую (все остальное у нас и так не пролетает практически). Из представленного - там стреляли из давно уже серийной ЗРС С-350 "Витязь" (наверное, с некими доработками), ЗАК-57 2С38 "Деривация-СВ" (кстати, уже имеющей боевой опыт и находящейся в малой серии), комплекса обнаружения, подавления РЭБ и уничтожения малых целей "Рапира-2" (на базе АМН-590951 "Спартак"), автоматизированного зенитного пулеметного модуля из состава комплекса "АНКЛАВ" с 4 "Кордами", еще одного модуля, также с 4, но ПКТМ. Работало и еще кое-что интересное😉.
https://tgstat.ru/ch…zman/14835
П.С. Просто про "Деривацию" как-то не натыкался ни на известия о её запуске в серию(пусть и малую) ,ни на упоминания о её боевом применении (ну,это-то как раз понятно и нормально).

Цитата: Nikk1 от 27.09.2024 15:42:5926 сентября 2024, 18:52 • Новости дня

Эксперт объяснил опасность американских бомб 
Эксперт Анпилогов назвал достоинства и недостатки переданных Америкой Украине бомб JSWO

ВСУ будут сбрасывать американские бомбы JSOW как можно дальше от российских средств ПВО и фронтовых истребителей. Они могут представлять опасность на переднем крае для сил РФ в зоне СВО, сказал газете ВЗГЛЯД военный эксперт Алексей Анпилогов. Ранее глава Белого дома Джо Байден заявил, что США предоставят Украине авиационные бомбы JSOW.

А ничего, что у этого "военного эксперта " нет военного образования ? 

Черт бы с ним, с военным образованием, так тут и физика страдает: в сущности ведь те просроченные JSOW  первых модификаций, которые просроченный выцыганил у Бидона, это аналог макроновских Hammer практически по всем характеристикам ,  а они регулярно сбиваются, да и особо страшной угрозой со своими 90 кг пластифицированного ВВ или аналогичного веса кассетами не являются. К тому же в статье умалчивается, что укры вынуждены метать их с небольших высот в режиме кабрирования, что катастрофически сказывается на дальности - дальность JSOW  в таком режиме составляет лишь жалкие 25 км.

Цитата: Салон62 от 28.09.2024 06:24:01Взято у "Кацманов":

ЦитатаИксперд Анпилогов понятия о зоне поражения ПВО не имеет от слова совсем и в иксперды вырвался благодаря расейским СМИ, которые тащат всякий мусор из 404. Поэтому и пишет ахинею о JSOW (https://vz.ru/news/2…89338.html). Кацманы уже написали об этом, я могу только добавить—пускай сий иксперд ........

https://t.me/pozivnoy_kazman/14811

Это взято не у Кацманов", а из перепощенного ими в потоке всяко-разного из всяких бложиков, что у них сейчас составляет большую часть размещаемого контента.

Конкретно этот пост ими перепощен вот отсюда
https://t.me/SmoothieX1/489

У некоего Андрея Мартьянова. Собственный уютный бложик которого (с 7620 подписчиков, в основном ботов или переопыляемой подписотой, наверное, как во всех таких хайпующих и кормящихся перепостами бложиках)   заполнен и вовсе чуть менее чем полностью всякими перепостами и копипастами уже и вовсе из тухловатых других бложиков в том числе. С абсолютным нулем собственных мыслей, который я обнаружил по диагонали пролистав у этого блохера постов надцать 

Это все же точности при указании и верифицирования источников для .

А по сути. Вы сами-то прочитали Анпилогова? Чуть более полнее, чем перепел блохер Мартьянов.
По сути он об этом же и пишет.  Что потом из него же надергав, переупаковав и приправив всякой  негативкой и боротьбой за "чистоту рядов" в поисках хайпа и подписоты блохер Матьянов накласть соизволил в своей тележке, а Кацманы потом перепостили и у себя в потоке.

Цитата: C-Real от 27.09.2024 16:24:00Сначала определяется трасса/жд пути, затем, по контрасту, объекты (колонна/состав). Если движутся - еще проще. 
Координаты статичных объектов (резервуары, цеха, ПУ и т.д.) заносятся в полетное задание вместе с визуальными ориентирами взятыми со спутника или бпла. Распознавание техники по визуальным признакам уже есть в одноразовых дронах.
Целеуказание из космоса не предназначено для "Корнетов", оно требуется для высокоточного наведения по бункерам и мобильным целям.  "Корнеты" наводятся с системы обнаружения и целеуказания расположенной на корпусе ракеты с высоты 4-2 км. Ракета выпускает суббоеприпасы, затем тормозные парашюты, далее находит и подсвечивает цели.
Не вижу абсолютно никаких технологических препятствий для реализации данного проекта.

Где информация про маневренность? По внешним признакам об этом судить сложно.

Сами внимательно прочитайте, что Вы предлагаете обсудить. В данном случае установку на конкретную ракету Искандер некоего гипотетического модуля, который при разделении кассетной ГЧ за 500 км от места пуска с БПЭ в виде аналогов снаряда Краснополь с лазерной ГСН сам обнаружит допустим 6 целей, ну Вы упираетесь, что можно впихнуть 16 Корнетов опять же с ЛАЗЕРНЫМ наведением, сам обнаружит, идентифицирует сопроводит и ПОДСВЕТИТ лазерным лучом все эти цели, причём подвижные. При чём здесь какие то ж.д пути? Какое полётное задание? Это то здесь при чём? Как этот модуль обнаружит и распознает цели? Вы об этом не задумывались? А как он их подсвечивать будет, чем? Каким образом?

Это технически невозможно. Даже теоретически это крайне дорогое и сложное решение. Так что не проходит ваша идея.

Информация про манёвренность самоприцеливающихся элементов в открытых источниках такая, что при помощи стандартной схемы, как и у всех корректируемых боеприпасов при помощи пороховых зарядов подводится непосредственно на цель. Специально завесил фото предыдущих БПЭ и новых, чтобы оценили какая оптика у головки наведения.

Цитата: Сизиф от 28.09.2024 12:50:57Э
https://t.me/SmoothieX1/489У некоего Андрея Мартьянова. Собственный уютный бложик которого (с 7620 подписчиков, в основном ботов или переопыляемой подписотой, наверное, как во всех таких хайпующих и кормящихся перепостами бложиках)   заполнен и вовсе чуть менее чем полностью всякими перепостами и копипастами уже и вовсе из тухловатых других бложиков в том числе. С абсолютным нулем собственных мыслей, который я обнаружил по диагонали пролистав у этого блохера постов надцать 

А вы попробуйте не по диагонали , и не из бложика , а книги этого , как вы выразились ,"блохера"
Мартьянов - автор нескольких широко известных в узких кругах книг по военной стратегии :
" Усилия Соединенных Штатов по сохранению не только своего господства, но и восприятия своего господства обречены на провал по многим важным причинам, и ни одна из них не является более важной, чем то, что часто ошибочно отождествлялось в прошлых американских военно-теоретических гипотезах о будущем ведения войны, известных в целом как Революция в военном деле (RMA). В этой книге объясняется, почему эти гипотезы терпят неудачу и будут продолжать терпеть неудачу, и рассматривается реальная RMA.
В конце концов, технологическое развитие вооружений как ответ на тактические, оперативные и стратегические требования определяет не только геополитический статус страны, но и мировой порядок."


" Восемь лет подготовки Вашингтоном Украины и ее вооруженных сил к войне с Россией были ошибкой исторических масштабов из-за неправильного представления об американской военной мощи, основанного на победе в войне в Персидском заливе 1991 года над второстепенным военным игроком. Вашингтон поверил собственной пропаганде о пагубных санкциях в отношении России, о жизнеспособности украинской прокси-армии и экономической и военной слабости России, что привело к гибели американской империи и ее "порядка, основанного на правилах”.
К 2023 году киевский режим больше не мог существовать без поддержки Запада, как финансовой, так и в виде военной техники. К 2024 году Россия не только истощит Украину, но и демилитаризирует НАТО в целом, обнажая промышленную и военную импотенцию США и их европейских вассалов" 

Трудное чтение , требует определённого уровня знаний  и опыта . 
А вот кто такой Анпилогов ? Где проявил себя ?

Цитата: sergant от 28.09.2024 20:25:50А вот кто такой Анпилогов ? Где проявил себя ?

Алексей Анпилогов интересные статьи публиковал: https://alex-anpilogov.livejournal.com/ и еще более интересные https://crustgroup.livejournal.com/

Цитата: Поверонов от 28.09.2024 22:15:32для этого Ф-16 должен подлететь на расстояние до 100км от ЛБС или ближе, если бомбит цель за ЛБС. Такой Ф-16 достойная цель для систем С-300, С-400 размещенных километров за 100 от ЛБС

      Скорее для Су-35С. Потому как даже хреновый истребитель цель манёвренная, а на предельную дальность ЗУР летит по инерции. И запаса энергии для манёвра там у неё не очень.

Цитата: sergant от 28.09.2024 20:25:50А вы попробуйте не по диагонали , и не из бложика , а книги этого , как вы выразились ,"блохера"
Мартьянов - автор нескольких широко известных в узких кругах книг по военной стратегии :
Скип
Трудное чтение , требует определённого уровня знаний  и опыта . 

Надо же... широко... в узких кругах...  стратег...   причастны, поди, не то что мы здесь лаптем щи хлебаем
Поделились бы сокровенным про "узкие круги", хоть чутка, знать будем как там в высях...  где орлы парят и соколы летают. Мы же "в академиях не обучались".

Вы серьезно мне предлагаете поизучать бложики и величайшие труды русскоязычного утырка, гиганта стратегишной мысли, отвалившего в середине 90-х в США из Азербайджана, директорствующего сейчас там в коммерческой около военной лавке помогающей пилить Понтогону бабло на мелких боковых баблопотоках.  Но и не брезгующего в рунете сшибать денюжку малую, хайпуя по нашим инет помойкам с такими же крупными экспертами блохерных войск. Ну как же... цельных несколько книжек написал... пейсатель на грантах.

Не он, конечно, все без прикрас про америцу выдаст, проживая там. и подъедаясь на пентагоновсих харчах.
Мало ли где харчуется. Если пепел Клааса в грудях стучит и не дает утаивать всю правду-матку.
Не то что здесь в мордоре. 
Там же демокраси, ясен пень, правдорубы могут все что хотят про америцу петь. Демократия и свобода слова, храм свободы на холме, а то...

А Вы сами знаете чем этот перец занимался в конце существования СССР?

Цитата: Сизиф от 28.09.2024 22:40:09.........
А Вы сами знаете чем этот перец занимался в конце существования СССР?

      Служил на Каспийской флотилии.

Цитата: Сизиф от 28.09.2024 22:40:09Надо же... широко... в узких кругах...  стратег...   причастны, поди, не то что мы здесь лаптем щи хлебаем
Поделились бы сокровенным про "узкие круги", хоть чутка, знать будем как там в высях...  где орлы парят и соколы летают. Мы же "в академиях не обучались".

Извините за гуглтранслейт:
«Мартьянов убедил меня, что военные планировщики Пентагона должны улучшить свое понимание войны и того, как ее вести…»
ПОЛ КРЕЙГ РОБЕРТС, Foreign Policy Journal

«Книга Мартьянова могла бы стать идеальным «введением в военный анализ» или курсом «планирование военных сил 101»... Геркулесовы усилия, чтобы разбудить коматозных американцев... Я считаю обе книги Мартьянова «обязательными к прочтению»…»
THE SAKER, UNZ REVIEW

«Книга Андрея Мартьянова дает незаменимые знания для тех, кто хочет понять текущие геополитические события».
MOON OF ALABAMA

"Однажды в голубую луну выходит незаменимая книга, в которой четко излагается необходимость здравомыслия в том, что сейчас является пост-БЕЗУМНЫМ миром. Это ответственность, которую несет "(Настоящая) революция в военном деле" Андрея Мартьянова (Clarity Press), возможно, самая важная книга 2019 года".
ПЕПЕ ЭСКОБАР, Consortium News

"Книга действительно вступает в свои права в длинных разделах об американской экономике. Эти главы кажутся особенно пророческими после того, как западные санкции против России не смогли остановить вторжение или решительно парализовать российскую экономику, вызвав при этом растущую напряженность на Западе. Одним словом, Мартьянов рассматривает американское процветание как в значительной степени фальшивку, блестящую обертку, отвлекающую от все более пустого внутреннего мира..."
ФИЛИПП ПИЛКИНГТОН, American Affairs Journal

Цитата: сапёрный танк от 28.09.2024 23:48:42Служил на Каспийской флотилии.

А потом в США стал директором лаборатории в коммерческой аэрокосмической группе .

Цитата: sergant от 29.09.2024 10:50:25Извините за гуглтранслейт:
«Мартьянов убедил меня, ...
ПОЛ КРЕЙГ РОБЕРТС, Foreign Policy Journal

«Книга Мартьянова ...
THE SAKER, UNZ REVIEW

«Книга Андрея Мартьянова дает ...
MOON OF ALABAMA

"... незаменимая книга, в которой ...
ПЕПЕ ЭСКОБАР, Consortium News

"Книга действительно вступает ...
ФИЛИПП ПИЛКИНГТОН, American Affairs Journal

И о чем должны свидетельствовать эти рекламные панегирики в ходе рекламной компании книжек.
Возьмите любую книжку и посмотрите на оборот. Там таких проплаченных отзывов будет вагон
И?

Вы сами - то книги этого стратегического гения читали?
Может пересказать хоть коротенько своими словами, чтобы не копаться, хоть пару светлых И ОРИГИНАЛЬНЫХ мыслей?
Дайте припасть к источнику.

Цитата: Сизиф от 29.09.2024 12:48:43И о чем должны свидетельствовать эти рекламные панегирики в ходе рекламной компании книжек.
Возьмите любую книжку и посмотрите на оборот. Там таких проплаченных отзывов будет вагон
И?

Вы сами - то книги этого стратегического гения читали?
Может пересказать хоть коротенько своими словами, чтобы не копаться, хоть пару светлых И ОРИГИНАЛЬНЫХ мыслей?
Дайте припасть к источнику.

      Очень много оригинальных мыслей. Чтоб получить те отзывы, что Мартьянов получил, надо было очень постараться. Потому как писал он против пиндомейнстрима. Он много писал на "Флоте". Под каким ником уже не помню. Давно не хожу туда. Более 10 лет.

Цитата: Dmitriy Zero от 28.09.2024 19:54:38Сами внимательно прочитайте, что Вы предлагаете обсудить. В данном случае установку на конкретную ракету Искандер некоего гипотетического модуля, который при разделении кассетной ГЧ за 500 км от места пуска с БПЭ в виде аналогов снаряда Краснополь с лазерной ГСН сам обнаружит допустим 6 целей, ну Вы упираетесь, что можно впихнуть 16 Корнетов опять же с ЛАЗЕРНЫМ наведением, сам обнаружит, идентифицирует сопроводит и ПОДСВЕТИТ лазерным лучом все эти цели, причём подвижные. При чём здесь какие то ж.д пути? Какое полётное задание? Это то здесь при чём? Как этот модуль обнаружит и распознает цели? Вы об этом не задумывались? А как он их подсвечивать будет, чем? Каким образом?

Это технически невозможно. Даже теоретически это крайне дорогое и сложное решение. Так что не проходит ваша идея.

Цитатапричём подвижные

Подвижные цели определить проще всего сравнением предыдущего и последующего  кадра. Примерно так-же, как это реализовано на радарах.

ЦитатаПри чём здесь какие то ж.д пути?

Предварительное определение жд путей и трассы нужно для маскирования поля поиска и отсечения лишней области из данных для обработки.

ЦитатаКакое полётное задание?

Для статичных целей вводятся координаты с привязкой к опорным точкам в оптическом диапазоне. Технология зрелая, её уже не один десяток лет. 

ЦитатаКак этот модуль обнаружит и распознает цели?

На данный момент есть множество технологий, которые это обеспечивают. От алгоритмических до новомодных, на основе ИИ.
Многие можно найти в открытом доступе.

ЦитатаА как он их подсвечивать будет, чем? Каким образом?

А каким образом подсвечивает Орлан-30? Чем он это делает? Или нас кто-то вводит в заблуждение?

ЦитатаИнформация про манёвренность самоприцеливающихся элементов в открытых источниках такая, что при помощи стандартной схемы, как и у всех корректируемых боеприпасов при помощи пороховых зарядов подводится непосредственно на цель. 

По какой схеме он подводится? Где про это написано? Дайте ссылку.

Цитата: сапёрный танк от 29.09.2024 12:56:22Очень много оригинальных мыслей. Чтоб получить те отзывы, что Мартьянов получил, надо было очень постараться. Потому как писал он против пиндомейнстрима. Он много писал на "Флоте". Под каким ником уже не помню. Давно не хожу туда. Более 10 лет.

Тред начался с того, что хайпожорский высер в погоне за подписотой был притащен на Авантюру. В нем афтырь хамски высказывается в отношении Алексея Анпилогова.
Выдавая себя за крупного военного эксперта.
В чем я позволил себе усомниться.

Были высказаны некоторыми форумчанами аргументы, что Мартьянов таки  стратег-провидец на грани гениальности (может утрирую, но совсем чутка).  С огромным опытом, профильным образованием  и прочим. 

Что же имеем в анамнезе у стратега.
1963 года рождения. Кончил училище. Служил до 1990 года на Каспии. Т.е. весь стаж после училища у стратега плюс-минус 5 лет, из которых несколько лет даже не на кораблях , а при штабе нарабатывал стратегишное видЕние.

В 1990 уволился из Вооруженных Сил. Еще до развала СССР. Вот и весь стратегишный до нельзя опыт Геополитика, позволяющий хамски оскорблять людей. Чем занимался до развала СССР и в первые годы после...  ну пусть будет бог весть 

Потом свалил в США. Ему там все легко оформили и натурализовали. Подвизается на руководящих постах околопентагоновской фирмешке.

"Активно помогал разваливать СССР" . О чем в его великих книжках в предисллвиях пишется. Они же в США издаются. Там подобное - хорошая реклама для продажи книжек, "они же сами себя не продадут."  И пишет таки да,  против мейнстрима, как и Вы отметили.

"Стратегия" именно в этом? Бабла всяко больше за книжки издательство выручит и гонорарий афтырю погуще отстегнет, это да. Это и есть стратегия?

Ну прямо так борцун с рэжимом. Одновременно продожая директорствовать в околопентагоновсой лавке.

Ну и бложик его в ТГ можете сами полистать.  Прямо таки патриот и охранитель земли российской.
Много и в других пабликах пуржит, ролики, подкасты...
Вот только коверкает часто слово "российский" (как и в его пасквиле, обсуждаемом в этом треде"... бывает, чо. Для красного словца ведь....

И все это ему в США спускают. 


А так да... как пейсатель - так гений. Много их... стариковых, ивашовых, мартьяновых...

Цитата: Сизиф от 29.09.2024 12:48:43И о чем должны свидетельствовать эти рекламные панегирики в ходе рекламной компании книжек.
Возьмите любую книжку и посмотрите на оборот. Там таких проплаченных отзывов будет вагон
И?

Вы сами - то книги этого стратегического гения читали?
Может пересказать хоть коротенько своими словами, чтобы не копаться, хоть пару светлых И ОРИГИНАЛЬНЫХ мыслей?
Дайте припасть к источнику.

Сколько нужно иметь денег , чтобы проплатить отзыв от Пепе Эскобара , Дмитрия Орлова и Пола Крейга Робертса  ?
Пока никто не осилил проплатить даже одного из них .
А насчет перечислить погибших во второй мировой поимённо пересказать кратенько содержание четырех книг Мартьянова - а смысл ? В таком формате проще скопипастить аннотации , коих на эти книги опубликовано немало . И то выйдет простыня .  Попробуйте хоть кратенько пересказать "Мозг армии" Б.Шапошникова , можете даже брать слова у Даля , а не только своими...

Цитата: sergant от 29.09.2024 13:54:26Сколько нужно иметь денег , чтобы проплатить отзыв от Пепе Эскобара , Дмитрия Орлова и Пола Крейга Робертса  ?
Пока никто не осилил проплатить даже одного из них .

Платят не афтыри. Платят издательства, для которых это бизнесс. И не всегда именно деньгами. Там своя мафия. Часто просто "ты - мне, я - тебе

Цитата: sergant от 29.09.2024 13:54:26
А насчет перечислить погибших во второй мировой поимённо пересказать кратенько содержание четырех книг Мартьянова - а смысл ? В таком формате проще скопипастить аннотации , коих на эти книги опубликовано немало . И то выйдет простыня .  Попробуйте хоть кратенько пересказать "Мозг армии" Б.Шапошникова , можете даже брать слова у Даля , а не только своими...

Понятно. Я не просил пересказывать эпохальные труды. Просил пересказать хоть пару имеющихся в них, если они там имеются, конечно,  ОРИГИНАЛЬНЫХ, свежих  и глубоких мыслей гения Стратегии и Геополитики, как Вы его представили. Неужто не найдется хоть пары. Ну хоть одну.
Или Вы его сами не читали, а в предисловиях и пересказах рабиновичей не нашлось?