БПЛА

1.2 M 1.4 K 7.2 K
 


C@b@x
 
Слушатель
Карма: -12.19
Регистрация: 11.01.2020
Сообщений: 222
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Китайские «шарики счастья» для «гегемона». Какой урок извлечёт Россия 
Александр Ростовцев.  
05.02.2023 21:37
  (Мск) , Москва


«Аэростатный инцидент» с китайскими «метеозондами», развернувшийся на уик-энд в небе над Монтаной и Средним Западом США, помимо откровенно курьёзных моментов, обнаружил и кое-что очень важное. Оказалось, что далеко не самые передовые технологии высотных воздушных шаров оказались не по зубам одному из самых продвинутых в технологическом плане государств, к тому же, имеющему вооружённую до зубов армию.
Суета «гегемона», вылившаяся в круглосуточное боевое дежурство истребителей пятого поколения F-35 ВВС США вокруг шаров и наземное сопровождение их армейской бронетехникой, были вызваны вполне объяснимыми тревогами. Например, тем, что «метеозонды» довольно длительное время зависли над штатом Монтана, где у «гегемона» сосредоточены шахты межконтинентальных баллистических ракет.

Скрытый текст
Эта статья для тех, кто ещё лелеет надежды, что на скорость надо отвечать более высокой скоростью, а на космическую группировку-более мощной группировкой. Короче, вам пример здравого смысла. Я это увидел так. Только летать надо на высотах стратостата 40-50км. А это опыт почти 100-летней давности.
Отредактировано: C@b@x - 05 фев 2023 в 22:25

  • -0.05 / 7
    • 3
    • 4
pkb
 
Россия
Слушатель
Карма: +24.74
Регистрация: 21.09.2015
Сообщений: 4,258
Читатели: 3

Бан в разделе до 04.06.2025 21:57
Дискуссия Новая
Дрон-осветитель
Цитата: Телеграм-канал Китайский свяZноjРабота китайского дрона-осветителя при ночном разборе завалов от недавнего землетрясения.

Шустро адаптируют всякое под практические нужды, показательно.

https://t.me/prchand/3063


  • +0.15 / 7
    • 6
    • 1
_Serg_
 
Слушатель
Карма: +1.19
Регистрация: 14.05.2022
Сообщений: 32
Читатели: 0
Вот посмотрел это видео от Стрелкова. https://www.youtube.…iN4bHqmj7I  Примерно на 99-й минуте он говорит там, что стрелять с квадрокоптера невозможно, потому что отдача опрокинет квадрокоптер. Но ведь проблему отдачи можно решить тем, что выстреливать двумя одинаковыми зарядами в противоположных направлениях, тогда импульсы отдачи будут компенсировать друг друга. Один заряд по цели, а второй в молоко, просто для компенсации отдачи.

  • +0.00 / 0
Михаил А.
 
Россия
Сахалин, Холмск
58 лет
Слушатель
Карма: +96.25
Регистрация: 05.02.2011
Сообщений: 1,117
Читатели: 0
Цитата: _Serg_ от 24.02.2023 16:12:22Но ведь проблему отдачи можно решить тем, что выстреливать двумя одинаковыми зарядами в противоположных направлениях, тогда импульсы отдачи будут компенсировать друг друга. Один заряд по цели, а второй в молоко, просто для компенсации отдачи.
Все давно придумано. И реактивные компенсаторы отдачи, и дтк.

  • +0.03 / 1
    • 1
_Serg_
 
Слушатель
Карма: +1.19
Регистрация: 14.05.2022
Сообщений: 32
Читатели: 0
Цитата: Timka от 25.02.2023 01:11:42на крупные дроны те  же  турки  вешают обычную  штурмовую винтовку  через  спец  подвеску.
А на мавик какой смысл? слетать пальнуть из аналога пистолета? с тем  же  весом  лучше  бомбочку подвесить.
По наземным целям действительно лучше бомбочку сбросить, а еще лучше просто навести огонь арты.
Стрелять коптер должен по коптерам противника.

Иногда в телеге появляются видео воздушных боев коптеров, способ поражения пока один - таран. Повторяется история из ВВ1. Сначала летчики пытались таранить аэропланы противника, потом стали брать с собой револьверы, пока Антон Фокер не придумал синхронизатор для стрельбы из пулемета через винт. После этого пошли классические воздушные бои.

А для поражения коптера противника лучше всего видится выстрел из дробовика с близкого расстояния. Альтернатива, наш коптер заходит на коптер противника сверху и сбрасывает самораскрывающуюся сетку.

  • +0.03 / 1
    • 1
_Serg_
 
Слушатель
Карма: +1.19
Регистрация: 14.05.2022
Сообщений: 32
Читатели: 0
Цитата: Мишганчо от 26.02.2023 08:40:51Не требует системы сброса
Кстати о системе сброса. Никакая сложная система для этого не нужна. Под дном коптера делается петелька из нихромовой проволоки. К ней капроновой леской привязывается граната или то, что надо сбросить.....ду дальше все понятно

  • +0.00 / 2
    • 1
    • 1
Arsenal
 
Россия
СПб
Слушатель
Карма: -1.07
Регистрация: 02.03.2023
Сообщений: 65
Читатели: 0
Дискуссия Новая
Коптер на кабеле.
Для корректировки, наблюдения. Есть же масса задач где не надо далеко летать, а надо высоко.хорошая оптика и стабилизация, ну может аварийный аккум, если сорвался с цепи. Сорян, если обсуждали.

  • +0.02 / 1
    • 1
C@b@x
 
Слушатель
Карма: -12.19
Регистрация: 11.01.2020
Сообщений: 222
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Arsenal от 02.03.2023 19:08:47Для корректировки, наблюдения. Есть же масса задач где не надо далеко летать, а надо высоко.хорошая оптика и стабилизация, ну может аварийный аккум, если сорвался с цепи. Сорян, если обсуждали.
Когда ещё не знали, что такое стабилизация и дрон...110 лет назад.
https://youtu.be/5VKBGiFMX_8

  • +0.00 / 0
leshy29
 
Россия
Архангельск
46 лет
Слушатель
Карма: +163.87
Регистрация: 20.05.2014
Сообщений: 418
Читатели: 0
https://iz.ru/1477927/2023-03-…55825081f5

Цитата«На AliExpress стали недоступны товары DJI, Fimi, Hubsan для России. Дроны, запчасти, батарейки, чехлы, очки и даже аксессуары теперь не купить», — говорится в сообщении.
В принципе, это ожидаемо. Сейчас надо своих производителей подпинывать.

  • -0.40 / 8
    • 1
    • 7
Василиса
 
Россия
СПб
Слушатель
Карма: +0.23
Регистрация: 02.03.2023
Сообщений: 13
Читатели: 0
Цитата: leshy29 от 02.03.2023 23:56:42https://iz.ru/1477927/2023-03-…55825081f5

Цитата«На AliExpress стали недоступны товары DJI, Fimi, Hubsan для России. Дроны, запчасти, батарейки, чехлы, очки и даже аксессуары теперь не купить», — говорится в сообщении.
В принципе, это ожидаемо. Сейчас надо своих производителей подпинывать.
утверждают, что со 2 марта опять доступны. Но увы, проверила сейчас - нет.
Вопрос в этой ветке (думаю, логично) по поводу Persistent Low Altitude Surveillance  - т.е. использование стационарных воздушных шаров с оптикой, датчиками и тп.
Подняли вопрос в связи с наплывом дронов на РФ.
Почему не сделали до сих пор?
или минусов больше? Например, нестабильность оптики за счет ветра и тп

  • +0.02 / 1
    • 1
Arsenal
 
Россия
СПб
Слушатель
Карма: -1.07
Регистрация: 02.03.2023
Сообщений: 65
Читатели: 0
Цитата: Arsenal от 02.03.2023 19:08:47Для корректировки, наблюдения. Есть же масса задач где не надо далеко летать, а надо высоко.хорошая оптика и стабилизация, ну может аварийный аккум, если сорвался с цепи. Сорян, если обсуждали.
Энергия не ограничена, рэб почти не мешает ПТУРы же летали на кабеле. Целеуказатель подвесить можно. Разворачиваться сворачиваться минуты. Та же концепция летающий бинокль.

  • +0.04 / 2
    • 2
C@b@x
 
Слушатель
Карма: -12.19
Регистрация: 11.01.2020
Сообщений: 222
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Василиса от 03.03.2023 01:38:35Почему не сделали до сих пор?
или минусов больше? Например, нестабильность оптики за счет ветра и тп
В боевых условиях такой "девайс", если он не многокамерный, сбивается одной пулей снайпера. Или барражирующим боеприпасом.

  • -0.03 / 1
    • 1
C@b@x
 
Слушатель
Карма: -12.19
Регистрация: 11.01.2020
Сообщений: 222
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Mittel от 03.03.2023 12:55:19Ога, повесили на высоту км 4-5, иди сбивай снайпер, мЛя...
Вы это серьёзно? Дайте, пожалуйста, схему такого стабилизированного подвеса. Да, даже если и подвесить удалось, то провисит он там всю зиму, потому как под ним
 
Отредактировано: C@b@x - 03 мар 2023 в 13:26

  • -0.05 / 2
    • 2
Василиса
 
Россия
СПб
Слушатель
Карма: +0.23
Регистрация: 02.03.2023
Сообщений: 13
Читатели: 0
Цитата: C@b@x от 03.03.2023 12:46:12В боевых условиях такой "девайс", если он не многокамерный, сбивается одной пулей снайпера. Или барражирующим боеприпасом.
в боевых...не знаю, но могу предположить, что при метровом размере шара и 1,5-2 км - не такая и легкая цель.
Но речь не об боевых, а об эшелонированных средствах РЭБ в нашем тылу. Ибо армада Стрижей вполне себе готова + то что подкатит "коллективный запад".
Добираются до Подмосковья, и пр.
Вообще много нубских\детских вопросов по военным действиям. 
Например, если немного обобщить, то по моему единоличному разумению, наша недостаточная активность объясняется (помимо дефицита снарядов и ракет) недостаточной защищенностью тыла.

  • -0.04 / 2
    • 2
Непрочитанные сообщения
C@b@x
 
Слушатель
Карма: -12.19
Регистрация: 11.01.2020
Сообщений: 222
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Василиса от 03.03.2023 14:01:51в боевых...не знаю, но могу предположить, что при метровом размере шара и 1,5-2 км - не такая и легкая цель.
Шар такого размера не удастся поднять на тросе, даже, метров на 300 - масса троса не позволит. Далее, газ в оболочке будет остывать, соответственно теряя подъёмную силу. Ну и наконец стабилизировать такую платформу гораздо труднее, чем дрон.
Цитата: Василиса от 03.03.2023 14:01:51Но речь не об боевых, а об эшелонированных средствах РЭБ в нашем тылу.
Средств РЭБ разработано достаточно. B неплохих. Например, вот это.
Скрытый текст
Нужно только решение на их внедрение в ПВО важных объектов. Однако, о чём говорить, если ВКП А-50 в Мачулищах оказался совсем без караульной охраны.

Цитата: Василиса от 03.03.2023 14:01:51Ибо армада Стрижей вполне себе готова + то что подкатит "коллективный запад". Добираются до Подмосковья, и пр.
А тут просто надо воевать и надо правильно воевать. Лучшая ПВО уничтожает авиацию в местах базирования. И тогда не имеет значения сколько там чего в этой армаде.
Цитата: Василиса от 03.03.2023 14:01:51Вообще много нубских\детских вопросов по военным действиям. 
Например, если немного обобщить, то по моему единоличному разумению, наша недостаточная активность объясняется (помимо дефицита снарядов и ракет) недостаточной защищенностью тыла.
Задавайте свои "детские"  вопросы смело. Может их количество (с вашей помощью) перейдёт в качество, и до кого-то наконец дойдёт, то о чём я сказал выше. За защищённость тыла есть кому ответить.
Отредактировано: C@b@x - 03 мар 2023 в 19:13

  • -0.09 / 6
    • 1
    • 5
Arsenal
 
Россия
СПб
Слушатель
Карма: -1.07
Регистрация: 02.03.2023
Сообщений: 65
Читатели: 0
Для корректировки, наблюдения. Есть же масса задач где не надо далеко летать, а надо высоко.хорошая оптика и стабилизация, ну может аварийный аккум, если сорвался с цепи. Энергия не ограничена, рэб почти не мешает ПТУРы же летали на кабеле. Целеуказатель подвесить можно. Разворачиваться сворачиваться минуты. Та же концепция летающий бинокль.

  • +0.05 / 3
    • 3
Arsenal
 
Россия
СПб
Слушатель
Карма: -1.07
Регистрация: 02.03.2023
Сообщений: 65
Читатели: 0
Цитата: ii от 03.03.2023 18:54:44Ну точно, про Арту... )))
Арта коптерами не корректируется?

  • +0.03 / 1
    • 1
Rat Rad
 
Слушатель
Карма: +64.06
Регистрация: 25.05.2016
Сообщений: 193
Читатели: 1
Цитата: Arsenal от 03.03.2023 18:17:20Для корректировки, наблюдения. Есть же масса задач где не надо далеко летать, а надо высоко.хорошая оптика и стабилизация, ну может аварийный аккум, если сорвался с цепи. Энергия не ограничена, рэб почти не мешает ПТУРы же летали на кабеле. Целеуказатель подвесить можно. Разворачиваться сворачиваться минуты. Та же концепция летающий бинокль.
https://ria.ru/20170419/1492581395.html
https://russiandrone…y-apparat/

  • +0.02 / 1
    • 1
psv
 
Слушатель
Карма: +25.79
Регистрация: 27.03.2009
Сообщений: 2,483
Читатели: 0
Цитата: Arsenal от 03.03.2023 18:17:20Для корректировки, наблюдения. Есть же масса задач где не надо далеко летать, а надо высоко.хорошая оптика и стабилизация
Основное преимущество – полная устойчивость к РЭБ и картинка в 8к передаваемая по оптике. Но тут на форуме уже сказали – нэтрэбаТМ.

  • +0.00 / 0
Sennary
 
Слушатель
Карма: -42.73
Регистрация: 31.05.2008
Сообщений: 1,879
Читатели: 1

Бан в разделе до 28.08.2124 17:32
Цитата: psv от 04.03.2023 13:29:13Ну теоретически он может вниз ИК светить модулированным. Но оптолапша намного технологичнее. А тут еще и вопрос "бесконечного питания" и все равно кабель повышенного вольтажа пониженного веса.
Со 100 м горизонт наблюдения 2 метровой цели 40 км. По моему не каждая "слепошарая FPV" так далеко заберется с риском для жизни. Так что с ценности "все не так однозначно"ТМ
Да зачем вам коптер для этого? Изобретите повторно воздушный шар - тросом к БТР привязали, гелием из баллона надули и все. Электричества жрет меньше, металла во всей конструкции практически нет. Если делать специализированный БТР, то в комплект можно добавить телескопическую "причальную мачту", что б среди деревьев можно было запускать/приземлять.
Американцы над своими базами дирижабли для наблюдения подвешивали. Камеры сверху, операторы под кондеями, наблюдение 24 часа в сутки.

  • +0.04 / 6
    • 4
    • 2
Сейчас на ветке: 4, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 3, Ботов: 1
×

Подписка на ветку

В избранном у 14 пользователей

Календарь