БПЛА

Цитата: C@b@x от 03.03.2023 12:46:12В боевых условиях такой "девайс", если он не многокамерный, сбивается одной пулей снайпера. Или барражирующим боеприпасом.

Цитата: Василиса от 03.03.2023 14:01:51в боевых...не знаю, но могу предположить, что при метровом размере шара и 1,5-2 км - не такая и легкая цель.

Цитата: Василиса от 03.03.2023 14:01:51Но речь не об боевых, а об эшелонированных средствах РЭБ в нашем тылу.

Цитата: Василиса от 03.03.2023 14:01:51Ибо армада Стрижей вполне себе готова + то что подкатит "коллективный запад". Добираются до Подмосковья, и пр.

Цитата: Василиса от 03.03.2023 14:01:51Вообще много нубских\детских вопросов по военным действиям. 
Например, если немного обобщить, то по моему единоличному разумению, наша недостаточная активность объясняется (помимо дефицита снарядов и ракет) недостаточной защищенностью тыла.

Цитата: ii от 03.03.2023 18:54:44Ну точно, про Арту... )))

Цитата: Arsenal от 03.03.2023 18:17:20Для корректировки, наблюдения. Есть же масса задач где не надо далеко летать, а надо высоко.хорошая оптика и стабилизация, ну может аварийный аккум, если сорвался с цепи. Энергия не ограничена, рэб почти не мешает ПТУРы же летали на кабеле. Целеуказатель подвесить можно. Разворачиваться сворачиваться минуты. Та же концепция летающий бинокль.

Цитата: Arsenal от 03.03.2023 18:17:20Для корректировки, наблюдения. Есть же масса задач где не надо далеко летать, а надо высоко.хорошая оптика и стабилизация

Цитата: psv от 04.03.2023 13:29:13Ну теоретически он может вниз ИК светить модулированным. Но оптолапша намного технологичнее. А тут еще и вопрос "бесконечного питания" и все равно кабель повышенного вольтажа пониженного веса.
Со 100 м горизонт наблюдения 2 метровой цели 40 км. По моему не каждая "слепошарая FPV" так далеко заберется с риском для жизни. Так что с ценности "все не так однозначно"ТМ

Цитата: хвилолoг от 04.03.2023 11:25:07Я с дивана вижу одну проблему: её на высоте мотать будет сильно. Или это не проблема?

Цитата: Rat Rad от 04.03.2023 12:50:01https://ria.ru/20170419/1492581395.html
https://russiandrone…y-apparat/

Цитата: psv от 04.03.2023 12:56:07Основное преимущество – полная устойчивость к РЭБ и картинка в 8к передаваемая по оптике. Но тут на форуме уже сказали – нэтрэбаТМ.

Цитата: ВТБ! от 04.03.2023 13:21:45Оптика - это не обязательно волокно.
А привязь обесценивает устройство.
На привязи - не надо.

ЦитатаПриёмники для оптической передачи энергии — это специальные фотоэлементы для высокоэффективного преобразования фиксированной длины волны света в электроэнергию. Их КПД может превышать 70% (более чем в два раза выше, чем у элемента солнечной батареи).
...
В 2019 году при проведении эксперимента таким лазерным пучком было успешно передано 400 Вт на расстояние 325 м
...
пучок был заключён в виртуальную оболочку, способную распознать сталкивающийся с ней объект и отключить питание оборудования основного пучка до причинения какого-либо вреда.

Цитата: ВТБ! от 04.03.2023 13:21:45Оптика - это не обязательно волокно.
А привязь обесценивает устройство.
.
На привязи - не надо.

Цитата: Sennary от 04.03.2023 13:58:21Да зачем вам коптер для этого? Изобретите повторно воздушный шар - тросом к БТР привязали, гелием из баллона надули и все. Электричества жрет меньше, металла во всей конструкции практически нет. Если делать специализированный БТР, то в комплект можно добавить телескопическую "причальную мачту", что б среди деревьев можно было запускать/приземлять.
Американцы над своими базами дирижабли для наблюдения подвешивали. Камеры сверху, операторы под кондеями, наблюдение 24 часа в сутки.

Цитата: psv от 04.03.2023 13:29:13Ну теоретически он может вниз ИК светить модулированным. Но оптолапша намного технологичнее. А тут еще и вопрос "бесконечного питания" и все равно кабель повышенного вольтажа пониженного веса.
Со 100 м горизонт наблюдения 2 метровой цели 40 км. По моему не каждая "слепошарая FPV" так далеко заберется с риском для жизни. Так что с ценности "все не так однозначно"ТМ

Цитата: ВТБ! от 04.03.2023 13:21:45Оптика - это не обязательно волокно.
А привязь обесценивает устройство.
.
На привязи - не надо.

Цитата: psv от 04.03.2023 16:53:53Я видел как то работу по расчету и опытам с несущим кабелем на коптере. Поверьте 100м это вполне оптимистично.

Цитата: OlegNZH-2 от 04.03.2023 17:04:09Что значит "пожестче"?  ПТУР не тянет  за собой кабель . Он просто разматывает за собой со Своей  безынерционной катушки (как в спиннинге) . Коптер - будет "таскать провод за собой" .

Цитата: ВТБ! от 04.03.2023 17:10:18Потому что он не подвешен на тросе.

Цитата: OlegNZH-2 от 04.03.2023 17:15:48Потому , что квадрокоптер его именно "несёт" , всю массу этого провода , со всеми вытекающими (как  и его парусность , порывы ветра , прочность на разрыв ...   )  .

Цитата: ВТБ! от 04.03.2023 17:17:59Так Вы предлагаете этот кабель разматывать и укладывать на землю?
Изделие очевидным образом предлагается одноразовое?