Цитата: Al72 от 19.05.2011 17:28:40
Вас, надеюсь, не смущает, что на БТРе - всякие там 12.7 и 30мм, на БМП - 30мм и 100мм, на танке-125мм?
Цитата: Al72 от 19.05.2011 17:28:40
"По боевым кораблям сейчас почти не стреляют" - чем и как стреляют на самом деле по боевым кораблям мы узнаем только в случае серьезной войны между передовыми относительно равными соперниками, а такой войны со времен ВМВ не было. И в случае не дай Бог такой заворухи, думаю нас ждут удивительные открытия по поводу всякого там высокоточного оружия, и особенно о его накопленных количествах. Ливия в этом смысле очень показательна.
Цитата: Al72 от 19.05.2011 17:28:40
А уж о равенстве могущества 130 мм и 152мм - вообще песня...
Цитата: mr_ttt от 19.05.2011 18:35:23
Ну Вас то не смущает что на БТР запас боеприпасов пополняется часто несколько раз на дню, а корабельные группировки такой возможности не имеют?
И что? типа теперь и мыслить на эту тему нельзя? Будем ждать опыта?
Артиллерийские перестрелки крупных кораблей считаются редкими уже давно, для поражения есть ПКР, авиация, ПЛ
Песня. Вы наверное учились в консерватории, и позабыли про обычную школу, если не знаете различия между выражениями "нет разницы" и "нет особой разницы"
Например разница в радиусе фугасного поражения в 1/6 громадна конечно
Цитата: Al72 от 19.05.2011 21:20:59
2.У нас, в отличии от супостата, океанских кораблей много не будет, да и с авиацией в океане - пока не очень, соответственно нужно использовать любые доступные формы достижения преимущества хоть в чем-то. И 152 мм на эсминце - как раз одна из таких форм.
Цитата: Al72 от 19.05.2011 21:20:59
3. С консерваторией не склалось :) . А вот со школой порядок, соответственно я знаю, что касательно ОФС - мощь снаряда с увеличением калибра растет не линейно, а почти в геометрической прогрессии. Специалистом не являюсь, да и лень искать, но подозреваю, что ОФС 152 мм как бы не на 50% мощнее 130 мм.
Цитата: Al72 от 19.05.2011 21:20:59
Если уж для танка всерьез обсуждается возможность перехода на больший калибр, то для океанского боевого корабля сам Бог велел.
Цитата: xab_
За флот не скажую
А по поводу войск, просветите пожалуйста когда и кем ТЯО в войсках обслуживалось и где хранилось ( это к вопросу, того что "его сейчас нет" )?
Надеюсь вы не думаете, что раньше ТЯО лежало на складе части?
Цитата: http://www.rosbalt.ru/ukraina/2011/05/20/850601.htmlКИЕВ, 20 мая. Министр обороны Украины Михаил Ежель призвал украинцев построить корвет за народные деньги и сам показал такой пример, пожертвовав свою месячную зарплату на его строительство. В тот же день стало известно, что Украина сократила военные расходы до 0,9% ВВП. Расходы на милицию и спецслужбы при этом не сокращаются. Только на новую форму для МВД планируется потратить $11 млн, причем стоимость одного пальто для начальства составит $900 — $1600.
«Поддержим инициативу ветеранов флота и построим украинский корвет громадой! Я лично отдаю на строительство украинского корвета свое месячное денежное обеспечение», — сказал глава оборонного ведомства.
....
Ежель выразил уверенность, что «в Украине найдется много людей, которые также примут участие в строительстве народного корабля».
По его словам, сразу после обнародования финансового счета, на который можно перечислить средства, начали поступать деньги от граждан.
Присутствующий на открытии парусных соревнований президент Парусной федерации Украины, президент Ассоциации судостроителей Украины Василий Гуреев надеется, что корабелы сделают все возможное, чтобы корвет в кратчайшие сроки пополнил состав ВМС.
Скинуться на корвет решили ветераны флота в Севастополе, которые создали благотворительную организацию «Фонд возрождения Украинского флота».
Цитата: Rostislav от 20.05.2011 17:59:23
Нашёл картинку
Цитата: Sergbor от 21.05.2011 14:25:45
Что особо примечательно, ни одной системы Российской!
Цитата: Sergbor
Тогда обе стороныредиски, нехорошие!
Ситуация, тут, как говаривал BlackShark, от адмирала Ясен Хер. Но, все равно, как-то неправильно это.
Цитата: Shodai
А что не так с кораблём? Да и в любом случае, это лучше чем ничего (для Украины конечно, нам то особой радости нет).
Цитата: НАлЕ от 21.05.2011 17:47:48
А на фига Украине флот? ???
Я, как гражданин Украины, считаю. что он не нужен. Достаточно морских сил погранцов (браконьеров гонять). Ну и БРАВ (чтобы прострелить Черное море насквозь, хватит КР класса Гарпун или его аналогов российского разлива ;)).
Цитата: НАлЕ
А причем здесь 888 и Украина? ???
Цитата: mr_ttt от 23.05.2011 16:28:57
То есть вы никогда не слышали выражения "опыт локальных конфликтов"?
К слову - у Украины насколько я знаю есть спорные территориальные вопросы с Румынией - островок в Черном море например
Цитата
Россия в скором времени откажется от строительства корветов собственного проекта типа «Стерегущий» и будет использовать разработки из Украины.
Об этом на пресс-конференции в Севастополе заявил отставник ВМС Украины капитан I ранга Вадим Махно.
«Они отказываются от строительства корветов типа «Стерегущий». Русские будут строить корветы на основе нашего украинского проекта. Там, конечно, будет другое оружие и доработка», – сообщил он.
«Наши инженеры взяли космические технологии из Днепропетровска и получили такую игрушку, которой нет ни у кого в мире», – рассказал Махно о будущем украинском корвете.
Он также признался, что мечтает о том, чтобы Украине удалось построить 10 корветов для своих ВМС.
«Планируется десять. Тогда мы перекрываем Средиземное море, часть Индийского и Атлантического океана. Мы обеспечим безопасность наших мужчин, которые ходят в море зарабатывать деньги», – описал Махно морское будущее Украины.
Цитата: BlackShark от 21.04.2011 15:08:02
цитата:
Да и не могут лодки с Калибром одновременный залп десятка ПКР давать. Сколько там на экспортных Варшавянках труб под них? 4 кажется?
Труб может быть и 4 и 6, вопрос не в том - дросселирование рулит, первый залп способен подождать второй (современные ТА перезаряжаются быстро). На край - круг почета сделают....
Цитата: BlackShark от 24.04.2011 14:20:32
Вы бы поаккуратней с его цитированием. У Мины очень своебразное мнение по всем вопросам (я уж молчу о его манере общаться временами). Вовсе не обязательно, что оно правильное.
1. Какое, нафиг, сплошное покрытие? С учетом того, что случилось с СОСУСом?
2. Угу, сети датчиков. В океанах. В кратчайший срок.
3. Торпеды, как главное противокорабельное оружие, конешна, мощнА. То есть, вместо того, чтобы спокойно ударить с 400-600км и уйти (да хоть с 300) ракетой, надо подкрасться на 50-60? В условиях якобы "сплошного" покрытия? Когнитивный диссонанс, не? И при этом - ПЛУР? То есть ПКР не берем, т.к. они демаскируют, а ПЛУР - нет? Хотя в любом деле важен комплексный подход.
Цитата: mse
Но вы ведь коммунист!!! И пулемёт застрочил с удвоенной силой. ;О)
Синус в военное время до скольки может доходить?
Цитата: BlackShark от 24.04.2011 15:33:51
Вот именно, что преданье. И сдох СОСУС потому, что его системы наши ПЛ в упор не видели.
Цитата ПЛУР ДЕМАСКИРУЕТ, как и ПУСК ПКР. Я так понимаю, торпеды именно потому предложены? А почему тогда ПЛУР?
Цитата "Берка" - несколько штук хватит. Я не думаю, что он даже одиночный "Гранит", "Оникс" или что-то типа - возьмет. Много МА-31Э перехватили? Ни одной. Стреляя соединением.
Цитата Легкие ЗУР для лодок - пока отличный распил, и не более того. Проблемы обнаружения как стояли, так и стоят в полный рост. Хотя все активно пилят тему, и мы в первых рядах.
Цитата Про сонмы миниПЛ, базирующихся на лодках - даже не смешно.
Цитата Лодка, несущая лодки, несущие оружие, будет размером с "водовоз". Или в лучшем случае - с "батон".
Цитата: тимбервольф от 24.04.2011 16:55:41
По заявлению американских специалистов, экспериментальные дальности обнаружения ПЛА ВМФ РФ гидроакустическими станциями AN/UQQ-2, установленными на судах гидроакустической разведки, достигают 150 миль (278 км).
Дистанция обнаружения подводных целей в активном режиме достигает 70 км в зависимости от глубины места и гидрологических условий.