Цитата: liv444.1 от 02.06.2011 10:11:03
[Вспылил.
А Вы не вспылили бы, если бы Вам, на полном серьезе, предложили запитать промышленную электроустановку 12- вольтовыми проводами???
(Порядок Вашего предположения - такой же!)ЗРК системы - это целая наука. Объяснить на пальцах - невозможно. Если бы Вы уяснили некоторые базисные вещи, то было бы проще.
Нет «12В проводов», есть провода определенного сечения рассчитанные на определенный проходящий по ним ток и соответствующую изоляцию
А на станках трехфазные двигатели и использовать надо 4-5 жильные кабели, поскольку 3 фазы, 0, земля в зависимости от схемы и т.п.
Так я и поясню сделав человеку "выжимку" из имеющихся у меня знаний, а не пошлю читать справочник Неклепаева, учебник по ТОЭ и Электрическим машинам.
Цитата: liv444.1 от 02.06.2011 10:11:03
.Типовая АПЛ проекта 949А изначально создана с целью ГАРАНТИРОВАННОГО уничтожения АУГ, имеющих в составе до 4 корабле оснащенных ЗРС «Иджис» с ракетой СМ-2. А АУГ амов – «гасить негров»;
2. Вот когда в боекомплектах кораблей с «Иджис»обнаружится наличие некоторого (100 процентного в принципе быть не может) кол-ва ракет СМ-6, вероятность гарантированного уничтожения АУГ может быть снижена (т.е. ровного моря не будет), а вот это уважаемого mina-у и его коллег уже не устраивает. И он прав…
Но никак не ранее…
Ну что ж вот и конструктив, приятно, однако доводов реальных все же немного. а - имеющийся вариант, б - перспективный.
1.Летящие на 15 км Граниты заметит Хокай практически на дальности их пуска. У амеров 10-15 минут. На этой высоте по ним отстреляются на доступной им по дальности корабельного Иджиса имеющиеся Стандарты с 4-5 Берков. На 24 ПКР соответственно придется достаточное количество вычислительных средств, каналов подсвета и ЗУР.
1а ПКР будут обстреляны уже на высотной траектории уже имеющимися средствами.
1б ПКР будут обстреляны SM6 на большей дистанции чем имеющиеся Стандарты за счет дальности действия своей АРЛГСН. Тем самым увеличивается кол-во ЗУР которые успеют запустить по ПКР на высотном участке.
Сколько ПКР уцелеет до перехода на малые высоты? Хз
Насколько сложно сбить такую скоростную высотную цель Стандартами? Хз
Поэтому просто пишем тут серьезную возможность для амов и сейчас и в перспективе и убытие численности ПКР для нас.
2.Итак на меньшие высоты на неизвестном расстоянии от АВ спустится уже меньшее кол-во ПКР.
(Тут добавляется кстати неизвестная величина – воздействие помимо РЭБ кораблей еще и самолетов РЭБ на АРЛГСН Гранита. На какой дальности она осуществит захват в условиях помех нах-ся «непосредственно рядышком» (самолет же)).
2а Амеры ждут-с подхода ПКР на расстояние когда они будут видны РЛС корабля. Времени с учетом полета ЗУР в обрез на 1-2 залпа. Но кораблей то 4-5, опять достаточное количество ЗУР будет пущено. Налет вполне может тут и завершится. А может и нет:)
2б. Подхода ПКР на расстояние 20-30 км можно не ждать и продолжать запускать SM6 по данным Хокая.
3.Ближнее ПВО. Тут оно не нравится даже завзятым фанам амеров. Ни по количеству наличия на кораблях, ни по возможностям. Тут у нас безусловно как то поинтереснее по концепции выглядело даже в конце 80-х. Ну как то слабо верится что Фаланкс и РАМ одновременно легко валят несколько целей, а если ESSM так они еще и место в Мк41 отожрут. Да и разнесенный по дальности эскорт не всеми кораблями сможет перекрывать зоны ближнего ПВО друг друга. Но учитывая вышесказанное и добивать то допустим паре ближних к АВ Беркам останется немного (по крайней мере в теории). Безусловно сделана основная ставка на Иджис и Стандарт. И если он сплохует, ближнее ПВО не спасет.
Итого
Завершая свой любительский анализ в ожидании критики спецов тем не менее можно заметить
Что в принципе возможности сбития залпа 949 есть у амеров и сейчас. Sm6 с активной головой просто даст большие дистанции обстрела в обоих случаях=большее количество залпов ЗУР=большая вероятность сбития залпа еще на высотном участке.
О чем кстати имхо свидетельствует солидная заложенная дальность – постараться побольше сбить ПКР именно на высотном участке траектории пока есть запас времени.
Навскидку с нашей стороны:
1. Банальное массирование и координация удара, чего ни я ни кто либо другой не отрицал. Возможности сбития залпа у амеров есть. Но почему только один залп?
Совершенно незачем было камраду предлагать один Антей против одной АУГ. Ну сам себя загнал зачем то в рамки.
Комбинация заранее запущенных со второй АПЛ Калибров с примерным временем подхода с Гранитами серьезно осложнит ПВО амов, неожиданная атака Хокая Миг-31 (если дело у наших берегов) лишит на какое то время АУГ глаз, соответственно могут прощелкать и запуск Гранитов, не говоря уж о банальном налете авиации примерно во время пуска ПКР, когда Хокай должен еще и воздушным боем будет управлять , его РЛС будут помехами наши самолеты давить и т.п.
Т.е. даже ничего не совершенствуя можно эту схему ПВО похерить. Потому Гранит ненужным никто не называет и я в том числе. Отчего она однако не становится убогой. Любую ПВО можно насытить и пробить. Ка
2. Таки скорость. У амеров не так уж много времени учитывая что передача инфы, ЦУ все равно занимает время. На дистанции 20-30 км уже фактически надежды на один последний залп.
А ежели в конце полета у БЧ ПКР будет увеличиваться скорость, примерно как это происходит на Калибре….будет еще интереснее
3. Также интересно спланировать первый удар именно по эскорту, поскольку второй уже пройдет по АВ без особых проблем.
Но надеяться на один Антей все таки действительно не стоит:)
Цитата: liv444.1 от 02.06.2011 10:42:43
2. По СМ-6:
- Загоризонтное применение СМ-6 с наведение от Хокая - Бред;
- При стандартном наведении от ЗРС, с учетом начальной скорости в 3,5М и хорошей дальности в 240 км - очень неплохо,
но "родовой порок" всех амовских ЗРС сильно негативно скажется на дальности от 150 км.
Тем не менее все также не вижу в чем проблема – Хокай своим несовершенным радаром видит сверху цель на малой высоте, передает информацию Иджисам кораблей по линку, те рассчитывают своими штатными вычислительными средствами пуск ЗУР, пускают ЗУР и штатные Иджисы же дают команду на включение АРЛГСН ЗУР по этим же своим данным. Хокай тут не наводит ЗУР, просто «датчик-дальномер» для Иджиса - «вот вам Иджис цель в 100 км от вас, вот ее курс и скорость, рассчитайте калькулятором куда вам надо пустить ЗУР и когда включить ее активную голову, чтобы она попала в углы и дальности захвата вашей активной головы».
Также при стрельбе по высотной цели "за горизонт" когда дальность пуска ЗУР превышает дальность РЛС Иджиса можно послать ЗУР сигнал на включение АРЛГСН на границе этой дальности, после чего ЗУР будет наводиться только своей головой.
Поясните плиз все таки почему это радикально невозможно.
Тут вот кстати уточню у вас и Пешехода не только для этой ситуации но и вобщем интересно – возможен ли пуск ЗУР «заранее» с последующим нацеливанием ее, когда сам комплекс цели не видит, но есть внешние сведения о цели что она скоро попадет в зону действия РЛС, в нашем случае по данным от «обзорника» в виде Хокая (не управление ЗУР с Хокая, а пуск ЗУР зная что цель вскоре будет в зоне видимости самого комплекса) с последующим наведением самим Иджисом( да и другим ЗРК) на появившуюся в его зоне видимости цель?
Отредактировано: Gurt - 02 июн 2011 20:17:44