ВМФ/ВМС

Цитата: donartrus от 15.09.2016 07:09:421) Есть у России проблема с производством неядерных. Она постепенно решается, но даже когда решится, там уже в длинной очереди корветы, фрегаты и прочие пароходы стоят.
2) У янки нет недостатка в базах по всему миру. Там можно заправиться. У нас с этим пока что несколько скромнее, хотя эта проблема тоже постепенно решается.

Кроме всего этого атомная силовая дает совершенно другой уровень располагаемой мощности по электричеству. А его современным кораблям нужно все больше.. Т.е. атомный ЭМ сможет намного дольше работать своими РЭС на полной мощности, чем любой неатомный конкурент.

Цитата: Н Н от 15.09.2016 00:20:00..................\\\\\\\\\...................
. Не сбрасывайте со счетов наличие непосредственной угрозы от соседей, которые минимально пострадают от "фейерверка". Они ведь тоже не упустят шанс поживиться на нашей земле, т.е. защищать свою территорию придется с не меньшим усердием, чем сегодня.
.............\\\\\\................

        Получат все! Никто не уйдёт не обиженным. И почему Вы считаете, что пленный супостат пойдёт в чистые районы? ПМСМ,  он нужон как раз разгребать радостноактивное говно. Чтоб своих не гробить.

Цитата: аццкий йожик от 15.09.2016 02:01:02Отнюдь. Основная ставка на то, что ситуация, потребующая перевозки л/с и техники в Европу в массовом количестве, просто не возникнет. Знаете, в чем основная проблема американцев? В опыте. В том самом опыте по развертыванию, который они получили за последние 70 с лишком лет. Этот опыт заключается в отсутствии противодействия противника на стадии развертывания, даже если силы и средства для такого противодействия есть.  Опять же 35 суток - это такой же необоснованный оптимизм, как и с переброской ВТА, ибо предполагается, что все суда резерва первой очереди волшебным способом попадут в США, не подвергаясь воздействию противника. Вне зависимости от того, где они находятся в момент решения о мобилизации, из кого состоят их команды и под чьим удобным флагом они ходят.

      А вариант нарастания эскалации не рассматриваем? Того самого особого периода? Когда начнётся перевод на военные рельсы, но пока ещё не стреляем?

Цитата: Тот самый Д. от 14.09.2016 20:45:22массированный звездный налет парой сотен пкр не переживет ни один ордер. Просто завалят ракетным мясом.

звездный налет пары сотен ПКР это минимум три АУГ из 10 (или уже все-таки 11?) вероятного противника в радиусе 900-1100 КМ от нашей КУГ... 
просто ФАКТ такой дислокации АУГ будет являться отличным casus belli еще до начала выпуливания их крыльев в воздух, соединения их в звенья и полета на дальность пуска гарпунов.

в общем проспать такое нашей разведке будет крайне сложно, и тут уже и КУГ будет действовать совсем по  иному, и наши АПЛ получат интересные задания, да и авиация ВМФ тоже вдруг начнут внеплановые учения по поиску и уничтожению надводных исламских террористов А там СЯС подтянется и МИД включится

как то так

Цитата: сапёрный танк от 15.09.2016 09:31:05А вариант нарастания эскалации не рассматриваем? Того самого особого периода? Когда начнётся перевод на военные рельсы, но пока ещё не стреляем?

Рассматривается. Но тут возникает другая проблема - куда везти? То есть где та самая финализация эскалации произойдет? Боливар-то похудел изрядно - и охватить одновременно Тихоокеанский и Европейский ТВД не способен даже в теории. Партнеры, кстати, рассматривают такой вариант как наименее годный для них, ибо России по внутренним коммуникациям осуществлять маневр гораздо проще. Реально конвои и иже с ними  могут рассматриваться в третьем варианте - эскалация в равноудаленной точке от нас и партнеров, причем эскалация не между нами непосредственно, а между союзниками сторон.  В европейском таки варианте по расчетам "партнеров" суточная доставка на Европейский ТВД силами КМП сможет превзойти суточную доставку силами КВП на 60-е сутки конфликта (или 60-е сутки с момента одновременной мобилизации обоих командований). Но,КМК, количество сделанных при этих расчетов допущений делает эти расчеты бессмысленными. Ибо любой план валится к черту, когда на поле боя появляется противник (с).

Цитата: serg-186j от 15.09.2016 09:37:57
звездный налет пары сотен ПКР это минимум три АУГ из 10 (или уже все-таки 11?) вероятного противника в радиусе 900-1100 КМ от нашей КУГ...
просто ФАКТ такой дислокации АУГ будет являться отличным casus belli еще до начала выпуливания их крыльев в воздух, соединения их в звенья и полета на дальность пуска гарпунов.

в общем проспать такое нашей разведке будет крайне сложно, и тут уже и КУГ будет действовать совсем по  иному, и наши АПЛ получат интересные задания, да и авиация ВМФ тоже вдруг начнут внеплановые учения по поиску и уничтожению надводных исламских террористов А там СЯС подтянется и МИД включится

как то так

нет, это три берка и 1 тика. Речь про лрасм а не гарпуны

 Видео самого события

 https://www.youtube.…e=youtu.be

Цитата: Maxzz. от 15.09.2016 10:42:22Они что, все пусковые забьют ЛРАССМами? Или чуток оставят под Стандарты, АСРОКи, Томагавки? Причем этот чуток будет примерно 3/4 боекомплекта?

в противном случае придется шугаться от любой лоханки с пукалкой на борту.

а там где Стандарты, АСРОКи, Томагавки там и ордер из кораблей прикрытия, главным их которых будет авианосец, как единственная реальная защита от наших КУГ.

Поэтому если кому то втемяшется организовывать звездный налет, пойдут они АУГами, но ни как не одиночными кораблями

АРХАНГЕЛЬСК, 15 сентября. /Корр. ТАСС Владимир Ануфриев/. Ракетный крейсер Северного флота (СФ) "Маршал Устинов", проходящий ремонт и модернизацию на оборонной судоверфи "Центр судоремонта "Звездочка" в Северодвинске, в конце октября приступит к ходовым испытаниям в море. Об этом корреспонденту ТАСС сообщили в пресс-службе завода по итогам инспекции на корабле, проведенной командующим СФ вице-адмиралом Николаем Евменовым."В конце октября крейсер должен выйти на испытания в море, это закреплено в итоговом протоколе инспекции", - сказали в пресс-службе. Там отметили, что работы на корабле вступают в завершающую фазу программы швартовных испытаний у причала. "До конца года "Маршал Устинов" должен покинуть северодвинскую верфь и перейти в основной пункт базирования (как и предусмотрено контрактом - прим. ТАСС", - уточнили в пресс-службе.




http://tass.ru/armiya-i-opk/3622500


Как сообщают, 8 сентября 2016 года начались заводские ходовые испытания в Балтийском море головного построенного для ВМФ России на ОАО "Судостроительный завод "Северная верфь" в Санкт-Петербурге морского буксира"Эльбрус" (заводской номер 880) проекта 23120 (шифр "Лонгвиник")."Эльбрус" стал головным судном, построенным в соответствии с контрактом стоимостью 11,715 млрд. рублей на строительство для Министерства обороны России серии из трех морских судов тылового обеспечения проекта 23120, подписанным 29 июня 2012 года между ОАО "Судостроительный завод "Северная верфь" и Федеральным агентством по поставкам вооружения, военной, специальной техники (Рособоронпоставка). По условиям контракта, первое судно должно было быть сдано заказчику к 25 ноября 2014 года (поставка на Северный флот), второе – к 25 ноября 2015 года (поставка на Черноморский флот), третье – к 25 ноября 2016 года (поставка на Тихоокеанский флот), однако в 2013 году сроки исполнения контракта были перенесены на год позднее.



http://bmpd.livejournal.com/2129144.html

Цитата: Maxzz. от 15.09.2016 10:42:22
Они что, все пусковые забьют ЛРАССМами? Или чуток оставят под Стандарты, АСРОКи, Томагавки? Причем этот чуток будет примерно 3/4 боекомплекта?

почти все забьют. Пару кораблей для эскорта с ними отправят

Цитата: Тот самый Д. от 15.09.2016 12:49:50почти все забьют. Пару кораблей для эскорта с ними отправят

А как они подойдут на дальность выстрела, учитывая существенно меньшую дальность их ПКР (150-300км у Гарпуна, против 500-600 км у Оникса/Гранита и 500-800 км у Базальта/Вулкана)?

Цитата: Foxhound от 15.09.2016 13:27:09
А как они подойдут на дальность выстрела, учитывая существенно меньшую дальность их ПКР (150-300км у Гарпуна, против 500-600 км у Оникса/Гранита и 500-800 км у Базальта/Вулкана)?

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/AGM-158C_LRASM

Цитата: Тот самый Д. от 15.09.2016 13:43:58https://ru.m.wikipedia.org/wiki/AGM-158C_LRASM

от тудаже

ЦитатаLRASM-A — дозвуковая противокорабельная ракета радиусом действия до 800 км на базе авиационной ракеты AGM-158B JASSM-ER.

т.е. если для авиационного варианта дальность 800 км, то для морского дальность будет меньше, прикинув палец к носу около 600 км, с учетом что за это время от пуска до подлета к цели цель может уйти, и ракете придется, применив свои инновационные возможности, рыскать в поисках цели то итоговая дальность еще более уменьшится отсюда вопрос

как они подойдут на дальность пуска при имеющихся против них минералов?

Цитата: Maxzz. от 15.09.2016 14:07:09Я лучше задам такой вопрос - если Арли Берки/Тикондероги пойдут против нашей КУГ вне эскорта АУГ, то как они будут решать задачу, которая не решена полностью нами, хотя мы занимаемся ей уже давно -  целеуказание при пусках на большое расстояние. Ведь даже убогого Ка-31 у них не имеется.

а как US_КУГ на базе Берков и Тик будет обороняться против нашей РУ_КУГ, если та пойдет в прорыв окружения?) И что будет делать US_КУГ если на помощь РУ_КУГ придет помощь от береговой авиации?

Цитата: Maxzz. от 15.09.2016 14:07:09Я лучше задам такой вопрос - если Арли Берки/Тикондероги пойдут против нашей КУГ вне эскорта АУГ, то как они будут решать задачу, которая не решена полностью нами, хотя мы занимаемся ей уже давно -  целеуказание при пусках на большое расстояние. Ведь даже убогого Ка-31 у них не имеется.

 А зачем нам вообще лезть куда-то с КУГ? Ведь, если разумно подумать, то у нас есть 4 ТВД, где мы можем столкнуться с супостатом на море:
 1. Балтика. Мелководье + узости проливов, которые можно легко перекрыть авиацией и береговыми комплексами. Зачем нам слать лоб-в-лоб корабли на НАТО?
 2. Черное море. Аналогично + узенький Босфор, который перекрывается парой потопленных танкеров вероятного противника. Плюс ЧМ насквозь простреливается всем, что может стрелять, из того же Крыма. Опять нет смысла идти в лобовую кораблями, когда есть более действенные способы.
 3. СЛО. Там супостатам ловить особо нечего, не их стихия - холод, шторма и сильный Северный флот РФ. Авианосцы там не жильцы, а без них НАТО наврядли полезет демократизировать нас.
 4. ТО. Наиболее вероятное, ИМХО, направление удара и самое слабое место. ЧФ не особо силен, но есть другой плюс - наличие Курильской гряды стесняет маневр, там не так много судоходных фарватеров для прохода тяжелых кораблей. Кроме того, удар с Тихого океана по РФ будет хоть и неприятным, но не нанесет РФ значимого вреда ввиду крайне малой плотности населения там и малого количества городов. У нас же имеется полный простор для маневра силами авиации, начиная с Су-30СМ и заканчивая Ту-22М3, т.е. мы можем сосредоточить несколько сотен ударных самолетов против американских авианосцев. Для срыва планов врага топить авианосец нам нет смысла, хватит и нескольких попаданий для выведения его из строя и выключения из боев более полусотни самолетов сразу.

ту22м3 давно выведены из состава авиации вмф. Да и живых их около 40. Учитывая работу на сухопутный фронт для работы по заявкам вмф просто не хватит сил. Ну и опыта работы по морским целям нет.

Цитата: serg-186j от 15.09.2016 13:59:40
от тудаже



т.е. если для авиационного варианта дальность 800 км, то для морского дальность будет меньше, прикинув палец к носу около 600 км, с учетом что за это время от пуска до подлета к цели цель может уйти, и ракете придется, применив свои инновационные возможности, рыскать в поисках цели то итоговая дальность еще более уменьшится отсюда вопрос

как они подойдут на дальность пуска при имеющихся против них минералов?

1. Это вы так легко берете и натягиваете сову на глобус, подбивая результат под свои хотелки
2. Дальность гранита 625 км. Вулкана 700км. Подойдут, отстреляются,уйдут. Носителей минералов у нас мало.

Цитата: Тот самый Д. от 15.09.2016 15:07:47ту22м3 давно выведены из состава авиации вмф. Да и живых их около 40. Учитывая работу на сухопутный фронт для работы по заявкам вмф просто не хватит сил. Ну и опыта работы по морским целям нет.

 Можно подумать, в реальной войне кто-то будет спрашивать, к какому роду войск относятся те или иные самолеты.
 Кроме Ту-22М3, к делу будет подключено все, что может летать и пускать ракеты. А касательно "нет опыта", мне вот любопытно - какой опыт нужен для пуска ракеты по здоровенной радиоконтрастной цели?

Цитата: Тот самый Д. от 15.09.2016 15:16:091. Это вы так легко берете и натягиваете сову на глобус, подбивая результат под свои хотелки
2. Дальность гранита 625 км. Вулкана 700км. Подойдут, отстреляются,уйдут. Носителей минералов у нас мало.

1. натягиваете бедное животное на глобус как раз таки вы, открытых данных по дальности морской LRASM по указанной вами ссылке нет, а тут уже активное поле для дискуссий. Где мое мнение ничем не хуже вашего

2. подойдут отстреляются уйдут... а кто им уйти даст? Вулкан свои 700 км до цели преодолеет примерно за 16 минут, LRASM при этом будет пилить еще 35-40 минут до своей цели... Американцы на камикадзе как то не очень похожи... И это если они реально 700 км летают, а если меньше

3. Амеры смогли научиться одновременному пуску своих КР? сколько они эти 100 ПКР отстреливать будут? если со скоростью томагавков по наземным целям то это полтора часа пуляния....

Цитата: sssccc от 15.09.2016 14:33:27

Интересно почему у нас проекты именно с суженной палубой ?   Вроде как ни у кого такого нет.  У всех нормальные "доски" а тут...  Заодно и полезную площадь теряем. В чем дело ?

Потому что это проект для вертолетов (полетная палуба).