ВМФ/ВМС

Цитата: liv444.1 от 13.08.2017 08:42:11А, если бы они потребовали "звездный АВ с гравицапой"?
Адмиралам что? "Голова" только для того, чтобы "бескозырку" носить? И "тельник" в "туфлях"?



Такой "Заказчик", как наш ВМФ - МЕЧТА любого "Подрядчика".
Таких "Заказчиков" ищут и "молятся" на него.




Каков "Заказчик", таков и Результат.



А где у "Заказчика" была "голова", когда под своими "хотелками" росписЯ ставил?
Нечего на зеркало пинять, когда рожа кривая!



А президент сам себе ГумаГи на "росписЯ" готовит?
Смотри все п.п. выше.



"Кому повезет, у того и петух снесет. И такая птица, как ты, у меня тоже нестись будет!"(ц)
ВКС, равно как и все остальные (в отличии от ВМФ), планомерно и упорно работал на тем, чтобы ему так "повезло".
ВСЕМ, кто планомерно и упорно работал (кроме ВМФ) так "повезло".


А по ГЭУ (по Вашему получается) хохлы "гарантировали" железо-бетонно?
Хи!
Даже чОго Вам сказать в ответ НЕ знаю.
Только разве что словами ... "И горе тому, кто обманулся!"(ц)

Цитата: mse от 13.08.2017 15:30:39О! Очередной источник разума воспылал!  "Адмиралы выдвинули требования"... Ну дак и кто они после этого? Если не потрудились проверить, сможет ли промышленность эти требования реализовать? Или что, главное прокукарекать, а там и не рассветай? И танкисты выдвинули требования, но посмотрели на промышленность, плюнули и изменили. И лётчики, почему-то требования выдвигают такие, какие можно реализовать, и РВСН. А герои-флотовоццы, такие суровые парни, что к ним, кроме как с АПЛ вертикального взлёта не подходи.
Что касается президента и указа, это опять-же их про2,718б. Кто должен готовить для президента его указы? Он что, встал с утра, почесал яицы, ковырнул в носу: "а не написать ли мне указ, чтобы ГТД для флота делали только на Украине?" Открою страшную тайну: все указы, приказы и прочие ТЗ, формируются заказчиком и исполнителем. И результат утверждается начальником. Который может и не быть в курсе тонкостей подписанного.
ГТД для кораблей, кстате, Сатурн сделал аж в 2006году. Кто им мешал продавить проект завода, как ветролётчикам?
В общем, жуйте Орбит, хотя бы зубы будут здоровыми, раз мозги уже таво...

Цитата: mse от 13.08.2017 18:01:12ВМФ и проектировщик не удосужились узнать, способна ли промышленность вырубить топором то, что накорябали пером проектировщики. ВМФ и проектировщики не удосужились спрогнозировать риски, для промышленности, в связи с 2004г на Украине. Т.е. классическая халатность и некомпетентность.

Цитата: Paraxod1 от 13.08.2017 19:38:1212-ть 11356-х и 5-х 20380 лучше ,чем 5 20380-х и 3 -11356-х, и их бы успели построить,так ка проект наработанный .Каждый новый главком приносил "свое новое и неповторимое" и в результате мы имеем,то что имеем....то есть никуя. На стапелях куча недостроя ажно три 20380,20385 ,20386 (не удивлюсь ,если с 3 корпуса скажут:" Ой,бла!") и патрульный 22160 (кораблик то красив,но а делать то с ним что?....Красиво и гордо демонстрировать флаг) По 22350 ...все только 4-е, а дальше начнается 22350М и где гарантия,что опять на 3-4 корпусе :"Ой бла!".

Цитата: Flugkater от 13.08.2017 20:19:27Посмотрите на дизельные лодки - взяли хорошо освоенный проект, доработали где нужно (причем, даже меньше, чем могли бы), и спокойно строят лодку за год, от закладки до подъема флага. А перспективный проект - осторожно и неспеша, со всеми опытными эксплуатациями. 
А в других классах кораблей, видимо, президент им в клеши навалил, раз получилось как всегда.

Цитата: Flugkater от 13.08.2017 21:05:51А в итоге оказывается, что обеспечивать прикрытие нашей сирийской группировки с моря приходится даже не таким фрегатам с балочной ПУ Штиля, а (барабанная дробь) 61 проекту, а также 1135М и 1155, которые вообще не несут противокорабельного вооружения.
Опять же, посмотрите на Каспийскую флотилию - десять лет назад для нее построили три артиллерийских катера пр. 21630. Походили на них, подумали, и решили вдобавок установить УКСК, что с успехом и реализовали. И по тихой грусти оказалось, то это ЕДИНСТВЕННАЯ сколько-нибудь продолжительная серия надводных кораблей. И приходится эти речные плоскодонки за три моря на боевую службу гонять.

Цитата: Flugkater от 13.08.2017 21:35:45Их заложили, но быстро заморозили. Недостроенные корпуса на задворках лично наблюдал во время речной прогулки по Питеру.

Цитата: mse от 14.08.2017 11:41:24Да-да... Убитая страна, с убитой инфраструктурой, с вывихнутыми мозгами. В Крыму 2,5млн, а скока гемору. А тут 10-15. И, что, цука, характерно, все хотят хорошую пенсию и зарплату. И дороги. И медицину. И чтобы москали понастроили всего ,что братьтья просрали за 25 лет.
Ошибочное действие в 14 было только одно. Никто не сподобился заслать группу спецназа, чтобы перестрелять Стрелкова и компанию в Славянске, до начала движухи.

Цитата: gtr от 18.08.2017 10:04:55Оба-на , какой прокол! Глубоко законспирированный свидомый патриот? Просто либераст? Ты что до сих пор думаешь, что Стрелков во главе группы "реконструкторов" сами по себе в Славянске оказались? Но судя по твоим твоим текстам с умишком у тебя не очень. Как ты думаешь  управление " Э" взяло тебя на оперативный учет после этой твоей писанины, если до этого ты еще не был взят? Чем тебе это грозит в особый период в курсе?

Цитата: Cannon75 от 17.08.2017 20:48:59Грузия 2008 и Турция 2016
В 2008 европолитики тут же заговорили про то что тут Статья 5 неприменима и т.д., хотя вроде никто этот вопрос и так не поднимал еще. То есть заранее стали отбегать от Грузии...
С Турцией полностью аналогично. Чувствовалось, что ссыкотно им.

Цитата: balbes от 14.08.2017 18:47:55сугубо ИМХО, хотя давно интернет воЕны высказывают такую мыслЮ.
глобальные штрихи
РФ континентальная держава имеет достаточное количество МБР как в защищенных шахтах так и мобильные варианты в глубине территории, прикрытые сухопутной ПВО на которую затруднительно воздействовать РЭБ, Авиацией и ДРГ и так далее, любые действия против сухопутных МБР оставят четкие следы - кто!
морская компонента СЯС - (по отношению к наземной) достаточно легко доступна, есть огромные проблемы с ПЛО, ПДСС, ПМО и так далее (спустя пару суток после потеря 16 МБР главкомат утвердиться в такой мысли, а то и больше пройдет времени, а вот кто виноват - это вопрос), 
нужны дорогостоящие решения в для обеспечения разработки, производства, функционирования и развертывания - денег мало.
ИМХО морской компонентой СЯС, можно легко пожертвовать - высвободиться куева куча денег и ресурсов, обороноспособность практически не пострадает, в минус только возможная потеря в компетенции морских МБР - ну и ладно.
АПЛ строить двух типов - сначала "обычные" дешевые - запуск всего из ТА и предусмотреть врезание отсека с калибрами и или "диверсантами", строить оные при насыщении "обычными". 
трата ресурсов должны быть хорошо продумана, весь этот цирк с МБР на АПЛ зародился давно и для РФ он уже не актуален.

Цитата: KOBA от 17.08.2017 14:14:44На замену вроде пилят LRASM, планируют принять на вооружение в 2018 для ВВС, и в 2019 для флота. А примут или будет как обычно посмотрим.

Цитата: mse от 18.08.2017 11:27:03Ну, они-ж мечтают перенацеливать его в полёте. Типа, с палубника. Но, если поблизости кто-нить с длинной рукой, то удовольствие, ниже среднего.

Цитата: инженер71 от 18.08.2017 11:09:42Немного размышлений:
3М-14 (макеты)

3М-54

"найдите 10 отличий" )

Цитата: valery913 от 18.08.2017 04:59:54Минобороны опубликовало видео успешного пуска крылатой ракеты морского базирования «Калибр» с многоцелевой атомной подводной лодки «Северодвинск». "Экипаж выполнил боевое упражнение из подводного положения в одном из полигонов боевой подготовки Северного флота в Баренцевом море. Пуск ракеты был произведен по полигону Чижа в Архангельской области", - говорится в сообщении.

Расстояние от места пуска до мишени составило около 600 километров. "По данным объективного контроля, стрельба была выполнена с заданной точностью и с подтверждением всех полетных и технических параметров", - отмечает пресс-служба флота.



http://tass.ru/armiya-i-opk/4489765

Цитата: инженер71 от 18.08.2017 11:36:40да ладно, стоит себе корабль или "параход" на якоре/ бочках, на траверзе..города, пусть "Копенгаген".. ) И тут, внезапно, "синдром "Ханит" )

Цитата: сапёрный танк от 18.08.2017 11:31:56Ну и лишняя антенна - дополнительная дырка для РЭБ. А на кораблях РЭБ сильная.

Цитата: gtr от 18.08.2017 11:12:56Рф то континентальная держава спору нет, только без мощного флота у континентальной державы нет шансов против примерно равноценной морской, наиболее вероятный противник у нас морская держава, так что без флота никак , если только сразу переходить к массированному ракетному удару

ЦитатаНа "Северодвинске" стоит комплекс "Калибр-ПЛ", дающий возможность применять КР двух типов и ракето-торпеды именно из ТА. Из УВП пускаются только "Ониксы".