ВМФ/ВМС

Цитата: 12.7x108mm от 20.09.2014 09:41:51http://blog-imgs-67.fc2.com/r/y/b/rybachii/015e.jpg
Судя по этому фото, "Адмирал Лазарев" канул в лету?

• +0.18 / 4
• • 4

Цитата: Vasilij от 20.09.2014 11:04:56А на хрена,красить,днище очищать,в сухой док ставить?
Вона,"Урал"на плаву утилизируют...
Х.З.

• +0.02 / 1
• • 1

Цитата: 12.7x108mm от 20.09.2014 11:30:38Меня смутило то, зачем антенны все сняли, или это процесс к подготовке на его починку. По секрету говоря, лет 7 назад был там, местные говорят, внутри корабля дела швах, но это такое, субъективное, все этот швах оценивают по разному.

• +1.26 / 18
• • 18

Цитата: 12.7x108mm от 20.09.2014 11:30:38Меня смутило то, зачем антенны все сняли, или это процесс к подготовке на его починку. По секрету говоря, лет 7 назад был там, местные говорят, внутри корабля дела швах, но это такое, субъективное, все этот швах оценивают по разному.

• +0.41 / 5
• • 5

Цитата: 12.7x108mm от 20.09.2014 09:41:51http://blog-imgs-67.fc2.com/r/y/b/rybachii/015e.jpg
Судя по этому фото, "Адмирал Лазарев" канул в лету?

• +0.33 / 2
• • 2

Цитата: Слесарь Полесов от 20.09.2014 13:48:21То есть фото "Устинова" от 8 мая 2013 года на "Звездочке" отныне считать утратившим силу?..
http://zvezdochka-ru…19289.html
Антенны демонтировали, но только уже после спуска на воду для покраски мачт и монтажа новых.

• +0.00 / 0

Цитата: Слесарь Полесов от 20.09.2014 15:14:17Ничуть не подвергая сомнению горячность бескомпромиссного "Не дождетесь", хотел бы осведомиться "А нахера?"..
Можно было понять необходимость таких боевых единиц, когда каждая АУГ Штатов несла по 100..200 СБЧ на борту авианосца и соответствующие носители. А сейчас?
Уж даже и "Томагавки" с СБЧ списали с МЦАПЛ в 2010 году как последние из могикан. С кем бороться проекту 1144 за такие деньги?
Или "..чтобы было"?

• +0.02 / 1
• • 1

Цитата: Слесарь Полесов от 20.09.2014 15:14:17Ничуть не подвергая сомнению горячность бескомпромиссного "Не дождетесь", хотел бы осведомиться "А нахера?"..
Можно было понять необходимость таких боевых единиц, когда каждая АУГ Штатов несла по 100..200 СБЧ на борту авианосца и соответствующие носители. А сейчас?
Уж даже и "Томагавки" с СБЧ списали с МЦАПЛ в 2010 году как последние из могикан. С кем бороться проекту 1144 за такие деньги?
Или "..чтобы было"?

• +0.02 / 1
• • 1

Цитата: Слесарь Полесов от 20.09.2014 15:14:17Ничуть не подвергая сомнению горячность бескомпромиссного "Не дождетесь", хотел бы осведомиться "А нахера?"..
Можно было понять необходимость таких боевых единиц, когда каждая АУГ Штатов несла по 100..200 СБЧ на борту авианосца и соответствующие носители. А сейчас?
Уж даже и "Томагавки" с СБЧ списали с МЦАПЛ в 2010 году как последние из могикан. С кем бороться проекту 1144 за такие деньги?
Или "..чтобы было"?

• +0.10 / 1
• • 1

Цитата: Слесарь Полесов от 20.09.2014 17:38:26Не думаю, что содержание "Петра" сильно дешево. Но, насколько в курсе, восстановление "Нахимова" обойдется в 50 миллиардов рублей.
А "Лазарев" сильно поболее убит. Поэтому и возник вопрос, что будет в активе в итоге за два миллиарда долларов.

• +0.58 / 7
• • 7

• +0.07 / 3
• • 3

Цитата: Слесарь Полесов от 20.09.2014 18:53:57Золотые слова, кстати..
В наличии имеются средства (ПЛАРБ), гарантирующие паритет. И первоочередная задача - обеспечить их боевую устойчивость на СФ и ТОФ, исходя из текущих финансовых возможностей государства. Соответственно, восстановление крейсеров пр.1144 в задачи первостепенной и второстепенной важности не попадают. Кстати, есть и задачи "второго плана", такие,как проекция силы на Каспии, в Черном море и т.п.

• +0.00 / 0

Цитата: Слесарь Полесов от 20.09.2014 18:53:57Золотые слова, кстати..
В наличии имеются средства (ПЛАРБ), гарантирующие паритет. И первоочередная задача - обеспечить их боевую устойчивость на СФ и ТОФ, исходя из текущих финансовых возможностей государства. Соответственно, восстановление крейсеров пр.1144 в задачи первостепенной и второстепенной важности не попадают. Кстати, есть и задачи "второго плана", такие,как проекция силы на Каспии, в Черном море и т.п.

• +0.10 / 4
• • 4