ВМФ/ВМС

Цитата: mr_ttt от 03.03.2015 22:11:32Сравнивать ИМХО нужно странам где нефти нет, у нас углеводородов пока полно. ЯЭУ нужно разве нескольким кораблям болтающимся где то в дальней зоне. Много таких кораблей нам не нужно. Или они вообще не нужны.

Цитата: Flugkater от 03.03.2015 21:40:33Хвастаться тут нечем. Хотя, ходить он начал только последние лет 10, до того все больше стоял.

Цитата: mse от 03.03.2015 22:58:30Вода получается на борту. Жратву можно получить с плавбазы или какой баржи, экипаж перетопчется на палубе, если приспичит. И заходить никуда не надо.
ЯЭУ имеет неоспоримое преймущество перед мазутой - большая электричская моща. Работа всего, что крутится, светится и излучает, на обычных кораблях резко снижает автономность. Одно дело, когда у нас 100500 ВМБ по миру, и другое, когда меньше, чем пальцев на руке.

Цитата: Flugkater от 03.03.2015 23:02:27Обеспечивать боевую устойчивость подолодок с помощью АУГ куда как сподручнее. Особенно в таких нескучных местах, как индийский океан или средиземка.

Цитата: Flugkater от 03.03.2015 23:06:35Так точно также можно и топливом с танкера заправляться, дело отработанное.
Но американцы с таким перетаптыванием во времена вьетнамской войны доигрались чуть ли не до бунтов команд. Оно нам надо?

Цитата: Flugkater от 03.03.2015 23:08:22От взгляда на наш подводный флот. Они вроде как-то плавали, ок. А потом, внезапно, оказалось, что на пять океанов у нас не то три, не то четыре боеспособных МЦАПЛ, и четыре ПЛАРК, остальные в ремонте.

Цитата: Flugkater от 03.03.2015 23:09:45Не скрытность, а устойчивость. Если под рукой есть свой истребительный авиаполк, Орионов, Посейдонов и Нимродов можно бояться намного меньше.

Цитата: Flugkater от 03.03.2015 23:18:41Да, по этому поводу обширные дискуссии, но вроде как НК ходят, а ПЛ плавают.

Ну, а касаемо наших АПЛ - статистика свежая, весьма.

Скрытый текст

http://navy-korabel.…83832.html 

Цитата: Flugkater от 03.03.2015 23:09:45Не скрытность, а устойчивость. Если под рукой есть свой истребительный авиаполк, Орионов, Посейдонов и Нимродов можно бояться намного меньше.

Цитата: инженер71 от 04.03.2015 07:26:41"Распишите" ордер ..,а то мы в академиях не учились..

Цитата: val_l от 04.03.2015 06:54:01в радиусе действия авианосца будет очень трудно охотиться за подводными лодками, что значительно поднимает выживаемость последних, не совсем понимаю что тут даже обсуждать нужно. ну и кроме того - был бы авианосец, а уж дело для него найдётся. 
п.с. милейший, настоятельно прошу вас пользоваться функциями ас/ау.

Цитата: mr_ttt от 04.03.2015 09:28:01Это верно и то частично для прикрытия районов патрулирования РПКСН.

Лодкам в дальней зоне это нафиг не нужно, хотя бы потому что в зону АУГ никто и соваться не будет (пока ее не вынесут). Что тогда лодкам топить?

Цитата: mse от 04.03.2015 10:20:17Нет никакога трепета перед ЯЭУ. Наобород. Чо та БЧ5? Им, полюбому, жопа в мыле, обеспечивать энергией. Проблема в том, что у коробки ВИ 4-8килотонн, одна-две-три килотонны, это, собсно, горючее. Около 30% ВИ. Дальность хода падает вдвое, если идти не экономическим, а максимальным. Для коробки под-за двацатник, ситуация будет не лучше. Чтобы прочамать на 10тыс миль, надо, на всю гоп-кампанию, брать пару танкеров, по 10кТ, потому каг, туземных ВМБ у нас, практически, нет. И электричество. Нонче электричества надо очень много. Думаю, раза в полтора-два больше, чем на старых коораблях, равного ВИ и назначения.
С одной стороны,конешно, есть риск получить "белого слона", но, с другой, выгода от ЯЭУ тоже несомненна.

Цитата: mse от 04.03.2015 10:25:27Попробуйте погонять ПЛ вертолётами, в зоне действия АУГ.

Цитата: marrakesh от 04.03.2015 10:38:11Ага, испугался!
Здесь новичков быстро в тапки обувают.

Цитата: mse от 04.03.2015 10:43:43;О) Пл, в открытом море, гоняют именно вертолётами и береговой ПЛА. На больших пространствах акваторий другим способом проводить ПЛО невозможно.


А чо, под паковыми? Давайте уж в горах погоняем. У нас что, кроме СЛА вражьих АПЛ гонять негде?