ВМФ/ВМС

Цитата: balbes от 28.02.2015 18:03:411.
а шо у нас эсминцы уже ледового класса - надо же, жесть однако, тут надо минимум 2 метра лёд брать
или там они буду как в PQ-17 квартал прятаться в островах, перезаряжаться в море еще надо придумать

2.
геморрр с атомным двиглом мутить из-за не умения делать газовые турбины - это по нашему, гланды автогеном  чрез задний проход - 
уникальные корабли - уникальные решения,  судна снабжения в том числе и танкера все равно нужны,

3.
а на атомном движке ударную группу даже амеры не потянули по деньгам, да и незачем, авиация развилась спутнеге тоже появились, большой корапь с атомным двиглом - большой и жирный цель однако, такой морж бить однозначно надо.

4.
в СССР сова натягивалась на глобус - мечтать можно было, но в РФ  сова на тот же глобус уже не натягивается, да и нет заморских территорий и стратегической зависимости от морских перевозок у РФ.

Цитата: Socol от 28.02.2015 18:29:47Серия не пострадает из-за выбора АЭУ ? Все таки новыми эсминцами нужно заменить пр. 956, 1155, и даже 1164. По хорошему это 15-20 ед.
И остается открытым вопрос : в размерности 5-8 тыс. т. водоизмещения будут ли корабли во флоте?

Цитата: liv444.1 от 28.02.2015 19:11:00За эсминцы сказали еще в 2011 году - 3 или 4.
Я так понимаю:
- если "выгорит" (пофигу как) с "Лобовым" - 4,
- если с "Лобовым" НЕ "выгорит", тогда в работу пойдет "Лазарев", а "Лидеров" - 3.
Исключительно ПМСМ.
То что фрегатами 22350 будут заменять 956 (и то, что имеем в противолодочной бригаде КЧФ), лично у меня НЕ вызывает сомнений.
Кстати, со временем, 22350 вполне достойная замена и 1155.

Цитата: Socol от 28.02.2015 19:26:22Проскакивала информация про минимум 12 кораблей этого проекта. ссылка
По 6 на КСФ и КТОФ. Если в строю еще 2 или 3 1144 будут, то выходит довольно солидное количество атомоходов.
По поводу замены 1155, как у 22350 с ПЛО дела обстоят? Какое-то ПЛУР планируется или только Пакет?

Цитата: balbes от 28.02.2015 19:07:48

Скрытый текст

и что, да ничего - 
класика жанра 
Боливар не выдержит 

да и не нужны НК типа 1164 пока есть самолеты и потаеные суда

Цитата: balbes от 28.02.2015 19:07:48да и не нужны НК типа 1164 пока есть самолеты и потаеные суда

Цитата: Flugkater от 28.02.2015 19:48:25Цитата: Flugkater от 28.02.2015 16:48:25
А смысл?

Цитата: Йохан Палыч от 28.02.2015 20:13:32К вот этому:
...
еще автомат заряжания монстрячить? С учетом того, что штатно идет в БК 5 (пять!) типов боеприпасов? Дануна...

Цитата: liv444.1 от 28.02.2015 20:05:08Блин! Во "хотелка" у кого-то отросла!

Значит - 8-мь Бореев, 7-мь Ясеней и ... 12-ть Лидеров?

С-350 - еще на "поток" НЕ поставили, Сармат в работе, Баргузин в работе.

А, кому-то - 12-ть Лидеров в постройку "подавай".

А "рожа рыжая и наглая" НЕ треснет?

"В этом разе"(ц) - соглашусь с Балбесом! Нахер они НЕ нужны! Ни один НЕ нужен!

Подводные лодки, ракетные катера и ракетоносная авиация.

Цитата: Йохан Палыч от 28.02.2015 20:03:52Высокий темп стрельбы там не нужен. Любая дополнительная механизация стрельбы такой установки: усложнение и удорожание. Нет смысла.

Цитата: balbes от 28.02.2015 21:12:46где будут находиться рубежи НК ПРО и какова их будет устойчивость в случае БПЦ?

Цитата: Йохан Палыч от 28.02.2015 21:43:51А нафига нам Гаваи? Чё там делать-то?

Цитата: Йохан Палыч от 28.02.2015 21:07:32Танк не имеет двухстволки вообще-то...

Цитата: Flugkater от 28.02.2015 23:54:24Да ничего, просто нужен не один конвейер, а два.

Цитата: Йохан Палыч от 01.03.2015 00:09:29И сколько в результате будет стоить такое, скажем прямо, не самое главное по важности в иерархии вооружения корабля, изделие?
Может быть, лучше предложить конструкцию нового орудия, отличного от ЗИФ-121, чем оснащать его автоматом заряжания по стоимости - дороже чем сама установка, включая боекомплект?

Цитата: Flugkater от 01.03.2015 00:26:01Система постановки дымовой завесы. Мортирки такие на башне.

Цитата: Flugkater от 01.03.2015 00:35:211) О целесообразности механизации погреба.

Цитата
2) На корабельных артустановках заряжание давно автоматическое. А уж механизировали его сто с лишним лет назад.

Цитата: Йохан Палыч от 01.03.2015 00:49:27Параметр "скорострельность" для ЗИФ - не существенен. Обычная корабельная мортирка, правильно т-щ Flugkater описал. Просто, исходя из габаритов прикрываемого объекта, объем помехообразующего состава - больше, метательный заряд - больше, и дальность стрельбы им - выше, чем у аналогичного танкового. 140-мм снаряд для ПК-2 весит максимум 38,5 кг. Возможно, есть какие-то решения, позволяющие выполнить те же задачи в автоматизированном или полностью автоматическом режиме. Не знаю: я пока таких не встречал (да, если честно - не стремился искать).

Цитата: Йохан Палыч от 01.03.2015 01:39:56Ну, видать, мы задавшего вопрос т-ща Sewer Endemic - поняли, а вы - не вполне. Терминологическая специфика-с...