Цитата: сапёрный танк от 21.03.2016 13:53:53Потому все артиллерийские конструкторы мира чуть из штанов не выпрыгивают, чтоб только увеличить скорость снаряда. "Достать цель за горизонтом рельсотроном будет куда сложнее" не из-за настильности траектории, а из-за малой кучности.
Цитата: Cannon75 от 21.03.2016 14:04:56Кроме того - у рельсотрона болванка без взрывчатки (наверное, болванка так съедается разрядом, что взывчатка может сработать прямо в нем, родимом). Поражение чисто кинетикой. Типа, энергии эта болванка несет стока, что будь она целиком из взрывчатки, и то меньше было бы. Почему-то до проектировщиков не доходит, что болванка должна еще и передать эту энергию цели... Всякие здания/корабли будет дырявить насквозь с минимальным ущербом. Сон разума, короче.
Цитата: сапёрный танк от 21.03.2016 13:53:53Потому все артиллерийские конструкторы мира чуть из штанов не выпрыгивают, чтоб только увеличить скорость снаряда. "Достать цель за горизонтом рельсотроном будет куда сложнее" не из-за настильности траектории, а из-за малой кучности.
Цитата: Русский из РБ от 21.03.2016 14:16:50Смотря в каких областях выпрыгивают. Конструкторам гаубиц на это как-то пофигу, они решают задачу "как как можно больше накидать взрывчатки в заданную цель за ограниченное время". Танковые пушки - да. Но кораблю болванка, влетевшая куда-то и не содержащая в себе даже взрывчатки - что слону дробина.
Цитата: сапёрный танк от 21.03.2016 14:49:43Ну вот в корабль-мишень влетает "болванка". Инертный (то есть без ВВ) "москит".
Цитата: сапёрный танк от 21.03.2016 14:49:43Ну вот в корабль-мишень влетает "болванка". Инертный (то есть без ВВ) "москит".
Цитата: Flugkater от 21.03.2016 15:17:45Ну, у меня вот такая дура в подмосковных болотах вызывает не патриотические ассоциации, а слова "долбо...м" и "растрата".
Цитата: Flugkater от 21.03.2016 15:53:32Вот будет у нас бюджет хоть половина от амерского, пускай хоть все три Акулы в полной комплектности на красной площади ставят.
А пока лучше б расходы на транспортировку этой махины с три футбольных поля размером на что полезное пустили.
Цитата: Aleksej от 21.03.2016 17:25:11Я так и не понял Вашего отношения к воинским памятникам из Т-34-85 и ИС-2, катеров и тральщиков, Авроры. Сюда добавлю еще Военно-исторические музеи.
Это ведь огромные бюджетные расходы, не один десяток детских садиков построить можно. А бюджет у нас не американский.
Вот и подскажите, ради чего такого полезного можно свою историю уничтожить?
Может заодно и узнаю, ради чего такого полезного Украина уничтожает памятники Ленина.
Цитата: Красный Лещ от 12.03.2016 11:30:22Ну Вы сравнили. Крейсер пр.1144 способен обеспечить.. нее, ну чё мы тут будем щас толковать..
И что такое "Огайо" со своими 154 "Томагавками"? Даже целеуказания своего нет.
Да и найти 150 целей под залп стоимостью в миллиард убитых енотов?
В Ливии, насколько помню, одна нарисовалась, но очень быстро слилась в Кингс-Бэй.
Цитата: rusyes от 12.03.2016 05:28:02..Эпоха РПКСН Акула.. яркая но короткая.. подходит к концу.. Может все таки сваяют простого носителя Калибров на этих платформах, этакий подводный арсенал?? Насколько целесообразно и реализуемо?
Длина наибольшая | 130,0 м |
Длина между перпендикулярами | 122,7 м |
Ширина габаритная, около | 21,5 м |
Ширина | 21,0 м |
Высота борта на миделе до верхней палубы | 10,0 м |
Осадка наибольшая, около | 7,0 м |
Скорость хода | 16,0 узлов |
Дедвейт при осадке по ГВЛ, около | 9000 т |
Дальность плавания, около | 8000 морских миль |
Автономность по запасам воды и провизии, около | 60 суток |
Экипаж | 24+12 человек |
Цитата: бомба атомная от 18.03.2016 18:23:14Вопрос к понимающим тему. Последнее время усиленно циркулирую новости с Зумволтом, описывают его как некий прорыв в кораблестроении. (выглядит он и правда так), "корабль будущего". А если к нему привязать электромагнитное оружие (рельсотрон) при условии что оно будет работать, то корабль и правда превращается в грозу морей. Вопрос простой. Насколько его форма оправдывает содержание ? В плане незаметности.
И как кто оценивает перспективу размещения элетромагнитных пушек на нем ? Прорыв там реальный намечается ?
Цитата: Flugkater от 21.03.2016 18:18:56Я вот крамольный вестч скажу, но инженер, как представитель инженерной школы существует только тогда, когда занимается работой по своей специальности, и постоянно развивается, как специалист. Но тогда достаточно и настольной модели прежних достижений, незачем огород городить в полный рост.
А вот когда с текущими работами швах, как на украине, то да, без тонн пафоса не обойтись.
Цитата: Aleksej от 21.03.2016 20:13:00Так и крейсер-эсминец это не 10 мм переборки по всей длине стальных преград поболее метра набежит, а энергия это mV2, и снаряд к прошив весь крейсер насквозь передаст ему ее практически полностью.
3 грамма стали на скорости в 5 км/сек превращают 3 метровый бетонный куб в пыль. Ни грамма взрывчатки.
Цитата: LightElf от 21.03.2016 20:41:52Туристов лучше звать не на посмотреть, а на покататься. Устраивают же круизы на ледоколах. Потом, строится ПАТЭС. Весчь нужная. А три лодки, которые оную ПАТЭС кроют как бык овцу - предлагается распилить. Далее, спасательные средства для СМП нам точно не нужны? Акула может херачить за 30 узлов подо льдом. Ледокол сквозь льды идет сильно медленнее. Да и по чистой воде так бежать не умеет. Вот уже три применения для этих замечательных аппаратов.
Цитата: KonOnOff от 21.03.2016 17:48:42У меня крутилась одно время мысль: сделать из неё подводный БДК для всяких ССО... Порезать ракетные шахты, а в этот промежуток вставить посадочное место для двух сверхмалых ПЛ или для чего-то в этом роде... Но она уж больно шумная по современным меркам... Никак не годится для спецопераций! Однако, всё же лучше, чем "надводная цель" в виде какого-нибудь десантного корабля! И "стэлса" её не так уж нужно... Нафиг "стэлс", если под водой? Подплыть куда-нибудь, выпустить мини-ПЛ, ночью спустить резиновые лодки с диверсантами/спецназом, аквалангистов там... Чем не вариант?
-------------------------------
...............
Цитата: сапёрный танк от 21.03.2016 21:29:39Не вариант тем, что только для арктических морей она. А высадки проводят нонче всё более в тёплых морях.
Цитата: Доброслав от 21.03.2016 21:21:06То что американцы хотели для Zumwolt'а называется VGAS и на пушку из Трансформеров совершенно не похоже, так как способно было метать снаряды только строго вверх, и это были не ломы, а фантазии на тему обыкновенных ОФС. И завязывайте, про трёх граммовые стальные пульки разносящие трехметровые бетонные кубы, БОПСы делают дырки не намного больше своего диаметра. Экспансивные пули не вчера появились, или Вам нужно рассказывать для чего они нужны?