ВМФ/ВМС

Цитата: НАлЕ от 22.03.2016 22:27:04есть мнение, что в "большой войне" Жы-Пы-Сы - абсолютно бесполезная вестчь.

осталось определиться с термином - большая война,
она должна включать в себя вывод из строя спутнегов жыпысы - вопрос чем на 20 000 км их выносить?

Цитата: balbes от 22.03.2016 22:32:44осталось определиться с термином - большая война,
она должна включать в себя вывод из строя спутнегов жыпысы - вопрос чем на 20 000 км их выносить?

1. Война России со Штатами.
2. Можно глушить не спутники, а приемники.

Цитата: Aleksej от 22.03.2016 14:48:01Я то как раз полностью согласен, ракета сегодня гораздо эффективнее чем рельсотрон. И нам он, наверное, сегодня не нужен.
А штаты пусть ставят.

Абсолютно с Вами согласен!
Кроме того, вопросы рельсоторна уде неоднократно обсуждались на ГА.
И сразу возникает несколько интересных моментов:
1. Кое-кто думает, что будут разгонять вольфрамовые и урановые ломы. Не будут. Материал должен быть магнитным.
2. Кое-кто забывает, что от токов Фуко материал снаряда будет разогреваться. И достигнув "точки Кюри" потеряет свои магнитные свойства (и больше разгоняться не будет, а вот закалку терять будет, а то и рванет раньше времени, если ВВ засунуть).
3 Ну и требования к энергетической установке...
На данный момент нам рельсотрон нам нафиг не нужен.
Конечно, в предыдущих обсуждениях некоторые из этих тезисов были подтверждены еще и формулами...
Я на это не способен.

Цитата: Valery от 22.03.2016 23:04:29Абсолютно с Вами согласен!
Кроме того, вопросы рельсоторна уде неоднократно обсуждались на ГА.
И сразу возникает несколько интересных моментов:
1. Кое-кто думает, что будут разгонять вольфрамовые и урановые ломы. Не будут. Материал должен быть магнитным.
2. Кое-кто забывает, что от токов Фуко материал снаряда будет разогреваться. И достигнув "точки Кюри" потеряет свои магнитные свойства (и больше разгоняться не будет, а вот закалку терять будет, а то и рванет раньше времени, если ВВ засунуть).
3 Ну и требования к энергетической установке...
На данный момент нам рельсотрон нам нафиг не нужен.
Конечно, в предыдущих обсуждениях некоторые из этих тезисов были подтверждены еще и формулами...
Я на это не способен.

рельсотрон и пушка Гаусса вещи разные.
надо подождать до лета, вполне вероятно будет и белка и свисток - в смысле и видео

На Северном флоте сформированы экипажи для строящихся подводных лодок «Казань» и «Князь Владимир».


«В составе объединения сформированы экипажи для строящихся атомных подводных лодок проектов «Борей» и «Ясень», - сообщил командующий подводными силами Северного флота вице-адмирал Александр Моисеев.
В настоящее время они готовятся к отправке в учебные центры ВМФ.
После завершения цикла обучения экипажи приступят к освоению своих кораблей – многоцелевой атомной подводной лодки «Казань» и ракетного подводного крейсера стратегического назначения «Князь Владимир», которые находятся в стадии строительства на судостроительных верфях. По завершении заводских ходовых и государственных испытаний эти корабли будут приняты в состав подводных сил Северного флота.
Источник: http://s-vesti.ru/news/severnyy-flot/7936-ekipazhi-dlya-noveyshih-podlodok-gotovy/

Цитата: ЗлойБарсик от 22.03.2016 19:53:43Рельсотрон, мягко говоря, очень неподходящая конструкция для того, чтобы запихивать в снаряд какое-нибудь ВВ. Там слишком большие токи идут через то, что находится между рельсами. И пути тех токов - не совсем, как-бы, исповедимы. Так что, есть такая немаленькая вероятность, что начинка снаряда сработает ещё до покидания снарядом ствола.

Токи идут только через токопроводящие материалы.

Цитата: balbes от 22.03.2016 22:19:46похоже ты ваще не в теме и даже мимо не проходил, ну разве на електричке мимо проезжал.
на 100 км лом будет падать сверху и под углом более 45 градусов
с качкой поборолись за долго до твоего рождения, до рождения твоей папы и мамы ну и дедушко-бабушко думаю тоже.
поучи матчатсь потом умничай, как то так
экспердов - как в крыму в общепите тараканов ночью - тапок сломается.
ломы на 50км по жыпысы даффно, в скоро в бальшом калибре  и сами будут подруливать, 
кури зумвольт пацанчик

 Я боюсь ошибиться, но вроде в школе сейчас каникулы у 1-го класса, в РБ так точно. Это полностью объясняет данный пост.

Цитата: Artkonstruktor от 22.03.2016 21:53:02

Скрытый текст

Ой, ой. ой...

Казалось бы "бздюха"

127-мм неуправляемая авиационная ракета Mk 32 «Зуни», прозванная американскими летчиками «Святой Моисей»
А сколько бед наделала .

 1. Случайное событие
 2. Ракета имеет заряд взрывчатки
 3. Палуба забита самолетами, с заправленными баками и подвешенным вооружением.
 Будем проектировать вооружение для ситуации "одна на миллион"?

Цитата: balbes от 22.03.2016 23:19:41рельсотрон и пушка Гаусса вещи разные.
надо подождать до лета, вполне вероятно будет и белка и свисток - в смысле и видео

 Как только зарядят конденсаторы, то будет видео 1 выстрел в сутки, образно говоря.

Цитата: mse от 23.03.2016 08:29:01ХЗ-ХЗ... Убивать его достаточно долго и хлопотно. Никто морочиться не будет. Проще сразу похерить станции корректировки и, через время, оно  само тавойт.

 В реальности нет никаких проблем. 
Цитата

ЦитатаСредство радиоэлектронной борьбы морского базирования ТК-25Э обеспечивает эффективную защиту кораблей различного класса. Комплекс предназначен для обеспечения радиоэлектронной защиты объекта от радиоуправляемого оружия воздушного и корабельного базирования путем создания активных помех. Предусмотрено сопряжение комплекса с различными системами защищаемого объекта, такими как навигационный комплекс, радиолокационная станция, автоматизированная система боевого управления. Аппаратура ТК-25Э обеспечивает создание различных видов помех с шириной спектра от 64 до 2000 МГц, а также импульсных дезинформирующих и имитационных помех с использованием копий сигналов. Комплекс способен одновременно анализировать до 256 целей. Оснащение защищаемого объекта комплексом ТК-25Э в три и более раз снижает вероятность его поражения

Цитата: ЦитатаМногофункциональный комплекс «Ртуть-БМ» разработан и выпускается на предприятиях КРЭТ с 2011 года и является одной из наиболее современных систем РЭБ. Основное назначение станции — защита живой силы и техники от одиночного и залпового огня артиллерийских боеприпасов, оснащенных радиовзрывателями. Предприятие-разработчик: ОАО «Всероссийский научно-исследовательский институт «Градиент» (ВНИИ «Градиент»). Аналогичные устройства производит Минское «КБ РАДАР». Отметим, что радиовзрывателями сейчас оснащены до 80% западных снарядов полевой артиллерии, мин и неуправляемых реактивных снарядов и почти все высокоточные боеприпасы, эти достаточно простые средства позволяют защитить от поражения войска в т. ч. непосредственно в зоне контакта с противником

Цитата: ЦитатаКонцерн «Созвездие» производит серию малогабаритных (носимых, возимых, автономных) передатчиков помех серии РП-377. С их помощью можно глушить сигналы GPS, а в автономном варианте, укомплектованном источниками питания, ещё и расставив передатчики на некоторой площади, ограниченной только количеством передатчиков. Сейчас готовится экспортный вариант более мощной системы подавления GPS и каналов управления оружием. Она уже является системой объектовой и площадной защиты от высокоточных средств поражения. Построена она по модульному принципу, который позволяет варьировать площади и объекты защиты

 И сейчас лень искать пруф, но у нас уже дано разработаны и поставляются армейские системы подавления ЖПС, накрывающие площадь в сотник км2.

Цитата: balbes от 22.03.2016 22:19:46похоже ты ваще не в теме и даже мимо не проходил, ну разве на електричке мимо проезжал.
на 100 км лом будет падать сверху и под углом более 45 градусов
с качкой поборолись за долго до твоего рождения, до рождения твоей папы и мамы ну и дедушко-бабушко думаю тоже.
поучи матчатсь потом умничай, как то так
экспердов - как в крыму в общепите тараканов ночью - тапок сломается.
ломы на 50км по жыпысы даффно, в скоро в бальшом калибре  и сами будут подруливать, 
кури зумвольт пацанчик

клиент походу в лесок ходил, грибочки из под снежка выкапывал
Ломики у него видите ли начали по GPS корректироваться.. а еще и подрасти обещали
Балбес, прекрати всякую хрень употреблять - добром не кончится!

P.S. Да, кстати, стилистика писанины балбеса местами подозрительно напоминает беcсвязный бред стрелка
клоны?

Цитата: balbes от 22.03.2016 22:29:33тут Ваша правда - даже надежды питать не стоит.
Бисмарк утопил Худ, левая торпеда заклинила руль Бисмарку, 1:1, правда еще и танк с топливом пробили.

 А еще Ис-2 пробили НЛД из ПТР. Тоже было. Аж 1 раз был.
 Сколько из торпед, выпущенных в "Бисмарк", попали именно в рули? 1 из полусотни?
 А антикварные "Хиэй" и "Кирисиму" ковыряли всей толпой, начиная от артиллерии и заканчивая авиацией, а они явно послабее "Худа" будут.
 
 Не надо возводить отдельный чрезвычайно удачный случай в абсолют.

Цитата: mse от 23.03.2016 09:46:401 из 1. Суордфиш нёс только одну.

 И только 1 "Суордфиш" атаковал "Бисмарк"? Подскажу:
 "Шеффилд" атаковали 11машин
  "Бисмарк" атаковали 15 машин.
 В "Шеффилд" не попала ни одна из торпед
 В "Бисмарк" попали максимум 3, из которых 1 попала удачно.
 Всего выпустили 26 торпед, удачно попала 1. Вероятность 4%.

Цитата: balbes от 22.03.2016 23:19:41рельсотрон и пушка Гаусса вещи разные.
надо подождать до лета, вполне вероятно будет и белка и свисток - в смысле и видео

Если опять не родят, как уже было с VGAS'ом, Вы коньячком уважаемый проставитесь?

Цитата: mse от 23.03.2016 10:00:43Нучо, осталось только посчитать, сколько выпустили снарядов по Бисмарку.  А, потом, узнать, что его притопила сама команда.

 Можно, а смысл? Я просто говорю о том, что удачные попадания - дело на самом деле очень редкое и нет смысла ставить на корабль оружие, которое причинит значимый вред противнику только при очень удачных попаданиях.

Тем временем в замке шефа: Эссен ушёл с Балтики на госы на СФ...

Цитата: mse от 23.03.2016 10:28:15Ну, то есть, для прошлого века, ставить на корабли пушки, торпеды и самолёты, было бессмысленно?

 Вот почему элементарные вещи понимаются через опу?
 Снаряд морского орудия, помимо своеймассы, содержит N килограмм взрывчатки. Прицеливание велось тогда "на глазок", стрельба велась залпами.
 Цель поражалась несколькими снарядами, попадающими в цель согласно вероятностному распределению.  Противники могли пуляться друг в друга часами, пока удачное попадание не выводило противника из строя.
 При этом в том же Ютланде английские корабли гибли не от прямых и удачных попаданий немцев, а из-за последствий попаданий - возгорания кордита вследствие взрыва снаряда и так далее.
 Поэтому кидаться неуправляемыми ломами, когда Ваш противник пустит в Вас веером с десяток ПКР лично я считаю откровенной глупостью.

Цитата: mse от 23.03.2016 11:22:02Не, я не про ломик, а про неудачный пример с Бисмарком и Худом. Пушками и торпедами корабли повреждали и топили, сражения выигрывали. Несмотря на мизерный процент попадания.

 Совершенно логично. "Бисмарк" и "Худ" - это примеры удачного стечения обстоятельств. Иных ведь случаев не было, а сколько боев и сражений произошло во времена ВМВ на море?

Цитата: Русский из РБ от 23.03.2016 11:25:24Совершенно логично. "Бисмарк" и "Худ" - это примеры удачного стечения обстоятельств. Иных ведь случаев не было, а сколько боев и сражений произошло во времена ВМВ на море?

"Шарнхорст" - сплошные лакишоты.
Сперва английские крейсера уничтожают носовую РЛС линкора. в результате немец ослеп и подпустил "Дюк оф Йорк" вплотную к себе. 
Но "Шарнхорст" все равно имел все шансы убежать, если бы английский линкор не залепил ему снаряд прямо в котельное отделение. После этого немецкий линейный крейсер потерял ход и был добит сворой эсминцев.
В войне на море вообще очень много зависит от случая. Снаряд в рубку флагманского броненосца - и эскадра теряет управление и разбегается кто куда. Или случайный осколок в нужное время в нужном месте перебивает магистраль - и казалось бы обреченный броненосец счастливым образом спасается. 

Цитата: mse от 23.03.2016 11:54:47Ну откройте историю войны на Тихом Океане. Там, куда ни плюнь, "удачное стечение обстоятельств".
Что удачного в потоплении Худа? Что третий залп попал в погреб? Бронебойный снаряд большого калибра, предназначенный для такого рода работы, выполнил своё предназначение. Что в этом чудесного? Третий залп, это, значит, один из 24. Нормальная статистика, для тех времян. Тем более, что Бисмарк, вершина технического прогресса, на тот момент, с совершенным прицельным оборудованием.
Шеффилд, это удача? А неразорвавшиеся бомбы в английских кораблях, после топмачтового бомбометания аргентинцами?

 А теперь пятиминутка матчасти, я практически уверен, что то, что я скажу, Вы не знали: гибель "Худа" была невероятной случайностью. Объясняю: 
 1. Анализ схемы бронирования "Худа" показал, что снаряд "Бисмарка", вызвавший гибель "Худа", в 99% случаев не мог попасть в погреба ни при каких условиях. Для попадания в погреба ему надо было пройти в корпусе "Худа" минимум 20 метров, тогда как задержка взрывателей немецких снарядов давала путь в половину от требуемого. Снаряд не дошел бы даже до бронирования барбета. Это значит, что, скорее всего, "Худ" погубил дефектный взрыватель немецкого снаряда. Подтверждением данной версии служит тот факт, что в "Принц Уэльский" попали 4 снаряда, из которых сработал только 1. Более того, 1 снаряд попал в "Принц Уэельский", но англичане это даже не заметили, т.к. он прошел под водой, пробил борт и застрял в противоторпедной защите. Более того, снаряд оказался торчащим в переборке дном вперед, т.е. снаряд кувыркнулся либо в полете, либо в корпусе корабля.
 2. Известно, что в момент гибели "Худ" совершал поворот. Проведенный анализ показал, что в момент поворота на "Худе" в следствие изменения ракурса относительно "Бисмарка" стала доступной щель в бронировании, она имела ширину несколько метров и была доступна буквально несколько секунд.
 Интересно, насколько гибель "Худа" в свете изложенного мной, была закономерной?
 П.С. А что было из ряда вон выходящего на Тихом океане? Я лично из весомых и реальных случайностей ничего, кроме Мидуэя, не упомню.