Цитата: WatchCat от 04.09.2009 08:36:34
Тут у U-96 новость появилась.
Нашим уже мало Мистралей, хотят и голландский Джон де Витт, о как.
Правда ссылка на это пока только здесь: http://www.nrc.nl/ec…ineschepen
Цитата: Gurtt от 04.09.2009 13:37:24
Имхо плоды Риковера не только атомные АВ, но и атомные уродцы - атомные фрегаты и крейсера УРО с весьма слабым вооружением из тех-же Томагавков и Гарпунов коих впихнули в то же водоизмещение потом скажем на "Тиках" куда больше. А вот весь комплекс давший амам превосходство - Тика/Берк+Мк-41 с Томагавком/Стандартом и Гарпунами +массовые фрегаты - это все же по большей части Зумвальт.
До этого собственно путь амов за исключением самих АВ был не слишком то оптимальным по сравнению с нашим флотом. Предположим они бы продолжили строить этих атомных уродцев в эскорт АВ - и много бы не построили и возможности не ахти по сравнению со "Славой", не говоря уж о других кораблях и ПЛ
Цитата: Ratibor
Там кораблик так легко и непринужденно ласты сложил ::)
От одного попадания, кстати...
Цитата: BlackShark от 04.09.2009 14:36:24
http://www.youtube.c…re=related
Хороший ролик, только качество хромает, прислан мне моим болгарским другом (ник Братишка здесь).
Испытания "БраМоса". Читай - "Яхонта". Впечатляет.
Цитата: BlackShark от 04.09.2009 03:06:43
А то все тут Мистраль, Мистраль ...
Цитата: Deadushka от 04.09.2009 19:47:25
Во-Во наши мужики поехали на это чудо смотреть ...
Надеюсь что у них хватит мужества, доложить ВВП сколько России это встанет в натуре...
Цитата: BlackShark от 04.09.2009 19:50:04
Давайте лучше нашим разработчикам еще больше заплатим и подольше подождем? В данном случае это удачная сделка. А корабли такого класса нам нужны, и как я понимаю, желательно поскорее. Так что вариантов я не вижу.
Цитата: BlackShark от 04.09.2009 19:50:04
Так что вариантов я не вижу.
Цитата: Deadushka от 04.09.2009 19:52:54
Хорошо ... как мы будем комплексы вооружения ставить?
Цитата
А систему базирования?
Цитата
А систему поддержания ТГ ?
Цитата: Deadushka от 04.09.2009 19:55:29
Вот например в ГАБТУ не берут Абрамс и недооборудуют до 195 обр.? почему флот должно насиловать?
Цитата: BlackShark от 04.09.2009 19:59:09
, все опять же решаемо.
Цитата: Deadushka от 04.09.2009 20:05:04
Ну в принципе, конечно все решаемо, но есть одно НО...ВРЕМЯ!
Если его нет тогда да...
Если время есть... смысла в этой шняге нет. Москаленко можно и по готовым РКД сделать(хотя бы корпус).
Цитата: BlackShark от 04.09.2009 20:01:26
А у флота есть "Иван Тарава"? Нет? Ну и чего тогда?
Цитата: VaSъa от 04.09.2009 20:11:51
Присоединяюсь. Единственное оправдание такой покупке - какая-то ненормальная срочность. Только вот в эту теорию не вписывается списание всех 1174, была б острая нужда в ДК - их бы восстановили..
Цитата: Deadushka от 04.09.2009 20:05:04
Ну в принципе, конечно все решаемо, но есть одно НО...ВРЕМЯ!
Если его нет тогда да...
Если время есть... смысла в этой шняге нет. Москаленко можно и по готовым РКД сделать(хотя бы корпус).
Цитата: BlackShark от 04.09.2009 21:03:53
Считал эту сделку бредовой. .
Цитата: BlackShark от 04.09.2009 21:03:53
Москаленко уступает Мистралям не просто много, а ВСЕ.
Я давал детальный разбор ТТХ этого гроба и гроба французского. Француз НАМНОГО лучше, просто на порядок.