ВМФ/ВМС

Цитата: сапёрный танк от 23.03.2017 15:58:39А такое матерное слово - ЕРОИ Вам знакомо? И как с этим словом сейчас у нефти? А как будет лет через 10? А вот с атомом у ентого слова всё гут. Так что хер его знает что будет дешевле: ГТУ иди атом.
      ПС: А импортные ГТУ как и импортные дизели на наши боевые корабли уже никак.

Я понял, понял!!! Конечно без атОма ведь никуда, даже в ЧМ не пустят, по любому пустяку топать в Североморск али во Владик!   Красота!...так служба и пройдет.  Только наши всемогущие "партнеры" чего то все свои атомные фрегаты (крейсера) БЕЗЖАЛОСТНО на иголки пустили, и это не выслужив и половину расчетного времени эксплуатации. И никого не расстреляли за такое вредительство! Особенно после операции "Си орбита" , где они с Энтерпрайзом со средней скорость 22 узла вокруг шарика оббежали...Международный рекорд! Никем и НИКОГДА не побьется. А оставили они атОмными только ПЛ и АВ. То есть, все эти фрегаты Тракстаны, Бенбиджи да Лонгбичи (кр) даже американцев чуть не разорили и по свету не пустили. Ну мы же не дурная америца! У нас свой путь разорения Отечества! Тем боле мы так раз в 10 победней их будем. Как в той притче: "Хочешь разорить страну, так подари им линкор!" А у нас их надо хотя бы по 3 на океанские флота, чтобы хоть один, где то в Окияне море Флаг Российский демонстрировал. Ну в смысле на БС. А нам, в отличии от американцев, надо строить не два, а три класса атомных кораблей: ледоколы. ПЛ, и АВ. Жаль Жаль Жаль....Что у нас в верхах, чехарда какая то, а не стройная, логически выверенная, исторически проверенная Кораблестроительная Программа России...Показуха для Народа одна....Авантюра!

Цитата: slavae от 23.03.2017 19:44:59Они не всемогущие, а обосранные с ураном и обогащением.

Ну зачем Вы так....Они по прежнему гораздо сильнее нас...Надеюсь Вы обратного утверждать не будите. И не надо из них делать врагов, да у них свои цели, свои методы, да они в нашем понятии... ну непорядочно себя ведут. Да они победили НАС в Холодной войне...То что они нам не друзья, это тоже очевидно, НО не такие же они как Современная Украина. Да. они многим из нас не нравятся, НО и мой отец обнимался 1945 году на Эльбе с такими же пацанами, как он сам, только из Америки. Опьяненные Победой! Тогда ему было 22 года и шесть ранений. Надо уважать эту страну, и уметь с ней договариваться. Добиваясь своего! Не любить! Но терпеть, ну коль она есть такая вот. Коль так распорядилась то ли Судьба, то ли Промысел Божий, мы сосуществуем вместе с ними, две огромные державы, на совсем крохотном шарике космического рая, сами не зная того... Поэтому когда ВВП называет их партнерами, значит так оно и есть. Воевать то с ними мы же не будем, погибнем вместе. Ну, и кому нужна такая победа? Ну а плохой мир лучше, хорошей ссоры. Так что, ничего нам не остается, как "мирно" сосуществовать. Ну бодаться потихоньку и все...Будьте к ним нисходительны, они еще же как дети малые, ну ей Богу. Аминь!

Это короткий фрагмент, тизер. Завтра-послезавтра сделаю полное видео в YouTube. Однако, пришли с визитом, но ошвартовались в затоне, так сказать.

Цитата: Maxzz. от 23.03.2017 19:57:20Ну, когда "Калифорнии" были живые товарищ Хайман Риковер командовал атомным флотом и с компетенциями у них всё было хорошо. Можно предположить, что из-за малосерийности что "Калифорний", что "Вирджиний" обслуживание было дорогим, а при наличии баз по всему свету преимущества неограниченной дальности плавания были не очевидны. Плюс к тому, отсутствие ударного ракетного вооружения приводило к довольно плохому соотношению эффективность/стоимость.

      Плюс к тому ЕРОИ по нефти в те годы было 100-150. Сейчас как бы 40. С атомной энергетикой у них тогда было под вопросом. Гигантские диффузные заводы жрали электроэнергию как не в себе. Сейчас и их уже нет. Зато у нас была и есть центрифуга, которая обогащение делает весьма прибыльным делом. Реакторы типа БН (быстрый натриевый) вполне способны решить вопрос с ОЯТ и прочими радиоактивными отходами. Да, какое-то количество высокоактивных отходов потребует захоронения, но их будет СИЛЬНО меньше. Так что цена владения атомными ГЭУ у нас значительно ниже.

Цитата: Забияка! от 23.03.2017 22:17:05Ну зачем Вы так....Они по прежнему гораздо сильнее нас...Надеюсь Вы обратного утверждать не будите.

        Буду. Ни разу не сильнее. Потому как ежели дело дойдёт до войны России против Пиндосии оная ОБЯЗАТЕЛЬНО будет ядерной. А с ЯО у нас получше будет.

Цитата: Забияка! от 23.03.2017 22:17:05И не надо из них делать врагов, да у них свои цели, свои методы, да они в нашем понятии... ну непорядочно себя ведут.

         Врагами они стали после Фултоновской речи и быть ими не переставали. Всё военное планирование у них ведётся против нас. У нас аналогично.

Цитата: Забияка! от 23.03.2017 22:17:05Да они победили НАС в Холодной войне...

         Это кого Вас? Нас, Россю, точно не победили. Или какие-то документы есть?  Закрепляющие итоги Холодной войны?

Цитата: Забияка! от 23.03.2017 22:17:05То что они нам не друзья, это тоже очевидно, НО не такие же они как Современная Украина.

          Да, они гораздо хуже.

Цитата: Забияка! от 23.03.2017 22:17:05Да. они многим из нас не нравятся, НО и мой отец обнимался 1945 году на Эльбе с такими же пацанами, как он сам, только из Америки. Опьяненные Победой! Тогда ему было 22 года и шесть ранений. Надо уважать эту страну, и уметь с ней договариваться.

        Договариваться с пиндосами может только равный им. А слабым они приказывают. 

Цитата: Забияка! от 23.03.2017 22:17:05Добиваясь своего! Не любить! Но терпеть, ну коль она есть такая вот. Коль так распорядилась то ли Судьба, то ли Промысел Божий, мы сосуществуем вместе с ними, две огромные державы, на совсем крохотном шарике космического рая, сами не зная того... Поэтому когда ВВП называет их партнерами, значит так оно и есть. Воевать то с ними мы же не будем, погибнем вместе.

        Это с чего погибать-то всем? Нет может вы там у себя не в России и погибнете. Но Россия не погибнет. Да это будет страшно. Да, цивилизация отлетит назад лет на сто. Но жить будем.

Цитата: Забияка! от 23.03.2017 22:17:05Ну, и кому нужна такая победа? Ну а плохой мир лучше, хорошей ссоры. Так что, ничего нам не остается, как "мирно" сосуществовать. Ну бодаться потихоньку и все...Будьте к ним нисходительны, они еще же как дети малые, ну ей Богу. Аминь!

         А снисходительными к ним быть нельзя. Сожрут-с.

Цитата: Dimasik от 23.03.2017 04:44:47Вроде переиграли. Эсминец будет 14ктонн полного, неатомным

Нет. Всех вообще может сильно удивить его ВИ. И ТТХ тоже.Я про реальные, а не про те, что попрут в СМИ поначалу.

Цитата: Foxhound от 23.03.2017 13:13:454) скорее всего, 23560 будет оснащён атомной ГЭУ − за это говорит тот факт, что В. Поспелов не стал возражать корреспонденту Газета.ru в ответ на "провокационный" вопрос о "проекте нового эсминца "Лидер" с ядерной силовой установкой", напротив, он развил тему, заговорив о "глубокой модернизации кораблей с ядерными энергетическими установками, уже находящихся в составе ВМФ" [1]; 
эээ (с)

Ковыряние пальцем в носу в лучшем стиле автора того блога. ЖиЖе-АНАЛитика....

Цитата: Cannon75 от 19.03.2017 15:22:15И они создали такую антирекламу ПЛ, что их вплоть до первых боевых успехов считали бесполезными игрушками.
 В русском флоте, конкретно.

И Джевецкий, и Александровский на пару наукраинили так, что потом долго разгрести не могли после них. Активные дилетанты, млин. Один придурок заносчивый с пневматикой дурацкой влез, хотя уже была ВОЗМОЖНА схема паро-электрической субмарины, и идея такая уже была у амеров (Олститт). Другой - с этой гребной хренотой. И с решетчатыми ТА, которые еще на "Моржах" и "Барсах" геморрой и иллюзию вооруженности создавали. И "Почтового" он с бензиновой зажигалкой слепил, когда уже первые дизельные построили во Франции. Точнее, первую. Но это ладно. А с первыми лодками да, подгадил сильно
А ведь были проекты и поинтереснее. Например, у Герна. Я про времена Александровского, правда.
А в общем, да, можно было на паро-электрической схеме уже где-то в 1880+ строить относительно боеспособные и мореходные ПЛ, ИМХО. Ну, на том уровне. Погружались бы медленно, но не пофиг ли?

Цитата: BlackShark от 24.03.2017 01:15:01Нет. Всех вообще может сильно удивить его ВИ. И ТТХ тоже.Я про реальные, а не про те, что попрут в СМИ поначалу.

 Неужели переплюнет по водоизмещению ТАРКр? Впрочем не удивлюсь))))

Цитата: LightElf от 23.03.2017 23:27:33Цифру можете озвучить, которую надо погасить? Ну и потом: корабль нужен чтобы задачи решал или чтобы дешево было?

Гугли отчет конгресса или спроси балбеса.
Какие задачи уникальны для яэу?

Цитата: liv444.1 от 23.03.2017 13:21:21За ссылку, Спасибо Большое!

Только хочется мне спросить:
- Вы ее сами прочитали?;
- где в Вашей ссылке про "НЕатомность"?.

Из ссылки наоборот следует - при ВИ 14 кТ будет АЭУ.

Как вы думаете почему вдруг внезапно на несколько тысяч снизилось в.и.?

Минусом ЯЭУ была, во-первых, стоимость —
корабль выходил на 30-50 процентов
дороже своего функционального аналога с
обычной силовой установкой, что по
финансовым причинам сокращало
количество боевых единиц на флоте. Кроме того, ЯЭУ габаритнее, а это требовало
увеличения основных размерений кораблей.

Цитата: BlackShark от 24.03.2017 01:17:09
Ковыряние пальцем в носу в лучшем стиле автора того блога. ЖиЖе-АНАЛитика....

чем представители МО, ОСК и правительства нас кормят то и анализирует Шишкин ссылаясь ссылками на высказывания вышеперечисленных персонажей. Других анализов и аналитиков которые аргументируют свою точку зрения у меня для вас нет, их вообще нет в нашем сегменте интернета.

Цитата: Dimasik от 24.03.2017 04:32:38. Кроме того, ЯЭУ габаритнее, а это требовало
увеличения основных размерений кораблей.

 Это мягко говоря не так))))

Цитата: oleg27 от 24.03.2017 04:42:40Это мягко говоря не так))))

Осталось только обьяснить почему 1164 незначительно уступая в вооружении 1144 имеет водоизмещение полное в 11380т а 1144 имеет 25860? В 2,5 раза больше.

Цитата: Dimasik от 24.03.2017 04:52:39Осталось только обьяснить почему 1164 незначительно уступая в вооружении 1144 имеет водоизмещение полное в 11380т а 1144 имеет 25860? В 2,5 раза больше.

Димасик, давай без демагогий? Усе не так на самом деле)))) И ты это прекрасно знаешь))))

Цитата: oleg27 от 24.03.2017 05:01:53Димасик, давай без демагогий? Усе не так на самом деле)))) И ты это прекрасно знаешь))))

Да все так. Там же не просто реакторы. Там и котлы, и парообразователи и генераторы и резервные котлы с запасом топлива для них. Плюс спецзащита. Вот и растет в.и. А вместе с ростом в.и. Ростет и цена.

Цитата: Dimasik от 24.03.2017 05:08:43Да все так. Там же не просто реакторы. Там и котлы, и парообразователи и генераторы и резервные котлы с запасом топлива для них. Плюс спецзащита. Вот и растет в.и. А вместе с ростом в.и. Ростет и цена.

Недовольно морщась))) Димасик , Орланы сделаны такими здоровыми, чтобы их топить было тяжелее. Так как чем больше объем у корапля, тем тяжелее его утопить. А цена ЯЭУ и обычной энергоустановки не сильно большая разницо через три четыре года активной экплуатации)))

Цитата: Dimasik от 24.03.2017 05:08:43Да все так. Там же не просто реакторы. Там и котлы, и парообразователи и генераторы и резервные котлы с запасом топлива для них. Плюс спецзащита.
...

Угу, а на 1164 только 6 манюсеньких ГТД, которые питаются забортной водой, а электричество берут прямо из воздуха. 
ЗЫ: а что такое "Ростет"?

Цитата: oleg27 от 24.03.2017 05:18:26Недовольно морщась))) Димасик , Орланы сделаны такими здоровыми, чтобы их топить было тяжелее. Так как чем больше объем у корапля, тем тяжелее его утопить. А цена ЯЭУ и обычной энергоустановки не сильно большая разницо через три четыре года активной экплуатации)))

Когда их делали существовали топоры с ядренбатоном. Увеличение в.и ради живучести тут совсем не приделах.

Цитата: Dimasik от 24.03.2017 05:28:49Когда их делали существовали топоры с ядренбатоном. Увеличение в.и ради живучести тут совсем не приделах.

 Тактических противокорабельных "топоров" с ядренбатоном никогда не было ЕМНИП. А против стаи "Гарпунов" объем самое то, как показала "танкерная война". Так штааа....