ВМФ/ВМС

Цитата: marrakesh от 24.03.2017 05:25:37Угу, а на 1164 только 6 манюсеньких ГТД, которые питаются забортной водой, а электричество берут прямо из воздуха.
ЗЫ: а что такое "Ростет"?

Цитата: Dimasik от 24.03.2017 05:34:53Малюсенькие не малюсенькие однако в.и. требуют меньшего.

Цитата: oleg27 от 24.03.2017 02:18:03Неужели переплюнет по водоизмещению ТАРКр? Впрочем не удивлюсь))))

Цитата: rommel.lst от 24.03.2017 06:10:40Вряд ли. Сейчас многие вещи (те же пусковые для ЗУР и ПКР) сильно компактнее стали + реакторы стали заметно мощнее при близких габаритах. А уж об электронике и речи нет.
Хотя подозреваю, что 14кт - это таки стандартное ВИ, тогда полное до 20кт, конечно, не дотянет, но за полтора Атланта таки выйдет...

Цитата: oleg27 от 24.03.2017 06:28:16Чем больше объем тем тяжелее топить. Да и не так дорог объем по сравнению с механизмами. Самые дорогие корапли ВМВ на тонну водоизмещения это всякая мелочь и подлодки.

Цитата: Dimasik от 24.03.2017 04:32:38Как вы думаете почему вдруг внезапно на несколько тысяч снизилось в.и.?

ЦитатаСообщалось, что водоизмещение "Лидера" может составить от 10 до 15 тысяч тонн, и корабль может получить атомную силовую установку.

Цитата: Dimasik от 24.03.2017 04:32:38Минусом ЯЭУ была, во-первых, стоимость — корабль выходил на 30-50 процентов дороже своего функционального аналога с обычной силовой установкой

Цитата: Dimasik от 24.03.2017 04:32:38что по финансовым причинам сокращало количество боевых единиц на флоте.

Цитата: Dimasik от 24.03.2017 04:32:38Кроме того, ЯЭУ габаритнее, а это требовало увеличения основных размерений кораблей.

Цитата: Dimasik от 24.03.2017 04:38:59Других анализов и аналитиков которые аргументируют свою точку зрения у меня для вас нет, их вообще нет в нашем сегменте интернета.

Цитата: Dimasik от 24.03.2017 05:28:49Когда их делали существовали топоры с ядренбатоном.

Цитата: Dimasik от 24.03.2017 15:11:59Сначала троцкистов из Минэкономразвития,госдумы,батутов нужно вывести

Цитата: Русский из РБ от 24.03.2017 15:38:11Ну так я и писал про расчехленную дубину. Уже сколько кота за тестикулы тянут, ну нельзя же столько! По 1 фрегату в год да Бог, вводим в строй. Такими темпами корабли гниют быстрее, чем строим. Пока начальство высокое не пнет, никто не чешется из исполнителей :(

Цитата: LightElf от 24.03.2017 17:31:19Спасибо, насмешил. Отчет конгресса о стоимости эксплуатации американских ЯЭУ затертого года разработки?
Автономность многое решает, если говорить о кораблях океанского класса. Немецкие рейдеры первой мировой не дадут соврать.

Цитата: Русский из РБ от 24.03.2017 14:46:00http://bmpd.livejournal.com/2508759.html

 Как сообщается, виноват "Алмаз-Антей", который завалил работу по "Редуту" и "Штилю". Там еще много по чем сорваны сроки. Кажется, пора расчехлять дубину и переходить к сталинским методам.

Цитата: BlackShark от 24.03.2017 18:02:02Речь о том, что на "Макарове" доработанный "Штиль-1". с коим возникли проблемы, про "Полимент" (не "Редут") на "Горшкове" все и так знают, но и те и другие проблемы или решены, или близки к тому, но сроки-то сдвинуты, Потому и отпинали за это. Не берите в голову, в этом году оба фрегата поставят под флаг, в течении первого полугодия, думаю.

Чтоб два раза не писать - "Лазарев", свежая фотка.

Цитата: LightElf от 24.03.2017 18:43:26Кончили они плохо. Потому что англичане вычислили и перекрыли места бункеровок.
У противника есть мощнейший флот, базы и средства разведки. Потому предлагаете таскать на веревочке танкеры?

Цитата: LightElf от 24.03.2017 21:40:01Не уходить далеко от баз кораблику на 15кт? А рожа не треснет? Задача такого корабля - причинять добро и наносить пользу в любой точке планеты. При этом желательно не зависеть от всяких слабых духом.
Вот к примеру, где в персидском заливе российский боевой корабль сможет гарантированно дозаправиться?

Цитата: Dimasik от 24.03.2017 22:20:14Если ты хочешь лишится этого кораблика флаг в руки и адмиральскую фуражку на голову. Да не причинит он добро ибо базы окружит противник на порядок превосходящий нас силами

Цитата: Dimasik от 24.03.2017 22:20:14. А чем базу охранять?

Цитата: Dimasik от 24.03.2017 22:20:14Начнём с того что до персидского залива в условиях мировой войны кораблик просто не доплывет. Там все утыкано базами НАТО. Плюс ещё ауг пасется. Светлый эльф к чему тут твой детсад.?

Цитата: LightElf от 24.03.2017 22:51:58Ну, то есть мировая война начнется внезапно? Вот так после дождика в четверг? Вариант, что кораблик окажется там _до_ войны, с задачей "по свистку" проредить тамошние базы и авианосцы - совсем не рассматриваешь? Тады корабль лучше вообще не строить, а отдать все пенсионерам.

Цитата: LightElf от 24.03.2017 22:51:58Ну, то есть мировая война начнется внезапно? Вот так после дождика в четверг? Вариант, что кораблик окажется там _до_ войны, с задачей "по свистку" проредить тамошние базы и авианосцы - совсем не рассматриваешь? Тады корабль лучше вообще не строить, а отдать все пенсионерам.

Цитата: Забияка! от 24.03.2017 23:13:34Вот вот...Почитаешь вас господа, такое впечатление что в ТМВ будет продолжаться, как ВМВ аж целых 6 лет...А скорей всего она и закончиться через 6 ДНЕЙ! Или раньше...а вы про рейдеры...Одни будут рейдеры АПЛ и ПЛ которые в морях будут...От них и пойдет новая Цивилизация, ну конечно если в составе женщины будут. Только найдется ли такой континент, где радиация даст возможность жить и развиваться подводникам?