Цитата: rommel.lst от 25.08.2017 20:41:12Ясен, стреляли, но основным ударным средством флота не были.
Цитата: Dima1 от 25.08.2017 23:23:51Вот оно что, а я его рассматриваю, не найду куда же ему еще 8 Калибров всунули. А ЗУР в корме вроде 16, а 32 это наверное Игла. И со всем выше означенном водоизмещение будет 4 кт.
Цитата: сапёрный танк от 26.08.2017 01:19:49А не проще ентот носитель самого вооружить? На все деньги? И не надо спускного оборудования, кучи лишних моторов, доп кубриков для экипажей москитов и много-го другого. Неужели это так сложно понять?
Цитата: Cannon75 от 26.08.2017 06:36:09Этот один и потонет от одной ракеты/торпеды.
А еще "москиты" и беспилотными могут быть...
Цитата: Cannon75 от 26.08.2017 06:44:42А чего так стеснятся то. Топите уж сразу у причальной стенки )))
У стаи москитов только один недостаток - ПВО будет по определению слабым. Отсюда назначение - против папуасов. Скажем, то же Сомали контролить...
Цитата: k3sv от 26.08.2017 04:35:45годный концепт для флота завоевания превосходства в мировом океане
Цитата: donartrus от 26.08.2017 07:48:04Для этого заказаны аж 6 шт патрульныхголубей миракораблей пр. 22160. Но они обойдутся и без носителя.
Цитата: Cannon75 от 26.08.2017 06:44:42А чего так стеснятся то. Топите уж сразу у причальной стенки )))
У ст
Цитата: D16 от 26.08.2017 11:50:05Вы ещё 12 авианосцев забыли.
Цитата: donartrus от 26.08.2017 12:44:18ТАСС. АУ, если
"Роботизированный надводно-подводный аппарат дальней морской зоны "Тень" разрабатывается в России. Как сообщили ТАСС в Главном научно-исследовательском испытательном центре робототехники Минобороны РФ, макет создаваемого тримарана впервые был представлен на международном форуме "Армия-2017" в Подмосковье.Скрытый текст
Цитата: LightElf от 26.08.2017 15:31:06Тогда оно имело смысл, поскольку дальность торпед была меньше, чем дальность главного калибра броненосцев. Матка остается за пределами дистанции поражения, а по миноноске хрен попадешь.
Сейчас дальность "минералов" такая, что смысла выцыганивать какие-то десятки дополнительных километров не просматривается, ИМХО.
Цитата: bogdan от 23.08.2017 18:28:04Будучи капитаном 2 ранга и командиром крейсера «Червона Украина» в 1933-36-х годах Н.Г. Кузнецов руководил и принимал непосредственное участие разработке системы боевой готовности одиночного корабля ВМС РККА.
Будучи командующим Тихоокеанским флотом, флагманом 2-го ранга, на ТОФе под руководством и непосредственным участием Н.Г.Кузнецова начинает разрабатываться и внедряться трехступенчатая система боевой готовности флота.
Будучи наркомом ВМФ, под его непосредственным руководством, Главным морским штабом РКВМФ, была разработана и директивой № 9760 от 23 июня 1939 года введена трехступенчатая система оперативных готовностей ВМФ : № 3 (повседневная), № 2 (повышенная) и № 1 (полная – высшая). Уже 11 ноября 1939 года Н. Г. Кузнецов утвердил и ввел в действие первую инструкцию по данной системе.
Вот такая система оперативной готовности вырисовалась в РККФ СССР перед войной.
Во время войны и после РККА и РККФ, как сейчас говорят развивались, совершенствовалияь и оптимизировались, РККА стала СА, Красный Флот - ВМФ СССР, правда ненадолго опять становился ВМС, сливался и разделялся Наркоматом Обороны в Наркомат Вооружённых Сил СССР, который в марте 1946 г. был переименован в Министерство Вооружённых Сил СССР. В феврале 1950 г. оно было разделено на Военное министерство и Военно-Морское министерство СССР, которые в марте 1953 г. были объединены в Министерство обороны СССР..
Вот и с образованием МО СССР в 1953 году и вводилась система степеней боевой готовности ВС СССР, армии и флота в существующая по сей день, ну с иземениями к реалиям сегоднящнего дня. И Вы застали её введение в начале своей службы.
Что касаемо маршала Огаркова Николая Васильевича, разработавшего и внедрившего стратегию войны 21 века или, как говорят "Доктрину маршала Огаркова". Или недавно встретил такое "первый цифровой Маршал" так назвали из-за внедрения АСУВ в управление войсками.
В 1953 году Н.В. Огарков был старшим офицером оперативного управления штаба Главнокомандующего войсками Дальнего Востока, до 1953 г. — начальник отдела в этом управлении, с 1953 г. по 1955 г. — заместитель, а до 1957 г. — начальник оперативного управления штаба Дальневосточного военного округа. Затем была академия ГШ. После её окончания был комдивом в ГСВГ....
Это к тому, что маршалом он стал в 1977 году, а в 53-м году он был подполковником, уровень подполковника не позволяет вводить системы БГ всех ВС СССР.
Я попал на флот позже Вас на 20 с небольшим лет позже, но и у меня уже память начинает сдавать и путаться, время неумолимо.
Цитата: Foxhound от 26.08.2017 16:07:53Смысл есть - и он в ударе с разных направлений. Допустим 48 "минералов" с одно направления, и три группы по 16 с трех большая разница для ПВО.
Плюсы перед самолетами - меньшая заметность, рассредоточение в засадах, если речь идет о БД в архипелагах.
Опять же, задача ОВР в зоне высадки десанта под прикрытием С-300В4 для МРК/МПК вполне себе профильная.
Цитата: BlackShark от 26.08.2017 02:39:38пуляли залпом отряда боевых кораблей, но это было с Каспия
Цитата: LightElf от 26.08.2017 15:31:06Тогда оно имело смысл, поскольку дальность торпед была меньше, чем дальность главного калибра броненосцев. Матка остается за пределами дистанции поражения, а по миноноске хрен попадешь.
Сейчас дальность "минералов" такая, что смысла выцыганивать какие-то десятки дополнительных километров не просматривается, ИМХО.
Цитата: сапёрный танк от 26.08.2017 22:50:16Оно имело смысл, только потому, что у тех минных катеров не было торпед. Не изобрели ещё. Только шестовые мины. Кои те катера несли. То есть катеру нужно было подойти к борту корабля противника на дистанцию в несколько метров и ткнуть в борт миной на конце шеста. А как только появились торпеды так эти пляски и кончились.
Цитата: Егорий от 26.08.2017 23:33:591. более менее боеспособным малым кораблем, обладающим самостоятельно боевой ценностью и сносным запасом вооружения на сегодня в ВМФ РФ является МРК водоизмещением 800 тонн. И он может нести в универсальных пусковых 8 ракет. Если пересчитать стоимость и вес МРК в ракетах, окажется, что вместо него можно погрузить на тот же носитель в 20 раз больше ракет. или в 10 раз больше ракет, а на оставшуюся массы наставить зенитных ракетно-артиллерийских комплексов вплотную друг к другу по борту...
2. Единственным преимуществом, которое предоставляет матка-носитель является повышение автономности за счет возимого запаса топлива. Применение такой схемы может быть оправдано только для специфических задач.
К примеру, охота за ПЛ противника на большом удалении от баз. К примеру, носитель представляет собой крейсер ПЛО и несет противолодочные вертолеты и катера одновременно. применение катеров позволяет расширить район поиска, а при обнаружении подводной лодки ей на хвост садится не крейсер, а катер, причем, возможно, беспилотный. Ну это уже футуристика.
Цитата: Foxhound от 26.08.2017 16:07:53Смысл есть - и он в ударе с разных направлений. Допустим 48 "минералов" с одно направления, и три группы по 16 с трех большая разница для ПВО.
Цитата: Dima1 от 27.08.2017 09:24:35Я не специалист, но возникает вопрос что лучше атака с разных направлений. Если это группа кораблей, вы сами рассредотачиваете ракеты на ЗРК разных кораблей, упрощая им работу. А при атаки современного корабля, вы с одной ФАР снимаете нагрузку, разводя количество целей на другие ФАР.