ВМФ/ВМС

Цитата: Artkonstruktor от 03.09.2017 00:32:16В корень зрите.
ТАКР как компонента ПРО.
Потому и ядренный.
А ядерный эсминец - дурь.
Чисто ИМХО.

Цитата: Artkonstruktor от 03.09.2017 00:29:51Тема конечно интересная.
А нужны ли самолеты над морем? 
Понятно, что нужны.
Будут ли авианесущие платформы иметь монструазные размеры?
Скорее всего нет.
Вангую БПЛАносцы в 40-50 кт. С полным комплектом ударного вооружения.
Опять ТАВКР.
Чисто ИМХО.

Цитата: Artkonstruktor от 03.09.2017 00:32:16В корень зрите.
ТАКР как компонента ПРО.
Потому и ядренный.
А ядерный эсминец - дурь.
Чисто ИМХО.

Цитата: сапёрный танк от 03.09.2017 01:07:51АВ как компонент ПРО - утопия. Как ни называй АВ: хоть ТАКР, хоть авианесущая платформа он не перестанет быть АВ. Размещать на нём комплекс ПРО - заранее ограничить авиационную составляющую. И так не богатую, между прочим. БПЛА способный вести манёвренный воздушный бой в настоящий момент фантастика. Но даже если допустить возможность появления такого, оный не будет меньше современного тяжёлого истребителя. А иначе он не сможет с ним вести бой на равных. Доля объёмов на экипаж и систему жизнеобеспечения экипажа займёт топливо. АСП и запасы керосина на корабле меньше сделать никак нельзя. Так что места будет на том АВ в обрез. Куда ещё С-500 лепить, если ни ангар, ни погреба, ни цистерны уменьшить нельзя? И водоизмещение в 40-50 килотонн - ни о чём. Потому как и по мореходности и по ограничениям по погоде мы сами для себя закладываем проигрыш невероятным партнёрам. А вот атомный эсминец ПРО - идея разумная. Потому как он становится основой ПВО/ПРО корабельной группы. Дальней рукой соединения. На сухопутье же никто не собирается отказываться от войсковой ПВО в пользу истребителей.

Цитата: Artkonstruktor от 03.09.2017 01:55:20При чем здесь АВ? 
ТАКР не подразумевает самолетов. 3 вертолета максимум.
Остальное радары и ракеты

Пы.Сы. и пушка в носу.

Цитата: Artkonstruktor от 03.09.2017 01:59:45Не я понимаю, что у вас на мой ник выработался авианосный рефлекс.
Но господа!!! 
Я говорил, что ТАРКР - элемент ПРО.
А Лидер - недоТАРКР.
По крайней мере в Крыловском восприятии.

Цитата: Artkonstruktor от 03.09.2017 02:03:51Есть многое на свете, друг Горацио
Что и не снилось нашим мудрецам.
Он чего супостат удумал.

Цитата: инженер71 от 02.09.2017 22:12:13торпедки УГСТ ?
http://militaryrussi…c-455.html

Цитата: инженер71 от 02.09.2017 22:12:13интересно, а лимитировано количество раз операций погрузки/выгрузки изделия (  по аналогии "взлет/посадка" в авиации) ?
Другой вопрос, если этим всем бабахнут (типа "выгрузили" ))

Цитата: Dilettante от 03.09.2017 08:50:38Это  "Подводная лодка "С-49" ("ПЗС-50") пр. 633РВ" , у нее характерные пусковые установки на  носу.

Цитата: marrakesh от 03.09.2017 01:42:18ТАВКР - компонента ПРО, основу которой составят эти самые ядерные эсминцы УРО. Функция ТАВКР - авиационное прикрытие дальнего эшелона ПРО, на котором должны дежурить Лидеры.

Цитата: Dima1 от 03.09.2017 12:25:01Вот не понимаю зачем нам ПРО на корабли ставить. Это сложно и дорого, а корабль должен находиться в определенном месте. Большой боекомплект будут составлять специальные ЗУР для работы именно в космосе и специальные тяжелые РЛС. Развернуть мы их можем на подлете МБР к нашей территории, а американцы имея их НАМНОГО больше могут развернуть на взлете наших МБР (возле Норвегии и Шпицбергена). Гораздо проще развернуть С-500 в дополнение к С-400 на оборудованные участки г. Североморск, о. Новая Земля, о. Земля Александры, о. Средний, о. Котельный, о. Врангеля, м. Шмидта. А эсминец пусть занимается своим делом уничтожая американские эсминцы и АВМ. Перехватывать возможные ГПРЗ ракеты противника на высоте в 40-50 км может сможет и С-400, а если нет начнет с 27-30 км он и П-Р.

Цитата: Artkonstruktor от 03.09.2017 12:37:10У чрево.
БПЛА сэр.

Цитата: Dima1 от 03.09.2017 12:25:01Вот не понимаю зачем нам ПРО на корабли ставить. Это сложно и дорого, а корабль должен находиться в определенном месте.

Скрытый текст

Большой боекомплект будут составлять специальные ЗУР для работы именно в космосе и специальные тяжелые РЛС. Развернуть мы их можем на подлете МБР к нашей территории, а американцы имея их НАМНОГО больше могут развернуть на взлете наших МБР (возле Норвегии и Шпицбергена). Гораздо проще развернуть С-500 в дополнение к С-400 на оборудованные участки г. Североморск, о. Новая Земля, о. Земля Александры, о. Средний, о. Котельный, о. Врангеля, м. Шмидта. А эсминец пусть занимается своим делом уничтожая американские эсминцы и АВМ. Перехватывать возможные ГПРЗ ракеты противника на высоте в 40-50 км может сможет и С-400, а если нет начнет с 27-30 км он и П-Р.

Цитата: Artkonstruktor от 03.09.2017 00:29:51...
Вангую БПЛАносцы в 40-50 кт. С полным комплектом ударного вооружения.
Опять ТАВКР.
Чисто ИМХО.

Цитата: Artkonstruktor от 03.09.2017 00:32:16В корень зрите.
ТАРКР как компонента ПРО.
Потому и ядренный.
А ядерный эсминец - дурь.
Чисто ИМХО.

Цитата: marrakesh от 03.09.2017 12:38:15Перехват до разведения ББ, не?

Цитата: Dima1 от 03.09.2017 11:47:06Вот вот. Только купался в 5км от Широкино. Жаль Мариуполь не взяли тогда. 

Цитата: mse от 03.09.2017 15:25:19Ну, ПРО, это не только МБР сшибать. Но и обычные КР, ПКР. Оно-ж тоже рокеды.

Цитата: Dima1 от 03.09.2017 21:38:12Знаю, сам по той дороге шел. Но порт и заводы, да пол миллиона братьев жаль. А теперь даже не знаю когда оно созреет.

Цитата: Zeratul от 03.09.2017 10:05:34Получается, скоро у нас на Черном море формально будет аж 9 подлодок. Из которых 7 боевые на ходу и 2 старинные: 6 новейших проекта 636.3 (приняли 2015-2016), одна относительно новая 877В (приняли в 1990, крайний ремонт/модернизация - 2017), одна проекта 633РВ (приняли в 1962, в 1995 переоборудована в плавучую зарядовую станцию) и одна проекта 641 (приняли в 1971, 22 марта 2014 подняли Андреевский флаг, но в ЧФ не вошла).