ВМФ/ВМС

Цитата: BlackShark от 26.11.2017 21:19:46Никуда она не упирается. В год делают порядка пары сотен - это только по ОТКРЫТЫМ контрактам (а есть и закрытые, в частности, ядерные варианты). Число КР, несмотря на расход нескольких сотен (Х-555, Х-101, 3М14Ф/К, это я искандеровский вариант не учитываю) в  Сурии и при БП, выросло в 30+ раз за 5 лет, а носителей - в 12.
Есть еще понятие боевой устойчивости, и устойчивость 5 МРК с 8 ПУ ПКР/КР уж точно намного выше, чем у вспомогача с 40 ПУ. Потому и нету на пр.955А 20 шахт, а можно было бы воткнуть.

Цитата: метла от 26.11.2017 21:41:34Странная арифметика.. 
По моей арифметике: 1 новая МЦАПЛ в строю+1 спущена+5 строятся. 3 новых ПЛАРБ  в строю+1 спущена+4строятся. 6 новых ДЭПЛ в строю+4 строятся. 2 новых фрегата в строю+2 фрегата на госах+3 строятся+1 корпус11356-й. 1 БДК на финише+1 строится. 1 патрульник спущен на воду+5 строится.
К тому же. На РСМе - Нахимов, 2 БПК, 3 МЦАПЛ+3 в очереди+ДЭПЛ в очереди.

А теперь прикинем  новые МРК - 5 в строю-1 на госах+9-11 строится. Тральщики - 1 в строю-3 строятся. И тд и тп..

Теперь можно и воскликнуть - "Всёпропалошеф - гипс сымают, клиент уезжает!!". И что там в Британии на фоне нашей "разрухи"?

Про Калибры-Ониксы - производство КР - 60-100 шт в квартал. Делают уже давно. Дефицит ПУ наличествует, а не наоборот.

Цитата: Русский из РБ от 26.11.2017 16:26:34https://bmpd.livejournal.com/2972268.html

 В общем, эти схемы публиковались ранее, но интерес вызывает предположение, что на "Борее-А" все-таки 16 ракет, а не 20, как предполагали ранее.

Цитата: Dima1 от 26.11.2017 17:57:57Я и ответил метле, на необходимость наличия кораблей с ПКР и ПЛУР, а КР можно с любой баржи отстреляться по Европе. А если будет надо, арсенал может выйти в Средиземное море и стрелять от туда столько, сколько необходимо, а не бегать заряжаться (это не вам а С П). И на счет Белого моря ничего не имею против, если дадут уйти, а дальше  отстреляемся МРК.

Цитата: метла от 26.11.2017 22:25:24Т.е. вы предлагаете изваять специальную баржу с Калибрами для стрельбы по попуасам? Мдя. Стесняюсь спросить - т.е. для каждого супостата вы предлагаете свою оригинальную баржу мастерить?

Цитата: метла от 26.11.2017 21:46:53Нет. Нельзя с баржи. Баржа с Калибрами - это Нахимов. А Нахимов у нас один и в ремонте.
Уже говорилось неоднакратно - хотите сделать лёгкую мишень для супостата и загрузить енту лохань сотней ракет по 1 млн грин каждую - добро пожаловать в дурдом. В Пентагоне всенепременно за такие прожекты выпишут премию и дадут медаль, а может и две..

Цитата: метла от 26.11.2017 22:25:24Т.е. вы предлагаете изваять специальную баржу с Калибрами для стрельбы по попуасам? Мдя. Стесняюсь спросить - т.е. для каждого супостата вы предлагаете свою оригинальную баржу мастерить?

Цитата: метла от 26.11.2017 22:38:57На СФ из ремонта - АПЛы Вепрь и Тамбов на ВТГ - сдача - 18г. АПЛ Леопард на РСМ - сдача 19г. Волк - 20г, вестимо.
К концу 21г СФ получит 3 или 4 фрегата 22350 и БПК Чабаненко. Сейчас активных надводных единиц СФ - 5. Вкл. Петра и Устинова. Будет 8.  
По списанию с СФ - АПРК Донской, АПРК Верхотурье до 20г, 1 Щука до 20г., БПК Кулаков до 21-22г., Ушаков до 20г, и всякая мелочь - МПК, тральцы, МРК. Что до ДЭПЛ, то пока ничего не слышал про списание с СФ лодок пр 877, а их - пять шт.

Цитата: сапёрный танк от 26.11.2017 23:17:14А тот арсенал, поди, неуязвим? А как с базированием того арсенала? А как цель, он будет первоочередной целью. На уровне стратегических  ПЛ (даже "Пётр" с "Кузнецовым" на пару уступят ему пальму первенства) . Только в отличии от них нихера не скрытный. Даже до пуска первой ракеты.

Цитата: метла от 27.11.2017 09:49:29Дело не в словах, а в принципе - который ущербен. Подобная идея не нова и от неё отказались. Почему? Да потому что этот "транспорт" с 50-ю Калибрами требует конвоя как авианосец. И вся "дешевизна стульев для трудящихся" - летит к чёрту. А учитывая, что постройкой фрегатов у нас туго, то подобный прожект вообще неуместен.

Ещё один вопрос - особенности боевого применения Калибров. Запуск с полугражданской баржи 50 ракет - дело нетривиальное. Люди годами профессию постигают, чтоб случаем ентот пароход не затонул при подобных экзерсисах. А у вас просто - понаставили УВП куда-то на борт и пуляй себе.. Нет - так не получится. Потому придётся с нуля проектировать и строить "баржу", которая, как по мне, и не нужна вовсе.

И последнее, рассредоточение ударных сил средств - это альфа и омега современной стратегии-тактики и игнорировать это легкомысленно. Богоугодным бы считал как мобилизационный вариант размещение контейнерных вариантов Калибра на гражданских судах и вспомогательном флоте ВМФ. Но упор следует делать на боевых морских платформах от МРК до АПРК.

PS. Кстати, американцы сделали умней и оригинальней с установкой ПУ для Томагавков нежели ваяние барж и прочих пароходов.. Просто вырыли в земле пару котлованов и засунули Мк41 с 96 ячейками в Польше и Румынии. Сверху поставили сухопутный Иджис. И дело в шляпе. По крайней мере, торпед из-под воды они теперь там не ждут! ))) И расходов на обслуживание корабельных систем - куда меньше. К сожалению, у РФ таких возможностей ни в Канаде, ни в Мексике - нет.

Цитата: метла от 27.11.2017 12:40:53Нет не нарушает. Хранение КР на складе, хоть на земле, хоть под землёй - ничего не нарушает. Можно в вашем гараже положить КРы - это разрешено. А вот ПУ для КР размещать на наземных носителях (автомобилях, ж-д платформах, на грунте...) - нельзя.

Цитата: Dima1 от 26.11.2017 22:08:29Но и количество носителей растет. А это, как я понимаю, все Калибры (КР, ПКР, ПЛУР) и Ониксы Скоро 30 МРК - 240, 15 ДЭПЛ - может 90, Бастионы - наверно с десяток дивизионов - штук 160 (с перезарядкой). Плюс АПЛ, фрегаты и корветы, а там БПК и крейсера. Тут вообще десятки, а еще, наверное, со сменой назначения ракет. С учетом запаса - на баржи не остается.

Цитата: Flugkater от 26.11.2017 23:03:32Обещали еще в 2015.  И нет гарантий, что в 2019 еще что-нибудь не пообещают.

Цитата: Dima1 от 27.11.2017 12:19:42Ладно, пишу еще раз. Это носитель КР большой дальности, размещение их в каких либо бункерах нарушает договор о РСМД. Если он прекратит свое существование, тогда будет Искандер М2.

ЦитатаВыгодно это нам или нет, разговор интересный но не здесь наверное. Т.к. ракеты средней дальности нам похоже больше угрожают.

Цитата: метла от 27.11.2017 12:45:34Моё. Что вам тут неясно? ..ладно, ещё раз - Постройка баржи с 50-ю Калибрами в РФе превратится в резалте в постройку нового Нахимова или Бёрка аля рус. Т.е. - никакой дешевизны, о которой тут некоторые талдычат.

ЦитатаКорабли обеспечения могут стать полноценными боевыми единицами в составе американского военного флота. Сегодня портал popularmechanics.com сообщил о том, что вице-адмирал ВМС США Том Роуден озвучил новую стратегию военного флота «распределённой летальности» (distributed lethality).

По словам Роудена, после окончания холодной войны ВМС США сосредоточились на поддержке сухопутных подразделений, однако с учётом современных угроз флоту необходимы изменения. По мнению командования ВМС, наступательное вооружение должны получить все военные корабли, ранее оснащавшиеся только средствами обороны (например, десантные корабли типа San Antonio). Кроме того, полноценными боевыми единицами могут стать корабли снабжения и топливозаправщики, ранее вовсе не имевшие вооружения.
После незначительной модернизации десантные и вспомогательные корабли могут быть оснащены пусковыми установками Mk. 41 для ракет типов Long Range Anti-Ship Missile, Tomahawk и других средств поражения надводных и наземных целей. Кроме того, военное командование предлагает использовать на «небоевых» кораблях новые зенитные ракеты типа SM-6. Последние модификации ракет этого типа способны поражать надводные и наземные объекты и, несмотря на относительно маломощную боеголовку, могут эффективно применяться против кораблей.

Концепция «распределённой летальности» может существенно повысить боевые возможности американского военного флота. При относительно невысокой стоимости модернизации ударные группы ВМС США получат ещё несколько кораблей, способных нести и использовать наступательное вооружение.

Цитата: Dima1 от 27.11.2017 16:04:01Ну какой Нахимов за 2 млрд. дол. у нас на нового денег нет. В чем проблема установки КР на большой корабль? Что бы обстрелять территорию противника и не перегружать корабли КР, а заниматься своим делом - бороться с кораблями и ПЛ.

Цитата: _Valera_ от 27.11.2017 16:35:27Может тогда для нанесения ударов крылатыми ракетами, по территории противника, лучше использовать стратегическую авиацию, а не корабли, подводные лодки и гражданские суда? ПАК ДА наклепать штук 100 и получится целый воздушный флот, способный нести огромное количество КР большой дальности. Бомбер в любом случае дешевле, чем АПЛ Ясень или атомный эсминец Лидер. Стратегические бомберы гораздо быстрее доставят ракеты к цели и будут менее уязвимы, поскольку действуют вне досягаемости ПВО и авиации противника. А ВМФ пусть с кораблями, авианосцами и подводными лодками воюет.

Цитата: BlackShark от 27.11.2017 14:43:16Зачем? Просто объявят о реальном радиусе 9М723, 9М728, 9М729 и чего там еще есть. Типа, "нашлись внезапно резервы"



Что, правда? Выдавите из себя жалкие остатки хохла наконец, камрад, научитесь обрабатывать информацию с форума, на котором пишете.
Чтобы нам угрожали БРСД, им надо появиться, а не из чего за разумный срок. Тут с МБР, похоже, новой, зрада намечается, еще ОКР не открыли, но уже гутарят про ПСЭ Минитменов-3 до 2075 (!) года. Типа, как опция. Боятся, что ничего не родят.
И нужно, чтобы СБЧ для них были, а с ними куда хуже, чем  с ракетами. Ракеты рано или поздно родят. Расклад по СБЧ давно давался, и не раз, на ветке РВСН-СЯС. А вот у нас нет проблем с СБЧ и ракеты, в общем, уже есть. Ну и самое главное - сейчас не 82й год, и БРСД для наших ЗРС - штатная цель, а КР и подавно. А в Гейропе с ПВО как-то не задалось. Не, может, когда-то что-то и родят, если смогут бабки отобрать обратно у пидоров и бешенцев....
Напоминаю, что похоронить ДРСМД предлагал еще Иванов в 2007г своим американским коллегам.  Это о том, кому опаснее и кто больше боится.