Цитата: rusyes от 28.07.2018 18:55:56А вы..вымпелами считаете.? Штык в штык? Ну Ок.. Посмотрел
С учетом новостроя ..от корвет до эминец у нас 18 вымпелов в строю и в ремонте.
Крейсеров + ТАВКр у нас 6 вымпелов.
Поправьте если обсчитался. Без учета МРК, ПЛО и подводников.
25 - 30 вымпелов - на 4 флота ...ох..силища.
Не ну если конечно, штык в штык то да..дрыгаться нет смысла. Но что то мне подсказывает что ваша ссылка на слова Путина о 2м месте.. Задача из разряда = значительного наращивания вымпелов относительно сегодняшнего состояния.. Не? Иначе не понятно как 2е место брать)?
Цитата: rusyes от 28.07.2018 19:24:41Вы идеалист и оптимист. Знаете как будет с Эсм.Лидером (по факту в.и. Крейсером) если не осилят хорошую и обкатанную серию Фр.22350-22350М (по факту в.и. БПК/Эсм)
Заложат..будут мурыжить лет 5-7 головной.. Потом придет новый Главком Флота..и скажет.."Лидер слон, ошибка прошлого руководства". Начинаем новый прожект.
В итоге Лидер домучают лет через 15 как Грена, скрипя сердцем примут в состав.
upd
Не знаю на сколько корректно.. Но да же ОАК в плане гражданской авиации и не только начали не с Дальнемагистральников и ПАК ДА восстанавливать компетенцию, а с ближнемагистрального ССЖ и МФИ Су57.
Вы почему то уверены что в Судостроении с компетенцией все очень хорошо же.
Цитата: Foxhound от 28.07.2018 14:37:30Такой подход не всегда разумнее, особенно когда малое не дает решения поставленных задач (в нашел случае возможность противостояния ВМС США в мировом океане). Противников, для которых нам бы потребовались фрегаты здесь и сейчас у нас нет - флоты всех средних соседних стран прекрасно "выносятся" ВКС и/или АПРК, а против АУГ США фрегаты бесполезны, нужны полноценные КУГ (с ракетным крейсером и зональной ПВО)/АУГ + АПРК/МЦАПЛ с нашей стороны.
Цитата: rusyes от 28.07.2018 19:41:45Поглядим в 2025 г..как оно будет точнее как у Нас планируют и как Исполняют то что напланировали.
Цитата: ILPetr от 28.07.2018 20:05:39Наоборот. Какие цели и задачи у нас есть в океане и нужен ли для их достижения и решения океанский флот?
Цитата: rusyes от 28.07.2018 19:56:14Собственно глобально вопрос звучит так - а нужен ли нам Океанский надводный флот. Если нужен, - для каких целей?
Насколько я ориентируюсь в географии и геополитеке, все наши интересы лежат в стыке Европа - Юго-Восточная Азия с КНР - Ближний Восток (акватория Средиземноморья) Т.е. На нашем континенте.
Самые серьезные интересы (земельные и трудоресурсные) лежат в пространстве бывшем пост Советском.
Цитата: Dima1 от 28.07.2018 20:18:35Если мы мировая держава - нужен. Вот такое позорище, как было возле Сирии, когда флагманом фрегат и пара ДЭПЛ, нельзя допускать. Если придется с какой нибудь Турцией или СА воевать - нужны нормальные корабли.
Цитата: rusyes от 28.07.2018 13:59:48До построить и раззорить..еще далеко. Это НИОКР..чем закончится и когда..вилами по воде. Но без Тех.обоснования ни как..дело полезное.
По Фрегатам..могло быть и больше. Но история не терпит слагательного.. Потому сами виноваты, что жирные нулевые не озадачились импортозамещением крайне важного элемента для флота, - ГЭУ.
Это кстати к вопросу о планировании, способности прогнозировать события не то что в Эквадоре каком, а у себя под боком.
upd
В целом по НК ситуация (имхо) двояка..
В целом в НК водоизмещением до 3 т.т. дела идут не плохо. Каракурты, Буяны, 22160, 20380/385/386.. По спец.судам для Флота не то что бы без косяков, но в целом положительная динамика.
С Фрегатов таки да начинается ж...
Были бы? Свои движки еще вчера 11356 мог стать вполне массовой рабочей лошадкой надводного флота, как 636.6 у не атомных подводников. 22350 дополнил бы 11356..
Но 11356 не взлетел массово..
22350 ..4 вымпела всего..на взлете бюрократы подрезали крылья проекту. Рождался тяжело. Но мое имхо, должен был стать основой НК состава ВМФ. Машина великолепная получилась. Но кому то неймется иии решили отапгрейтить до М. Итоге..
22350М на бумаге..даже заложенной "головы" нет..а сколько его будут строить и принимать одному богу известно..
Ну и конечно на фоне шваха в основном, среднем сегменте, разинув роток на Лидера смотрится мягко говоря странно.
ЦитатаСудостроительный департамент Минпромторга ставит перед промышленностью еще более амбициозную задачу – использовать электронную модель, создаваемую в процессе проектирования, сразу для создания ИЭТР. То есть разрабатывать электронную документацию уже в процессе проектирования. Об этом изданию рассказали в пресс-службе министерства.
В ОСК тем временем ограничились лишь тремя объектами, где внедряется ИЭТР: это по-прежнему фрегаты проекта 22350, плавкраны проекта 02690 и суда обеспечения проекта 23120.
https://flotprom.ru/…%D0%B0329/
Цитата: Юрген от 28.07.2018 17:08:38У китайских товарищей есть мощная судостроительная промышленность и сильная экономика в целом. Наши адмиралы натягивают свои хотелки на то, что имеем. Отсюда и разница.
Цитата: Foxhound от 28.07.2018 17:09:43Нам как раз туда смотреть не надо - они вместо построения системы пошли по пути строительства кораблей ради количества, а также у них нет большинства технологий в по ЯЭУ, которые есть у нас. Заметьте, КНР строит НК, но не практически строит АПЛ, мы же наоборот - строит относительно мало НК, но много АПЛ.
В отличии от КНР, у нашей страны есть огромный опыт построения океанского флота именно как системы. Китайцам же во многом сейчас приходится идти по тем этапам, которые мы прошли в 1930е - 1960е годы. Если вам кажется, что у нас шатание конъюнктура и разброд, скорее всего вы просто не понимаете логику принятия тех или иных решений. При упомянутых выше явлениях не создаются прорывы вроде "Посейдона", которые опережают весь мир на пару десятилетий минимум.
Цитата: BlackShark от 28.07.2018 20:48:284. Цели и задачи войны у нас разные. Мы свою войну решим в космосе, воздухе и на суше, вода нам так, до кучи. У них другие цели. Совсем.
Цитата: Dima1 от 28.07.2018 20:43:24На АБ пишут, что двигателями у 11356 никто и не занимается - значит индусам.
ЦитатаПочему забраковали 22350 почему то не пишут.
ЦитатаЯ думаю, сравнили с европейскими большими фрегатами и поняли - нам нужен более крупный, что бы РЛС более дальнобойную поставить, ну и ракет больше (Панцирь СМ наверное).
Цитатаоборудование на заводах обновляется - думаю переделка и запуск на разных верфях пойдет быстрее.
Цитата: Диамант от 28.07.2018 20:54:25Почему тогда доля флота в бюджете такая высокая? Даже самая высокая ЕМНИП
Цитата: Luddit от 28.07.2018 20:36:37Турция и СА при нужде калибруются чуть ли не от баз. А для СА и хуситы-то проблемой оказались.
Фактически крупные корабли в Сирии выполняли единственную роль - они были для американцев вещью, которую нельзя трогать. Именно потому, что их у нас мало и мы потерю не проглотим.
Цитата: Диамант от 28.07.2018 20:54:25Почему тогда доля флота в бюджете такая высокая? Даже самая высокая ЕМНИП
|
Цитата: Dima1 от 28.07.2018 23:47:21В качестве разработчика проекта выступит Северное ПКБ, отметил заместитель главкома ВМФ России по вооружению вице-адмирал Виктор Бурсук
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 28 июля. /ТАСС/. Первый модернизированный фрегат проекта 22350М флот рассчитывает получить в 2026 году. Об этом журналистам сообщил заместитель главкома ВМФ России по вооружению вице-адмирал Виктор Бурсук.
"Первый модернизированный корабль мы планируем получить в 2026 году", - сказал он.
По словам Бурсука, Северное ПКБ уже приступило к созданию проекта 22350М. "Серия кораблей, абсолютно аналогичных фрегату "Адмирал Горшков", составит [всего] четыре единицы. В дальнейшем мы планируем гораздо большее количество модернизированных кораблей.Скрытый текст