ВМФ/ВМС

Цитата: Портос от 02.08.2018 21:21:09тут лучше видно

Да нет же. Почитайте ссылку, надстройку разобрали и поставили совершенно другую и ракеты на ней поперек. Если найду выложу или если кто то может фотку Молнии от туда увеличить.
П.С. 

Цитата: liv444.1 от 02.08.2018 21:19:32При наличии РЛК Форум, П-Р и Форта стрелять можно будет много чем ...
От 9М100 до 77Н6.


Про Маршал Устинов поступила очень Хорошая инфо:


Т.е. ЦУ влетает в "крестик" - на ура.
Это значит, что Система Стабилизации по "качкам" и "движению" работает, как часы швейцарские.
 А следовательно и ЗУРки "бьют", как надо.
Очень Хорошая инфо.
Правда о типе ЗУР инфо нет.
Но ... Это палево.
Пока обойдемся и тем, что сами понимаем.

Я не вас имел ввиду по ЗУР 40Н6.
Т.е. наводит Сиську, а Фрегат 2М2 тогда что делает ? ЗУР 48 ю имеете ввиду? А будет ли эта РЛС с Полиментом работать или у нас на 22350М будет вот та вращающаяся РЛС работать, что на С-350 (как на эсминце 45). Ничего не слышали?

Цитата: Салон62 от 02.08.2018 17:52:51По выделенному.
             Только 40Н6 имеет АРЛГСН на конечном участке, 48Н6ДМ(К?) - РЛ визир, как и всё семейство.
             Повеселило, что ДМ-ка является "самой совершенной" в семействе; по дальности, да - согласен...
 
             С уважением, Салон62

Ничего не понял. Будет на 11442М (может на Лидере) ракета 40Н6. Али - нет. А то ночью спать не буду. Про С-500 пока не спрашиваю.

Цитата: Dima1 от 02.08.2018 21:48:38Ничего не понял. Будет на 11442М (может на Лидере) ракета 40Н6. Али - нет. А то ночью спать не буду. Про С-500 пока не спрашиваю.

Все, что нужно, там будет. Иначе вам тут вряд ли ответят

Эх, вы.... Сидите тут и не знаете!

USS George H. W. Bush (CVN-77)

ЦитатаНа новейшем авианосце ВМС США часто отказывают гальюны, за время первого боевого похода в Персидский залив (май 2011 года), на авианосце два раза отказывали все 423 унитаза. Всего на авианосце 25 раз в неделю происходят подобные происшествия, было затрачено более 10000 человеко-часов. Отказы вакуумной системы слива — проблема авианосца

Цитата: BlackShark от 02.08.2018 20:09:09Уточню, пять было АМ-39 авиационного базирования. А вот ММ-38 на кораблях и на береговых ПУ было куда как больше.

А что это меняет? Корабли подтащить на дальность стрельбы было нереально - пример "Бельграно" вполне показывает типичную судьбу крупных аргокораблей, сунувшихся в зону конфликта. А береговые, если заранее не развернули на островах, то считай их нет..

Правильно Гризли написал - арги сами сковали себе пэрэмогу. Заранее

Цитата: BlackShark от 02.08.2018 20:08:09Из представленных фото не видно, что ракет 8, а не 16. А что надстройку переработали - видно, да. Во всяком случае, на 12341М ракет ставят по 16, логично предположить, что и тут тоже.

На АБ уже светился плакат с "Вымпела" с изображением мод. Молний. Плюс еще проскакивал такой рендер : АК-176М, 2x6 30мм ЗАК в стелс кожухах и 2x4 направляющих 3М24.

Цитата: Салон62 от 03.08.2018 04:56:44Ну, это Вы батенька, малость преувеличиваете...

До известной степени, Да.

Цитата: Салон62 от 03.08.2018 04:56:44Всё-таки интеграл тут надо брать по-частям...

Безусловно.

Любая даже крошечная "хотелка" стоит Денег, Времени, Труда и Неких оптимальных Технических Решений.

Я пока еще Очень надеюсь, что не придется вкрячивать 77Н6 в 11442М.
А равно учить его (11442М) РЭВ работать с нею.

Какие конкретно ЗУР поставят под П-Р на 11442М - посмотрим.
9М96Д - вообще откровенный перебор.
Остаются 9М100 и 9М96 - вот и посмотрим. Одну из них или обе.

С, Уважением, liv444.1

Цитата: инженер71 от 03.08.2018 09:08:07Glamorgan

кстати, было видео/интервью с инженерами..
А так.., в начале 80-х ..как распространнены были БРК , кроме СССР ?

Экзосет берегового и корабельного базирования был с макс дальностью в 40км, значит эффективно мог кого-то накернить миль до 20.  Т.е. поймать им можно было только кого-то сильно наглого, ну, или перебрасывать ракеты в самую гущу событий. Что было почти не реально в силу превосходства бритов в воздухе.

Кроме Союза береговые ПКРК вроде строили скандинавы (какой-то предок RBS-15) и франко-итальянцы, НЯП, свой первый Отомат пробовали мостить на берегу. Разрабатывали-то их многие, но, вот, развертывание было оч. редким.
Ну, и по дальнобойности с советскими БРК никто не мог сравниться - самый распространенный у них после Гарпуна Экзосет с поверхности на всего 40км летал. Да, и авиаверсия дальше 70км в те годы не могла..

Цитата: инженер71 от 03.08.2018 10:23:29новость/статистика за год ( аж 423 раза/разом)..а у нас просадки по линии 6 кВ раз в неделю..плачу..)

1. А по времени на сколько просадка?
2. А 6кВ кабелей  1 или 2, т.е. категория 1?2?3?
3. Если кабелей 2, то есть ли АВР на низкой или  высокой? И на сколько сек он настроен?

Цитата: liv444.1 от 03.08.2018 09:28:05До известной степени, Да.



Безусловно.

Любая даже крошечная "хотелка" стоит Денег, Времени, Труда и Неких оптимальных Технических Решений

Я пока еще Очень надеюсь, что не придется вкрячивать 77Н6 в 11442М.
А равно учить его (11442М) РЭВ работать с нею.

Какие конкретно ЗУР поставят под П-Р на 11442М - посмотрим.
9М96Д - вообще откровенный перебор.
Остаются 9М100 и 9М96 - вот и посмотрим. Одну из них или обе.

С, Уважением, liv444.1

Для применения 77Н6, как я понимаю, нужна РЛС с наведением ракет в космос. Ее нет на КР.
Ракета 40Н6 с АГСН и большой дальности, стоит дорого (несколько млн.дол.). Их будет не много, что бы сбить ДРЛО, БПС, РЭБ (и ударные самолеты или угрожать этим). А 48Н6ДМ не имея такой ГСН не может поражать низколетящие цели. Самолеты будут снижаться на средние высоты, а затем на малые и лететь до 50 км от корабля или ПКР. Поэтому наличие 9М96Д (может и за счет 48Н6, как пишет Инженер 71) позволит сбивать низколетящие цели ( сравнительно дешевой ракетой по сравнению с 40Н6) на дальности до 150 км с высокой вероятностью и бороться с высотными целями (из за использования ДПУ) после 40Н6 (указано 35 км). Как там их распределить, не знаю, допустим 24 -40Н6, 36 - 48Н6ДМ, 72 - 9М96Д, 72 - 9М96 и если правильно в ссылке 64 - 9М100 ну и Панцири СМ. Проблема обнаружения низколетящих целей, понятно, будет решаться за счет поднятия РЛС повыше. Либо в мачту Заслон либо на макушку многорежимная сантиметровая МРЛС с АФАР 50Н6 от С-350 (или, если возможно, спарить их две - тогда будет 16 целей, как у англичанина ЭМ 45) высота там огромная, может метров 60.

Цитата: Dima1 от 03.08.2018 12:33:16Для применения 77Н6, как я понимаю, нужна РЛС с наведением ракет в космос. Ее нет на КР.

Позвольте мне промолчать.
Хотя "толстый" намек дам.
Вспомните по какой "схеме" Иджис на кораблике стреляет ракетой СМ-3.

Цитата: Dima1 от 03.08.2018 12:33:16Ракета 40Н6 с АГСН и большой дальности, стоит дорого (несколько млн.дол.). Их будет не много, что бы сбить ДРЛО, БПС, РЭБ (и ударные самолеты или угрожать этим).

Безусловно. Но быть им желательно.

Цитата: Dima1 от 03.08.2018 12:33:16А 48Н6ДМ не имея такой ГСН не может поражать низколетящие цели.

Кто вам такое сказал?
5В55 тоже не имеют такой ГСН, однако Цели на высоте от 10 метров  валят регулярно.
48Н6 еще в 1993 году в Абу-Даби продемонстрировала способность валить Цели на высоте 7 метров.

Цитата: Dima1 от 03.08.2018 12:33:16Самолеты будут снижаться на средние высоты, а затем на малые и лететь до 50 км от корабля или ПКР.

Если им будет кому управлять.
А без управления с этим "стадом" - как в "загоне".

Цитата: Dima1 от 03.08.2018 12:33:16Поэтому наличие 9М96Д (может и за счет 48Н6, как пишет Инженер 71) позволит сбивать низколетящие цели ( сравнительно дешевой ракетой по сравнению с 40Н6) на дальности до 150 км с высокой вероятностью и бороться с высотными целями (из за использования ДПУ) после 40Н6 (указано 35 км). Как там их распределить, не знаю, допустим 24 -40Н6, 36 - 48Н6ДМ, 72 - 9М96Д, 72 - 9М96 и если правильно в ссылке 64 - 9М100 ну и Панцири СМ. Проблема обнаружения низколетящих целей, понятно, будет решаться за счет поднятия РЛС повыше. Либо в мачту Заслон либо на макушку многорежимная сантиметровая МРЛС с АФАР 50Н6 от С-350 (или, если возможно, спарить их две - тогда будет 16 целей, как у англичанина ЭМ 45) высота там огромная, может метров 60.

Вы "первое", "второе" и "компот" - слили в один тазик.
Вот НЕ обижайтесь ни разу, Камрад.

Инженер71 ... говорит за 9М96 в револьверной ВПУ Б-203/204.Единственное "место" где это можно рассматривать - Маршал Устинов.

Вы же постили за 11442М - там речь про нормальную ВПУ для 9М96 под управлением П-Р.
Это вполне реальный П-Р, отрабатываемый на 22350.

П-Р под ракету 9М96Д еще НЕ существует в природе.

Заслон-Редут - еще НЕ построен и НЕ приступил к испытаниям (хотя бы ЗХИ) кораблик с ним.
Это конкретно КРВ проекта 20385 "Гремящий".
Как там дело будет с 9М96 и с 9М100 - стоит набраться терпения.

Мало того, КРВ проекта 20380 "Стойкий" уже прошел модернизацию РЭВ.
Начались его испытания, но ...
Потом был Поход в Северную Атлантику, потом Парад.

С нетерпением жду продолжения его испытаний, в том числе и с ракетой 9М100.
Т.ч. - пока "все не так однозначно".
Ждем-с.

А если Инженер71, в рамках дозволенного, будет нас "подкармливать" некоторой инфо ... Будет очень Лепо.

Цитата: инженер71 от 03.08.2018 15:49:35 я молчу..)

Дело Ваше.

Цитата: инженер71 от 03.08.2018 15:49:35устал

Тю-ю-ю!
От чего ?
Хамите по случаю и без?
Ну так, после стакана и "клаву" мацать НЕ след!
А-то ... "Кипит Ваш разум возмущенный" ... тем стаканом.

Цитата: инженер71 от 03.08.2018 15:49:35

Скрытый текст

а че там ? )

И чо там?
Вот эта Антеннка на 300, или хотя бы на 250 км Работает ???

Цитата: инженер71 от 03.08.2018 15:49:35больше Ваш бред не буду ..даже читать..

Как Вам угодно, Мессир.

Цитата: Dima1 от 03.08.2018 12:33:16Для применения 77Н6, как я понимаю, нужна РЛС с наведением ракет в космос.

       В "Отжиг дня", однозначно...

Цитата: Dima1 от 03.08.2018 12:33:16Ракета 40Н6 с АГСН и большой дальности, стоит дорого (несколько млн.дол.).

       У нас производство и закупка ВиВТ осуществляются за рубли, а у Вас?

Цитата: Dima1 от 03.08.2018 12:33:16А 48Н6ДМ не имея такой ГСН не может поражать низколетящие цели.

        Это 3,14здец...

Цитата: Dima1 от 03.08.2018 12:33:16Самолеты будут снижаться на средние высоты, а затем на малые и лететь до 50 км от корабля или ПКР. Поэтому наличие 9М96Д (может и за счет 48Н6, как пишет Инженер 71) позволит сбивать низколетящие цели ( сравнительно дешевой ракетой по сравнению с 40Н6) на дальности до 150 км с высокой вероятностью и бороться с высотными целями (из за использования ДПУ) после 40Н6 (указано 35 км). Как там их распределить, не знаю, допустим 24 -40Н6, 36 - 48Н6ДМ, 72 - 9М96Д, 72 - 9М96 и если правильно в ссылке 64 - 9М100 ну и Панцири СМ. Проблема обнаружения низколетящих целей, понятно, будет решаться за счет поднятия РЛС повыше. Либо в мачту Заслон либо на макушку многорежимная сантиметровая МРЛС с АФАР 50Н6 от С-350 (или, если возможно, спарить их две - тогда будет 16 целей, как у англичанина ЭМ 45) высота там огромная, может метров 60.

          Оставлю эти перлы для истории, потому что в этом потоке сознания я разобраться без 0,5 не могу...

Цитата: инженер71 от 03.08.2018 17:05:07обще корабельная/ обзорная РЛС..

Она самая!
Именно про нее я спросил:

ЦитатаВот эта Антеннка на 300, или хотя бы на 250 км Работает ???

Цитата: инженер71 от 03.08.2018 17:05:07или вы на "ТОРе" укажите..)) на обзорную, "все пропало"

Что на Торе?
Обзорная? - Да, есть.

Цитата: инженер71 от 03.08.2018 17:05:07так удобней ?

Мне даже на потолке будет спать удобнее ...
И даже одеяло падать НЕ будет ...
Если Вы скажите:

ЦитатаВот эта Антеннка на 300, или хотя бы на 250 км Работает ???

Ну, Пожалуйста!

Цитата: liv444.1 от 03.08.2018 13:49:49Позвольте мне промолчать.
Хотя "толстый" намек дам.
Вспомните по какой "схеме" Иджис на кораблике стреляет ракетой СМ-3

       Массу и размер, хотя бы 9М82 прикиньте, и с этой, очередной инкарнацией "Стандарта" сравните...Вот про кораблики ничего не знаю, но думаю 500-ку не скоро туда воткнут...

Цитата: liv444.1 от 03.08.2018 13:49:49Кто вам такое сказал?
5В55 тоже не имеют такой ГСН, однако Цели на высоте от 10 метров  валят регулярно.
48Н6 еще в 1993 году в Абу-Даби продемонстрировала способность валить Цели на высоте 7 метров

         Dima 1 похоже, даже википудию игнорит...
      

Цитата: liv444.1 от 03.08.2018 13:49:49Инженер71 ... говорит за 9М96 в револьверной ВПУ Б-203/204.Единственное "место" где это можно рассматривать - Маршал Устинов.
Вы же постили за 11442М - там речь про нормальную ВПУ для 9М96 под управлением П-Р.
Это вполне реальный П-Р, отрабатываемый на 22350.

       Я корабельные пушки видел только на фотках из интернета, на этих фотках ни разу не видел, как на Фортовских ПУ подвешиваются пакеты с 9М96...На сухопутных представляю, но здесь?

Цитата: liv444.1 от 03.08.2018 13:49:49П-Р под ракету 9М96Д еще НЕ существует в природе

        А какая разница для П-Р между "короткой" 9М96 и "длинной", которую Вы называете 9М96Д?

Цитата: liv444.1 от 03.08.2018 16:39:08И чо там?
Вот эта Антеннка на 300, или хотя бы на 250 км Работает ???




Как Вам угодно, Мессир.

     По выделенному - что-то вы скромные дальности привели, мсье...

Цитата: Салон62 от 03.08.2018 17:13:06Массу и размер, хотя бы 9М82 прикиньте, и с этой, очередной инкарнацией "Стандарта" сравните...
Вот про кораблики ничего не знаю, но думаю 500-ку не скоро туда воткнут...

А там вполне достаточно 4 ракет. За глаза.
И место для них на 11442 вполне себе есть.
И это совсем НЕ в Б-202/204.

Разбирали мы эту тему (по-дилетантски) с Камрадом Paralay пару лет назад.

Цитата: Салон62 от 03.08.2018 17:13:06Dima 1 похоже, даже википудию игнорит...

Dima1 - наш человек.
Ну не его это профессия, но человек интересуется.
Почему нет?

Цитата: Салон62 от 03.08.2018 17:13:06Я корабельные пушки видел только на фотках из интернета, на этих фотках ни разу не видел, как на Фортовских ПУ подвешиваются пакеты с 9М96...На сухопутных представляю, но здесь?

На Б-203/204 - там совершенно другой "колер" чем в наземных.

Зачем в Б-203/204 впердоливать 9М96 - вообще понять НЕ могу. Это БРЕД какой-то.
Как Технический, Так и Программный.

Цитата: Салон62 от 03.08.2018 17:13:06А какая разница для П-Р между "короткой" 9М96 и "длинной", которую Вы называете 9М96Д?

Разница (самая очевидная):
- в дальности Обнаружения, потребной от РЛК;
- во времени Ожидания отраженного от Цели Сигнала;
- в Траекториях полета ЗУР, как минимум на Дальнюю Границу ЗП;
- во влиянии всего этого на, Циклограмму работы ЗРК.
Самый Очевидный Минимум.

Цитата: инженер71 от 03.08.2018 17:14:55Под "дурика", обосрамшись..) ?

Ну, то есть на 250-300 км тот РЛК работает?
Правильно я Вас понял?

Спасибо!
Понял и усек!

Мне никакой разницы, что Вы думаете.
Я инфо получил.
НЕ слезая со своего "дивана".

Цитата: инженер71 от 03.08.2018 17:22:53уле , пусть приведет примеры фрегатов , где "в 5кт в.и. ?
почему не 500 км ? 
http://smp-salyut.ru…znacheniya
"Подберезовик-()"
"Фрегат-() "

"Дядя Петя, ты дурак?"(ц)

Вот как Вы собрались Стрелять 9М96Д на полную дальность?

Если у Вас нет Обнаружения хотя бы 250-300 км?

"По Щучьему велению, по моему хотению"(ц) ???

Хотелка НЕ треснет от таких "хочух" ???