Цитата: инженер71 от 03.08.2018 17:05:07Вам не скажут..
так что там, про несуществующий в природе "Полимент-Редут"/ ЗУР 9М96() ..?
ЦитатаП-Р под ракету 9М96Д еще НЕ существует в природе.
Цитататак что там, про несуществующий в природе "Полимент-Редут"/ ЗУР 9М96() ..?
Цитата: Салон62 от 03.08.2018 17:58:26Зачем совать 500-ку на корабли?
Цитата: Салон62 от 03.08.2018 17:58:26Паралай - молодец! Регулярно хожу на его сайт как читатель...Жаль, что ветка ПВО у него захирела...
Цитата: Салон62 от 03.08.2018 17:58:26Я знаю...Но если интересуется, можно и всякие дурацкие ресурсы почитать, для начала, все эти шоу в Эмиратах и т.д. можно найти в инете на раз...
ПВО - и не моя профессия тоже...
Цитата: Салон62 от 03.08.2018 17:58:26Ну и что? Плохо, что ли, если у тебя ракета с более высокой энергетикой, если ты даже не можешь обеспечить стрельбу ею на максимальную дальность? Голова-то одинаковая, "тело" только длиннее...
Цитата: Socol от 03.08.2018 09:02:55На АБ уже светился плакат с "Вымпела" с изображением мод. Молний. Плюс еще проскакивал такой рендер : АК-176М, 2x6 30мм ЗАК в стелс кожухах и 2x4 направляющих 3М24.
Цитата: Салон62 от 03.08.2018 19:31:16"Что естьПРОистина?" (с)
Цитата: Салон62 от 03.08.2018 19:31:1640Н6 - вполне ПРО-шная ракета, да и та, которая вариант 48Н6, тоже...
Цитата: Салон62 от 03.08.2018 19:31:16Ну спутники сбивать, конечно, не могут, в отличие от "Ыджиса"...
Цитата: Салон62 от 03.08.2018 19:31:16Это что за зверь?
Цитата: Салон62 от 03.08.2018 19:31:16
Цитата: Салон62 от 03.08.2018 19:31:16Не, это правда... Просто с ПВО я работал очень долго, параллельно занимаясь другими направлениями, и именно в ПВО мне больше всего удалось, что называется, пощупать всё руками (увидеть глазами, услышать ушами, понюхать, наконец...)
Цитата: Салон62 от 03.08.2018 19:31:16Плюсов больше, чем минусов... Кроме, того, ракета будет в серии, в серии выловят косяки, а когда появится ЗРК/ЗРС способная реализовать все возможности ракеты, то...
Цитата: Dima1 от 03.08.2018 12:33:16Для применения 77Н6, как я понимаю, нужна РЛС с наведением ракет в космос. Ее нет на КР.
ЦитатаРакета 40Н6 с АГСН и большой дальности, стоит дорого (несколько млн.дол.). Их будет не много, что бы сбить ДРЛО, БПС, РЭБ (и ударные самолеты или угрожать этим).
ЦитатаА 48Н6ДМ не имея такой ГСН не может поражать низколетящие цели.
ЦитатаСамолеты будут снижаться на средние высоты, а затем на малые и лететь до 50 км от корабля или ПКР.
Цитата
Поэтому наличие 9М96Д (может и за счет 48Н6, как пишет Инженер 71) позволит сбивать низколетящие цели ( сравнительно дешевой ракетой по сравнению с 40Н6) на дальности до 150 км с высокой вероятностью и бороться с высотными целями (из за использования ДПУ) после 40Н6 (указано 35 км). Как там их распределить, не знаю, допустим 24 -40Н6, 36 - 48Н6ДМ, 72 - 9М96Д, 72 - 9М96 и если правильно в ссылке 64 - 9М100 ну и Панцири СМ.
ЦитатаПроблема обнаружения низколетящих целей, понятно, будет решаться за счет поднятия РЛС повыше. Либо в мачту Заслон либо на макушку многорежимная сантиметровая МРЛС с АФАР 50Н6 от С-350 (или, если возможно, спарить их две - тогда будет 16 целей, как у англичанина ЭМ 45) высота там огромная, может метров 60.
Цитата: liv444.1 от 03.08.2018 13:49:49П-Р под ракету 9М96Д еще НЕ существует в природе.
Цитата: liv444.1 от 03.08.2018 13:49:49Позвольте мне промолчать.
Хотя "толстый" намек дам.
Вспомните по какой "схеме" Иджис на кораблике стреляет ракетой СМ-3.
Безусловно. Но быть им желательно.
Кто вам такое сказал?
5В55 тоже не имеют такой ГСН, однако Цели на высоте от 10 метров валят регулярно.
48Н6 еще в 1993 году в Абу-Даби продемонстрировала способность валить Цели на высоте 7 метров.
Если им будет кому управлять.
А без управления с этим "стадом" - как в "загоне".
Вы "первое", "второе" и "компот" - слили в один тазик.
Вот НЕ обижайтесь ни разу, Камрад.
Инженер71 ... говорит за 9М96 в револьверной ВПУ Б-203/204.Единственное "место" где это можно рассматривать - Маршал Устинов.
Вы же постили за 11442М - там речь про нормальную ВПУ для 9М96 под управлением П-Р.
Это вполне реальный П-Р, отрабатываемый на 22350.
П-Р под ракету 9М96Д еще НЕ существует в природе.
Заслон-Редут - еще НЕ построен и НЕ приступил к испытаниям (хотя бы ЗХИ) кораблик с ним.
Это конкретно КРВ проекта 20385 "Гремящий".
Как там дело будет с 9М96 и с 9М100 - стоит набраться терпения.
Мало того, КРВ проекта 20380 "Стойкий" уже прошел модернизацию РЭВ.
Начались его испытания, но ...
Потом был Поход в Северную Атлантику, потом Парад.
С нетерпением жду продолжения его испытаний, в том числе и с ракетой 9М100.
Т.ч. - пока "все не так однозначно".
Ждем-с.
А если Инженер71, в рамках дозволенного, будет нас "подкармливать" некоторой инфо ... Будет очень Лепо.
Цитата: BlackShark от 03.08.2018 20:34:21А еще будет внешнее ЦУ от различных источников.
Цитата: Dima1 от 03.08.2018 22:36:42Может я что то не понимаю. Поправляйте.
Цитата: Dima1 от 03.08.2018 22:36:421. Ракета способна сбивать цели со скоростью до 7 км/с, на дальности 600 км и высоте 200-250 км. Укажите какая РЛС на 11442М сможет их обнаружить так высоко и далеко ( типа Небо-М)
Цитата: Dima1 от 03.08.2018 22:36:42и обстрелять, насколько я знаю, нужны мобильный секторный РЛК «Марс», РПН 76/77Т6 и АСУ 97Л6 «Властелин-ТП». Да и ЗУР будет тяжелая и нужна другая ПУ наверное. На 11442М видимо будет МРЛС 92Н6Е от С-400, которая по БР действует на 50 км.
Цитата: liv444.1 от 03.08.2018 23:39:03Ох, Камрад.
Толкаете Вы меня, на ночь глядя, ... не знаю куда.
Ну давайте вспоминать, что есть ПРО у нас и что есть ПРО у пиндосов.
Тогда и ... пойдем дальше.
Я ведь совершенно НЕ напрасно хотел, что бы Вы вспомнили, как корабельное ПРО на основе Иджис/СМ-3 работает.
Как строится Боевой Порядок, что обнаруживает БЦ, куда ЦУ поступает, что берет на сопровождение ту БЦ по ЦУ, чем стреляют.
На каком участке полета БЦ ее перехватывать пытаются.
Ну? Вспомнили по пиндосную Платформу с Шаром?
Которую таскают:
- то под остров, с которого Мишени запускают,
- то к северо-восточным берегам Японии, когда Кима шугаются?
Вспомнили про "умный ход", типа, перехват БЦ на АУТ?
Про сухопутный Иджис в Польше и Румынии? Про угрозы базировать и присутствия Берков/Тик в ЧМ, БМ и т.д.?
Надеюсь что вспомнили.
А теперь вспоминайте то, что Вы читали про нашу систему ПРО.
Про СПРН и т.д.
Вспоминайте, ЧТО и ГДЕ должны перехватывать наши ПРО-шные ракеты.
Вспомнили? - Теперь едем дальше.
А зачем их обнаруживать самому 11442М?
Он что? СПРН?
Или у него будет стоять задача перехватывать М-3 на АУТ у берегов пиндосни?
Или за Огайо гоняться, чтобы Т-2 на АУТ перехватывать?
Обстреляет.
Не для 11442М.
Вот именно.
Зачем больше? Этого вполне хватит.
Цитата: Dima1 от 03.08.2018 22:36:42Скрытый текстСкрытый текст
Цитата: Dima1 от 04.08.2018 00:13:49Я уже об этом писал. Нахрена оно на корабле - ставь на Новой земле, Земле Франца-Иосифа
Цитата: Салон62 от 04.08.2018 05:15:43У сухопутной 400-ки нет Ка-31...Там другие методы...За корабельный вариант не скажу...
Цитата: Салон62 от 04.08.2018 04:53:13Для надводных кораблей ПРО имеет вполне конкретный смысл...
Цитата: Салон62 от 04.08.2018 04:53:13Как раз в СМИ - сплошь и рядом! У них и "Патриот" ПРО...
Цитата: Салон62 от 04.08.2018 04:53:13Ещё и тайный... Первый-то похерили, откуда же второму взяться...
Цитата: Салон62 от 04.08.2018 04:53:13Нет...Это я про Вас подумал...
Цитата: Салон62 от 04.08.2018 04:53:13"ПробАбли..." (с)
Цитата: Салон62 от 04.08.2018 05:13:12
Пора вводить термин "низколетящие спутники с огибанием рельефа местности".
Шизофрения какая-то...
Цитата: BlackShark от 04.08.2018 12:24:03Ну, вертикальной досягаемости с 40Н6 правильной нигде не светилось. А то я помню, как еще Лужкову подарили макет АПУ четырехсотки с цифрами про 460 (ЕМНИП) вдаль и 165 вверх А тут вот как-то пытался эти фото найти - а нету их уже нигде (или я искать не умею).
Цитата: liv444.1 от 04.08.2018 09:40:11А я Вам и отвечал:
а) у нас "пупок" НЕ надорвется ставить ПРО на каждый остров, на котором Группировка войск будет, что на КСФ, что на КТОФ?
б) а про Электропитание той ПРО на Островах Вы подумали? Что? К каждой системе на каждом Острове будем ставить мини-АЭС?
в) Ничего лучше, чем 11442М для этого НЕ придумать.
Цитата: Dima1 от 04.08.2018 13:12:16Если повезет , когда отсеются ЛЦ, пусть собьет несколько штук над Североморском. Так это же сделает и наземные С-500. Зачем корабль нагружать?
Цитата: Dima1 от 04.08.2018 12:43:28Я читал, что этот пуск был аварийный, вертикально вверх - на 185 км. Может и можно спутник сбить, в узком секторе.
П.С. Хорошо бы было, как вы писали, если 40Н6 заменили все 48Н6
Цитата(или их тоже можно АГСН оснастить, модернизируя?)
Цитата: BlackShark от 04.08.2018 21:57:34Я такого не писал. Я имею в виду, что 40Н6 и 40Н6М будет много, потому что мощностей для выпуска много. Но 48й серии дохера и больше, и свои задачи она выполняет великолепно, зачем их снимать? Они спокойно отслужат свои цать лет.
Вопрос не в то окошечко.