ВМФ/ВМС
17,942,121
45,707
Москва
48 лет
Карма: +431.00
Регистрация: 14.03.2013
Сообщений: 7,076
Читатели: 11
Регистрация: 14.03.2013
Сообщений: 7,076
Читатели: 11
Цитата: Портос от 18.05.2024 09:40:0790% успехов БЭК, это не от отсутствия сил противодействия им, результат отвратительной работы командования ЧФ в организации противодействия этой угрозе.
Сейчас за пару дней утопили больше 20 БЭК, а какое новое оружие появилось для этого результата?
Если Вы вспомните наш дискус на эту тему,то именно это я и говорил. Не игнорить угрозы от москитных сил. Заранее подготовиться к этому, используя то что есть под рукой. Видосики про пиндосов показывал,где они именно миниганами и .50 в створах дверей расстреливали катерки и воздушные дроны противника.
Ракеты разные это тоже нужно. Хеллфаеры умеют в катера.
И пиндосы не поленились установить и модернизировать БРЭО на противолодочные вертушки и пулеметики и шарики и даже ПУ и сопряжение с Хелфаерами. А мне тут рассказывали про Ка-27 "это ж специализированная противолодочная машина, негоже. И ваще шапками их, шапками"...ну поднимите переписку то 2летнюю или даже почти 3х летнюю. Инет он все помнит)
У нас у авиации ПВ тоже есть вертолеты с неплохими поиско-прицельными системами (шариками ГОЭС), пулеметами и даже ПТУРами. Причем это Ми-8 с хорошим временем патрулирования.
Речь шла не о новом оружии, а необходимости серьезно относиться к новым угрозам, не игнорить их...
Отредактировано: AlexanderII - 23 май 2024 21:05:53
63 года
Карма: +13,392.45
Регистрация: 21.02.2009
Сообщений: 21,081
Читатели: 47
Регистрация: 21.02.2009
Сообщений: 21,081
Читатели: 47
Цитата: AlexanderII от 23.05.2024 22:20:49ПЛ - да! От гигантомании нужно уходить. Базовый тип ПЛ - АПЛ малого в/и (+- Варшавянка по размерам).
Но от надводных носителей я бы не стал отказываться.
Отдельная большая задача - безэкипажные большие охотники (70-150 т в/и) за ПЛ и БЭКами. Аналог МОшек ВОВ, вытащивших на себе бремя войны на море.
Опускаемая ГАС, 30мм АК-630, Пакет-НК. Тримаран.
То есть воевать будем только в штиль? Съёмки с ТАВКР, а мотает - "Ушакова" ЭМ проекта 956.
Мёртвый враг всегда хорошо пахнет
Москва
48 лет
Карма: +431.00
Регистрация: 14.03.2013
Сообщений: 7,076
Читатели: 11
Регистрация: 14.03.2013
Сообщений: 7,076
Читатели: 11
Цитата: сапёрный танк от 23.05.2024 23:30:03То есть воевать будем только в штиль? Съёмки с ТАВКР, а мотает - "Ушакова" ЭМ проекта 956.
Встречный вопрос. Сможет такой пароход в погодных условиях на видео применять свое вооружение? ИМХО - нет.
Опять же 150тонному БЕЗЭКИПАЖНОМУ тримарану в таких условиях будет также невозможно работать оружием, но он вполне идти и держать курс...
И ещё раз повторюсь. Основным НК будет 22350М, наш "Арли Берк". Для СФ и ТОФа, с периодическим базированием на СЗМ. Их нужно не менее 25-30 ед.
Проектирование чего-то большего типа КР УРО нецелесообразно. АВ тоже уходит в сторону носителей БПЛА.
Карма: +6,671.46
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 29,202
Читатели: 15
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 29,202
Читатели: 15
Цитата: valery913 от 23.05.2024 20:23:23Но тут встает вопрос о емкости баллона с азотом для охлаждения ГСН.
Его можно использовать как приспичит, а не на всё время в пути.
41 год
Карма: +2,651.53
Регистрация: 22.12.2010
Сообщений: 8,490
Читатели: 22
Регистрация: 22.12.2010
Сообщений: 8,490
Читатели: 22
Цитата: AlexanderII от 23.05.2024 23:59:11Встречный вопрос. Сможет такой пароход в погодных условиях на видео применять свое вооружение? ИМХО - нет.
ИМХУйте. но может.
Цитата: AlexanderII от 23.05.2024 23:59:11
Опять же 150тонному БЕЗЭКИПАЖНОМУ тримарану в таких условиях будет также невозможно работать оружием, но он вполне идти и держать курс...
Если только в перевернутом состоянии.
Цитата: AlexanderII от 23.05.2024 23:59:11
И ещё раз повторюсь. Основным НК будет 22350М, наш "Арли Берк". Для СФ и ТОФа, с периодическим базированием на СЗМ. Их нужно не менее 25-30 ед.
Проектирование чего-то большего типа КР УРО нецелесообразно. АВ тоже уходит в сторону носителей БПЛА.
Мдаааа, а вот один адмирал начавший службу на парусном флоте, а закончивший на дредноутном считал, что для океана все что меньше 20 000 тонн херня полная. Куда ему до вас.
Отредактировано: oleg27 - 24 май 2024 04:39:26
Лучше веймарский синдром чем стокгольмский.
Нижний Новгород
Карма: +6,758.42
Регистрация: 31.08.2009
Сообщений: 12,380
Читатели: 7
Регистрация: 31.08.2009
Сообщений: 12,380
Читатели: 7
Цитата: mse от 24.05.2024 00:12:06Его можно использовать как приспичит, а не на всё время в пути.
И когда приспичит? На самолете целеуказание ГСН выдают ОЭС и РЛС, тут предлагают ГСН самостоятельно вести поиск цели, т.е. на постоянной основе. Полтора часа - и привет. Бредятина все это, Техник в пику всем все это пишет. Сам лет пять (вместе с испытаниями) на МиГ-29 ракеты прописывал, а на плот из дерьма и палок , оказывается, ракеты воткнул и все заработало. Еще раз повторяю - Техник, зачем вы занимались обманом партии и правительства и тянули время на постановку на вооружение самолета, если прописка ракет на любую платформу - пять минут делов?
Отредактировано: valery913 - 24 май 2024 06:42:47
Карма: +6,671.46
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 29,202
Читатели: 15
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 29,202
Читатели: 15
Цитата: valery913 от 24.05.2024 06:36:12И когда приспичит?
Когда оператор через Старлинк получит данные от какого-нить Рипера о том, что в раёне БЭК обнарудэн вертолёт.
Цитата: valery913 от 24.05.2024 06:36:12На самолете целеуказание ГСН выдают ОЭС и РЛС, тут предлагают ГСН самостоятельно вести поиск цели, т.е. на постоянной основе. Полтора часа - и привет. Бредятина все это, Техник в пику всем все это пишет. Сам лет пять (вместе с испытаниями) на МиГ-29 ракеты прописывал, а на плот из дерьма и палок , оказывается, ракеты воткнул и все заработало. Еще раз повторяю - Техник, зачем вы занимались обманом партии и правительства и тянули время на постановку на вооружение самолета, если прописка ракет на любую платформу - пять минут делов?
ИК камеры и боле-мене приличную, гиростабилизированную оптику портнёры вполне могут поставить. Для этого им не жалко. Что касаемо "пяти минут", то на пусковую БУКа они успешно вкорячили АМРААМы. Или ещо чота подобное, не помню ужэ.
41 год
Карма: +2,651.53
Регистрация: 22.12.2010
Сообщений: 8,490
Читатели: 22
Регистрация: 22.12.2010
Сообщений: 8,490
Читатели: 22
Цитата: ii от 24.05.2024 08:35:22Чисто из занудства.
На систему активного успокоения качки можно немного и сбросить ВИ. Ну, там, до 14-16 Кт...
Ну типо помогает... Но н всегда.
Лучше веймарский синдром чем стокгольмский.
Могилев
55 лет
Карма: +1,720.81
Регистрация: 05.04.2013
Сообщений: 12,001
Читатели: 6
Регистрация: 05.04.2013
Сообщений: 12,001
Читатели: 6
Цитата: А75 от 24.05.2024 13:38:38Чисто из занудства...
Время проведенное в мучениях отнюдь не показатель.
Сколько десятилетий "мучились" с ОБТ, броню хитрую выдумывали, прицелы ДЗ и прочие приблуды, чтобы в дуэльной ситуации одолеть оппонента, а на дуэль явились..... коптеры с древней ПГ-7ВЛ и все "мучения" пошли прахом.... при чем для всех по обе стороны противостояния. Техника, созданная по старой идеологии перед новыми угрозами, зачастую примитивными с технической точки зрения, оказалась малость голой, в т.ч. и на море.
Таки да. На Болиде F-1 не сподручно мешки с картошкой возить.
Те танки создавались не под СВО а под настоящую Войну с массовым
применением тактического ЯО. Где бы тогда были коптеры с операторами?
Хорошо что не случилось.
Ковыляющий по прямой дороге опередит бегущего,
который сбился с пути. Francis Bacon.
который сбился с пути. Francis Bacon.
Карма: +6,671.46
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 29,202
Читатели: 15
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 29,202
Читатели: 15
Цитата: valery913 от 24.05.2024 13:23:56Еще раз - лажа. Было бы все так просто, авиация уже бы не летала - поставили в дрейфе эти катера ПВО и мимо них гнали бы ударные БЭКи, ловя на них, как на живца, наши самолеты. Бляха муха, наши с оморячиванием "Панциря" сколько мучились, "Тор" - самостоятельную готовую систему ПВО с автономными питанием, целеуказанием и прочим - на палубу вкорячить пытались, и пока по результатам мучений бурных аплодисментов не слышно, а тут раз-два (тяп-ляп) - и все готово. А Техника я понимаю - он в своем неприятии действующей власти допрыгался уже до старческой деменции, в которой уже всю свою трудовую деятельность готов коту под хвост отправить, поддерживая безумные идеи...
А чо, кто-то говорит, что легко? Пусть КПД околонулевой, но если поймают самолёт или вертолёт, оно себя ужэ окупило. И да, насчот "авиация не летала", на флот посмотрите. Можно глянуть, как били в барабаны, когда пошли первые БЭКи, кривые-косые. Но допилили. Там что, одни хохлы тему пилят? Там полный интернационал, со всеми доступными ресурсами. И не надо сравнивать с Панцырями и ТОРами. Там нужны нормативные цифры вероятности поражэния и уровень боеготовности. Тут нихрена не нужно. Сёдня не выгорело, попробуют завтра.
Москва
48 лет
Карма: +431.00
Регистрация: 14.03.2013
Сообщений: 7,076
Читатели: 11
Регистрация: 14.03.2013
Сообщений: 7,076
Читатели: 11
Цитата
Однако куда ближе к серийному производству находится американский БЭНК Sea Hunter («Морской охотник»), реализованный по схеме «тримаран». БЭНК Sea Hunter разработан компанией Leidos при поддержке агентства DARPA. В первую очередь он предназначен для борьбы с подводными лодками на глубине до 400 метров, а также слежения за надводными кораблями и ведения радиоэлектронной борьбы (РЭБ).
Размеры БЭНК Sea Hunter составляют 40 метров в длину и 12,2 метра в ширину, ширина центрального корпуса 3,35 метра, водоизмещение 145 тонн. Максимальная скорость составляет 27 узлов, на скорости 21 узел БЭНК Sea Hunter может работать при волнении шесть баллов, на меньшей скорости до семи баллов. БЭНК Sea Hunter сможет автономно выполнять боевые задачи на протяжении трёх месяцев, проходя за это время 13 391 милю (24 800 км) на скорости 12 узлов или 23 056 миль (42 700 км) на 8 узлах
По поводу мореходности некоторых БЭКов
Полностью статья
Карма: +1,046.29
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 24,783
Читатели: 2
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 24,783
Читатели: 2
Цитата: AlexanderII от 25.05.2024 09:14:46По поводу мореходности некоторых БЭКов
Полностью статья
Ну американцы несколько морских вундервафель на стадии проекта, оказавшихся впоследствии полным гуаном, имели.
С другой стороны, без экипажа хотя бы бутылок с мочой по углам на мостике не будет.
Отредактировано: Luddit - 25 май 2024 22:26:43
Санкт-Петербург
Карма: +1.82
Регистрация: 10.07.2020
Сообщений: 28
Читатели: 0
Регистрация: 10.07.2020
Сообщений: 28
Читатели: 0
Цитата: AlexanderII от 25.05.2024 09:14:46По поводу мореходности некоторых БЭКов
Полностью статья
Направления развития американских БЭК лучше смотреть в докладах американского МО для конгресса. Последняя версия доклада - декабрь 2023 года.
Navy Large Unmanned Surface and Undersea Vehicles: Background and Issues for Congress (R45757):
Наиболее перспективным направлением считается Medium Unmanned Surface Vehicles (MUSVs).
Отредактировано: avadis - 26 май 2024 02:26:48
Москва
48 лет
Карма: +431.00
Регистрация: 14.03.2013
Сообщений: 7,076
Читатели: 11
Регистрация: 14.03.2013
Сообщений: 7,076
Читатели: 11
Цитата: avadis от 26.05.2024 02:25:18Цитата: avadis от 26.05.2024 03:25:18Направления развития американских БЭК лучше смотреть в докладах американского МО для конгресса. Последняя версия доклада - декабрь 2023 года.Navy Large Unmanned Surface and Undersea Vehicles: Background and Issues for Congress (R45757):Наиболее перспективным направлением считается Medium Unmanned Surface Vehicles (MUSVs).
Читал. "Но каждый сверчок знай свой шесток"© к/ф "Брат"
Надо исходить из задач. Проблема нашего Флота - ОВР, обеспечение выхода МСЯС, охрана их в "бастионах", ПМО ВМБ, ПБ и портов.
Поэтому нужно много кораблей небольшого в/и носителей ГАС, "активного подсвета", НПА для борьбы с минами и новая задача, поиск и уничтожение БЭКов.
К тому же корабли небольшого в/и с корпусами-катамаранами или тримаранного типа (даже предлагаются 5корпусные по сути это тот же тримаран) лучше ведут себя на волнении.
Из вооружения достаточно 30мм "металлорезки", "Пакета-НК" и универсальной ПУ под УР (ЛМУРы, многострадальный Гермес, ЗУРки от Панциря).
И да. "Пароход" опционально бэзэкипажный. Возможность размещения небольшого экипажа до 10 чел с автономностью в 7-10 сут. Вот тут то и нужны будут оффшорные снабженцы. Смена экипажей, пополнение запасов, заправка в море...
63 года
Карма: +13,392.45
Регистрация: 21.02.2009
Сообщений: 21,081
Читатели: 47
Регистрация: 21.02.2009
Сообщений: 21,081
Читатели: 47
Цитата: AlexanderII от 26.05.2024 11:38:52Читал. "Но каждый сверчок знай свой шесток"© к/ф "Брат"
Надо исходить из задач. Проблема нашего Флота - ОВР, обеспечение выхода МСЯС, охрана их в "бастионах", ПМО ВМБ, ПБ и портов.
Поэтому нужно много кораблей небольшого в/и носителей ГАС, "активного подсвета", НПА для борьбы с минами и новая задача, поиск и уничтожение БЭКов.
К тому же корабли небольшого в/и с корпусами-катамаранами или тримаранного типа (даже предлагаются 5корпусные по сути это тот же тримаран) лучше ведут себя на волнении.
Из вооружения достаточно 30мм "металлорезки", "Пакета-НК" и универсальной ПУ под УР (ЛМУРы, многострадальный Гермес, ЗУРки от Панциря).
И да. "Пароход" опционально бэзэкипажный. Возможность размещения небольшого экипажа до 10 чел с автономностью в 7-10 сут. Вот тут то и нужны будут оффшорные снабженцы. Смена экипажей, пополнение запасов, заправка в море...
Бред. Не обижайтесь, но это так. Нам в ближайшее время предстоит борьба на заморских ТВД. В том числе за Антарктиду. Москиты там в хер не упёрлись. А " каждый сверчок знай свой шесток" - поговорка старше меня лет на 300.
Отредактировано: сапёрный танк - 26 май 2024 11:47:50
Мёртвый враг всегда хорошо пахнет
Карма: +365.17
Регистрация: 16.09.2009
Сообщений: 5,378
Читатели: 0
Регистрация: 16.09.2009
Сообщений: 5,378
Читатели: 0
Цитата: сапёрный танк от 26.05.2024 11:46:36Бред. Не обижайтесь, но это так. Нам в ближайшее время предстоит борьба на заморских ТВД.
Ну ё-мое, тут новости с утра начинаем с того, каким областям России прилетало ночью, какие еще заморские ТВД?
С этим у Союза даже не особо вышло.
Москва
37 лет
Карма: +744.03
Регистрация: 18.02.2011
Сообщений: 13,333
Читатели: 7
Регистрация: 18.02.2011
Сообщений: 13,333
Читатели: 7
Цитата: Горец от 26.05.2024 13:57:55Ну ё-мое, тут новости с утра начинаем с того, каким областям России прилетало ночью, какие еще заморские ТВД?
С этим у Союза даже не особо вышло.
НоприэтомАфрика, Сирия, разговоры про Кубу. У РФ нет варианта концентрироваться на чем то одном, необходимо все.
Отредактировано: Foxhound - 26 май 2024 14:04:13
53 года
Карма: +2,941.99
Регистрация: 29.11.2011
Сообщений: 15,481
Читатели: 1
Регистрация: 29.11.2011
Сообщений: 15,481
Читатели: 1
Цитата: AlexanderII от 26.05.2024 11:38:52Читал. "Но каждый сверчок знай свой шесток"© к/ф "Брат"
Надо исходить из задач. Проблема нашего Флота - ОВР, обеспечение выхода МСЯС, охрана их в "бастионах", ПМО ВМБ,
145 тонн в.и. Вас не смущяет ?
63 года
Карма: +13,392.45
Регистрация: 21.02.2009
Сообщений: 21,081
Читатели: 47
Регистрация: 21.02.2009
Сообщений: 21,081
Читатели: 47
Цитата: Горец от 26.05.2024 13:57:55Ну ё-мое, тут новости с утра начинаем с того, каким областям России прилетало ночью, какие еще заморские ТВД?
С этим у Союза даже не особо вышло.
Срочно расскажите это Путину. А то Россия построила пункт базирования ВМФ в Тартусе, договаривается (сейчас) о ПМТО в Красном море, о возобновлении такового на Кубе и т.п.
Мёртвый враг всегда хорошо пахнет
Санкт-Петербург
Карма: +1.82
Регистрация: 10.07.2020
Сообщений: 28
Читатели: 0
Регистрация: 10.07.2020
Сообщений: 28
Читатели: 0
Знаю требования по водоизмещению, автономности и мореходности к пограничным БЭК - они очень высокие.
Сейчас на ветке:
5,
Модераторов: 0,
Пользователей: 0,
Гостей: 1,
Ботов: 4