ВМФ/ВМС

Цитата: ligr от 24.11.2019 10:32:21А вот то, что он у себя пишет:"...многоцелевая компонента российского атомного подплава находится в удручающем состоянии с тех пор, как шесть лет назад я начал вести свой журнал (первая запись 07.07.2013). Более того, вместо постепенного восстановления его боеготовности, которое нам обещали, он начал просто таять на глазах.…", это так  и есть?

А что там с американским? Какой процент в ремонте? Помнится тут выкладывали ссылку, что самый "ад" по проценту в ремонте совсем не у нас.

Цитата: Dima1 от 24.11.2019 13:23:49По нынешнему экономическому уровню России, нужно признать, что темпов СССР не будет. По АПЛ (не считая ПЛАРБ) будем повыше Британии и Франции но пониже США разика так в два.
По авианосцам и авианесущим кораблям и крупным надводным кораблям - европейцев крупных и японцев ( от 20-25 штук до более чем 40 единиц) года так до 2040 догонять придется  потрудиться, что бы выровнять нормально.

Темпы СССР это под сотню АПЛ. Что касается сравнения с другими странами - за счет себестоимости вполне уровень США можно держать.

По авианосцам - после Циркона они ни для чего кроме экспедиционного корпуса не нужны. Зачем нам догонять тех, кто отстал по вооружению лет на 40?

Цитата: Foxhound от 24.11.2019 20:54:30Темпы СССР это под сотню АПЛ. Что касается сравнения с другими странами - за счет себестоимости вполне уровень США можно держать.

По авианосцам - после Циркона они ни для чего кроме экспедиционного корпуса не нужны. Зачем нам догонять тех, кто отстал по вооружению лет на 40?

.......Именно догонять по количеству АВАВ нам не надо. Но сами по себе АВАВ были и есть самые сильные корабли в мире. Посадите на "Нимитц" Сушки с "Ониксом-А", и любой флот с любыми кораблями отсосёт со свистом. И наш в том числе. Причём внешнее ЦУ будет для него не критично.

Цитата: Foxhound от 24.11.2019 20:54:30Темпы СССР это под сотню АПЛ. Что касается сравнения с другими странами - за счет себестоимости вполне уровень США можно держать.

По авианосцам - после Циркона они ни для чего кроме экспедиционного корпуса не нужны. Зачем нам догонять тех, кто отстал по вооружению лет на 40?

Ну тогда скажите, когда, по вашему, мы полсотни МЦАПЛ получим ? 
Не смотря на развитие ракетного, да и подводного, вооружения, палубная авиация во всем мире растет. Вопрос развития нашего ВМФ специалисты решат, вот в декабре может что то новое услышим. Однако, в этот ГОЗ вошли УДК, может в новый ГОЗ, до 2033 года - войдет и авианосец. Вот смеху то будет.

Цитата: ligr от 24.11.2019 10:32:21А вот то, что он у себя пишет:"...многоцелевая компонента российского атомного подплава находится в удручающем состоянии с тех пор, как шесть лет назад я начал вести свой журнал (первая запись 07.07.2013). Более того, вместо постепенного восстановления его боеготовности, которое нам обещали, он начал просто таять на глазах.…", это так  и есть?

Проблема, конечно, есть, хотя дело двинулось с мертвой точки. Те же "батоны" еще несколько лет назад все в ремонтах торчали, в основном. Но не всему, что он там у себя пишет, можно верить. И табличкам его. Было уже, когда он записывал пароход или лодку в ремонтные или там "мертвые", а потом они на учениях всплывали. Блоги такие блоги, а фотки такие фотки. Особенно в наше время, когда серьезно прикрутили хоботок любителям фоткать и постить и проч.

Цитата: Dima1 от 24.11.2019 13:23:49По нынешнему экономическому уровню России, нужно признать, что темпов СССР не будет. По АПЛ (не считая ПЛАРБ) будем повыше Британии и Франции но пониже США разика так в два.

В будущем году планируется сдача сразу 5 лодок , да еще одна может с этого года переползти (а кто-то, наверное, уползет в 21й).
Амеры 10 штук должны ввести тогда
Правда, то с неатомными, но какая разница?

Цитата: сапёрный танк от 24.11.2019 21:10:47.......Именно догонять по количеству АВАВ нам не надо. Но сами по себе АВАВ были и есть самые сильные корабли в мире. Посадите на "Нимитц" Сушки с "Ониксом-А", и любой флот с любыми кораблями отсосёт со свистом. И наш в том числе. Причём внешнее ЦУ будет для него не критично.

Любой? Обладающий ГЗР? Он тупо порвет АУГ нахрен. Амеры уже и то это осознали, у них масса сейчас идет публикаций, докладов и прочего на эту тему. Но адмиралы многие, понятно, авианосники, и будут держаться за корыта до упора. Или пока не утопят... какие-нибудь "хуситы прим" "скопированными КНДР Кинжалами иранской сборки"
Но это не значит, что АВ и АУГ не нужны нам СОВСЕМ. Уж по паре штук на "самый флот" и "тоже флот" - надо.
Потому как, кроме войн с США и их союзниками, "на все деньги" или "наполовину" (региональная ограниченная война) и даже "краткого конфликта высокой интенсивности" с ними - бывают еще войны со всякими впопуасами и полувпопуасами.
И там АУГ нужны. И не только там.

Цитата: BlackShark от 24.11.2019 22:07:29Любой? Обладающий ГЗР?

Скрытый текст

Он тупо порвет АУГ нахрен. Амеры уже и то это осознали, у них масса сейчас идет публикаций, докладов и прочего на эту тему. Но адмиралы многие, понятно, авианосники, и будут держаться за корыта до упора. Или пока не утопят... какие-нибудь "хуситы прим" "скопированными КНДР Кинжалами иранской сборки"
Но это не значит, что АВ и АУГ не нужны нам СОВСЕМ. Уж по паре штук на "самый флот" и "тоже флот" - надо.
Потому как, кроме войн с США и их союзниками, "на все деньги" или "наполовину" (региональная ограниченная война) и даже "краткого конфликта высокой интенсивности" с ними - бывают еще войны со всякими впопуасами и полувпопуасами.
И там АУГ нужны. И не только там.

......Любой. Но, повторюсь, для этого нужны не убогие "супершершни" или "молнии", а самолёты КБ Сухого с "ониксами". А ГЗР на дальность 2000 км (каковую Сушка с "ониксом" может обеспечить) не летают. По крайней мере, пока.

Цитата: сапёрный танк от 24.11.2019 22:48:38......Любой. Но, повторюсь, для этого нужны не убогие "супершершни" или "молнии", а самолёты КБ Сухого с "ониксами". А ГЗР на дальность 2000 км (каковую Сушка с "ониксом" может обеспечить) не летают. По крайней мере, пока.

Ну, во-первых, ГЗР могут быть и авиационного базирования, это раз. И подводного. И тут сушка мимо денег. А насчет "на 2000 не летают" - летают на "более 1000". А насколько более, и какие там резервы по увеличению дальности - "кто даст правильный ответ, тот получит 10 лет".
У Х-32, думаю, никаких резервов и нет. Да и ГЗР она "чудом уцепившись за подоконник". Спорно, в общем, с ней.
У Кинжала, очевидно ,есть, раз для Бэкфайра дальность иная и у самого изделия. Хотя пусковая скорость и меньше, чем с 31го. У Циркона - большой вопрос, особенно, если будет  и авиаверсия, там точно дальностью прирастет. Ну и это - напомню, что Циркон и Кинжал и еще одно изделие, которое путают с Кинжалом, это, как бы, не все. На подходе еще будут.

Цитата: Dima1 от 24.11.2019 21:51:45Ну тогда скажите, когда, по вашему, мы полсотни МЦАПЛ получим ?

К середине - концу 2020х. Будет аналогично самолетам - там оезгон на нормальную серийность тоже долго брали. Аж до 2011 - 12х все до больъи напоминало ситуацию с АПЛ сейчас.

Цитата: Dima1 от 24.11.2019 21:51:45Не смотря на развитие ракетного, да и подводного, вооружения, палубная авиация во всем мире растет. Вопрос развития нашего ВМФ специалисты решат, вот в декабре может что то новое услышим. Однако, в этот ГОЗ вошли УДК, может в новый ГОЗ, до 2033 года - войдет и авианосец. Вот смеху то будет.

Смысл нам смотреть на весь мир, если во всем мире сверхвуковых ПКР большой дальности почти нет (наши экспортные ) а гиперзвуковых просто нет? В плане ударного вооружения нам нужно качать средства ЦУ - спутники и дроны. То, что в ГОЗ вошли УДК означает важность экспедиционного корпуса, а не то что у нас в ВМФ сошли с ума и стали смотреть на весь мир. И естественно для нужд экспедиционного корпуса будет новый авианосец.

Цитата: сапёрный танк от 24.11.2019 22:48:38......Любой. Но, повторюсь, для этого нужны не убогие "супершершни" или "молнии", а самолёты КБ Сухого с "ониксами". А ГЗР на дальность 2000 км (каковую Сушка с "ониксом" может обеспечить) не летают. По крайней мере, пока.

Дальность связки самолет + ПКР при прочих равных будет меньше чем у просто ПКР (с уаеличенным запасом топдиаа иди просто тяжелого класса, который на самодет не лезет). Самолету нужно тащить помимо нагрузки еще кожаный мешок из кабины и средства возвразения назад. И из за кожаных мешков (а так же средств обеспечения полеьов, самих самодетов) авианосец имеет огромные размеры и аообще чем очень заметен. 

Раньше, самолеты могли обеспечить эффективную ПВО, но от ГЗР пилотируемая авиация неспособна защитить в принципе. Поэтому сегодня авианосец смотрится как латный рвцарь в эпоху огнестрельного оружия - дорого, неудобно, глупо.

Цитата: Foxhound от 24.11.2019 23:59:05Дальность связки самолет + ПКР при прочих равных будет меньше чем у просто ПКР (с уаеличенным запасом топдиаа иди просто тяжелого класса, который на самодет не лезет). Самолету нужно тащить помимо нагрузки еще кожаный мешок из кабины и средства возвразения назад. И из за кожаных мешков (а так же средств обеспечения полеьов, самих самодетов) авианосец имеет огромные размеры и аообще чем очень заметен. 

Раньше, самолеты могли обеспечить эффективную ПВО, но от ГЗР пилотируемая авиация неспособна защитить в принципе. Поэтому сегодня авианосец смотрится как латный рвцарь в эпоху огнестрельного оружия - дорого, неудобно, глупо.

Да, эту песню мы слышали и про пулемет - который, все войны отменит, т.к. все полягут смертью храбрых.
Ваша супер ПКР, имеющая дальность как у самолета с ПКР - будет сама как самолет. Что мы и имели. И все равно уступали в дальности поражения.
ГЗР будет все равно как нибудь и когда то - сбиваться. Такова история меча и щита.
Строительство авианосцев, как и УДК,  эсминцев продолжается во всем мире. Оно долгоиграющее по времени, хотя сверхзвуковые ПКР давно на вооружении и ядерное оружие тоже. Ну появится ГПЗ - это что конец света ? Некоторые ЗРК их сбивают. А если завтра лазерные установки на кораблях, а они уже ставятся, начнут их сбивать, тогда что - будем строить авианосцы. А если лазеры сумеют на самолеты поставить ? Самолет и ракетами может сбивать. Плюс массовая роботизация во всех средах, искусственный интеллект и т.п. Это работа для экспертов на годы вперед, что и строить, а что на мусорник. И они есть в разных странах и мы видим строительство авианосцев у нескольких стран и еще большего количества УДК.
По поводу отказа от строительства авианосцев в России, от серьезных людей, мне не попадалось. 

Цитата: Foxhound от 24.11.2019 23:55:05К середине - концу 2020х. Будет аналогично самолетам - там оезгон на нормальную серийность тоже долго брали. Аж до 2011 - 12х все до больъи напоминало ситуацию с АПЛ сейчас.

Смысл нам смотреть на весь мир, если во всем мире сверхвуковых ПКР большой дальности почти нет (наши экспортные ) а гиперзвуковых просто нет? В плане ударного вооружения нам нужно качать средства ЦУ - спутники и дроны. То, что в ГОЗ вошли УДК означает важность экспедиционного корпуса, а не то что у нас в ВМФ сошли с ума и стали смотреть на весь мир. И естественно для нужд экспедиционного корпуса будет новый авианосец.

Считаем. До 2027 года должны построить восемь АПКР 08851; восемь АПКР 885, 949А, 949АМ ; тринадцать ПЛАК/Б 971,971М,945А,675РТМК - учтем что там есть лодки 1988,89,90 годов. Кого то спишут пока новые поступят. Ну еще штуки три носителя "Посейдона" прибавим.
Спутники тоже сложная задача, вот "Пионы" ждем например. Дроны вот взлетели. "Охотник" в серию в 2024 кажется.
Согласен с экспедиционностью. Но и ПВО наших КУГ нужно обеспечивать и АПЛ от базовой авиации защищать надо.

ЦитатаИНТЕРФАКС - Патрульные противолодочные самолеты ВМС США P-8A Poseidon совершили очередные многочасовые полеты над районами Северной Атлантики, где проходят крупные учения российских подводных лодок, следует из мониторинговых данных западных авиационных ресурсов.
       По имеющимся данным, в операции в минувшие сутки были задействованы не менее двух американских морских разведчиков P-8A Poseidon. Самолеты, вылетевшие с авиабазы Лажеш на португальских Азорских островах, вели разведку к югу от линии противолодочной обороны НАТО в Северной Атлантике между Гренландией, Исландией и Великобританией (GIUK), на которой размещена гидроакустическая противолодочная звуковая система наблюдения SOSUS (Sound Surveillance System).
       В конце октября норвежская телерадиокомпания NRK, ссылаясь на источники в военной разведке, сообщала, что десять российских подводных лодок, в том числе восемь атомных, задействованы в операции в Северной Атлантике, целью которой является отработка прорыва оборонительных рубежей НАТО на линии GIUK и скрытного подхода к восточному побережью США.
       Судя по маршрутам полетов самолетов ВМС США, российские подлодки, вышедшие с баз российского Северного флота, миновали эту линию. Ранее полеты натовских самолетов в основном осуществлялись над Норвежским морем к северу от противолодочной системы НАТО в Северной Атлантике.
       Полеты натовских военных самолетов над районом учений российских подлодок, начавшиеся в конце октября, проводятся практически ежедневно. Помимо авиации ВМС США, в операции задействованы патрульные самолеты ВВС Норвегии, Канады и Франции. В этих целях используются авиабазы Кефлавик в Исландии, Андёйя на севере Норвегии, и, с недавних пор, - Лажеш на португальских Азорских островах.
       "Россия хочет показать, что они в состоянии приблизиться к США. Они хотят проверить способность Запада обнаружить их, и то, как они будут реагировать", - считают источники в разведке Норвегии.
       По их данным, операция российских подводных лодок, рассчитанная на 60 дней, началась в Баренцевом и Норвежском морях в 20-х числах октября.
       Между тем информированный источник сообщил "Интерфаксу", что российские подводные лодки вышли в Баренцево и Норвежское моря в рамках плановых тренировок.
       "Российские военные проводят плановые мероприятия боевой оперативной подготовки", - сказал собеседник агентства. "В сообщении (норвежской телерадиокомпании NRK, - "ИФ") много вымысла", - отметил источник.

Да где они столько лодок насчитали.

Цитата: Dima1 от 24.11.2019 13:23:49По авианосцам и авианесущим кораблям и крупным надводным кораблям - европейцев крупных и японцев ( от 20-25 штук до более чем 40 единиц) года так до 2040 догонять придется  потрудиться, что бы выровнять нормально.

А что там у "крупных европейцев" по авианосцам?

Больше всего у Великобритании, аж 2 шт. будет.





У "Queen Elizabeth" даже катапульты нет, поэтому пришлось остановиться на версии F-35B, которые имеют значительно меньший боевой радиус и нагрузку по сравнению с запускаемыми катапультой F-35C. 

Интересно, чем же пришлось пожертвовать армии Великобритании, чтобы купить 2 недоавианосца с убогими американскими недосамолётами? :)

ЦитатаВ 1990 г. боевой состав Королевского военно-морского флота Великобритании включал более 170 единиц всех классов, тогда как сейчас их лишь 75. За последние 20 лет количество эсминцев сократилось с 31 до 6. Схожие процессы наблюдаются и с кораблями других классов.

ЦитатаСМИ узнали о планах сократить британскую армию
24.11.2019

Руководители министерства обороны Великобритании обсуждают возможное сокращение численности своей армии, сообщает The Sunday Times. По данным газеты, один из новых авианосцев могут передать в аренду американцам.

По словам источников, руководители вооруженных сил сейчас обсуждают изменение британской армии и сокращении ее численности до 60 тыс. человек. В таком случае она будет «самой маленькой за столетия», отмечает The Sunday Times.

В 2015 году консерваторы уже обещали, что численность британской армии не упадет ниже 82 тыс. человек. Сейчас в ней 73 тыс. военнослужащих, отмечается в материале.

https://www.kommersant.ru/doc/4170625

В 2015-м году только одна многоцелевая АПЛ Британии была на ходу. 
В 2017-м году их стало 0 штук

ЦитатаBritain’s entire fleet of submarines out of action and in repair shop
10.02.2017

BRITAIN'S entire fleet of attack submarines is currently out of operation due to repair and maintenance work, it has been reported.

Seven nuclear-powered vessels, including three new Astute class submarines, which cost more than £1 billion each, and four Trafalgar class boats are all currently classed as non-operational.

The UK's Vanguard submarines, which carry Trident nuclear missiles, are in operation but according to the newspaper it is the first time in decades the Royal Navy has no attack submarines ready.

https://www.express.…ce-nuclear

ЦитатаЭкс-командующий британским флотом заявил о развале обороны страны
22.12.2017

Британский флот впервые в современной истории фактически остался без крупных боеспособных кораблей, сообщает The Mirror.
По данным издания, такая "беспрецедентная ситуация" вызвана недостатком финансирования и частыми поломками военных лайнеров. Так, все шесть британских эсминцев типа 45 (первый был спущен на воду в 2003 году) находятся в доках Портсмута из-за поломок или нехватки экипажа. В аналогичной ситуации 12 фрегатов — они простаивают в Девонпорте. Лишь одно судно этого класса исправно и несет боевое дежурство.

В сухом доке оказался и новейший авианосец Queen Elizabeth — он дал течь через две недели после ввода в строй. Второй такой корабль спустят на воду в 2020 году.

Бывший первый морской лорд (главнокомандующий британским флотом) Алан Уэст считает, что морские силы страны находятся "на грани" из-за их "критически маленьких размеров". "Оборону фактически разваливают", — заявил Уэст.
Адмирал в отставке полагает, что политика властей по отношению к оборонному комплексу является "опустошительной". В результате из-за отсутствия должного финансирования военным морякам не хватает тренировочного времени, а судам — запасных частей. "Мы потеряем океан — это беспрецедентно", — предупредил Уэст.

https://ria.ru/20171222/1511471243.html

Статья про каннибализацию британского флота - от ноября 2017:

ЦитатаКорабли ВМС Великобритании «растаскивают» по частям
10.11.2017

Нехватка запасных частей для боевых кораблей и подводных лодок Королевского военно-морского флота Великобритании вынудила британских военных моряков прибегать к широкой "каннибализации" части корабельного состава, сообщает ресурс «Forces Network», а также дополняет статья Richard Scott "NAO report highlights increase in ‘store rob’ for RN fleet", опубликованная в журнале "Jane's Navy International".
Расследование Счётной палаты Великобритании показало, что уровень «каннибализации» – использования демонтированных частей одних машин для ремонта других – за последние пять лет вырос на 49%. В ведомстве предупреждают, что данная практика уже обошлась министерству обороны в миллионы фунтов и в конечном счете приведет к задержкам в строительстве.

В целом за последние пять лет количество случаев "каннибализации" оборудования на британских кораблях и подводных лодках увеличилось на 49%, и за период 2012-2017 годов таких случаев зафиксировано в общей сложности 3230, с демонтажом 6378 частей оборудования.

https://bmpd.livejou…38912.html

На всю Великобританию осталось 227 достаточно убогих устаревших ещё до начала выпуска танков со старыми нарезными пушками, из них 59 в резерве/тренировочные, произведены в 1998-2002.  Перемога

То есть у бриташек действительно плачевная ситуация с вооруженными силами.  Ни ПВО/ПРО нормальной, ни сухопутной армии, ни РВСН... Самолёты производить разучились. Подлодки и надводные корабли у британцев простаивают в доках без запчастей из-за недостатка финансирования, всё стремительно деградирует и разваливается. Зато блин построили 2 дорогущих недоавианосца и теперь сидят без штанов зубы на полку, ДБ БЛ.  

Вы уверены, что этих "крупных европейцев" нам нужно догонять? Какие там еще "крупные европейцы" остались? Германский нищесвер? Майданящие желтожилетные французы?

В понедельник, 25 ноября, в 11:15 по московскому времени на "Адмиралтейских верфях" состоялась торжественная церемония подъема Андреевского флага на дизель-электрической подлодке "Петропавловск-Камчатский" проекта 636.3 (шифр "Варшавянка"), построенной для Тихоокеанского флота. На церемонии присутствовали рабочие, инженеры, конструкторы и военные моряки. Начштаба-первый замглавкома ВМФ России вице-адмирал Андрей Воложинский подчеркнул, что Тихоокеанский флот давно ждет обновления подводных сил. По его словам, ДЭПЛ для ТОФ строятся по модернизированному проекту относительно кораблей, ранее построенных в Санкт-Петербурге для подводников-черноморцев. Гендиректор "Адмиралтейских верфей" Александр Бузаков сообщил, что приемный акт был подписан 21 ноября.Подлодка войдет в состав 19 бригады Приморской флотилии разнородных сил ТОФ.

https://flot.com/2019/%D0%A2%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%BE%D0%BA%D0%B5%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%D0%A4%D0%BB%D0%BE%D1%8281/


Строительство подлодок проекта 636.3 будет продолжено и после завершения серии для Тихоокеанского флота. Об этом в понедельник, 25 ноября, сообщил корреспонденту Mil.Press первый заместитель главнокомандующего ВМФ России вице-адмирал Андрей Воложинский.Как уточнил генеральный директор "Адмиралтейских верфей" Александр Бузаков, при условии своевременной оплаты и поставок контрагентов срок строительства одной подлодки составит 2,5 года.

25 ноября на предприятии состоялась церемония подъема Андреевского флага на дизель-электрической подлодке "Петропавловск-Камчатский" проекта 636.3 - первой из шести, заказанных для Тихоокеанского флота. Ее заложили 28 июля 2017 года.


https://flotprom.ru/2019/%D0%90%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%82%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5%D0%92%D0%B5%D1%80%D1%84%D0%B824/


В России открыли новую опытно-конструкторскую работу (ОКР) на создание воздухонезависимой энергоустановки (ВНЭУ) для перспективных неатомных подводных лодок. Об этом Mil.Press FlotProm рассказали на условиях анонимности три отраслевых источника на предприятиях, задействованных в проекте. В создании ВНЭУ принимают участие КБ "Рубин" и "Малахит", а также Центральный НИИ судовой электротехники и технологии (ЦНИИ СЭТ).

https://flotprom.ru/2019/%D0%9E%D1%81%D0%BA27/

Цитата: Zeratul от 25.11.2019 11:27:53А что там у "крупных европейцев" по авианосцам?

Больше всего у Великобритании, аж 2 шт. будет.


У "Queen Elizabeth" даже катапульты нет, поэтому пришлось остановиться на версии F-35B, которые имеют значительно меньший боевой радиус и нагрузку по сравнению с запускаемыми катапультой F-35C. 

Интересно, чем же пришлось пожертвовать армии Великобритании, чтобы купить 2 недоавианосца с убогими американскими недосамолётами? :)\n\n

https://www.kommersant.ru/doc/4170625

В 2015-м году только одна многоцелевая АПЛ Британии была на ходу. 
В 2017-м году их стало 0 штук\n\nhttps://www.express.co.uk/news/uk/765649/vanguard-astute-class-submarines-fleet-repair-maintenance-nuclear\n\nhttps://ria.ru/20171222/1511471243.html

Статья про каннибализацию британского флота - от ноября 2017:

https://bmpd.livejou…38912.html

На всю Великобританию осталось 227 достаточно убогих устаревших ещё до начала выпуска танков со старыми нарезными пушками, из них 59 в резерве/тренировочные, произведены в 1998-2002.  Перемога

То есть у бриташек действительно плачевная ситуация с вооруженными силами.  Ни ПВО/ПРО нормальной, ни сухопутной армии, ни РВСН... Самолёты производить разучились. Подлодки и надводные корабли у британцев простаивают в доках без запчастей из-за недостатка финансирования, всё стремительно деградирует и разваливается. Зато блин построили 2 дорогущих недоавианосца и теперь сидят без штанов зубы на полку, ДБ БЛ.  

Вы уверены, что этих "крупных европейцев" нам нужно догонять? Какие там еще "крупные европейцы" остались? Германский нищесвер? Майданящие желтожилетные французы?

Мы про флот разговариваем. Если вам надо, то узнайте численность сухопутных войск нашей страны и допустим США, Китая, КНДР, Ирана и т.д. Если это является для вас главным критерием. 
1. Европейские флота для ориентира привел, т.к. с крупными кораблями США, штук так 110, ни к чему писать.
2.Если британский флот совсем станет - я буду только рад. Однако для ориентира сойдет, штук так 27. 
3. На их авианосце может базироваться 45 самолетов, между прочим.
Да без катапульт зараза. А что мы у нас имеем, наверное нечто с катапультами и штук  80 истребителей ? Его недосамолетам видимо противостоять будут МиГ-29К.
4.Эсминец тип 45 обладает мощнейшими РЛС и одной из лучших систем ПВО. Ломаются, для нас - хорошо. Ну там же новинки, электродвигатели (где у нас ?), насколько я понял, плохо работает Ролсс-Ройсовский ГТД в жарком климате - вот и делают.
5. Такие же ЭМ есть и во Франции и Италии и еще масса, фрегатов ФРЕММ, один из лучших в мире.
6. Французы имеют нормальные палубные самолеты и ДРЛО. в том числе.
7. Есть УДК с теми же F-35B в Европе и Японии. Китайцы и индусы строят авианосцы. Американский УДК "Америка" с 13 самолетами в походе, например.
Вывод. Вы зачем то хаете противника, но корабли новейшие у него в наличии. На мой призыв их догонять - вы указываете "они остались без штанов". Типа - крупняк все деньги высосет. Ваше то мнение какое ? Авианосцы хотите с "Лидерами" и УДК - али нет ?

Цитата: Dima1 от 25.11.2019 00:35:43Да, эту песню мы слышали и про пулемет - который, все войны отменит, т.к. все полягут смертью храбрых.

Войны отменит? Мдя. Слышали про "четвёртую мировую войну"? Когда главным оружием будет палка.. 

Что до "эту песню мы слышали", то пулемёт и динамит навсегда изменили тактику армий на поле боя. И на строительство сверхкрупных и мегадорогих мишеней для ракет супостата, тем более массово, наше военно-политическое руководство вряд ли пойдёт.. А если пойдёт - то я против. Так и запишите.

С.-ПЕТЕРБУРГ, 25 ноя — РИА Новости. Пятую и шестую дизель-электрические подводные лодки проекта 636.3 ("Варшавянка") для Тихоокеанского флота заложат в 2020 году, сообщил журналистам генеральный директор "Адмиралтейских верфей" Александр Бузаков.

"Пятую и шестую подводные лодки заложим в следующем году. Возможно, это будет день ВМФ, возможно, другая дата. Будет заложено сразу две подводные лодки", - сказал он."Первая лодка - это всегда торжественно, это всегда особенный праздник. Лодка прошла все испытания, подтвердила тактико-технические характеристики. И 21 ноября был подписан акт приема-передачи. Все остальные подводные лодки этой серии строятся согласно заключённого контракта, и в 2022 году строительство серии будет завершено. Все шесть подводных лодок будут нести службу на Тихоокеанском флоте", - сказал Бузаков на церемонии подъёма флага.
"Эта замечательная серия кораблей продолжается. Подводные лодки для Тихого океана уже претерпели некоторую модернизацию... Самые совершенные решения воплощены в этом корабле. Сегодняшний день - замечательный, потому что ВМФ получает еще одну боевую единицу и передает ее Тихоокеанскому флоту , который давно ждет обновления подводного флота", - отметил начальник главного штаба - первый заместитель главнокомандующего ВМФ РФ вице-адмирал Андрей Воложинский.

https://ria.ru/20191125/1561553165.html



С.-ПЕТЕРБУРГ, 25 ноя — РИА Новости. Вторую дизель-электрическую подводную лодку проекта 636.3 ("Варшавянка") "Волхов", строящуюся для Тихоокеанского флота, спустят на воду 26 декабря, сообщил журналистам генеральный директор "Адмиралтейских верфей" Александр Бузаков.

"Двадцать шестого декабря - спуск второй подводной лодки этого проекта "Волхов" для Тихоокеанского флота. До 25 ноября 2020 года акт приёма-передачи будет подписан и мы передадим ее флоту", - сказал он.

https://ria.ru/20191125/1561552834.html

Цитата: BlackShark от 21.11.2019 23:18:54Точно-точно. 3М22. В конце года и планировали именно с "Горшкова". И с лодки тоже.
На корме, кстати, не запасные ли ТПК его самого?


И вот еще новость хорошая
Новейший атомный подводный крейсер "Князь Владимир" завершил государственные испытания и прибыл в Беломорскую военно-морскую базу в городе Северодвинск Архангельской области, сообщил в четверг официальный представитель Северного флота Вадим Серга.

"Корабль успешно провел испытательную торпедную стрельбу по подводной цели в Белом море", - сказал Серга. Он пояснил, что стрельба была выполнена торпедой без боевой части по подводной мишени.

Ранее в ноябре "Князь Владимир" провел успешную испытательную стрельбу торпедой по подводной цели в Белом море. В октябре экипаж подлодки выполнил первый испытательный пуск межконтинентальной баллистической ракетой морского базирования "Булава" из акватории Белого моря по полигону "Кура" на Камчатке, а затем - испытательную торпедную стрельбу по надводной цели.

Ракетный подводный крейсер стратегического назначения "Князь Владимир" построен по усовершенствованному проекту "Борей-А" и принадлежит к четвертому поколению подводных атомоходов, созданных для ВМФ России. От первых трёх "Бореев" - подводных крейсеров "Юрий Долгорукий", "Александр Невский" и "Владимир Мономах" - "Князь Владимир" отличается меньшей шумностью, более совершенными системами маневрирования и удержания на глубине, а также управления оружием.

 Если на юте ТПК Циркона, то зачем они там, а не в УКСК?
Фигню ли я буду пороть? 
Ежели предположу, что пулять минералом будут с внешней УКСК, с буксируемой платформы, чтоб не рисковать кораблём. А сам Горшков нужен, чтоб его БИУС использовать. Опять же под будущие старты с его борта на след году....