ВМФ/ВМС

Цитата: ii от 06.03.2020 17:31:22Да то и значит. Если НАТА их послало... А уже послало... В ЛЮБОМ случае, задержка нашего борта == задержка ОЧЕРЕДИ. И тут они заплатят ВСЕМ. НЕМЕРЯНО. У султана стока НЕТ.

С какого пуделя туряки будут платить? Всем. Немеряно. Никому и нисколько.
Военные действия, акты властей = классический форс-мажор.

Цитата: Dima1 от 06.03.2020 18:26:38Я же не против - послало. Так как турчонок их не устраивает, всех. Но вспомните, когда они сбили Су-24, НАТО - разные страны, перебросили в Турцию "Пэтриоты".

Цитата

Цитата: Dima1 от 06.03.2020 18:26:38И никто не даст гарантию, что нечто подобное не случиться в будущем. С усилением допустим авиацией.
Поэтому наша воздушная наступательная операция с массированным ударом крылатыми и ГПЗ ракетами будет ослаблена. При ведении боевых действий с нами, Турция, естественно, имеет право перекрыть проливы для нас. Но в любом случае, наши базы в Сирии, должны быть нормально защищены и на сухопутье. Иначе, прожить им не долго.

......А врать не хорошо. "Патриоты" там (в Турции) появились в 2013 году, а не ПОСЛЕ сбития Су-24. Более того Российская газета писала:

ЦитатаНемецкая батарея ЗРК была свернута лишь чуть больше месяца назад: 25 декабря 2015 года военные из ФРГ отправились домой.

......А врать не хорошо. "Патриоты" там (в Турции) появились в 2013 году, а не ПОСЛЕ сбития Су-24. Более того Российская газета писала:
[/quote]
Ошибся.  Ну это не меняет смысла моего высказывания.

Цитата05.03.2020
Во время противолодочных учений НАТО #DynamicManta 2020 в Средиземном море союзниками были впервые применены автономные необитаемые аппараты для поиска подводных лодок. Всего для операции было задействовано два типа аппаратов:
Ocean Explorer - большой подводный аппарат с гибкой протяженной буксируемой гидроакустической антенной (ГПБА)
Wave Glider - автономный надводный аппарат, который использовался в качестве узла связи или ретранслятора для передачи донесений противолодочной авиации и на спутник для освещения обстановки.

Можно у нас в прибрежной зоне и ближней морской зоне такое использовать, а торпеду и БЛА может сбросить.

Цитата: Dima1 от 06.03.2020 18:26:38

Скрытый текст

Я же не против - послало. Так как турчонок их не устраивает, всех. Но вспомните, когда они сбили Су-24, НАТО - разные страны, перебросили в Турцию "Пэтриоты". И никто не даст гарантию, что нечто подобное не случиться в будущем. С усилением допустим авиацией.
Поэтому наша воздушная наступательная операция с массированным ударом крылатыми и ГПЗ ракетами будет ослаблена. При ведении боевых действий с нами,

Турция, естественно, имеет право перекрыть проливы для нас. Но в любом случае, наши базы в Сирии, должны быть нормально защищены и на сухопутье. Иначе, прожить им не долго.

Если Война по взрослому.
Проливы как зона боевых действий  будут закрыты для всех.
Снабжение базы можно организовать через Атлантику силами СФ и БФ, да это увеличивает плечё доставки.
Ещё один немаловажный момент, мы можем ударить по любому объекту на территории Турции (НПЗ, электростанции, порты, аэропорты), Турция же теоретически F-16 может попробовать добраться до нашего черноморского побережья и тут потеря любого самолёта это значит потеря пилота (кто его там спасать будет).
Далее немаловажный вопрос, чья экономика выдержит пусть недолгое трёхмесячное противостояние (туризм, помидоры, разрушение инфраструктуры).

И когда мы обрисовали возможный ход боевых действий, возникает главный вопрос.
А что в результате Турция выиграет, пусть даже если победит? 

Цитата: Портос от 07.03.2020 01:06:24Если Война по взрослому.
Проливы как зона боевых действий будут будут закрыты для всех.
Снабжение базы можно организовать через Атлантику силами СФ и БФ, да это увеличивает плечё доставки.
Ещё один немаловажный момент, мы можем ударить по любому объекту на территории Турции (НПЗ, электростанции, порты, аэропорты), Турция же теоретически F-16 может попробовать добраться до нашего черноморского побережья и тут потеря любого самолёта это значит потеря пилота (кто его там спасать будет).
Далее немаловажный вопрос, чья экономика выдержит пусть недолгое трёхмесячное противостояние (туризм, помидоры, разрушение инфраструктуры).

И когда мы обрисовали возможный ход боевых действий, возникает главный вопрос.
А что в результате Турция выиграет, пусть даже если победит?

Давайте прикинем два варианта. Они наступают полноценно с авиацией на сирийцев не трогая нас и обходя наши базы. Придумают повод, типа химическая атака. Будем ли мы воевать с ними теми силами что там имеем ? Я не знаю, задержка здесь была, силы маленькие, плечо длинное. Если мы не участвуем и начинаем возить помощь союзнику, то это требует сосредоточения и времени - его может не хватить. Дальше понятно что - разгром, убийство врага народа и базы домой. 
Если мы теми силами начинаем воевать, то их мало, заранее не увеличив понесем потери от ракетных и авиационных ударов и подхода пехоты. А воздушная наступательная операция с сотнями крылатых и ГПЗ ракет будет отражаться уже НАТОвсой ПВО и ВВС защищающей союзника от химических террористов.
Вывод: наши войска должны быть усилены, именно сухопутные и ПВО, авиация в случае угрозы прилетит и через Иран. Можно в боях с боевиками и не принимать участия. Но само присутствие серьезной силы не даст повода сомневаться в участии в войне и невозможности быстренько решить проблему.
Сейчас просто султан никого не устраивает, но все может измениться. Турция, в данный момент хочет  Великий Туран и от сюда Ливия, Ирак ,Сирия. а так же Средняя Азия и Крым. Хочет вернуть себе статус региональной державы.  Как и мы великой. Однако Европе это тоже не нравиться, пока. Но расслабляться  не стоит. Сколько войск мне хочется ? Думаю дивизии и пары бригад МП и ВДВ, с Бук М3 и Витязем было бы нормально.

Цитата: Dima1 от 07.03.2020 02:28:07Давайте прикинем два варианта. Они наступают полноценно с авиацией на сирийцев не трогая нас и обходя наши базы. Придумают повод, типа химическая атака. Будем ли мы воевать с ними теми силами что там имеем ? Я не знаю, задержка здесь была, силы маленькие, плечо длинное. Если мы не участвуем и начинаем возить помощь союзнику, то это требует сосредоточения и времени - его может не хватить. Дальше понятно что - разгром, убийство врага народа и базы домой. 
Если мы теми силами начинаем воевать, то их мало, заранее не увеличив понесем потери от ракетных и авиационных ударов и подхода пехоты. А воздушная наступательная операция с сотнями крылатых и ГПЗ ракет будет отражаться уже НАТОвсой ПВО и ВВС защищающей союзника от химических террористов.

Скрытый текст

Вывод: наши войска должны быть усилены, именно сухопутные и ПВО, авиация в случае угрозы прилетит и через Иран. Можно в боях с боевиками и не принимать участия. Но само присутствие серьезной силы не даст повода сомневаться в участии в войне и невозможности быстренько решить проблему.
Сейчас просто султан никого не устраивает, но все может измениться. Турция, в данный момент хочет  Великий Туран и от сюда Ливия, Ирак ,Сирия. а так же Средняя Азия и Крым. Хочет вернуть себе статус региональной державы.  Как и мы великой. Однако Европе это тоже не нравиться, пока. Но расслабляться  не стоит. Сколько войск мне хочется ? Думаю дивизии и пары бригад МП и ВДВ, с Бук М3 и Витязем было бы нормально.

Ну и что туркам сейчас помешало реализовать сей замечательный план?

Цитата: mse от 07.03.2020 12:13:54Саудеи смотрят с удивлением. Когда это Патриот снижал мощь ударов КР? Не говоря о ГЗЛА. Он древние, говномамонтные Скады через раз сбивает.

/
Через раз?
Раз в 5 завышенная оценка, по сравнению с американской 1996 года. (Patriot's intercept rate could be much lower than ten percent, possibly)
Со временем, понятно, аж до 50% натянули традиционно. Ну, как и гитлера победили в европе. В 21 веке.
И это я про архитектуру наведения ПРО - спутниковую ничего не сказал еще.

Корабли были в гостях с 04.03.2020 по 06.03.2020

Как сообщила в четверг, 5 марта, пресс-служба расположенного в Санкт-Петербурге судостроительного предприятия «Северная верфь», входящего в «Объединённую судостроительную корпорацию», корвет с управляемым ракетным оружием «Ретивый» проекта 20380 будет спущен на воду 12 марта.
 

 

 
Корвет «Ретивый» — седьмой (пятый построенный на «Северной верфи») построенный на судостроительных предприятиях России корвет проекта 20380. Основное вооружение корвета — это противокорабельный ракетный комплекс «Уран» и зенитный ракетный комплекс «Редут». В настоящий момент нет точной информации, какой из флотов ВМФ России пополнит этот корабль. Ожидается, что он будет служить на Балтийском или Чёрном морях.

От своих предшественников «Ретивый» отличается установленным новым многофункциональным радиолокационным комплексом «Заслон». Радиолокационный комплекс «Заслон», благодаря специальным режимам и алгоритмам работы, способен мгновенно захватывать и брать на сопровождение даже сложные цели на дальности до 75 км. Максимальное количество сопровождаемых целей может доходить до 200.



https://anna-news.in….ru%2Fnews

А это было прибытие:

Цитата: Dima1 от 07.03.2020 02:33:45Что меняет ? Я сказал, что наличие НАТОвсих Пэтриотов в Турции - снизит мощь наших ударов крылатыми и ГПЗ ракетами и авиационными ударами. Что изменилось.

......Никак не снизит. 

Цитата: Секешфехервар от 08.03.2020 11:26:18Туды её в качель

Скрытый текст

Скрытый текст

УРА! С праздником!

А правда, что на Рапторах гальюна нет? А сколько у него экипаж? Чел 5?

Цитата: Marsovoi от 08.03.2020 14:10:06А правда, что на Рапторах гальюна нет? А сколько у него экипаж? Чел 5?

Есть гальюн и кухня  камбуз есть  Ну для 2-х норм. 

С 24-26. 


В носовой части под местом капитана. ( где фигура человека стоя). 

Экипаж в зависимости от задач  - патрульный, десантный, санитарный, разведка. 
2 основной экипаж, Кап - мичман. Десант до 20 чел +1 командир ( в рубке). + на палубе 3-4. 
Вопрос какой-то под дурачка, с тухлятинкой. 

Цитата: Портос от 07.03.2020 03:43:21Ну и что туркам сейчас помешало реализовать сей замечательный план?

Почему не реализован я упоминал. Связываться в одиночку с более мощной страной не имеет смысла. Но это - политика и психология и так может быть не всегда.
 Военная составляющая.Почему нужно усиление - я описал. Если вы считаете, что у нас средств ПВО там достаточно,  для отражения массированного удара высокоточным оружием и различными ракетами  и сухопутных войск достаточно - для различных способов ведения войны, о которых я упоминал. Это я не писал другие возможные варианты, нанесения, вначале, например, ракетного удара по "химическим террористам" всех кто раньше это делал, а уж потом наступление турок.  Напишите, может нам не надо освободить полностью страну ? Или у нас цель, свои базы защищать ? Может у нас там достаточно сил, для решения проблем, да я не знаю ?
ВМФ понятно, просто не имеет достаточного количества боеготовых  кораблей и ПЛ. Недавно приходил КР и БПК с СФ, с БФ фрегат в Шри Ланке. Послать особо не кого. Могут усилить 945А или 949А. В этом году правда ЧФ усилится - КР, ПЛ, ПК, три МРК, неплохо. Хотелось бы что бы 22160 получили наконец ПЛО вооружение и контейнерный Калибр.

ЦитатаИНТЕРФАКС - Авианосная ударная группа ВМС США во главе с атомным авианосцем USS Eisenhower (CVN 69) ("Эйзенхауэр") вошла в восточную часть Средиземного моря, следует из мониторинговых данных западных авиационных ресурсов.
       По их сведениям, в воскресенье был зафиксирован полет палубного тактического транспортного самолёта средней дальности C-2 Greyhound ("C-2 Грейхаунд") авианосца к юго-востоку от греческого острова Крит, где расположена используемая Пентагоном база Суда-Бэй и куда он совершал полет.
       Американская авианосная ударная группа в конце февраля, пройдя пролив Гибралтар, вошла в акваторию Средиземного моря. По сообщению ВМС США, в начале марта USS Eisenhower провел совместные учения с флагманом французских ВМС авианосцем Charles de Gaulle (R91) ("Шарль де Голль"), в ходе которых их авиация потренировалась в совершении перекрестных посадок и взлетов на палубах обеих сторон. Учения проходили в центральной части Средиземноморья - к востоку от итальянского острова Сардиния в Тирренском море.
       В состав американской группы помимо авианосца входят ракетные крейсеры USS San Jacinto (CG-56) ("Сан Джасинто") и USS Vella Gulf (CG 72) ("Велла Галф"), а также эсминцы Truxtun (DDG-103) ("Тракстан"), USS James Williams (DDG-95) ("Джеймс Е. Уильямс") и USS Stout (DDG 55) ("Стаут").
       На борту авианосца размещены 48 истребителей-бомбардировщиков F/A-18E Super Hornet, а также самолеты радиоэлектронной борьбы, дальнего радиолокационного обнаружения, транспортники C-2 Greyhound и противолодочные и спасательные вертолеты.
       По штатному составу, авианосную группировку также должна сопровождать ударная атомная подводная лодка, оснащенная крылатыми ракетами Tomahawk ("Томагавк") с дальностью действия 1,5 тыс. км.

Некоторые наши специалисты предлагают и нам договориться с китайцами о полетах наших самолетов с их авианосцев. Нам тренировка была бы, пока Кузнецов в ремонте.

ЦитатаДва экипажа дальних противолодочных самолетов Ту-142 Северного флота отработали полётные задания над водами Северного Ледовитого и Атлантического океанов.

В ходе полёта они отработали дозаправку в воздухе от самолёта-танкера Ил-78 дальней авиации ВКС России. Продолжительность полета экипажей Ту-142 над морем составила более 13 часов.

В ближней и средней зоне наши самолёты обеспечивали истребители МиГ-31 отдельного смешанного авиаполка Северного флота.

На различных этапах полёта сопровождение Ту-142 осуществляли истребители ВВС НАТО.

Экипажи Ту-142 Северного флота успешно провели тренировку по решению задач в дальней морской зоне. Их полёты были выполнены в строгом соответствии с Международными правилами использования воздушного пространства.

Воздушный маршрут проходил над нейтральными водами Баренцева, Норвежского, Северного морей и Атлантического океана. Общая протяжённость маршрута составила около 10 тысяч километров.

После выполнения поставленных задач лётчики успешно выполнили посадку на один из аэродромов объединения ВВС и ПВО Северного флота.
Большая Игра: Хроники Холодной войны 2.0

Красавец МиГ-31 с ракетами.