ВМФ/ВМС

Цитата: mse от 20.04.2022 17:16:55Не знаю, что по Москве, но о БДК сто раз писали, что развалилась упаковка и с высоты просыпались боеприпасы. Рядом склад с ГСМ. Да ещо и апарель была открыта.
А на войне, всякое горюче-взрывоопасное всегда под рукой. Само то, чтобы криворукость на ДРГ списывать.

Цитата: rommel.lst от 20.04.2022 13:49:44...
Один раз - случайность, два в течение короткого времени - уже система. Корабли сильно разные, причем у Саратова, скорее всего, груз горел, а у "Москвы" пожар в погребе БК. Подозрение в диверсии напрашивается само собой..

Цитата: сапёрный танк от 21.04.2022 00:51:11Это вообще фэнтэзи. На ходу прицепить мину к кораблю... . Из боевого пловца фарш будет. Винтом.

Цитата: SKV. от 20.04.2022 17:41:21Кстати, вопрос: а взамен "Москвы" нужен ведь новый флагман на ЧФ? Какие мысли у кого на этот счёт имеются? В Керчи 2 УДК пр 23900 строятся, но там вроде ещё до сдачи ойой как долго...

Цитата: AbuSIN от 21.04.2022 13:44:57Не надо делать выводов по фото буксируемого корабля. "Волна" и "База" сворачиваются в походное положение не только из главной рубки. Корабль готовили к буксировке и не предполагалось боевого режима. Вернитесь уже в реальность.

Цитата: Fomor.Perm от 21.04.2022 13:48:19это если не было потери электропитания. Или их можно свернуть и с аварийных генераторов?

Цитата: AbuSIN от 21.04.2022 13:52:02Вы же не думаете, что на корабле один рубильник на всё электропитание. Сектора, отсеки, узлы автономны, есть механические системы - чтобы одним попаданием не вынести весь корабль.

Цитата: Fomor.Perm от 21.04.2022 13:59:03я думаю что источником тока является генератор, отбирающий мощность у двигательной установки. И вот если повреждена именно она, а судя по локализации пожара это так, то источником тока будут только аварийные генераторы. Вот и вопрос - они дадут мощность в основную электросеть корабля или в какую-то другую. Что-то я сомневаюсь что у этих башенок есть аккумуляторы

Цитата: AbuSIN от 21.04.2022 14:02:37На "Москве" три электростанции, аккумуляторная аварийка и дизель-генератор.

Цитата: AlexanderII от 21.04.2022 13:43:20Пожар не означает взрыв. Деформация корпуса в р-не "ракетного погреба" ЗУР присутствует.

Цитата: TiMber_Wolf от 21.04.2022 14:54:50... 
по поводу ПКР: я не склонен считать за идиота противника, как и не склонен допускать, что корабль не был готов к ракетным стрельбам. СВО длится два месяца, попытки ударов укров по кораблям в зоне видимости были, даже какой-то сухогруз зацепили, поэтому наши держались на почтительном расстоянии и явно были в курсе о возможностях укров. Если верить слухам, то накануне "Эссен" зацепили чем-то, значит ПВО должно быть напидорено у всего ордера...

Цитата: Телеграм-канал ZERGULIO🇷🇺Одесская область, город Южное, одну из 400+ разбросанных укронацистами мин прибило к берегу.

https://t.me/SergeyKolyasnikov/31853

Цитата: Верноразящий от 22.04.2022 10:14:47ИМХО, раз такие дела - могут "Головко" или "Исакова" переиграть. Тогда не 2026, а 2023-24.
А "Спиридонова" тогда вместо них на СФ/ТОФ.

Цитата: SKV. от 22.04.2022 11:32:57А перегнать "Устинова" на ЧФ не вариант?

Цитата: 9K720 от 22.04.2022 12:50:07Чем 1164 будет полезен при десантных операциях? Старенький форт уступает Редуту на 22350. Не говоря про отсутствие УВП под новые ракеты для наземных ударов.
Разве что артой поддержать, но это надо близко подходить к берегу, километров на 20. Ну так у нас новые МРК обладает 100мм артиллерийским орудием, вполне могут решать задачи артподдержки.
Вообще, сейчас проливы закрыты для военных кораблей, пока идёт СВО ничего завести всё-равно нельзя в ЧМ.

Цитата: сапёрный танк от 22.04.2022 10:49:47Флагман нужен здесь и сейчас. То есть какой из наличиствующих кораблей станет флагманом вот прямо сегодня. А на будущее можно хоть что планировать. Вплоть до атомного "Лидера" или какого АВ.

Цитата: ILPetr от 22.04.2022 18:52:38Вот именно "здесь и сейчас" не нужен - командующий со штабом могут все потребное время работать в севастопольских кабинетах, и при желании отхватить морской жизни спать в ботиках у причальной стенки. Сама необходимость во флагманском корабле определялась информационной емкостью линий связи. Если 300 лет назад связь была только "корабль-корабль" в прямой видимости - флагман должен был быть "там", среди кораблей. Потом появился радиотелеграф и флагман смог находиться не среди, а вблизи. Сегодня связь "корабль-берег" имеет такую же емкость, как "корабль-корабль", поэтому никакой необходимости иметь флагман среди или вблизи просто нет. 

Цитата: navi2 от 22.04.2022 19:26:11Полностью согласен. НО!
Защищённые линии связи с корабля на корабль, или на сушу реально 1 килобит в секунду, ну 30 килобит в секунду при хорошем раскладе. Имеется ввиду автоматическое гарантированное засекречивание уровня секретно и совершенно секретно.

Цитата: Senya от 22.04.2022 19:47:01На 100 лет гарантии конечно никто не даст, а со стойкостью лет 10-20 никакая религия сейчас не мешает шифровать хоть гигабит в секунду. Там даже суперчастот и супертехнологий  не нужно, только специализированные микросхемы.

Цитата: Senya от 22.04.2022 19:47:01На 100 лет гарантии конечно никто не даст, а со стойкостью лет 10-20 никакая религия сейчас не мешает шифровать хоть гигабит в секунду. Там даже суперчастот и супертехнологий  не нужно, только специализированные микросхемы.