Т-95 Царь- танк.

Цитата: РЕКОНКИСТАДОР от 23.05.2009 19:55:40
Получится "Леопард-3"- умерший в эмбриональной стадии.  

Цитата: Senya от 23.05.2009 19:49:02
Спареная "горизонталка", в отличие от "вертикалки" Коалиции, при выстрелах швыряет башню с машиной из стороны в сторону, сбивая наводку и расшатывая механизмы. У БМПТ (равно как и у многих малокалиберных автоматов) отдача в сотни раз меньше, там такой проблемы нет.  Не-а. Один 152-мм лучше, чем 2х125-мм И у нас развлекались с горизонтальными спарками, поняли тупиковость. А "Коалиция" еще не факт, что будет двухствольной - это только один из способов повышения скорострельности со своими бонусами и анусами.

Цитата: Blaze от 23.05.2009 20:10:55
Orkzz?

Цитата: Demonus от 23.05.2009 20:14:05Чем меньше бужет база между орудиями, тем меньше будет спарку дергать из стороны в сторону. Так же пушки могут только залпом стрелять.

ЦитатаНа тех же броненосцах "времен Очакова и покоренья Крыма" стояли башин среднего калибра 127-152 мм, проблем особых не было. На линкорах типа "Ришелье" ставили даже 4-орудийные башни. Масса системы и отдача на порядок различаются, но все же.

Цитата Да и приводы наведения щас серьезней, может отдачу и скомпенсировать.

ЦитатаНасчет отечественных горизонтальных спарок не вкурсе. Разве что только БМПТ.

Цитата
Итак, во времена своего далекого детства приходилось частенька играть в компьютерные игры, в основном стратегии, была такая игрушка "Земля 2150", хде у Евроальянса (т. е. России) были такие танчики, вооруженные 2-мя спаренные пушками... Таким образом урон боевой единицы повышался сразу в 2 раза. Возможно ли вообще реализовать подобное на об. 195, допустим поставить 2 пушки 125 мм в одной маске, а не разнесенно как у БМПТ?

Цитата: Asgard от 23.05.2009 21:58:17
Может лучше увеличить скорострельность? Кстати чем она ограничивается?

Цитата: Demonus от 23.05.2009 18:51:57
Доброго всем времени суток. После прочтения данной ветки возникла одна мысля.
Я так понял, что фактически об. 195 будет модульным, то есть на его шасси либо будет стоять лафет с танковой пушкой, либо башня САУ "Коалиция-СВ".

Цитата
Теперь уже собственно мысля. Не бейте если покажеться ну полнейшим бредом. Итак, во времена своего далекого детства приходилось частенька играть в компьютерные игры, в основном стратегии, была такая игрушка "Земля 2150", хде у Евроальянса (т. е. России) были такие танчики, вооруженные 2-мя спаренные пушками... Таким образом урон боевой единицы повышался сразу в 2 раза. Возможно ли вообще реализовать подобное на об. 195, допустим поставить 2 пушки 125 мм в одной маске, а не разнесенно как у БМПТ? Соответственно и автоматы заряжания могут располагаться побокам от "своего" ствола". Башня необитаемая, места должно хватить. Получаем при тех же габаритах удвоенную огневую мощь. Вражьему танку мало не покажется, когда в него прилетят одновременно 2 болванки Для примера: немецкий "Мышонок" имел 2 пушки в одной маске, и на САУ "Коалиция-СВ" планируется ставить 2 ствола.

Цитата: PoliAndrey от 24.05.2009 23:47:07
Насчет 152-мм ОФ снаряда. Насколько мне известно, 152-мм снаряд "Краснополь" не гарантирует уничтожения танка при прямом попадании. Точно не помню,вероятность уничтожения процентов 20. Вероятность выведения из строя выше, но, по памяти, не 100%.

Цитата: BlackShark от 24.05.2009 23:55:02
Глупости. 152/155 ОФС и прямое попадание = 100% выведение танка из строя (а скорее всего - уничтожение, т.к. снаряды полевой артиллерии, как правило, приходят сверху, даже весьма толстая, в сравнении с "Абрамсом" и пр. крыша наших танков не выдержит). 20% - видимо, вероятность ПОЛНОГО РАЗРУШЕНИЯ ЦЕЛИ. Это немного разные вещи.

Цитата: PoliAndrey от 25.05.2009 00:03:40
А я и сказал вероятности уничтожения и выведения из строя. Это из офиц. бумаг.

Цитата: Дриг от 30.05.2009 13:45:04
Еще одного картинка Объекта 292

http://silarossii.my…php?id=470

Цитата: Ahmad от 04.06.2009 15:00:02
На сайте http://andrei-bt.liv…13350.html появилась статья про машины на базе перспективного танка.
Удивляет наличие газотурбинного двигателя. ???

Цитата: D9ID9I ALT2 от 04.06.2009 20:40:31
А почему б на Царь-танк не замостячить пару "Верб"? Понятно, что танк как средство ПВО никакосов, но у пилотов АпачЕй появится лишний мандраж. Опять же, пульнул верт ПТУРом по танку, танк дал в обратку 2 ЗУР, верт начинает противоракетное маневрирование, и если у него ПТУР не самонаводящаяся, то вероятность срыва захвата будет очень большая. Да и вообще, это в пустыне можно пулять с 8 км ПТУРами, а в брянских лесах или европейской застроенной местности прицеливание реально с 4-6 км имхо. Тут "Верба" может шансы уровнять.
Чушь?

Цитата: D9ID9I ALT2 от 04.06.2009 20:40:31А почему б на Царь-танк не замостячить пару "Верб"?

Цитата: Senya от 04.06.2009 21:49:41
Вспоминая эпопею с БМПТ, не увидит танк вертолет с 6 км. И с 4 не увидит скорее всего (на бреющем, низко над горизонтом, еще не факт, что на фоне неба а не рельефа). А с 2 км и 30-мм неплохо засадит.

Цитата: al_mt от 04.06.2009 15:02:48
Ага Похоже "беспилотный" вариант держат в уме