КАЛАШНИКОВ, конкуренты, стрелковка.
3 M
2.4 K
16.1 K
|
|---|
|
|
Цитата: Салон62 от 26.08.2023 11:00:46Это как немцы боялись, что через боковое отверстие в стволе, очень много утечёт? Когда до них дошло, что они страшно ошиблись, было уже поздно..."При сгорании порохового заряда примерно 25-35% выделяемой энергии затрачивается на сообщение пуле поступательного движения (основная работа); 15-25% энергии - на совершение второстепенных работ (врезание и преодоление трения пули при движении по каналу ствола, нагревание стенок ствола, гильзы и пули, перемещение подвижных частей оружия, газообразной и несгоревшей частей пороха); около 40% энергии не используется и теряется после вылета пули из канала ствола."
Херню не пишите...


Цитата: Mozgun от 10.09.2023 11:22:04Я сюда редко захожу, (уж извините) и если было - удаляйте.Стрельба ведётся с закрытого затвора?

Цитата: Mozgun от 10.09.2023 11:22:04Я сюда редко захожу, (уж извините) и если было - удаляйте.Понятно, почему оно не нужно. Недаром БШ говорил про это.
ЗЫ: там Попенкер ещё про всякое интересно рассказывает, в частности о конкурсе "Абакан".

Цитата: Сигма от 10.09.2023 12:50:45Понятно, почему оно не нужно. Недаром БШ говорил про это.Этот тот самый псевдополковник, который говорил, что и БПЛА не нужны, и с хохлами одной левой за три дня справимся, и РЭБ всё сразу посадит ? Сильный источник. То-то сейчас убежал в телегу отсюда, опасаясь как начнут гонять его ссаными тряпками

Цитата: Сергей Апостолов от 10.09.2023 13:11:56Этот тот самый псевдополковник, который говорил, что и БПЛА не нужны, и с хохлами одной левой за три дня справимся, и РЭБ всё сразу посадит ? Сильный источник. То-то сейчас убежал в телегу отсюда, опасаясь как начнут гонять его ссаными тряпками1. Вы видео смотрели?

Цитата: Сигма от 10.09.2023 12:50:45Понятно, почему оно не нужно. Недаром БШ говорил про это.ну.. вообще-то они закуплены МО для ССО няпонял.. и воюют уже. Вы ролик то посмотрите, послушайте что там производители говорят..

Цитата: Mozgun от 10.09.2023 14:50:03ну.. вообще-то они закуплены МО для ССО няпонял.. и воюют уже. Вы ролик то посмотрите, послушайте что там производители говорят..Смотрел от и до. За ролик спасибо.

Цитата: Сигма от 10.09.2023 12:50:45Понятно, почему оно не нужно. Недаром БШ говорил про это.Скажем так, об оружии лучше всего судит его непосредственный активный "оператор" или владелец, использующий его в ситуациях, для которых оно создавалось (или в близких к ним, близким к программе и методике испытаний).

Цитата: Егор А.Изотов от 18.09.2023 13:26:06до февраля 2022 года оружие, в т.ч. стрелковое, эксплуатировалось лишь в условиях, в лучшем случае, "максимально приближенным" к тем, для которых оно создаетсяУсловия СВО тоже только "приближенные".

Цитата: ВТБ! от 18.09.2023 13:38:23Условия СВО тоже только "приближенные".Нууу... "глобальная термоядерная война" пока что не просматривается, как и ограниченная, впрочем...

Цитата: Егор А.Изотов от 18.09.2023 13:39:49Нууу... "глобальная термоядерная война" пока что не просматривается, как и ограниченная, впрочем...Не хотелось бы увидеть даже вторую, но это зависит не от нас, а от противника.
Цитата: ВТБ! от 18.09.2023 13:38:23Условия СВО тоже только "приближенные".Угу. Процентов на 99 приближенные...

Цитата: Сигма от 10.09.2023 15:30:57...Кстати, а что не так с прикладом, на Ваш взгляд?
Действительно, не для рядового пользователя, хотя с тюнингом приклада тоже затык.


Цитата: Егор А.Изотов от 18.09.2023 22:16:37Мне, лично, буллпап - переделка из АК - не понравился категорически: перетяжелен назад, задирается вверх...но это был трофейный украинский монстр по имени "Вепр" ("Вепрь").Переделка - да, дерьмо. Но если грамотно спроектировать с нуля, то может и получиься.
| Сообщение № 6935657 |

Цитата: ДмитрийА от 18.09.2023 23:40:10Переделка - да, дерьмо. Но если грамотно спроектировать с нуля, то может и получиься.Ни у кого не получилось убрать поганый баланс. У стандартной схемы снаряжённый магазин не малого веса находится между точек опоры оружия (рук стрелка). И постепенная разгрузка оного, по мере расхода патронов на баланс не сказывается. А у булпапов... .

Цитата: сапёрный танк от 19.09.2023 00:36:41Ни у кого не получилось убрать поганый баланс. У стандартной схемы снаряжённый магазин не малого веса находится между точек опоры оружия (рук стрелка). И постепенная разгрузка оного, по мере расхода патронов на баланс не сказывается. А у булпапов... .С другой стороны, это вопрос привычки. Если молодое пополнение сразу учить на буллпап, например на Тавор, то это пополнение привыкает и не знает ничего другого.
Цитата: Егор А.Изотов от 18.09.2023 22:16:37Итак, еще один пошел: https://www.kalashni…9a7f5434301. Какой "еще один"? На фото- модернизация АУГа.
На фоне более ранних, аналогичного характера новостей на тему семейств SA80, AUG, FAMAS... возникает вопрос - умирают ли буллпапы, как класс, или есть у них какая-то, более, чем околонулевая ниша?
Мне, лично, буллпап - переделка из АК - не понравился категорически: перетяжелен назад, задирается вверх...но это был трофейный украинский монстр по имени "Вепр" ("Вепрь").
А кому что еще попадалось, и какое мнение имеется?
|
|
| Сейчас на ветке: 3, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 2, Ботов: 1 |
|---|