Цитата: Sbor от 01.02.2020 12:36:52Ну и в догонку по поводу "Будущего оружия":
Куда докатился «Ратник»?
Оружие «Ратника». Немного истории.
Просто пять баллов!
Особенно порадовало:
"...Что, головы теперь рубят не только за плохие вести, но и за отсутствие фальшивого оптимизма, которым так легко прикрыть банальную профнепригодность?..."
Цитата: Sbor от 01.02.2020 12:36:52И рядом на ленте простенькая новость:
Чёрный ящик для винтовки. Телеметрический модуль RFM
Цитата: сапёрный танк от 01.02.2020 14:00:56.......Простите, а для Вас там было что-то новое? Здесь о Злобинском АК-12 сразу же были высказаны большие сомнения.
.......А это... чудо нафига? Лишний вес на солдата навесить? Причём совершенно не нужный. Ибо у автомата в общевойсковом бою задачи сильно вспомогательные. Основное оружие мсо - БМП или БТР. В крайнем случае "печенег" и РПГ.
Цитата: Sbor от 01.02.2020 14:24:541. Аххаха! Это как сразу же? Раньше нас?Скрытый текст
Цитата: Sbor от 01.02.2020 14:24:54А это не для солдата. Скажем так: для далеко не рядового солдата.
Цитата: Краусс от 01.02.2020 18:19:50Если еще точнее сказать - для снайпера, с подчинением далеким от уровня, я бы сказал, полка.Скрытый текст
Цитата: Sbor от 01.02.2020 14:24:54
1. Аххаха! Это как сразу же? Раньше нас?
2. А это не для солдата. Скажем так: для далеко не рядового солдата. В определенных кругах уже обсудили. Достойная для внимания тема.
Цитата: PPL от 03.02.2020 10:01:38Любое устройство bluetooth - это не для военных, особенно "не" для снайпера..
Снайпер, который вешает над лёжкой трёхметровый светящийся красный шарик с надписью "Кинь сюда мину".
Цитата: PPL от 03.02.2020 15:32:04Как-то БШ китайские танки характеризовал.
Что конструктора умудряются аккуратно вырезать все недостатки нашей и западной школ.
И органично их (эти самые извлеченные недостатки) совместить в своём изделии.
Так вот то - про танки было...
Цитата: D16 от 03.02.2020 19:12:04Калашниковский малогабаритный автомат АМ-17 и АМБ-17, FN SCAR сделан по той же схеме. ИМХО эта конструкция не сложнее СВД. Просто разбирается немного иначе, а работает также.
Патрон получился мощнее чем 5.45 х 39, но лишен недостатков 5.56 х 45. Вопрос лишь в живучести ствола.
Цитата: D16 от 03.02.2020 19:12:04Патрон получился мощнее чем 5.45 х 39, но лишен недостатков 5.56 х 45. Вопрос лишь в живучести ствола.
Цитата: D16 от 03.02.2020 19:12:04Калашниковский малогабаритный автомат АМ-17 и АМБ-17, FN SCAR сделан по той же схеме. ИМХО эта конструкция не сложнее СВД. Просто разбирается немного иначе, а работает также.
Патрон получился мощнее чем 5.45 х 39, но лишен недостатков 5.56 х 45. Вопрос лишь в живучести ствола.
Цитата: Радонеж от 04.02.2020 00:44:16А тут никто не писал про керамику AlMgB14?
Цитата: Краусс от 04.02.2020 06:23:151.Скорее всего - будут проблемы с равномерным нанесением слоя керамики в канале ствола. Хром вон уже сколько делают, а траблы то и дело вылезают.
2. Не могу представить этот самый равномерный слой не только в стволе, а, главным образом, в нарезах.
3. Надеюсь вы именно про наненесение слоя а не про полноценные стволы из керамики ? Потому как с этим проблем будет еще больше.
Цитата: Краусс от 04.02.2020 06:23:151.Скорее всего - будут проблемы с равномерным нанесением слоя керамики в канале ствола. Хром вон уже сколько делают, а траблы то и дело вылезают.
2. Не могу представить этот самый равномерный слой не только в стволе, а, главным образом, в нарезах.
3. Надеюсь вы именно про наненесение слоя а не про полноценные стволы из керамики ? Потому как с этим проблем будет еще больше.
Цитата: Радонеж от 04.02.2020 09:37:58Это все технические моменты. Я тоже многого не представляю. Но пока принципиальной НEвозможности не вижу. Помимо прироста скорости пули еще и нагрев ствола уменьшится.
Насчет стволов из керамики. Это интересная мысль. Скорее даже из металлокерамики c внутренним керамическим слоем. Но это не для широкого использования. Тут скорее разговор и напылении тонкого покрытия.
Цитата: Портос от 03.02.2020 18:27:03Патрон 5,8 × 42 мм выпускается с 1987 года, в 2010 году решили сыпать "более чистый порох" (ц)(?).
То что у них были проблемы с порохом говорит то, что свой патрон создали по форме 5,45 х 39, но недостатки качества пороха "устранили" увеличением объёма гильзы.
Но как понять "более чистый порох", т.е. он по прежнему плохой но более чистый.
Цитата: Портос от 03.02.2020 22:05:13Кто бы мог подумать, если сделать патрон большего калибра и увеличить длину и диаметр гильзы то получим более мощный патрон.
Думаю на живучесть китайских стволов влияет не только патрон.
А на основании чего известно что он лишён каких то недостатков?
Были тестовые сравнения?
Где можно почитать?
Цитата: Портос от 03.02.2020 21:42:02Надо отметить, что кризис стрелковки имеют сейчас многие страны кроме Китая.
Франция и Британия, явный кризис, США и Германия латентный.
Цитата: Портос от 03.02.2020 21:42:02Вот теперь клон СВД, как автомат, с переломом при открытии ствольной коробки как у семейства Стоунера.
Для меня конструктивно, эта смесь бульдога с мотоциклом, уродство.
Цитата: Портос от 03.02.2020 21:42:02Но при достаточной культуре производства, этим мутантом можно было пользоваться, в китайских же реалиях дальше парадов их ни кто пускать не будет.