КАЛАШНИКОВ, конкуренты, стрелковка.

Цитата: Senya от 18.12.2016 19:47:19Не надо пренебрежительно относиться к запреградному действию. Чудес не бывает, любой бронежилет всего лишь уменьшает вероятность смертельного ранения или тяжесть травмы.

Цитата: ВТБ! от 18.12.2016 15:23:006.5 кг - это вес пулемёта с сошкой.
Я понимаю, что автоматическая винтовка при прочих равных тяжелее самозарядной, но не до такой же степени.

P.S. Между АН-94 и АК-74 разница в массе меньше килограмма.
И задача экстремального темпа первых двух выстрелов не ставится вовсе.
5 кг без магазина - достижимая цель.

Цитата: Droid от 18.12.2016 17:49:53Ничего особенного не случится, синяк не в счёт.

Цитата: Droid от 18.12.2016 16:00:14ПС. Кстати в мануале на винтовку М14 указана скорострельность автоматическим огнем, безопасная для оружия, 60 в/мин в течении первой минуты, если стрельба идет 2 минуты то 50 в/мин. Вдвое меньше чем у АК, а весит она 5,1 кг с пустым магазином, если не ошибаюсь.

Цитата: mr_ttt от 19.12.2016 08:14:17Наверное последний вариант М14Е2 (с сошками и тп)

Вообще то она со снаряженным 20-зарядным весила меньше чем заряженная Гаранд М1 - ок 4,6 кг

https://www.american…al-legacy/

Цитата: mr_ttt от 19.12.2016 07:50:14Все зависит от подбоя. С толстым подбоем все нормально. Без подбоя травма будет очень серьезная. Уж тем более 7,62

Цитата: mr_ttt от 19.12.2016 07:44:02и военные взвыли, слишком тяжело для рядового пехотинца.

Цитата: Senya от 19.12.2016 16:00:51Не, что угодно только не это. ППШ с дисковым магазином не был ведь слишком тяжёл для рядового пехотинца. И АКМ со смотанными изолентой двумя-тремя магазинами тоже не был слишком тяжёл (про барабанный от РПК не говорю, это всё таки from gates). Даже тут кто-то служил сначала со старым, потом с новым, говорил что по службе никакой разницы вообще не заметил. Если бы задержались с освоением технологий штамповки лет на десять, всё это время продолжали бы делать фрезированную коробку и военные слова бы поперёк не сказали. А штампованная дала скорость производства, дешевизну, снижение материалоёмкости и бонусом снижение массы.
Когда переходили от АКМ к АК-74, масса выросла (немного, но курочка по зёрнышку клюёт - а весь двор в дерьме). Никто не возразил. А ещё подствольный гранатомёт (с гранатой), усиленную крышку ствольной коробки, планку, прицел на ней. Четырёхрядный 60-патронный магазин (если его таки доведут раньше, чем оружие на бездымном порохе потеряет актуальность). Хорошо если всё это в 5 кг уместится. Но всё равно будет считаться нормой для оружия.

Цитата: ILPetr от 19.12.2016 19:13:59Сказали бы, за уменьшившиеся объемы перевооружения и складских резервов. Военные в зеленом, но не дураки.

Цитата: Mozgun от 20.12.2016 08:23:38Я тут давно приводил ссылку на американский тир, там были вхлам расстреляны десятки АК, по сто тысяч в месяц расстреливали посетители как нефиг делать, в общем по статистике выяснилось что штампованная коробка живучей чем фрезерованная, притом прилично.

Цитата: SturmVoegel от 20.12.2016 09:32:47Естественно. У штампованной коробки меньше жёсткость, соответственно, ударная нагрузка частично гасится за счёт упругой деформации, чего почти не наблюдается у фрезерованной. Плюс, надо понимать, что металл штампованной коробки - холоднокатаный лист, всегда будет иметь лучшие прочностные характеристики, нежели отфрезерованный до аналогичной толщины кусок стали.

Цитата: OlegNZH_ от 21.12.2016 06:52:42

Скрытый текст

Я вообще не понимаю , как можно сравнивать конструкции - одна -     это цельный кусок металла ,гнутый (штампованный) со своей уже устоявшейся кристаллической структурой  , и выточить такую-же из болванки .... Это как Пружину Хитрой формы на "пятикоординатном станке" замутить  , выточить из куска стали . Кому она будет нужна?

PS Насколько я понял , все претензии к штамповке - что на ней нельзя закрепить оптический прицел - гибкая. Так , извините - сама коробка фактически нигде не закреплена , это подвижный элемент ...будь хоть штамповка , хоть фрезеровка . На Ласточку сбоку.

Цитата: igor1972 от 21.12.2016 22:20:46Так ведь для этого должна быть, вначале, концепция разработана, которая определяет роль данного типа оружия, область применения,.. 
ТОГДА - концепция была не та, что сейчас, и оружие создавалось именно под эту концепцию. Какая, извините, "оптика" на автомате бойца рядового, зачем она ему нужна, если его задача, будучи одетым в ОЗК, в БТР/БМП - преодолеть зону поражения ОМП и добить случайно уцелевших?.. Тут повезло, если расплавленный металл на казенные сапоги не каплет, а вы тут за оптику...

Цитата: Mozgun от 22.12.2016 19:47:05Да ладно, нешто своё не возьмёте? АК-74М все с планками боковыми,  на складах на две волны мобилизации лежат.
Я и оптику заберу, и кроны, и запас батареек, да и разгрузка нормальная есть с бандажным поясом..ну ладно, разгрузку пулемётчику отдам, ему нужнее, но кроны сам поставлю. Куда мне старому пердуну с дальнозоркостью и астигматизмом, я по открытым почти не вижу нифига..

Цитата: ЦитатаУкраинско-британская контора Stiletto Systems Ltd на выставке "Оборона и безопасность - 2016" презентовала рассекретила винтовку с невероятными характеристиками, позволяющую бороться с перспективным российским танком Т-14 "Армата".

Винтовка под патрон .300 WSM (.300 Winchester Short Magnum) c "бронебойно-снайперскими пулями" позволяет, по словам разработчиков, решать задачи доселе доступные только артиллерии.
Стоит отметить, что бронебойно-снайперские чудо пули - тоже новинка Stiletto Systems. Заявленные генеральным конструктором Александром Калачевым характеристики оных впечатляют.
    

Пикантно, что чудо-оружие - это старая добрая винтовка Мосина на новом ложе и с несколько доработанным затвором.


Отуда там взялась кучность 12 миллиметров с 300 метров (0,14 МОА !) - остается только догадываться.
Куда там хваленному ОРСИСу Т-5000 с его 0,2-0,3 МОА?
Не иначе - чудо-патрон.

На следующем чемпионате мира по снайперской стрельбе видимо стоит ожидать победителей с STL–016...
Так и вижу их... щмаляющих с болтовика со скорострельностью 20 выстрелов в минуту! 

Цитата: igor1972 от 23.12.2016 15:42:58Смотря каких брониках, и какие патроны. На мои 7.62х39 никто не жаловался, мол, "...стреляешь в укра, а он бежит, как заговоренный..." ЛПЗ говенные, а ничего, сгодились.
Ну и лишний повод бить врага  глаз, не портить шкурку трофейную аммуницию.

Цитата: ЦитатаУ 57 штурмовых винтовок, используемых солдатами латвийской армии, сломался пластиковый приклад. Однако после долгих дискуссий Национальные вооруженные силы (НВС) в марте этого года решили, что продолжат их закупать, сообщает газета Neatkarīgā Rīta Avīze.

Штурмовые винтовки G36 Министерство обороны Латвии закупает у немецкой компании Heckler & Koch. В министерстве подчеркивают, что в данном случае нельзя говорить о браке, поскольку пластиковый приклад сломался в результате использования винтовок в экстремальных условиях, а также из-за неправильного обращения.
"Только у небольшой части штурмовых винтовок, используемых НВС, пластиковый приклад был сломан или поврежден, и это произошло не потому, что винтовки были сделаны некачественно. Причиной поломки стал человеческий фактор во время военных учений. […] Человеческий фактор в данном случае означает, что на оружие, к примеру, был брошен тяжелый предмет или на него наехал гусеницей танк. Поэтому мы не выдвигаем претензии к производителю и поставщику", - отметили в пресс-службе министерства.
Также указывается, что одно из главных преимуществ штурмовых винтовок G36 – это сравнительно небольшой вес, поскольку многие детали оружия сделаны из армированного стекловолокном пластика. В результате этого винтовка гораздо легче по весу, но и менее надежна. Как указывает Минобороны, в данном случае даже особенности материала не являются причиной поломки, и винтовки оперативно ремонтируются.

Цитата: DuZzz от 30.12.2016 19:34:29Видео от Vickers Tactical
[movie=400,300]https://youtu.be/phwDMrau_7Y[/movie]