КАЛАШНИКОВ, конкуренты, стрелковка.

Цитата: Paul от 10.10.2014 01:53:31Напоследок - вот вам картинка с БК Гренделем и .223 на 500 метров и боковым ветром в 10м/с. Я так понимаю - разницы вы и тут не увидите.. Ещё бы. Я бы привёл данные скажем на 600м - но увы, это уже за пределами сетки мил-дот для данного патрона. Причём заметьте - мне лень делать скрины с разницами температур и давления, но поверьте - результаты тоже любопытные..

Цитата: Yarpen от 10.10.2014 21:49:43На том самом западе, на который вы ссылаетесь, пришли к выводу что стрельба очередями (малоимпульсными патронами) на дальности эффективного огня значительно превосходит (по скорости и вероятности поражения целей) стрельбу одиночными в т.ч. и более мощных калибров.

Цитата: ivan2 от 10.10.2014 22:13:43В деликатности Вам не откажешь.
     Будьте последовательны. Ткните меня носом в то, что я не увидел.

Цитата: Droid от 10.10.2014 22:14:12У людей в голове никак не укладывается, что стрельба очередью, естественно автоматным патроном, эффективней чем одиночным.

Цитата: ivan2 от 10.10.2014 22:24:45По статистике стрелковое оружие применяется по ненаблюдаемым целям. Практика гласит - 2-3 пули на метр фронта в секунду без прицела остановят любую пехоту.

Цитата: Droid от 10.10.2014 22:18:30Т.е. прочитать несколько постов выше не судьба? Там где картинки приведены иллюстрирующие смысл лафетной схемы? Где люди прямым текстом пишут, что цель в увеличении вероятности попадания, а не всякие сказки про 2 пули в одну точку и керамические бронежилеты.

Цитата: Yarpen от 10.10.2014 21:27:14Можете уточнить, если помните? По моим сведениям его и не было, существовали редкие ОШС "на бумаге", которых и не было в реале, м.б. где-то очень мало и очень недолго. По иронии одна из таких ОШС попало в школьный учебник НВП, откуда до сих пор по инету и ползает.

Цитата: сапёрный танк от 11.10.2014 00:02:03Было что-то около 80-го года. Даже в Афгане. В одном, если мне не изменяет склероз, отделении взвода был снайпер. Но это на бумаге снайпер. В реале такой же стрелок, но с "веслом". Готовить снайперов было некому. А взводному заниматься одним стрелком... . Году так к 83 от этого отказались ввиду полной бессмысленности.

Цитата: сапёрный танк от 11.10.2014 00:02:03Было что-то около 80-го года. Даже в Афгане. В одном, если мне не изменяет склероз, отделении взвода был снайпер. Но это на бумаге снайпер. В реале такой же стрелок, но с "веслом". Готовить снайперов было некому. А взводному заниматься одним стрелком... . Году так к 83 от этого отказались ввиду полной бессмысленности.

Цитата: valery913 от 11.10.2014 00:23:25Тогда была система НВП, стрелковые кружки и секции, хорошего стрелка (не снайпера) могли подобрать из имеющегося материала, бывало, подбирали...

Цитата: pantower от 11.10.2014 12:56:10снайперских "учебок" не было?

Цитата: valery913 от 11.10.2014 15:42:02Естественно, были, но состояние дел в них на тот  момент мне лично ничего не известно. Вообще, я так думаю, как только у каждого бойца будет связь, место в ОШС отделения марксману сразу найдется, как бы не противился этому саперный танк

Цитата: ivan2 от 11.10.2014 15:53:58Если у каждого бойца появится связь (), если макрсмен при связи начнёт влиять на исход боя... На уровне тактического звена связь просто задавят. Давить - это очень просто.
      Поэтому связи у каждого бойца нет и не будет. Голосом господа. Ещё флажки днём, фонарики с цветными стёклышками ночью.

Цитата: Senator_fb1490 от 08.10.2014 07:03:45

Цитата: Yarpen от 11.10.2014 17:56:55Насмешили)) В одном из недавних ОШС Р-168 у 3-х бойцов в отделении, в снайперском отделении у каждого.. И это были "рабочие" ОШС, сейчас не меньше

Цитата: Senator_fb1490 от 08.10.2014 07:03:45

Цитата: valery913 от 11.10.2014 15:42:02Естественно, были, но состояние дел в них на тот  момент мне лично ничего не известно. Вообще, я так думаю, как только у каждого бойца будет связь, место в ОШС отделения марксману сразу найдется, как бы не противился этому саперный танк

Цитата: сапёрный танк от 12.10.2014 02:17:38Кто его в отделении будет готовить? Учебку не предлагать, нужна непрерывная подготовка. И она кардинально отличается от подготовки стрелков отделения. И снайперских учебок в начале 80-х ЕМНИП не было. До Афгана вообще о снайперах не думали. В высокоманёвренной войне (а именно к ней готовилась СА) он не востребован.

Цитата: Yarpen от 12.10.2014 14:46:59Марксмана (ну не подберу перевода чтоб его опять со снайпером не путали) не так сложно готовить. Он просто бегает со взводом и стреляет по указанию КВ/ЗКВ по точечным целям. Вполне подходит и для высокоманевренной войны. Для отделения - ну у нас маленькие отделения даже по штату, а по факту еще меньше, нету места там.  А из числа подготовленных марксманов уже может пополнятся бригадная "учебка" снайперов. Схема когда пара марксманов закреплена за конкретным взводом и придается ему сверху - мне кажется достаточно удачной.