КАЛАШНИКОВ, конкуренты, стрелковка.

Цитата: сапёрный танк от 24.04.2019 11:43:16Сколько в вагонах необходимый запас ОФСов для подавления ВОПа (взводного опорного пункта) пусть Олег-27 рассказывает,

Цитата Обыч­но ко­ман­дир взво­да су­ет в ру­ки но­во­бран­цу пер­вое по­пав­шее ему в ру­ки ору­жие, за­пи­сы­ва­ет но­мер в его во­ен­ный би­лет, и с это­го дня бе­до­ла­га, по­лу­чив­ший снай­пер­скую вин­тов­ку, на­зы­ва­ет­ся снай­пе­ром

Цитата: leki_se от 24.04.2019 15:02:38Вы абсолютно правы. Это совсем не те суммы про которые действует местный аргумент - дорого. Но в принципе с формой, ботинками, рациями во времена былые было ровно также.  Собака лает караван идет, хотя и медленее чем мог бы.

Цитата: geolog2 от 24.04.2019 14:17:04Из той же статьи:
1) Касательно оружия и дистанции:

Скрытый текст

Ав­то­ру этих строк, поч­ти три го­да про­вед­ше­му на раз­ных вой­нах, с на­стоя­щим снай­пер­ским ог­нем (с рас­стоя­ния бо­лее 600 мет­ров) лич­но столк­нуть­ся не до­ве­лось. Все по­ра­же­ние ог­нем стрел­ко­во­го ору­жия как на­ми, так и нам на­но­си­лось кин­жаль­ным ог­нем, то есть со 100-150 м. А ес­ли рас­смат­ри­вать по ви­дам ору­жия, то наи­бо­лее эф­фек­тив­ный огонь из пис­то­ле­та вел­ся толь­ко в упор, не даль­ше 3-5 м, из ав­то­ма­та - 150-200 м, из СВД и пу­ле­ме­та - до 300 м.

Хотелось бы знать - как увеличилась бы эффективность стрельбы если бы автор  был вооружен не АК74 а АН-94? 
На какую дистанцию ему бы пришлось стрелять? и как уменьшился бы расход боеприпасов?
2) О том надо ли солдатикам попадать по цели:

Скрытый текст

Ни в ко­ем слу­чае не по­ду­май­те, что я от­ри­цаю зна­че­ние снай­пе­ра в бою. На­про­тив, хо­ро­ший вы­стрел, дос­тав­ший про­тив­ни­ка, все­гда счи­тал­ся при­зна­ком вы­со­ко­го про­фес­сио­на­лиз­ма. В сен­тяб­ре 1985 г. в рай­оне До­ха­наи-Го­ри, за­пад­нее Пу­ли-Хум­ри, все­го два мод­жа­хе­да, удач­но вы­брав ог­не­вую по­зи­цию, пол­дня удер­жи­ва­ли два ба­таль­о­на 149-го пол­ка, по­ка на­ши бой­цы на ру­ках не вта­щи­ли на го­ру БМП-2 и ог­нем ее ав­то­ма­ти­че­ской пуш­ки не раз­ма­за­ли стрел­ков по кам­ням.
Ошиб­ка на­ших во­ен­ных тео­ре­ти­ков за­клю­ча­ет­ся в том, что снай­пер, как во­ин­ская спе­ци­аль­ность, рас­смат­ри­ва­ет­ся в ком­плек­се всей ог­не­вой под­го­тов­ки мо­то­стрел­ко­вых под­раз­де­ле­ний. Обыч­но ко­ман­дир взво­да су­ет в ру­ки но­во­бран­цу пер­вое по­пав­шее ему в ру­ки ору­жие, за­пи­сы­ва­ет но­мер в его во­ен­ный би­лет, и с это­го дня бе­до­ла­га, по­лу­чив­ший снай­пер­скую вин­тов­ку, на­зы­ва­ет­ся снай­пе­ром.
В боль­шин­ст­ве же ар­мий ми­ра снай­пе­ров го­то­вят в спе­ци­аль­ных учеб­ных цен­трах от трех до шес­ти ме­ся­цев. От­бор про­из­во­дит­ся на кон­курс­ной ос­но­ве, из 20-30 кан­ди­да­тов ос­та­ет­ся один, но са­мый луч­ший.
По су­ще­ст­ву, на­ши под­раз­де­ле­ния снай­пе­ров не по­лу­ча­ют. Опыт по­след­них ло­каль­ных войн с уча­сти­ем Со­вет­ской, а за­тем Рос­сий­ской Ар­мии сви­де­тель­ст­ву­ет о том, что все по­пыт­ки воз­ро­дить снай­пер­ское дви­же­ние без дос­та­точ­но серь­ез­но­го про­фес­сио­наль­но­го от­но­ше­ния к под­бо­ру и под­го­тов­ке спе­циа­ли­стов об­ре­че­ны на про­вал.

Судя по всему, сейчас с этим получше стало. Про роль презренных "гражданских тактикульщиков" при этом умолчим. (желающие могут, например, поинтересоваться какими балкалькуляторами пользуются снайперы и кто их пишет)
3) о прицельных приспособлениях:

Скрытый текст

Серь­ез­ных кон­ст­рук­тив­ных из­ме­не­ний тре­бу­ют и все при­цель­ные при­спо­соб­ле­ния, су­ще­ст­вую­щие у нас на стрел­ко­вом ору­жии. Ес­ли днем они по­зво­ля­ют осу­ще­ст­в­лять ус­пеш­ное на­ве­де­ние ору­жия в цель, то в су­мер­ках и но­чью эф­фек­тив­ность ог­ня со­кра­ща­ет­ся до ну­ля. Мно­го­чис­лен­ные по­жа­ры и при­ме­не­ние ос­ве­ти­тель­ных бомб, мин, сна­ря­дов, ра­кет вы­во­дят из строя при­це­лы ноч­но­го ви­де­ния, ис­клю­ча­ют их эф­фек­тив­ное при­ме­не­ние. Ис­поль­зо­ва­ние фос­фор­ных на­са­док на при­цель­ное при­спо­соб­ле­ние для ноч­ной стрель­бы тре­бу­ет, что­бы бо­ец но­сил с со­бой це­лый кар­ман этих бы­ст­ро­те­ряю­щих­ся про­во­лоч­ных ско­бок. Вы­ход ви­дит­ся в при­ме­не­нии двух­кон­тур­но­го ме­ха­ни­че­ско­го при­це­ла с три­тие­вы­ми встав­ка­ми, что по­зво­ля­ет стре­лять с вы­со­кой точ­но­стью, ко­гда из-за тем­но­ты обыч­ный при­цел уже не ви­ден...

Любопытно было бы знать мнение автора вот о таком:


пы сы сразу скажу- я не фоННат коллиматоров. Попробовал - не мое. Прицельная сетка расплывается, нормально видно только при ярком свете. Приходится прокачивать умение пользоваться открытыми прицелом. пока дошел до 450м. дальше все, зрение не позволяет. Пришлось вступить "в секту свидетелей малократной оптики"

Цитата: leki_se от 24.04.2019 17:48:12Дело в отношении отчасти.. Пока полезное и нужное определяется как "цацки". Но естественно механизм снабжения  нуждается в корректировке.

Цитата: ILPetr от 24.04.2019 15:45:17Вот, Вы сами и назвали причину, отчего дальность эффективного огня не увеличится более 500-600 метров - физиологические и физические ограничения человеческого зрения. На дистанции 500 метров человек перестает "видеть" голову, а поясную фигуру воспринимает как нечеткий и слаборазличимый объект. Внедрение АНа вряд ли поправят этот момент.

Цитата: geolog2 от 24.04.2019 18:17:58/разводя руками/ Ну...  за что купил, как говорится. Может человек писал про свой опыт?

Цитата: geolog2 от 24.04.2019 18:17:58(лично мне это показалось странным, как и пассаж про отбор 1 стрелка из 20-30 для подготовки снайпера)

Цитата: сапёрный танк от 24.04.2019 11:43:16Есть вещи без которых нельзя обойтись, и вещи без которых можно. Есть пропускная способность линий снабжения. Есть вес и объём перевозимых грузов. Обойтись нельзя без боеприпасов. Им самый зелёный свет. Далее вода, Потом продовольствие, ГСМ. Ну и далее по списку. Прицелы вообще где-то в конце, если не самом конце. Залп полным пакетом дивизиона "града" - вагон снарядов. И это всего на 20 секунд. Сколько в вагонах необходимый запас ОФСов для подавления ВОПа (взводного опорного пункта) пусть Олег-27 рассказывает, это его епархия. Всё это удовольствие надо привезти на станции разгрузки (под огневым воздействием противника, значит что-то будет утеряно), оттуда доставить на фронтовые склады, создать запасы. Далее завести на армейские склады и создать запасы и там. Далее вниз по цепочке до полковых (бригадных) складов. И те батарейки будут последними в списке и пойдут не на коллиматоры, а на ночники и тепловизоры. Так что на форуме можно легко и непринуждённо всех снабдить. Особенно опираясь на "опыт" всяких стратегий типа "Цивилизация". На войне, увы, всё сильно сложнее. И одна удачная атака, авиации например, может всю схему снабжения поломать и опрокинуть планы на наступление танковых и механизированных частей. Из-за уничтожения фронтового склада ГСМ. В итоге транспорт будет загружен лихорадочной доставкой горючего, а не шмутья, мыла, и батареек.

Цитата: oleg27 от 24.04.2019 13:22:41Не менее двух. Хотя конечно зависит от типа вагона...

P.S. Для понимания. Брутто-вес выстрела с укупоркой для 152 мм порядка 80 кг. На стандартный НАТОВский ВОП надо не менее 800 снарядов для подавления (не считая увеличивающих коэффициентов на дальность, качество пристрелки и т. д.).На уничтожение ВОПа надо снарядов в три раза больше.....

Цитата: Пурген от 24.04.2019 22:48:08Логика забавна. Снабдить значит снарядами, патронами и прочим служба тыла на десятки и сотни тысяч тонн и на сотни и тысячи наименований способна,

Цитата: Пурген от 24.04.2019 22:48:08а батарейками на пару десятков килограммов нет (хота те ми же батарейками тепловики и прочее снабдить способна).

Цитата: oleg27 от 24.04.2019 22:53:36Щиииитоооооо? Не пиздите так нагло.

 А вот не понравится кому-то уставной коллиматор?

Цитата: Пурген от 25.04.2019 07:17:48Что не так?
Что происходит если не нравится уставная обувь к примеру? Вот тоже самое и с остальным.

Цитата: Vistavod от 25.04.2019 17:37:43Насколько эти затраты повысят огневые возможности пехоты? Я сомневаюсь, что сколько нибудь заметно. Да еще и коллиматоры.

Скрытый текст

ЦитатаGLOCK только что объявил, что никто иной, как Чак Норрис, будет новым представителем компании, заполняя пустоту, оставшуюся вакантной в связи с кончиной легендарного Р. Ли Эрми в апреле прошлого года. Норрис говорит, что принципы, на которых он строил свою жизнь: «жесткие, реальные, последовательные и мощные» - все это иллюстрирует бренд GLOCK.
--
«Чак Норрис произвел революцию и ввел боевые искусства в американское русло, точно так же, как GLOCK произвел революцию в огнестрельном оружии, изобретая и коммерциализируя пистолеты на основе полимеров и систему SAFE ACTION®», - сказал Джош Дорси, вице-президент GLOCK, Inc. объединяет два знаковых имени, которые взаимно стремятся к совершенству и их фанатов. Мы не могли бы быть более взволнованы этим партнерством ».

https://www.thefirea…ck-norris/

ЦитатаЭто модернизированная версия RK 62, созданного на базе автомата Калашникова. Финляндия приобрела лицензию на производство АК-47 в 1960 году. На его основе компании Valmet и SAKO разработали штурмовую винтовку RK 62. Финская версия копирует механизмы «Калашникова», но внешне отличается от него.
В новой штурмовой винтовке с 30 патронами использованы композитные материалы, пластик и алюминий. Вес оружия – 3,893 килограмма, калибр – 7,62 на 39 миллиметров. Оно оснащено коллиматорными прицелами и другими приспособлениями для повышения точности стрельбы.

Цитата: ВТБ! от 01.05.2019 15:47:20А что удивляет? 
Это же ассистент, наверное?

Цитата: Салон62 от 01.05.2019 15:27:06Не мог не притащить сюда с ветки "РВСН и...". Карабин обр. 1944 г. в 14-й Ракетной Дивизии РВСН, Йошкар-Ола:

   http://www.gtrkmariel.ru/news/…um=desktop
  Спасибо камраду Technocratus.

Цитата: ILPetr от 01.05.2019 19:54:37Что есть на складе - то и выдали. 

Скрытый текст

Хотя

флот во времена ВОВ был оснащен СВТ.