Цитата: mr_ttt от 12.12.2013 09:29:58Вы знаете, если утюгу придать соответствующее ускорение, то он тоже вполне себе "летит"...
Он ВПОЛНЕ ПОЛУЧИЛСЯ. Прекрасно летал.
ЦитатаКлючевое слово - выделено.
Просто УСА даже тогда не потянули бы два самолета (???) , а по маневренности якобы F-22 оказался чуть лучше.
ЦитатаА на самом деле ВВС испугались(???) новизны в конструкции F-23. И кстати конструкция F-23 иногда всплывает - в частности в проектах среднего бомбардировщика (FB-23 на рисунке)"Пеши исчо!"(с) Спасибо, вы "сделали мой день" тм!
Цитата: rororo от 12.12.2013 16:38:12
Вы знаете, если утюгу придать соответствующее ускорение, то он тоже вполне себе "летит"...
Ключевое слово - выделено.
"Пеши исчо!"(с) Спасибо, вы "сделали мой день" тм!
Цитата: rororo от 12.12.2013 16:38:12
Вы знаете, если утюгу придать соответствующее ускорение, то он тоже вполне себе "летит"...
Цитата: mr_ttt от 12.12.2013 16:44:25Уважаемый, прежде чем что-то утверждать, в приличном обществе, как правило, большинство пытается собрать максимум разносторонней информации, и, конечно, не делает далеко идущие выводы только на основании одного источника. Это так, к слову.
Конечно я буду писать. Чего и вам желаю
Если вас бросает в смех от того что происходит в реальном мире - не знаю даже чего и сказать
Он такой, реальный мир.
Цитата: rororo от 12.12.2013 17:01:38
...YF-23 не выдержал испытаний на штопор - раз, при отработке пилотирования на высотах более 23 000ft (~7000м) с изменяемым вектором тяги наблюдались предпосылки к помпажу (причем неоднократно) и срыв потока с горизонтального оперения с потерей управляемости по крену - два, отмечалась в значительно худшую, по сравнению с YF-22 устойчивость по курсу при отрицательных углах тангажа (самопроизвольное рыскание) - три. Это, так - "по мелочи", т.с.
YF-22 вполне объективно выиграл конкурс
Цитата: rororo от 12.12.2013 17:01:38
Уважаемый, прежде чем что-то утверждать, в приличном обществе, как правило, большинство пытается собрать максимум разносторонней информации, и, конечно, не делает далеко идущие выводы только на основании одного источника. Это так, к слову.
...
Вобщем, "учите матчасть!"(с)
Цитата: rororo от 12.12.2013 17:01:38
Так вот, замечу вам, "по секрету", что YF-23 не выдержал испытаний на штопор - раз, при отработке пилотирования на высотах более 23 000ft (~7000м) с изменяемым вектором тяги наблюдались предпосылки к помпажу (причем неоднократно)
...
Вобщем, "учите матчасть!"(с)
Цитата: rororo от 12.12.2013 18:28:20
Второй YF-23A (87-0801) с двигателями General Electric YF-120 имел управляющие створки и как раз в испытательном полете с использованием этих створок (заметьте, я не писал об управляемом сопле ДУ, а об изменяемом векторе тяги, этот термин как раз и использовался в отчете) наблюдались предпосылки к помпажу ДУ. Согласитесь, что более чем веская причина отдать предпочтение конкуренту, не имевшего оных.
YF-23 был хорош как некий концепт, возможно. Не берусь оценивать - не настолько компетентен. Но как опытная машина на конкурсе - увы, что вобщем-то и подтвердили серии испытаний и последующий контракт на производство F-22.
В отношение П.Метца, кстати, можно заметить, чтои в отношение F-22 он высказывался (или так преподносили его (???) слова журналисты) не менее восторженно. С "того же Паралая":
Цитата: rororo от 12.12.2013 18:28:20
ЗЫ Что касается "эмоций", возможно, их было в предыдущем посте "с превышением". Что же, все мы люди. Если обидел - приношу извинения.
Цитата: grizzly от 13.12.2013 11:15:38
Б-52, битый еще во Въетнаме, никоим образом не похож на желаемый Вами пушной зверец.
А вот такой ероплан
тот же самый зверец, только еще и быстрый.
И смотрится получше Ту-160го
Цитата: GeorgV от 13.12.2013 22:00:54
Я как то бомберами не особенно интересовался. Но раз такая красивая картинка, то какая тактика применения подобного аппарата в современных условиях? По внешнему виду - околозвук. Габаритный. ПВО на таком не проломишь, ПМСМ. Длительный барраж на 2-3 тыс км от зоны ПВО и большая нагрузка КР? Так это аналог подлодки-ракетоносца.
Цитата: GeorgV от 13.12.2013 22:00:54
Я как то бомберами не особенно интересовался. Но раз такая красивая картинка, то какая тактика применения подобного аппарата в современных условиях? По внешнему виду - околозвук. Габаритный. ПВО на таком не проломишь, ПМСМ. Длительный барраж на 2-3 тыс км от зоны ПВО и большая нагрузка КР? Так это аналог подлодки-ракетоносца.
Цитата: сапёрный танк от 13.12.2013 23:24:05
А задайтесь вопросом, а зачем "околозвуку" изменяемая стреловидность?
Цитата: Krechet от 12.12.2013 17:00:56
Зря Вы на Вдову наезжаете. Толковая машинка получилась, и с действительно высокой степенью технического риска.
...
Цитата: Georg от 15.12.2013 04:43:54
вы все дураки. один Я д'артаньян
Цитата: Ставропольцев Миша от 15.12.2013 20:08:49
Я просто не верю что Вы не видите реальности
Цитата: tataryn от 15.12.2013 20:50:16
Я тут подумал......может Ставропольцев Миша.....это Дядя Миша?
Шалит, проказник, здесь под действием тяжелых препаратов?
Цитата: tataryn от 15.12.2013 20:50:16
....это Дядя Миша?