Цитата: ВТБ! от 08.05.2020 16:42:271) Двигатель на дозвуковых скоростях не "настолько херов".
2) "Крейсерский сверхзвук" - это крейсерская скорость при ограничении снизу.
В полном диапазоне скоростей полёт в этом режиме очевидным образом уступает по дальности полёту на дозвуковой крейсерской скорости.
Цитата: rommel.lst от 08.05.2020 08:41:18Тяга движка в любом режиме не линейно зависит от текущей скорости. Соответственно, впрыск того же числа избыточного топлива в камеру даст сильно разный прирост тяги на дозвуке и на 2М.
Цитата: Салон62 от 09.05.2020 10:29:31F-22A в прицеле Су-35:
Цитата: Goering от 09.05.2020 10:46:09в общем это было на первых опытных образцах, фонарь многослойный, технология изготовления пока была не отработана
фонарь действительно сложный в изготовлении, силикатный, плюс слой для снижения эпр
на серийных этого уже нет
Цитата: mse от 10.05.2020 18:54:02между слоями.
Цитата: mse от 10.05.2020 18:59:13наверное, газ/воздух при спекании/склейке.
Цитата: Technocratus от 10.05.2020 21:47:17Силикатный - в смысле, стеклянный? Не пластиковый, как тут писали?
ЦитатаСу-35, Су-30, Су-34, МиГ-29 и другие перспективные проекты
Цитата: ВТБ! от 10.05.2020 22:10:32МиГ-31 и Су-57 в этом списке [пока] нет.
Цитатаи другие перспективные проекты
Цитата
Цитата: DMAN от 13.05.2020 12:50:24Строго говоря определенные попытки были.
Гибридный J58/JT-11D-20B от SR-71 с изменяемым циклом.Скрытый текст
Цитата: mse от 13.05.2020 22:46:21Нуда. Где-то пробегало. что после полёта на дефектаццыю. Стоимость "разведки" 400тыб за полёт. Теми деньгами.
Цитата: Danila96 от 14.05.2020 05:09:31Некисло так.
А на современном тех.уровне можно создать такой двиг с приемлемым ресурсом? Под "приемлемый" имеется ввиду 1-2 тыс часов.
Цитата: oleg27 от 14.05.2020 06:48:15Создать то можно и на том техуровне было. Смысла не было.
Цитата: Danila96 от 14.05.2020 07:24:18Слишком дорого?
Цитата: oleg27 от 14.05.2020 07:47:57Дело не в цене. Вспоминаем почему прикрыли "Валькирию".
Цитата: Danila96 от 14.05.2020 08:07:29Если с токсичным топливом - решаемо, то с ПВО вообще проблем не вижу, оно же наше.
Цитата: oleg27 от 14.05.2020 08:45:54Ну дык и у НАТО какое-никакое ПВО было. Поэтому летать быстро и высоко стало сразу неинтересно всем...
Цитата: Danila96 от 14.05.2020 09:11:43Думаю конструкторы перехватчика МиГ-31 не отказались бы от перспективы запускать борт с прямоточкой, при условии что экономически это обоснованно.
Цитата: rommel.lst от 14.05.2020 09:37:48Наши в свое время тоже прикрыли М-50
Цитата: rommel.lst от 14.05.2020 09:37:48и суховскую "сотку". Дорого, напряжно и не обеспечивает весомого превосходства.
Цитата: mse от 14.05.2020 10:19:41Да и Валькирья была "малость" побольше, чем Т-4. Так что их сравнивать несколько некорректно.
Цитата: ВТБ! от 14.05.2020 12:38:22Носители "вкуснее".
Отодвинуть рубежи пуска на несколько сотен километров к полюсу было бы заманчиво.
"Бы" мешает.