Ядерная война - ущерб, последствия, возможности для выживания

Цитата: Yuri Rus от 13.06.2022 16:05:17Но чисто интуитивно, я бы предположил, что у России тактических ББ счет идет не на тысячи, а на десятки тысяч штук.

На ветке проскакивала оценка емкости наших откапиталенных хранилищ ТЯО по космоснимкам во время этой самой капиталки - около 12000.
Понятно что под завязку ни одно хранилище не должно быть забито, но и откровенно пустующих площадей тоже быть не должно.
Но это то, что должно быть роздано в войска в угрожаемый период.
Предположу чисто интуитивно (с), что какая-то часть ТЯО должна быть предназначена на "период восстановления", то есть сделана в некоем дубовом конструктиве, позволяющем сохранять работоспособность Nx10 лет без промышленной кооперации масштабов страны, и лежать в местах без явных разведпризнаков.

Цитата: Luddit от 13.06.2022 23:05:25На ветке проскакивала оценка емкости наших откапиталенных хранилищ ТЯО по космоснимкам во время этой самой капиталки - около 12000.
Понятно что под завязку ни одно хранилище не должно быть забито, но и откровенно пустующих площадей тоже быть не должно.
Но это то, что должно быть роздано в войска в угрожаемый период.
Предположу чисто интуитивно (с), что какая-то часть ТЯО должна быть предназначена на "период восстановления", то есть сделана в некоем дубовом конструктиве, позволяющем сохранять работоспособность Nx10 лет без промышленной кооперации масштабов страны, и лежать в местах без явных разведпризнаков.

      Вы в Фоллаут переиграли? Какие "Nx10 лет" сохранения работоспособности? Пересборка боеприпаса - раз в три года. В основном из-за трития в ИНИ и системе бустирования.

Цитата: сапёрный танк от 13.06.2022 23:33:54Вы в Фоллаут переиграли? Какие "Nx10 лет" сохранения работоспособности? Пересборка боеприпаса - раз в три года. В основном из-за трития в ИНИ и системе бустирования.

Так речь о том, что после большой войны тритий будет доступен очень не скоро, и лежать на складах должны боеприпасы другой конструкции, где упор сделан не на весовое совершенство, а на сохраняемость.

Цитата: Luddit от 14.06.2022 08:07:51Так речь о том, что после большой войны тритий будет доступен очень не скоро, и лежать на складах должны боеприпасы другой конструкции, где упор сделан не на весовое совершенство, а на сохраняемость.

Одноступенчатый с внешней инициацией?

Цитата: oleg27 от 13.06.2022 17:07:49По реалистичным данным пик по ЯО у США 1969 = 39 000 боеголовок. Они тогда даже в батальоны ТЯО дали. Но потом они настроили реакторов и пришлось ЯО в топливо переводить. Пик СССР 1983 ЕМНИП около 60 000 боеголовок. Наши генералы тоже хотели ТЯО спустить пониже, поэтому в первых сериях "Гвоздик" крепления для контейнера шло штатно.

По открытым источникам 31 700 шт в 1966 году.
Суммарно США произвели за весь период порядка 70 000 шт.

Цитата: сапёрный танк от 13.06.2022 23:33:54Вы в Фоллаут переиграли? Какие "Nx10 лет" сохранения работоспособности? Пересборка боеприпаса - раз в три года. В основном из-за трития в ИНИ и системе бустирования.

После второго-третьего рафинирования "ненужных" изотопов в плутониевом теле пренебрежимо мало, срок его гарантированного хранения уходит в десятки лет. В ИНИ трития нет. НЯП, это линейный ускоритель электронов с легкой мишенью (дейтерид лития) которая по совокупности и становится источником трития и формирует нейтронный импульс. 
Критичными оказываются инициируещее ВВ и электроника. Но это не три года, а много больше.

Цитата: ILPetr от 14.06.2022 13:15:481. В ИНИ трития нет. НЯП, это линейный ускоритель электронов с легкой мишенью (дейтерид лития) которая по совокупности и становится источником трития и формирует нейтронный импульс. 
2. Критичными оказываются инициируещее ВВ и электроника. Но это не три года, а много больше.

1. ЕМНИП этот девайс именуется бетатрон.
2. Современный малогабаритный дизайн ЯЗУ, ну типа пиндоских W80, W76, W88 и подобное,
в обязательном порядке требует наличия не только ИНИ, но и механизма D-T бустирования,
причем как первичной, так и вторичной ступени. Без D-T бустирования условно говоря на
90-100 кг массы ЯЗУ мы получим не 100-150 кт, а только 10-20 кт в лучшем случает

Цитата: DMAN от 14.06.2022 14:04:382. Современный малогабаритный дизайн ЯЗУ, ну типа пиндоских W80, W76, W88 и подобное,
в обязательном порядке требует наличия не только ИНИ, но и механизма D-T бустирования,
причем как первичной, так и вторичной ступени. Без D-T бустирования условно говоря на
90-100 кг массы ЯЗУ мы получим не 100-150 кт, а только 10-20 кт в лучшем случает

Только... 
Целых!

Цитата: сапёрный танк от 31.05.2022 13:19:45Флора, почему-то любит небольшие уровни ионизирующего излучения. Я когда во второй раз поехал на ликвидацию, то слегка прибалдел. Из бурьянов торчали только крыши хат. Ну там где никто не жил.

Институт ядерной физики им. Будкера имеет свой заводик (это был капитализм при социализме, а сегодня как бы наоборот), на котором клепали ускорители для облучения зерна на элеваторах. Радиация губила разных вредителей, и посему урожайность вырастала.