Ядерная война - ущерб, последствия, возможности для выживания

Цитата: Yuri Rus от 13.06.2022 16:05:17Но чисто интуитивно, я бы предположил, что у России тактических ББ счет идет не на тысячи, а на десятки тысяч штук.

На ветке проскакивала оценка емкости наших откапиталенных хранилищ ТЯО по космоснимкам во время этой самой капиталки - около 12000.
Понятно что под завязку ни одно хранилище не должно быть забито, но и откровенно пустующих площадей тоже быть не должно.
Но это то, что должно быть роздано в войска в угрожаемый период.
Предположу чисто интуитивно (с), что какая-то часть ТЯО должна быть предназначена на "период восстановления", то есть сделана в некоем дубовом конструктиве, позволяющем сохранять работоспособность Nx10 лет без промышленной кооперации масштабов страны, и лежать в местах без явных разведпризнаков.

Цитата: Luddit от 13.06.2022 23:05:25На ветке проскакивала оценка емкости наших откапиталенных хранилищ ТЯО по космоснимкам во время этой самой капиталки - около 12000.
Понятно что под завязку ни одно хранилище не должно быть забито, но и откровенно пустующих площадей тоже быть не должно.
Но это то, что должно быть роздано в войска в угрожаемый период.
Предположу чисто интуитивно (с), что какая-то часть ТЯО должна быть предназначена на "период восстановления", то есть сделана в некоем дубовом конструктиве, позволяющем сохранять работоспособность Nx10 лет без промышленной кооперации масштабов страны, и лежать в местах без явных разведпризнаков.

      Вы в Фоллаут переиграли? Какие "Nx10 лет" сохранения работоспособности? Пересборка боеприпаса - раз в три года. В основном из-за трития в ИНИ и системе бустирования.

Цитата: сапёрный танк от 13.06.2022 23:33:54Вы в Фоллаут переиграли? Какие "Nx10 лет" сохранения работоспособности? Пересборка боеприпаса - раз в три года. В основном из-за трития в ИНИ и системе бустирования.

Так речь о том, что после большой войны тритий будет доступен очень не скоро, и лежать на складах должны боеприпасы другой конструкции, где упор сделан не на весовое совершенство, а на сохраняемость.

Цитата: Luddit от 14.06.2022 08:07:51Так речь о том, что после большой войны тритий будет доступен очень не скоро, и лежать на складах должны боеприпасы другой конструкции, где упор сделан не на весовое совершенство, а на сохраняемость.

Одноступенчатый с внешней инициацией?

Цитата: сапёрный танк от 13.06.2022 23:33:54Вы в Фоллаут переиграли? Какие "Nx10 лет" сохранения работоспособности? Пересборка боеприпаса - раз в три года. В основном из-за трития в ИНИ и системе бустирования.

После второго-третьего рафинирования "ненужных" изотопов в плутониевом теле пренебрежимо мало, срок его гарантированного хранения уходит в десятки лет. В ИНИ трития нет. НЯП, это линейный ускоритель электронов с легкой мишенью (дейтерид лития) которая по совокупности и становится источником трития и формирует нейтронный импульс. 
Критичными оказываются инициируещее ВВ и электроника. Но это не три года, а много больше.

Цитата: сапёрный танк от 31.05.2022 13:19:45Флора, почему-то любит небольшие уровни ионизирующего излучения. Я когда во второй раз поехал на ликвидацию, то слегка прибалдел. Из бурьянов торчали только крыши хат. Ну там где никто не жил.

Институт ядерной физики им. Будкера имеет свой заводик (это был капитализм при социализме, а сегодня как бы наоборот), на котором клепали ускорители для облучения зерна на элеваторах. Радиация губила разных вредителей, и посему урожайность вырастала.

вопрос, соответственно, к людям поумнее и покомпетентнее меня.
Итак, мы имеем классическую трёхступенчатую схему спецбоеприпаса - атомный запал, термоядерная часть источник быстрых нейтронов и оболочка заряда из урана 238, которая дает до половины мощности. Вопрос: а что будет если взорвать "чистую" двуступенчатую бомбу над ХОЯТ? Над реактором понятно дело бесполезно, а вот любые другие "месторождения" урана-238, наподобие хранилищ хвостов? Как они на такое среагируют

Цитата: Fomor.Perm от 01.09.2022 10:21:20Вопрос: а что будет если взорвать "чистую" двуступенчатую бомбу над ХОЯТ?

Содержимое ХОЯТ распылится, в реакции вряд ли много поучаствует - бетон нейтроны пожрёт.
Для значимого эффекта надо на голый U238 аккуратно положить и потом взорвать. С разгону вряд ли получится точно угадать с моментом взрыва.

Цитата: Luddit от 01.09.2022 11:10:17Содержимое ХОЯТ распылится, в реакции вряд ли много поучаствует - бетон нейтроны пожрёт.

Бетон не поглотитель (если специальных добавок нет, а скорее замедлитель. А спецбоеприпас нужен а-ля "нейтронная бомба", которой недавно косточки перемывали, и каких как бы уже на вооружении и  не держат.

Цитата: Luddit от 01.09.2022 11:10:17Для значимого эффекта надо на голый U238 аккуратно положить и потом взорвать. С разгону вряд ли получится точно угадать с моментом взрыва.

Нейтрон деления с энергией 2 МэВ считается слишком медленным. Нейтрон синтеза с энергией 14 МэВ достаточно быстрый (ну или энергичный) чтобы разделить ядро U238. А где граница? Насколько можно позволить нейтрону замедлиться, чтобы деление урана в отработке всё-таки происходило? Я даже не помню, попадалась ли мне эта цифра.

Цитата: Senya от 01.09.2022 15:01:41Бетон не поглотитель (если специальных добавок нет, а скорее замедлитель. А спецбоеприпас нужен а-ля "нейтронная бомба", которой недавно косточки перемывали, и каких как бы уже на вооружении и  не держат.

Нейтрон деления с энергией 2 МэВ считается слишком медленным. Нейтрон синтеза с энергией 14 МэВ достаточно быстрый (ну или энергичный) чтобы разделить ядро U238. А где граница? Насколько можно позволить нейтрону замедлиться, чтобы деление урана в отработке всё-таки происходило? Я даже не помню, попадалась ли мне эта цифра.

Для начала бетон - это расстояние, которое нейтронам еще надо преодолеть (пусть и километры в секунду, но зигзагами). А тот лежалый уран уже отхватил изрядный кусок всей гаммы, разогрелся до невозможности и разбегается кто куда. Нейтрон придет - а там никого нет.
Придется поглощаться атомами из бывшего бетона, летящими рядом.

Цитата: Luddit от 01.09.2022 15:17:44Для начала бетон - это расстояние, которое нейтронам еще надо преодолеть (пусть и километры в секунду, но зигзагами). А тот лежалый уран уже отхватил изрядный кусок всей гаммы, разогрелся до невозможности и разбегается кто куда. Нейтрон придет - а там никого нет.

Не-а. Нейтрон весит ван единиц массы, а уран аж ту хандрид фёти ейт. По сравнению с летящими нейтронами атомы урана будут полупарализованными черепахами. ну расползутся немного, нам же не критмасса нужна, а сам факт наличия присутствия.

Цитата: Luddit от 01.09.2022 15:17:44Придется поглощаться атомами из бывшего бетона, летящими рядом.

Каждое столкновение, особенно с лёгкими атомами, отнимает энергию. Больше всего там кислорода с массой 16, а значит после каждого столкновения с ним скорость нейтрона по закону сохранения импульса уменьшится на 6%, а энергия на 12% (примерно, потому что квадрат). 16 столкновений, и от 14 МэВ останутся те самые 2, которые уже 238-й не делят, неважно есть он там или нет. Почему я сразу вопросом и задался.

Вопрос войны с применением ЯО - это ныне больше вопрос наличия качественной ПРО и наличия средств преодоления ПРО врага любой теоретически возможной эффективности.
Путин у власти 25 лет скоро.
Договор по ПРО более 20 лет, как не действует.
Читающий, да разумеет.
Смотрю на нашу ПРО, хоть по цифрам и фактам из ВИКИ.
Что тут важное самое?
ТТХ ракет?
Гомерический хохот ...
Так прям и сразу кто-то в условиях отсутствия каких либо ограничений по ПРО расскажет реальные ТТХ ракет ПРО ...
Ага. Ага.
Расскажут ТТХ ракет, идущих на экспорт, ну, и тумана наведут - не расхлебаешь ни в жизнь  ...
Сколько у нас уже А-235?
Никто не знает.
А они клепаются лет шесть уж точно и при том ещё и мобильные - то есть загнал в Руслан установку и вот она где-то на просторах России уже стоит в совсем невзрачном ангаре ...
И такие ангары ныне и строят в самых интересных для А-235 местах ...
Аналогично про с-500. Где? Сколько? Никто не знает и не узнает.
Но это можно вычислить по дислокации с-400, которые, ну, просто наверняка несколько и покруче известных нам всем ожиданиям от них.
И вот расположение полков с-400 более чем характерно, более чем.
Слабее всего было прикрыто западное направление, но теперь те же с-400 в товарном количестве и в Белоруссии, эшелонированность достигнута и тут.
А так все угрожаемые направления (в том числе и со всех океанов) ПОЛНОСТЬЮ уже перекрыты и от КР-старичков и от МБР-старичков (РСД - даже не вопрос).
Так что все расчёты урона от СЯС врага - это НЫНЕ уже ни о чём.
Примерно 95-99 процентов нашей страны прикрыто уже. А самые важные пространства страны прикрыты уже и очень надёжно.
Вопрос только в эксцессах.
Вот их вероятность и должна быть самая минимальная.
Качественный превентивный удар по всем СЯС врага как раз и решает и этот вопрос ...
Ну, выстрелит оставшийся целым всё же десяток-другой Минитменов-старичков, отстреляются лодка-две-три Трайдентами-старичками, что-то там надводное - подводное шарахнет сотней КР (ныне и без ББ с ЯО вроде), для нашей ПРО ныне это не проблема, как вижу.
Проблема лишь в решимости, ведь эксцессов никому не хочется испытать на своей шкуре ...
Только решимость - и победа будет за нами ...

Цитата: Senya от 01.09.2022 15:58:46Не-а. Нейтрон весит ван единиц массы, а уран аж ту хандрид фёти ейт. По сравнению с летящими нейтронами атомы урана будут полупарализованными черепахами. ну расползутся немного, нам же не критмасса нужна, а сам факт наличия присутствия.

Каждое столкновение, особенно с лёгкими атомами, отнимает энергию. Больше всего там кислорода с массой 16, а значит после каждого столкновения с ним скорость нейтрона по закону сохранения импульса уменьшится на 6%, а энергия на 12% (примерно, потому что квадрат). 16 столкновений, и от 14 МэВ останутся те самые 2, которые уже 238-й не делят, неважно есть он там или нет. Почему я сразу вопросом и задался.

238 начинает делится от 0,5 Мэв - но сочень низким сечением, в районе 2мэв - уже сечение 0,5 барна, и держится до 6 затем растет до 1 барна
http://nuclphys.sinp…/fis02.htm
https://www-nds.iaea…3&pointer=
https://www-nds.iaea…3&pointer=
https://www-nds.iaea…2&pointer=

ЗЛЫЕ ВЕСТНИКИ НОВОЙ ЭРЫ

Атомных бомб было всего две: одну из них утром 6 августа 1945 года США сбросили на Хиросиму, другую – 9 августа на Нагасаки. Для начала ядерной эры этого было достаточно

Официальный историограф американских ядерных программ Уильям Лоуренс писал, что сброшенная на Нагасаки атомная бомба «Толстяк» была «невероятно красива». 9 августа 1945 года он находился на борту одного из бомбардировщиков В-29 и наблюдал, как через 45 секунд после взрыва «гигантский метеорит поднимался вверх откуда-то прямо из утробы Земли. По мере приближения к облакам он все больше и больше походил на… живое существо, новую форму жизни, зарождавшуюся с нашей помощью, прямо на наших глазах». Надо было быть редким циником, чтобы увидеть в уничтожении целого города зарождение новой жизни. В Нагасаки погибли десятки тысяч людей: одни – мгновенно, другие – испытав перед смертью муки и ужас. 
 
«Выжженная равнина» 
С обожженных людей слезала кожа, как изодранные лохмотья. Сигэко Мацумото, в детстве переживший трагедию Нагасаки, всю жизнь помнил жуткую картину: «Полусгоревшие тела неподвижно застыли на земле, их глаза вываливались. Мертвая скотина лежала на обочине, животы были невероятно большими, опухшими. Тысячи раздутых и багровых тел качались вверх-вниз в реке». 
14 сентября, когда после атомных бомбардировок прошло более месяца, группа сотрудников советского посольства побывала в Хиросиме. Согласно докладу, направленному в Москву, город представлял собой «выжженную равнину с возвышающимися 15–20 остовами железобетонных зданий». В полуразрушенной больнице Красного Креста в антисанитарных условиях находились пострадавшие от взрыва: «Тела обожженных темно-коричневого цвета с открытыми ранами. Все они обинтованы бинтами и намазаны белой мазью, напоминающей цинковую.  Многие ранены стеклами, у них глубокие порезы до кости.  Больные имеют бледно-восковой цвет лица». 
Хиросима была разрушена почти полностью, Нагасаки – более чем наполовину. Точное число жертв атомных бомбардировок до сих пор неизвестно. По разным оценкам, в Хиросиме сразу погибли от 90 тыс. до 166 тыс. человек, в Нагасаки – от 60 тыс. до 80 тыс. Но это были только первые потери. В течение многих лет подвергшиеся воздействию взрыва люди, которых в Японии называют «хибакуся», умирали от ран, ожогов и вызванных радиацией болезней. К началу XXI века количество жертв превысило 400 тыс. человек и продолжает расти. 
 
Месть или холодный расчет? 
Что стояло за испепелением мирных жителей Хиросимы и Нагасаки? Был ли этот акт геноцида японцев оправдан сугубо военными соображениями? Или же это стало банальной местью США за позор Пёрл-Харбора? 
Согласно проводимым в Соединенных Штатах опросам общественного мнения, 60% современных американцев оправдывают атомные бомбардировки двух японских городов. Главный мотив состоит в том, что именно эти удары заставили Японию капитулировать, минимизировав потери среди военнослужащих армии и флота США. При этом многие опрошенные не исключают, что одновременно Вашингтон преследовал геополитические цели, давая понять Советскому Союзу и всему остальному миру, на чьей стороне в конце лета 1945-го оказалась решающая сила. 
Между тем на сегодняшний день убедительно доказано, что атомные бомбардировки не были вызваны военной необходимостью. Принимая это решение, американское руководство нацеливало новое оружие не против военных объектов, а против мирных жителей японских городов. Об этом неопровержимо свидетельствуют документы. Так, в оперативном приказе № 13, отданном американским командованием 2 августа 1945 года, указывалось: «День атаки – 6 августа. Цель атаки – центр и промышленный район города Хиросима. Вторая резервная цель – арсенал и центр города Кокура. Третья резервная цель – центр города Нагасаки». 
Нанося атомные удары по густонаселенным районам Хиросимы и Нагасаки, американское правительство и командование стремились достичь прежде всего психологического эффекта, уничтожив для этого как можно больше людей. Президент Гарри Трумэн лично одобрил предложение своего ближайшего советника, а впоследствии и госсекретаря США Джеймса Бирнса о том, что «бомбу следует использовать насколько возможно скорее против Японии, что ее следует сбросить на военный завод, окруженный жилыми массивами для рабочих, и что ее следует применить без предварительного предупреждения». 
 
«Акт против России» 
Атомные бомбардировки преследовали и другую важную цель – продемонстрировать решающее военное превосходство Соединенных Штатов, чтобы, шантажируя применением атомных бомб, диктовать свою волю всему миру, в первую очередь набравшему невиданную мощь Советскому Союзу. 
Бирнс объяснил трем ведущим ученым-атомщикам: бомба нужна не столько для нанесения поражения Японии, сколько для того, чтобы «сделать Россию более сговорчивой в Европе». Трумэн говорил: «Пусть она только взорвется, а я надеюсь на это, тогда у меня будет дубина для этих русских парней». После успешного испытания на полигоне Аламогордо американский президент немедленно поделился радостной вестью с Уинстоном Черчиллем, который также пришел в восторг. Британский премьер заклинал Трумэна: «Вы больше не имеете права колебаться. Только таким образом мы можем избавить человечество от войны. Мы можем добиться капитуляции Японии прежде, чем Россия вступит в войну на Дальнем Востоке». Так об «избавлении человечества от войны» кощунственно рассуждал политик, который со своими генералами разрабатывал операцию «Немыслимое» – план разгрома Советского Союза сразу после победы над гитлеровской Германией. В связи с этим трудно не согласиться с мнением известного английского физика, лауреата Нобелевской премии Патрика Блэкетта о том, что атомные бомбардировки «были не в последнюю очередь актом против России». 
Для демонстрации силы ядерного оружия нужна была наглядная картина почти мгновенного уничтожения единственной бомбой целого города с сотнями тысяч его обитателей. Именно поэтому Трумэн и его окружение отказались от предложения продемонстрировать мощь нового всесокрушающего оружия на одном из необитаемых островов Тихого океана, пригласив в качестве наблюдателей японских журналистов, которые бы своими репортажами убедили Токио капитулировать в войне. 
О том, что атомная бомба рассматривалась США и Великобританией не как панацея от будущих войн, а как средство их проведения, убедительно свидетельствуют американские планы агрессии против СССР с применением ядерного оружия, наиболее известные из которых – «Дропшот» и «Троян». По плану «Троян» внезапной бомбардировке должны были подвергнуться 20 советских городов, на которые предполагалось сбросить 300 ядерных и 20 тыс. обычных бомб. И лишь создание в 1949 году атомной бомбы в Советском Союзе нарушило эти планы. Мир вступил в разорительную гонку ракетно-ядерных вооружений, которая, то затухая, то разгораясь вновь, продолжается и по сей день. 
 
 
Бомбардировки: pro et contra 
 
В послевоенном американском истеблишменте мнения в отношении оправданности атомных ударов по японским городам разделились. Среди «ястребов» царила явная эйфория по поводу обладания Соединенными Штатами самого мощного оружия. Однако было немало и тех, кто осуждал его применение 
 
«Бомба была чем-то большим» 
 
Военный министр США в 1940–1945 годах Генри Стимсон в статье «Решение использовать атомную бомбу», опубликованной в Harper’s Magazine в феврале 1947-го, обнародовал основные доводы американского правительства в пользу военной необходимости нанесения ударов по Хиросиме и Нагасаки 

Основной политической, общественной и военной целью Соединенных Штатов летом 1945 года была быстрая и безоговорочная капитуляция Японии.  В июле было понятно: велика вероятность того, что японское правительство прикажет армии сопротивляться до конца во всех регионах Дальнего Востока, находившихся под его контролем. В таком случае перед союзниками встала бы грандиозная задача – уничтожить вооруженную силу из 5 млн человек и 5 тыс. камикадзе, принадлежащих к нации, которая уже наглядно продемонстрировала свою способность сражаться буквально до смерти.  

Также в июле было ясно, что еще до вторжения мы сможем нанести чрезвычайно серьезный ущерб Японии совместным применением конвенциональных морских и воздушных сил. Важнейший вопрос заключался в том, могло ли это привести к капитуляции японцев. Поэтому возникла необходимость тщательно изучить моральный настрой противника и точно спланировать наши действия, которые позволили бы сломить его волю к сопротивлению.  
Была обнародована Потсдамская декларация от 26 июля.  28 июля премьер Японии Судзуки отклонил этот ультиматум, объявив, что он недостоин публичного упоминания. В ответ на эту реакцию нам оставалось только продемонстрировать, что в ультиматуме имелось в виду ровно то, что было в нем написано, а именно: если японцы продолжат войну, то им следует ожидать «полного применения нашей военной силы, подкрепленной нашей решимостью, что будет означать неизбежное и окончательное уничтожение японских вооруженных сил и столь же неизбежное полное опустошение японской метрополии». 
Для этой цели атомная бомба была в высшей степени подходящим оружием. 16 июля, когда мы были в Потсдаме [накануне открытия Потсдамской конференции. – «Историк»], были проведены испытания в Нью-Мексико. Сразу выяснилось, что мощность бомбы соответствовала самым смелым нашим ожиданиям. Нам удалось разработать настолько революционное оружие, что его применение против нашего врага произвело бы именно тот эффект, на который мы рассчитывали, таким образом укрепив позицию тех из правящей верхушки Японии, кто желал мира, и ослабив позицию военной партии.  
Хиросима была военным центром, Нагасаки – военно-морским и промышленным.  Мы полагали, что атаковали города, которые безусловно были важны для японского командования как армии, так и флота, и ждали результата. Мы ждали один день.  
После продолжительного заседания кабинета министров Японии, в ходе которого сам император нашел выход из тупика, 10 августа японцы приняли наше предложение сдаться.  Таким образом, наша изначальная цель была достигнута, и все свидетельства, с которыми я знаком, указывают на то, что главным фактором в окончательном решении Японии принять наши условия капитуляции стала атомная бомба.  
При этом бомба была чем-то большим, чем просто оружием ужасной разрушительной силы. Это было психологическое оружие.  Как сказал профессор Карл Комптон, «не одна и не две атомные бомбы обеспечили поражение Японии – свою роль сыграла демонстрация того, что такая бомба может сделать с нацией, а также страх возможных последующих бомбардировок». 
 
 
«Вызов человечеству» 
 


Американский журналист и главный редактор консервативного еженедельника United States News Дэвид Лоуренс 17 августа 1945 года, спустя несколько дней после атомных бомбардировок японских городов, в редакционной колонке подверг критике этот шаг, не признавая его достойным такой цивилизованной державы, как США 

Человечество наконец породило оружие, сводящее войну к абсурду. Оно открыло, что средство уничтожения целых наций можно получить из природных ископаемых, и отныне ни одна нация не может быть защищена от атомных бомб другой, неважно, насколько далеко те находятся друг от друга. 

Один-единственный самолет, летящий высоко в стратосфере, будучи незаметным и не обнаруженным из-за своей большой скорости, приводимый в движение этой новой энергией, может внезапно появиться над Лондоном или Вашингтоном, Детройтом, Питтсбургом или любым городом, над мирной землей и уничтожить человеческие жизни, исчисляющиеся сотнями тысяч, всего за несколько секунд. 
Отныне армии и флоты и даже военно-воздушные силы сами по себе больше не являются достаточной защитой.  
Чем-то большим, чем собственно атомная бомба, должны стать вызов человечеству быть выше этого нового способа уничтожения мира и способность внушить всем понимание тщетности войн и необходимости устранения основных причин трений между государствами. 
Можно ли отнести произошедшее к проявлениям так называемой цивилизации?  Несколько десятилетий назад нападение на мирное население не считалось справедливым или мужественным. Война была делом армии и флота. Гражданские лица в тылу были защищены. В начале Второй мировой войны мы ужаснулись, увидев, как немецкие военно-воздушные силы убивают мирных жителей в Варшаве, а затем в Роттердаме. 
Затем пришел черед ответных мер. Этот поступок безумного немца, который благодаря искусной пропаганде, нацеленной на тех, кто находился в бедственном положении, завладел умами и силами целого народа и направил его на путь мести и жестокости, заставил другие нации последовать его примеру и бомбить немецкие города. 
Мы, великие, идеалистические, гуманные демократии, будучи на так называемой цивилизованной стороне, начали сбрасывать бомбы на мужчин, женщин и детей в Германии. На прошлой неделе наступила развязка: с помощью новой атомной бомбы мы уничтожили сотни тысяч мирных жителей в японских городах.  
Поражение Японии в течение нескольких недель было неизбежным. Сейчас это произошло, как и ожидалось. Мы можем радоваться тому, что военные действия наконец прекратятся. Но мы не скоро избавимся от чувства вины, которое царит среди нас. Мы будем кричать о военной необходимости, каждый раз отвечая на критику этих бомбардировок, однако это никогда не избавит нас от простой истины: что мы – единственная из всех цивилизованных стран, которая, хотя и колебалась в своем решении использовать отравляющие газы, не раздумывая применила самое разрушительное оружие всех времен. Массово, без разбора.  
В этом есть вызов человечеству: что же оно сделает? Станет ли оно дурашливо заигрывать с новым оружием, строить огромные производства и тратить атомную энергию против возможных врагов? 
Или же человечество совершит величайшую уступку с начала времен – уступку разуму – и даст ход процессам терпимости и снисхождения, бескорыстия и самообуздания, уступит совести и Божьей воле как единственному способу выжить в этом мире? 
Увидит ли человечество наконец, как оно было одурачено искателями славы, милитаристами, охочими до власти, и деспотическими эгоистами, которые овладевают браздами правления… в то время как малодушные, покорные люди сидят сложа руки и следуют тому курсу, который они расценивают как обеспечение собственной безопасности?  
Мир завтрашнего дня должен быть миром закона и морали. Столетиями проповедей напрасно добивались того же результата. Мир слушал эти проповеди время от времени. Теперь мир должен слушать непрестанно или быть уничтоженным. 
 
                                         
Анатолий Кошкин, доктор исторических наук



Жертва бомбардировки Хиросимы 1947 год

Начал читать книгу про попаданца, попавшего в себя молодого после боя, в котором на них скинули ядерный заряд. Возник вопрос: каков радиус действия "ядерного чемоданчика", на сколько вражья пехота должна отойти, чтобы не попасть под "дружеский взрыв"?

Цитата: DMAN от 05.10.2023 11:23:45

Спасибо. То есть, если ДРГ в поле увидела перед смертью в воздухе колыхающийся гриб, то его взорвали, не дальше, чем за 8-13 км.

если есть неточности или прочее, прошу высказываться, сам нашел в Инете где-то год назад, сохранил в закладки...

https://www.yaplakal.com/forum2/topic293840.html

[quote]Время: 10−7c. Расстояние: 0м. До 80% и более энергии реагирующего вещества трансформируется и выделяется в виде мягкого рентгеновского и жёсткого УФ излучения с огромной энергией. Рентгеновское излучение формирует тепловую волну, которая нагревает бомбу, выходит наружу и начинает нагревать окружающий воздух.
Время:

Цитата: Alexandr1974 от 15.02.2024 23:15:51если есть неточности или прочее, прошу высказываться, сам нашел в Инете где-то год назад, сохранил в закладки...

Скрытый текст

https://www.yaplakal.com/forum2/topic293840.html

ЦитатаВремя: 10−7c. Расстояние: 0м. До 80% и более энергии реагирующего вещества трансформируется и выделяется в виде мягкого рентгеновского и жёсткого УФ излучения с огромной энергией. Рентгеновское излучение формирует тепловую волну, которая нагревает бомбу, выходит наружу и начинает нагревать окружающий воздух.
Время:

Судя по абзацу, с Авантюры и утащено. Мимохожий постил описание как раз в таком стиле.
Попал в круговорот хороших текстов в природе...

Цитата: Luddit от 16.02.2024 09:02:52Судя по абзацу, с Авантюры и утащено. Мимохожий постил описание как раз в таком стиле.
Попал в круговорот хороших текстов в природе...

Самый старый найденный https://www.yaplakal…93840.html 2.11.2010 - 19:03
Правда автор говорит, что взял с Вики.

Цитата: Senya от 16.02.2024 09:50:28Самый старый найденный https://www.yaplakal…93840.html 2.11.2010 - 19:03
Правда автор говорит, что взял с Вики.

хз что там на яплакале, вот на авантюре 4 простыни подряд: 15 июня 2010 https://glav.su/foru…sage657131