Катастрофа Boeing MH17 под Донецком
2,927,789
13,698
|
nekto_mamomot ( Специалист ) |
| 28 окт 2015 13:38:56 |
Тред №1013673
новая дискуссия Дискуссия 765
Что-то опять дискуссия свалилась в однозначность применения ЗРК БУК!
*****
1. По однозначному применению ЗРК БУК выскались только голландские фальсификаторы
и пособники хохло-убийц! Ни прокуратура Голландии ни Алмаз-Антей ни МО РФ не сказали
однозначно, что ничто кроме ЗРК БУК применено быть не могло!
Пока что мы слышим: "Если Боинг был сбит ЗРК БУК..."
А кто же это говорит с союзом "если"?
Алмаз-Антей? Главный специалист на планете по ЗРК БУК?
Не странно ли?
2. Все последние события и высказывания сторон указывают на то, что
Боинг МН 17 НЕ был сбит ракетой ЗРК БУК!
*****
1. По однозначному применению ЗРК БУК выскались только голландские фальсификаторы
и пособники хохло-убийц! Ни прокуратура Голландии ни Алмаз-Антей ни МО РФ не сказали
однозначно, что ничто кроме ЗРК БУК применено быть не могло!
Пока что мы слышим: "Если Боинг был сбит ЗРК БУК..."
А кто же это говорит с союзом "если"?
Алмаз-Антей? Главный специалист на планете по ЗРК БУК?
Не странно ли?
2. Все последние события и высказывания сторон указывают на то, что
Боинг МН 17 НЕ был сбит ракетой ЗРК БУК!
ОТВЕТЫ (63)
|
|
Удаленный пользователь |
| 28 окт 2015 14:26:22 |
Просто все прочие варианты, в виде экзотических израильских ракет "возду-воздух", запускаемых Су-25, пусть и трехкратно подернизитрованным, авиапушек, из которых расстреливают рассыпающийся в воздухе самолет,.., конечно, имеют право на жизнь, но уж больно низка их вероятность, как на мой взгляд.
Из всех вариантов, на мой взгляд, ракета класса "поверхность-воздух" - это наиболее вероятное оружие, использованное при поражении "Боинга". Со всеми, безусловно, "если", возникающими в этом случае.
А сбила его ракета комплекса "Бук", "Куб",.. - это уже имеет значение для ответа на вопрос "Кто именно нажал на кнопку?".
|
|
nekto_mamomot ( Специалист ) |
| 28 окт 2015 17:30:38 |
Цитата: igor1972 от 28.10.2015 11:26:22
Вот скажите мне...
Для чего вообще уже много десятилетий проводят НИОКР по ракетам "воздух-воздух"?
Зачем их производят и поставляют в войска?
Чего Вы тут опять с эти СУ-25 скачете?
Я уже давно сказал: сбивали с СУ-27 или МиГ-29!
С самолетов СУ-27 и МиГ-29 такая мишень, как Боинг сбивается ракетой и пушкой
легко и непринужденно!
*****
Далее!
БУК имеет огромное значение! Ибо на фразе "BUK" сегодня построена вся западная пропаганда.
Там так: "Если БУК - то точно Россия иПутин!"
Неужели не понятно?
Хватит бредить и приписывать другим то, что они не утверждали!
|
|
михайло потапыч ( Слушатель ) |
| 28 окт 2015 18:27:48 |
А для чего тогда были развернуты и переведены на боевое дежурство расчеты Буков ВСУ под Зарощенским 16-17 июля?
Могли сбить Буком!
Как минимум планировали сбить Буком!
Кампания по очернению РФ была подготовлена заранее и базировалась на Буке.
Даже фейковые видео с Буком были подготовлены.
А если так и не сбили Буком, то по трагической оплошности
|
|
nekto_mamomot ( Специалист ) |
| 28 окт 2015 18:32:17 |
У Вас есть доказательства развертывания позиций ЗРК БУК под Зарощенском 17 июля 2015 года?
Тогда Вы - важный свидетель!
Только, считаю, Вы не подумавши тут утверрждаете...
|
Uncle Ben ( Практикант ) |
| 28 окт 2015 21:13:43 |
Вот по мне свидетель ничем не хуже Агапова (вопрос в юридическом оформлении):
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2642968&tid=107114
"До поселка Зарощенское от Грабово — 35 километров. Полчаса езды. Ровно год назад эта дорога была перекрыта украинскими военными. Сергей — из соседнего села Садовое. Через Зарощенское каждый день ездил на работу на ферму.
"17 июля сюда подъехать даже было невозможно, тупо не пропускали никуда. В этом районе стояли украинцы, было видно их машину, радары. Человек 20-30 можно было наблюдать в этом районе", — рассказывает Сергей.
Военную технику, по словам местных, к Зарощенскому начали стягивать накануне ночью.
"Техника была замаскирована под сеточкой, но можно было увидеть, что это БТР, сто процентов, стоял хорошо. Видно было радары и какой-то как купол стоял, — вспоминает Сергей. — Единственное, что было видно, это радар, что крутилось. Стояло что-то зачехленное. В сам день, когда был сбит Boeing, рев стоял, больше ничего такого слышно не было. Просто рев, гром".
Как бы то ни было, просто по определению - один свидетель, который видел, лучше сотен других, которые не видели и не слышали.
|
|
nekto_mamomot ( Специалист ) |
| 28 окт 2015 21:56:49 |
Цитата: Uncle Ben от 28.10.2015 18:13:43
А я уже приводил ссылку на это интервью...
А также ранее очень подробно анализировал ситуацию с Агаповым, где предположил,
что Агапов:
1. Рванул в Россию не один: там есть еще свидетели с аэродрома.
2. Рванул в Россию не с пустыми руками: аэродромная документация, рапорта и иное...
*****
Ибо я уже говорил про так называемого "голого свидетеля":
на такого Агапова и Вашего Сергея хохлопадловцы найдут ПЯТЬ свидетелей того, что
в тот день они валялись бухими под забором, а накануне у них был белогорячечный бред!
Короче, все это им приснилось!
И любой суд при таких обстоятельствах пошлют "голого" свидетеля...
*****
С другой стороны просто подумайте... Если Агапов и еще некоторые аэродромные
стали действительно важными свидетелями, то как Вы думаете: понимали ли они, что
могут очень быстро "умереть при загадочных обстоятельствах" или "исчезнуть"?
А понимали ли они, что хорошо бы с собой в Россию прихватить чего-нибудь
более "весомого", чем просто слова на видео?
Так что... Погодите... Чувствую я, что за день-два до доклада в феврале
прокуратуры Голландии может организоваться пресс-конференция
нашего СК с очень интересными свидетелями и свидетельствами...
|
|
Uncle Ben ( Практикант ) |
| 28 окт 2015 22:27:24 |
И среди них будет этот Сергей, который оказался (не утверждаю, но не исключаю) уже в России.
Шутка.Остальные, которые ничего не видели ни о чем свидетельствовать не могут.
Согласен, надо ждать. В рамках существующей информации однозначного ответа по версии нет, но согласитесь, что применение самолета сложнее повесить на Россию, только брать "горлом", как хохлы и делают в интернете, а доказательства, что это был самолет однозначно укажут на исполнителя - ВСУ, без всякого ЦРУ. ЦРУ затевать такую провокацию, чтобы дать передышку подразделениям ВСУ, которые попали в тяжелое положение в юго-восточной кишке, с бегством на территорию России не будет. Мелко да и начхать им на потери ВСУ, они весь Крым прозевали, свои задницы спасать надо.
|
|
nekto_mamomot ( Специалист ) |
| 29 окт 2015 00:19:06 |
Цитата: Uncle Ben от 28.10.2015 19:27:24
Камрад!
Я же сказал, что свидетели могли кое-что прихватить с собой...
Как, например, можно опровергнуть рукописный рапорт Волошина
и еще некоторых летунов о произошедшем, ежели такие рапорты будут предъявлены?
А ежели предъявят подписи в графе получения со складов ракет "воздух-воздух"
и подлинник отчета о том, по каким "целям" были пущены "Питоны"?
Мало ли какие документы, видео, диктофонные записи и т.п. могут "всплыть"...
|
|
Удаленный пользователь |
| 29 окт 2015 09:09:09 |
Какие рапорта, отчеты и бумаги со склада? И у кого он мог их прихватить? Кто их ему отдаст?
|
|
nekto_mamomot ( Специалист ) |
| 29 окт 2015 11:53:57 |
Цитата: Сохатыч от 29.10.2015 06:09:09
Я же сказал... Уже несколько раз!
Но для "особо одаренных" повторю:
1. Агапов мог сбежать в Россию не один. Например со старшими офицерами
различных аэродромных служб...
2. Агапо и предполагаемые беглецы могли прихватить с собой не "только слова",
но и некоторую документацию. Уверен, что у старших офицеров был доступ к
важной документации!
И потом, наш дорогой защитник всех скачущих, шароварников и носителей оселедцев!
Вам, как никому должно быть известно, что на Хохлопадловке за гроши
можно достать любой документик!
Так что... Ежели Агапов и "некто" решили рвануть в Россию, предварительно выйдя
на обределенные российские "структуры", то "список документов" для "приданного"
они наверняка получили!
И остается Вашим хохло-нацистам сухали сушить и брить оселедцы: кара близко!
*****
Так я не понял, Сохатыч! Ты за кого тут скачешь?
За пегагаса Геращенко? Ж...пу Авакова или Мустафы Найема? За преступников-захыстникыв?
|
|
Удаленный пользователь |
| 29 окт 2015 13:02:08 |
Я здесь не за кого не скачу. И вообще не скачу. Я гляжу на события объективно, не как заинтересованная сторона. А ты строишь свои выводы на домыслах и догадках и всем, справедливо или нет, возражающим, кричишь в ответ: "-хохлотроль!" зачастую безосновательно. Умерьте свои эмоции.
|
|
nekto_mamomot ( Специалист ) |
| 29 окт 2015 14:19:54 |
Цитата: Сохатыч от 29.10.2015 10:02:08
Сохатыч!
Вот Вы заявляете, что, мол, Вы - "глядите на события объективно"...
А я вот, смотрю, что некоторые здесь появляются, и, игнорируя факты, подтвержденные
экспериментами и эксперизами (например, Алмаз-Антеем) высказываются в поддержку
версий от хохло-стороны... И как мне таких называть?
***
Тогда, если Вы "объективны", то просба ответить на три простых вопроса:
1. Кто, по Вашему, сбил Боинг?
2. Чем, по Вашему, был сбит Боинг?
3. Какие факты Вы могли бы привести в обоснование ответов на пункты 1 и 2?
*****
Тогда можно поговорить и за "объективность"!
|
|
Удаленный пользователь |
| 29 окт 2015 14:44:38 |
1. Сбили ВСУ.
2. Бук ЗУР 9м38,
3. по пункту1 фактов не предоставлено, только домыслы и догадки. По пункту 2: фотки фрагментов Боинга с отверстиями от ПЭ. Более точно может сказать только экспертиза.
|
|
Удаленный пользователь |
| 29 окт 2015 18:33:29 |
Цитата: rigel1986 от 29.10.2015 14:26:06
А где доказательства других версий?
Сбит ракетой - факт. Из ракет класса В-В, стоящих на вооружении ВСУ, ни одна не подходит из-за формы ПЭ. По форме ПЭ подходят Куб и Бук старый, но следов пуска никто не видел, ни глазами, ни на радарах - чудеса. Никаких железобетонных доказательств или опровержений не предъявлено ни одной, ни другой стороной, ни третьей.
|
|
Uncle Ben ( Практикант ) |
| 29 окт 2015 19:01:12 |
Цитата: Сохатыч от 29.10.2015 15:33:29
Хреново, Сохатыч. Фантастические версии типа
"Провокация ЦРУ США в соучастии с СБУ "Украины" и голландскими спецслужбами, способствовавшими легализации "модернизированного" американскими умельцами, угнанного на базу Диего-Гарсия Боинга MH370. Что именно там подвергалось "модернизации" и зачем надо было, по сути, из двух самолетов делать один в течении почти 4 месяцев - вопрос открытый. Так же до конца не ясен вопрос какой из двух Боингов (МН-17 или МН-370) разбился на Донбассе. Вероятность, что это был МН-370 - мизерная, но ненулевая."
в материальных следах не нуждаются, но позволяют их требовать от других.
Как и моя реплика тоже в ответе не нуждается. За хреново, простите, не удержался.
|
|
Удаленный пользователь |
| 29 окт 2015 20:49:57 |
Сообщение удалено
Raketa
05 окт 2016 03:16:42
Raketa
05 окт 2016 03:16:42
Отредактировано: Raketa - 05 окт 2016 03:16:42
|
|
Uncle Ben ( Практикант ) |
| 29 окт 2015 21:11:27 |
Цитата: Energia от 29.10.2015 17:49:57
А что за гриф такой СТРОГО КОНФИДЕНЦИАЛЬНО?
Если раньше я считал, что это "утечка" материалов эксперта СК РФ, то теперь сомневаюсь, что это эксперт.
ИМХО, в России таких нет, или я чего-то пропустил?
|
|
Удаленный пользователь |
| 29 окт 2015 21:54:07 |
Сообщение удалено
Raketa
05 окт 2016 03:16:42
Raketa
05 окт 2016 03:16:42
Отредактировано: Raketa - 05 окт 2016 03:16:42
|
|
Uncle Ben ( Практикант ) |
| 29 окт 2015 22:26:46 |
Цитата: Energia от 29.10.2015 18:54:07
С
С грифом хуже. Первый раз документ появился здесь 14.07.2015:
http://albert-lex.livejournal.com/68374.html
Там же детальное и длительное обсуждение и как-то все ссылаются на этот журнал. Если Ваш источник более ранний, то получается фальсификация. Ни один эксперт, принимавший участие в расследовании авиапроисшествий, а тем более их группа не поставит такой гриф. А если позже, то тогда просто перепечатка с дурацким понтом. Поэтому, если есть дата публикации Вашего варианта или хотя бы ссылки на него, мне было бы очень интересно.
|
|
nekto_mamomot ( Специалист ) |
| 29 окт 2015 21:03:36 |
Цитата: Сохатыч от 29.10.2015 15:33:29
Как раз по форме, массе поражающие элементы подходят к нескольким
видам ракет "воздух-воздух"!
Приведите Ваши:
1. Размеры поражающих элементов.
2. Массу поражающих элементов.
|
|
nekto_mamomot ( Специалист ) |
| 29 окт 2015 21:01:29 |
Цитата: rigel1986 от 29.10.2015 14:26:06
Ригель!
Да пусть сначала скажут: сколько углерода в поражающих элементах?
|
|
Uncle Ben ( Практикант ) |
| 29 окт 2015 21:30:39 |
12 сентября 2014
"На состоявшейся в Роттердаме в пятницу пресс-конференции главный прокурор Фред Вестербеке заявил, что следствие особенно интересуется происхождением 25 стальных осколков, извлеченных из 500 проб."
Через год они представили частичный анализ 5 проб. Остальные то ли растеряли, то ли надо подождать еще 4 года
|
|
nekto_mamomot ( Специалист ) |
| 29 окт 2015 20:59:50 |
Цитата: Сохатыч от 29.10.2015 11:44:38
Ну, что же... Неплохо...
А что скажете на следующее:
1. Есть большая вероятность того. что ракеты 9М38 настолько устарели
к 17 июля 2014 года, что старт любой из них крайне сомнителен.
2. По некоторым данным на 2005 год у Хохлопадловки оставалось 98 ракет 9М38.
3. Есть основания полагать, что к 2014 голу все ракеты 9М38 были Холопадловкой
проданы за рубеж, либо были модернизированы и также проданы...
*****
Как известно, в Россию в феврале 2014 года бежали:
1. Президент.
2. Премьер-министр.
3. Генеральный прокурор.
4. Министр обороны.
5. Руководитель СБУ.
5. Много высокопоставленных чиновников правительства Януковича.
Как думаете? Могут вышеозвученные персоны рассказать: как "Укрспецэквпорт"
торговал, и в какие страны продавал зенитные управляемые ракеты? Ась?
|
|
Удаленный пользователь |
| 29 окт 2015 21:08:32 |
Цитата: Сохатыч от 29.10.2015 11:44:38
Уточнение. Не экспертиза, а международное расследование с участием специалистов А-А, авиационных специалистов, а также силовых структур РФ с задачей:
обеспечения явки на допросы высшего руководства Украины,
выемки всей необходимой для следствия документации во всех соответствующих структурах,
поиска и доставки на допросы всех гражданских лиц и военнослужащих, имеющих отношение к расследуемым событиям
|
|
Удаленный пользователь |
| 28 окт 2015 22:39:46 |
Цитата: Uncle Ben от 28.10.2015 18:13:43
По описанию очень похоже на пуск ракеты ЗРК. Только вначале "гром" - а потом удаляющийся "рев".
(У меня просто недалеко "внезапно" оказалось ПВО типа "Стрелы" или "Осы", кто там ее знает, и, когда укры недавно пускали "взрослые" БПЛА - по ним стреляли именно с такими звуковыми эффектами: "Ба-бах (со звоном в стеклах) - и удаляющийся реактивный шум - и потом, подальше уже, "ба--бааах" ). Поскольку запусков было гораздо более одного - звук "прописался" неплохо.
|
|
Uncle Ben ( Практикант ) |
| 28 окт 2015 22:47:50 |
Цитата: igor1972 от 28.10.2015 19:39:46
Это смотря в какую сторону летит ракета. Если над головой, то сначала рев, а потом догонит ба-бах, а ракета обгонит обоих, а если "от ушей", то таки да. А где-то по-середке ба-бахи от пуска и взрыва сольются. Не зря примета, если слышен "свист" РС, то он уже пролетел.
Да еще бабах, от перехода звукового барьера. Так что акустическая картинка сложная.
|
|
Удаленный пользователь |
| 28 окт 2015 22:52:34 |
|
|
nekto_mamomot ( Специалист ) |
| 29 окт 2015 00:22:39 |
Цитата: igor1972 от 28.10.2015 19:39:46
Ну, да!
Теперь, когда мутный Серега рассказал о каком-то там реве в его голове,
и после того, как Игорь решил, что "очень похоже", везде начнется
безальтернативное утверждение типа такого:
"Свидетель Сергей стопудово слышал рев стартующей ракеты ЗРК БУК!"
А вот это: "Только в начале гром. а потом удаляющийся рев..." - это забудется!
Готов поспорить, что все сомнения будут отметены!
|
|
Удаленный пользователь |
| 28 окт 2015 18:41:44 |
Хорошо. Сбивали с МиГ-29 или Су-27. Таким образом, все повреждения, имеющиеся на Боинге, нанесены снарядами авиапушки или ракеты "воздух-воздух" советского/российского производства?
Тогда какая из ракет может нанести такие повреждения, практически оторвав кабину пилотов? Р-27? Так у нее чуток не та БЧ, стержневая немного... Р-60? - так она бы в двигатель шла сзади, а уж никак не в кабину спереди...
Где - следы разрывов осколочно-фугасных снарядов авиапушки?
Мне, если честно, совершенно все равно, что говорит пропаганда, как западная, так и наоборот. Свое мнение по ситуации - я озвучил, можете аргументировать свое иначе, чем восклицательными знаками - Б-га ради, мне будет интересно прочесть...
|
|
nekto_mamomot ( Специалист ) |
| 28 окт 2015 21:45:50 |
Цитата: igor1972 от 28.10.2015 15:41:44
Без "восклицательных знаков" и поминания Господа всуе...
1. Вам для осознания истины обязательно нужно знать, кто произвел ракету или снаряд?
Или это Вы так подкалываете, в смысле обыгрывания западными СМИ понятия
"сбит ракетой российского производства"?
Это первый Ваш, если не бред и троллинг, то "тупик"!
2. Есть мнение, что никакие ракеты кабину не отрывали!
Если Вы придерживаетесь версий каких-то там солониных, уродов из Новой газеты и
преступниками-фальсификаторами из Голландии то мне с Вами дискуссировать не о чем!
Большинство пока склоняются к версии, что фюзеляж рассыпался на части
(в частности и отрыв кокпита) из-за влияния набегающего потока воздуха
при падении...
3. Сегодня на вооружении многих стран мира стоит достаточное количество разнообразного
ракетно-пушечных средств поражения маломаневренных не скоростных целей!
В частности, если мы ведем речь о ракетах "воздух-воздух", способных наводиться
на "лепестки" радара Боинга, то нужно смотреть на ракеты, боевые части которых
имеют раздельные поражающие элементы, а не стержневые. И такие ракеты имеются!
4. Насчет следов от авиапушки...
Я не готов писать тут "простыни" на каждый Ваш "чих"!
Есть много ресурсов, где эти темы (средства поражения Боинга) подробно
разобраны: с аналитикой специалистов, фотографиями, дискуссиями!
Например, вот на этом форуме: http://mh17.webtalk.ru/ - есть НЕСКОЛЬКО тем
по применению авиапушки. Там есть фотографии со многими отверстиями в обшивке
Боинга, ровные и круглые, ДИАМЕТРОМ 30 мм!
На многих таких отверстиях видны омеднения краев!
Поскольку голландские фальсификаторы не публикуют результаты
анализов смывов с краев отверстий, то пока невозможно судить:
есть ли на краях некоторых отверстий следы характерного нагара,
который образуется ТОЛЬКО в стволах авиапушек!
Далее... Снаряды авиапушки имеют разнообразную начинку...
От разрывных, зажигательных до специфичных...
В одной из тем указанного мной форума, как раз подробно обсуждаются
фотографии обшивки, на которых поражения очень похожи на те,
которые оставляют снаряды, взрывающиеся сразу, как пройдут
наружную преграду в 2 мм алюминия...
*****
Короче, Вам сначала нужно изучить аргументацию фактов и аналитики, а не
ложь хохло-нацистских ресурсов и либераст-фашистскую пропаганду...
*****
Закончу так: изучите для начала аргументы, а потом задавайте
вопросы, которые здесь и на других ресурсах уже разобраны сотни раз!
|
орнитолог ( Слушатель ) |
| 28 окт 2015 22:29:08 |
Сообщение удалено
орнитолог
28 окт 2015 22:46:10
орнитолог
28 окт 2015 22:46:10
Отредактировано: орнитолог - 28 окт 2015 22:46:10
|
|
Удаленный пользователь |
| 28 окт 2015 22:50:13 |
1. Вообще-то, это действительно один из ключевых моментов во всей этой истории: ракета "воздух-воздух" производства СССР/Украины, или вообще, например, Израиля - однозначно укажет на автора. Равно, как и снаряды авиапушки - тоже. А вот ракета "поверхность-воздух" - вот тут уже нужно будет постараться для установления применившего, ибо ракет этих, ну, не то, чтобы, "как грязи" - но таки прилично на Украине.
2. Взгляните на кадры того же следственного эксперимента: после таких повреждений, именно в результате воздействия на поврежденные конструкции потоков набегающего воздуха, в меньшей степени, ударной волны - самолет начнет разрушаться. Но для этого нужны именно такие повреждения, а не от Р-60 или "Сайдуиндера".
3. Ну я же говорю: владеете информацией - поведайте, какие именно ракеты, способные нанести сходные повреждения, имеются, и могут быть применены самолетами Су-25/27 или МиГ-29?
И, опять же - экзотика, как правило, оставляет экзотические же следы. Очень сложно бывает их потом скрывать, если не невозможно в принципе. Будь то снаряд от авиапушки в теле, или несработавшая ракета, торчащая в фюзеляже, как бельмо на глазу...
|
|
nekto_mamomot ( Специалист ) |
| 29 окт 2015 00:33:14 |
Цитата: igor1972 от 28.10.2015 19:50:13
1. Видел в недавно приводимой здесь НЕОДНОКРАТНО ссылке на статью,
по некоторым данным "слитую" нашим СК, таблицу, в которой было приведено
НЕСКОЛЬКО зарубежных ракет, обладающих искомыми параметрами: США, Израиля, Франции...
Вы чего ко мне привязались с этими ракетами? Говорю же Вам. что такие есть и здесь
приводились поименно неоднократно! Внимательно читайте тему...
Я вот, когда пришел, полностью прочел текущую и предыдущую ветку по Украине,
все "вирши" Авантюриста...
2. Вопрос: а откуда Вы знаете, что повреждений от ракеты "воздух-воздух"
не достаточно для дальнейшего разваливания фюзеляжа от сопротивления воздуха?
Вы проводили по этой тематике эксперименты, или - как голландские следователи?
Откуда Вы знаете количество поразивших Боинг ракет? А что если в МН 17 вдарило
два "Питона"? Да еще авиапушкой добавили?
3. В "экзотике" что: поражающие элементы в форме звезд Давида или в форме Могендовида?
Камрад! Хватит уже! В "Питонах" ПЭ обычной для такого типа ракет формы.
И, будь они применены, они оставили бы такие же следы поражения, которые мы видели!
|
|
Uncle Ben ( Практикант ) |
| 29 окт 2015 11:05:58 |
Пока по той статье получается, что БУКовой дубины многовато, надо бы на треть "стесать", а одного Питона маловато, нужна парочка да в одну точку, что сложновато. Нужна или другая ракета или полный пересчет/перемер дыр в Боинге, куски которого хохландцы "растеряли".
И есть авторитетный свидетель наличия "круглых дыр", поавторитетней Сереги и Агапова, мнение которого DSB тоже проигнорировали.
Честно говоря, не думаю, что Агапов мог спереть записи о применении Питона по Боингу, их наличие само по себе фантастично - СБУ сожрало бы их вместе с писавшим, да и водятся ли Питоны на Украине - это пока только гипотеза.
Так что пока СК РФ не выскажется, как ни крутите, правильный мотив может стать если и не доказательством, то ключем к прогнозу.
|
|
nekto_mamomot ( Специалист ) |
| 29 окт 2015 12:10:04 |
Цитата: Uncle Ben от 29.10.2015 08:05:58
Насколько я припоминаю, на часто указываемом мной форуме были выложены
ролики еще "довоенной" Хохлопадловке, где модернизированная грызунами и яврейцами
авиатехника взлетает с укро-аэродромов с "Питонами"...
Просто наберите в поисковике "Украинские самолеты с ракетами Питон"...
*****
Ну, например:
"По РТР озвучили версию, что Боинг мог быть поражен иностранной ракетой "воздух-воздух". Конкретно - ракетой "Питон"
("Питон-4" или "Питон-5") израильского производства. Это современные всеракурсные ракеты с тепловой головкой самонаведения
(на "Питон-5" матричная многоэлементная головка), т. е. они могут быть запущены по воздушной цели с любой стороны, например в лоб.
Эти ракеты обладают более тяжелой и мощной боевой частью, чем старые советские Р-60, которые несут российские и украинские
Су-25-е, и с большей дальностью пуска. Такое оружие коренным образом меняет расклад по версии с уничтожением с воздуха,
а не с земли.
"Питоны" может нести штурмовик Су-25КМ "Скорпион". Это вариант Су-25, модернизированный в Израиле для грузинских ВВС.
Вот его презентация Шеварнадзе http://www.youtube.c…fc3uw03Q54
Обломок ракеты "Питон-4", найденный во время августовской войны
http://www.youtube.c…_OjzEzLzsg
|
|
Uncle Ben ( Практикант ) |
| 29 окт 2015 14:16:44 |
Первое сообщение о возможно применение Питона появилось через неделю после катастрофы (English):
http://www.whathappenedtoflightmh17.com/evidence-that-mh17-was-shot-down-by-a-surface-to-air-missle/
и впоследствии было подтверждено расчетами, которые считаются "утечкой СК". Но вопросы пока остались.
На "том форуме" подтверждения наличия у Украины Су-25КМ "Скорпион не нашел, если снова попадется, дайте ссылку, было бы интересно.
|
|
nekto_mamomot ( Специалист ) |
| 29 окт 2015 14:23:47 |
Цитата: Uncle Ben от 29.10.2015 11:16:44
В качестве конспирологии...
В 2008 году Хохлопадловка выполнила специфическую услугу Грузии:
поставила ЗРК БУК с расчетами...
А не было ли в июле 2014 года "алаверды" от грузинских товарищей:
"Скорпионы" с "Питонами" и, не исключено, с рузинскими летчиками..
|
rigel1986 ( Практикант ) |
| 28 окт 2015 16:42:04 |
Сообщение удалено
28 окт 2015 17:45:53
28 окт 2015 17:45:53