Перспективы развития России
24,329,920
126,656
|
Удаленный пользователь |
| 02 янв 2016 00:25:33 |
Тред №1041327
новая дискуссия Дискуссия 346
Какие "новости":))))
Угу, рассказывайте:)))
Что в первоисточнике сказано:
http://www.bloomberg…0-year-ban
+
http://www.bloomberg…hale-crude
Таки конденсат:):)))
О чем речь:
http://www.odnako.or…mporterom/
Цитата: ЦитатаСША отправили первую после 40 лет запрета партию нефти на экспорт
Об этом сообщает Bloomberg.31 декабря танкер, принадлежащий компании ConocoPhillips отправился из портаКорпус-Кристи (штат Техас) в Италию. Груз предназначен для швейцарско-нидерландского трейдера Vitol.
Агентство добавляет, что в ближайшие время ConocoPhillips направит для Vitol еще как минимум один танкер.
18 декабря президент США Барак Обама подписал проект бюджета США на 2016 финансовый год, снимающий введенный более 40 лет назад запрет на экспорт американской нефти.
Снятия эмбарго добивались республиканцы и американские нефтяные компании, в то время как администрация Обамы выступала против данного решения, настаивая на необходимости развития альтернативных источников энергии.
Запрет на экспорт американской сырой нефти был введен в 1975 году в ответ на энергетический кризис. Он начался в 1973 году после того, как все арабские государства отказались поставлять нефть странам, поддержавшим Израиль в ходе войны Судного дня. В результате за год цена на нефть выросла с 3 до 12 долларов за баррель.
Угу, рассказывайте:)))
Что в первоисточнике сказано:
http://www.bloomberg…0-year-ban
+
http://www.bloomberg…hale-crude
Цитата: ЦитатаConocoPhillips will supply the first tanker-load, made up of crude and a type of ultra-light oil known as condensate from wells in the Eagle Ford Shale formation in south Texas, according to a statement by the Houston-based company.
Таки конденсат:):)))
О чем речь:
http://www.odnako.or…mporterom/
Отредактировано: Александр7799 - 02 янв 2016 14:58:30
ОТВЕТЫ (58)
|
|
Удаленный пользователь |
| 02 янв 2016 15:27:42 |
А вот дальше,...интересное кино:)))
Как нам рассказывали ранее :
Цитата
Цитатаhttp://expert.ru/2015/05/15/zachem-ssha-eksportirovat-neft/
Зачастую те, кто берется рассуждать об отмене этого запрета, высказывают опасения, что США станут мощным экспортером нефти и это полностью поменяет картину на мировом нефтяном рынке. Читать такие оценки смешно.
Читаем, что имеем ноне:
Цитата: ЦитатаРынок нефти не знает, куда идти дальше
29.12.2015 17:35Сильное падение сменилось не менее сильным ростом. Таковы реалии сегодняшнего рынка нефти, который на самом деле является скорее финансовым рынком, чем сырьевым.
По состоянию на 17:10 котировки смеси Brent торгуются на отметке $37,57, WTI стоит $37,62. Стоимость американской и европейской марок снова почти одинаковая. Как видно из графиков, основные движения на рынке начались уже ближе к американской сессии.
Если вчера СМИ еще пытались хоть как-то объяснить падение нефтяных цен, ссылаясь на заявления иранских властей о готовности быстро нарастить добычу, то сегодня для роста нет даже подходящих объяснений.
Вряд ли можно сказать, что нефтяные фьючерсы растут на сообщениях о том, что Саудовская Аравия приняла бюджет на следующий год из расчеты цены на нефть в $40 за баррель. Это не говорит абсолютно ни о чем.
Более того, в понедельник компания Genscape сообщила, что запасы в Кушинге, куда поставляется нефть по большинству контрактов, выросли за неделю на 1,2 млн баррелей. Официальная информация от Минэнерго будет опубликована в среду. Кстати, в очередной раз трейдеры обратят внимание не столько на динамику запасов, сколько на динамику добычи в США. По загадочным причинам добыча никак не начнет снижаться, несмотря на то что количество работающих буровых установок неуклонно падает.
Год уже подходит к концу, так что искать какую-то закономерность в движении котировок сейчас просто бессмысленно. Трейдерам необходимо подвести итоги, закрыть максимальное количество позиций.
Сейчас всех волнует вопрос, будет ли падать добыча нефти в мире в следующем году и насколько. Пока ответить на этот вопрос сложно, поскольку, скорее всего, совсем скоро на рынок вернется Иран и какие-то объемы он будет поставлять.
Что касается Саудовской Аравии, то в бюджете на следующий год саудовцы смогли сверстать проект с дефицитом, меньшим, чем в текущем году: вместо $98 млрд стало $87, то есть дефицит составил 16% ВВП, хотя эксперты ожидали 20%.
Тем не менее на валютном рынке страны реакция была довольно нервная. Форвардные контракты на курс пары доллар/риал резко выросли. Годовые контракты поднялись выше спот-курса до максимума с 1999 г.Zerohedge
Напомним, что курс саудовского риала привязан к доллару вблизи отметки 3,75 риала за доллар, однако в этом году многие экономисты склоняются ко мнению, что курс будет отвязан, и именно на это ставят спекулянты.
Рынок пришел в движение, причем, если уж спецы задают такие странные вопросы о первопричинах, то стремная мысль выплывает, значит мы в театре чъей-то игры.
|
|
Старый циник ( Слушатель ) |
| 02 янв 2016 16:29:30 |
На мой взгляд, единственный стоящий внимания факт изо всех приведенных вами. И говорит он о том, что стоимость нефти будет вблизи этой цифры, в пределах статпогрешности. Ибо саудиты прекрасно знают, что наш бюджет сверстан исходя из среднегодовой $50 за баррель. Таким образом, они при 40 выживут, а мы... тоже выживем до конца 16-го, когда закончится Резервный фонд.
|
|
Зауралец ( Слушатель ) |
| 02 янв 2016 17:07:20 |
Простите, вы в 90-е где были, в России? Если да, то всего скорее вы участник смелого эксперимента под названием "Влияние анабиоза на жизнедеятельность человеческого организма". Т.к. всего скорее находились в анабиозе и у вас не с чем сравнивать. Извините если грубо получилось. Лично мне после 90-х наплевать когда закончится Резервный фонд. Наконец то перестанем сливать валюту за бугор на всякие продукты питания и ширпотреб, а засучив рукава начнем развивать и восстанавливать свое. Кое кому подкрутят яйца на местах, репрессивный аппарат вполне работоспособен.
|
|
Старый циник ( Слушатель ) |
| 02 янв 2016 17:13:11 |
Цитата: Зауралец от 02.01.2016 14:07:20
Видите ли, коллега, тогда мне было на двадцать лет меньше и всякие эксперименты власть имущих над народом переносились легче. Молодость, она, знаете, сама по себе стимул к жизни. Сейчас, на пятом десятке, здоровье уже несколько не то, на оптовый склад, как в 90-е, ящики таскать пойти уже не смогу. Хотелось остаток жизни прожить по-человечески, но у нашей власти в отношении народа несколько иные планы.
|
|
Зауралец ( Слушатель ) |
| 02 янв 2016 17:37:02 |
Не унывайте, в стране есть наше поколение 30-40 летних, которые и в пионерлагерях побывали на излете СССР, и в 90-е хватанули полной ложкой, а сейчас на низком старте готовы возрождать страну. У нас есть с чем сравнивать, есть связи, у кого то наработан свой капитал (не украденный в "прихватизации", чувство собственного достоинства и гордость за свою страну. Сейчас начинается 2-й передел активов в стране. Эволюционный. Это когда собственность и средства производства начинают изыматься рыночными способами у детей тех, кто в годы "великого хапка" благодаря занимаемой должности вырвал лично себе и своим отпрыскам кусок народной госсобственности. Не нужно нам мешать и не нужна в стране ни революция, ни гражданская война. Дайте нам спокойно "отжать" у их потомков то, что они скомуниздили в 90-е, привести это в порядок, используя более справедливые методы дележа получаемой прибыли между наемными работниками привлечь к делу специалистов (а другие и не выживут, кто будет экономить на своих наемных работниках, лучшие кадры уйдут к конкуренту).
|
|
Старый циник ( Слушатель ) |
| 02 янв 2016 17:47:46 |
Цитата: Зауралец от 02.01.2016 14:37:02
По последней фразе есть определенные сомнения.
Кроме того, с чего вы взяли, что им вообще дадут делать то, что они хотят?
|
|
Зауралец ( Слушатель ) |
| 02 янв 2016 17:59:22 |
Жизнь, старички уходят ... На сцену выходит наше поколение. Мы не торопимся. Мы тихо готовимся к реваншу.
|
|
ulena ( Практикант ) |
| 02 янв 2016 18:01:42 |
Цитата: Зауралец от 02.01.2016 14:59:22
у меня дежавю. 89-91гг - лозунги один в один, в том числе про новое поколение.
|
|
Зауралец ( Слушатель ) |
| 02 янв 2016 18:08:04 |
Цитата: ulena от 02.01.2016 15:01:42
вы в сериале все серии смотрели?, или проходя мимо телика воскликнули, а вот этот в черном похож на Гитлера, какой отвратительный фильм!
я тут не митингую с лозунгами, а отвечал на вопрос коллеге, объясняя что все в мире имеет свое начало и свой конец, одни уходят на смену им приходят другие, это неизбежно ...и именно это иногда позволяет безболезненно проводить какие то процедуры скажем так изменения реальности, при которых страна будет развиваться а благосостояние народа увеличиваться. Избегая принципа "Взять всё и поделить." (с)
ЗЫ: все простите, ушел менять реальность. Отвечать не смогу, но буду периодически подглядывать из за забора за ходом дискуссии.
|
|
Старый циник ( Слушатель ) |
| 02 янв 2016 18:12:37 |
Цитата: ulena от 02.01.2016 15:01:42
Да, осталось найти современный аналог песни "Перемен, мы ждем перемен!".
|
|
iz_kirova. ( Специалист ) |
| 02 янв 2016 19:20:11 |
Да какое дежавю... совершенно другие люди, совершенно другое отношение. США вызывают неприкрытую ненависть. Счетов накопилось - вагоны.
|
|
Старый циник ( Слушатель ) |
| 02 янв 2016 19:45:11 |
Цитата: iz_kirova от 02.01.2016 16:20:11
Это у нас с вами ненависть. А весьма и весьма многие, в том числе и молодежь, хотели бы жить как в США, и охотно поддерживают их политику. Причем не только те, кто на мост цветы приносит, но и те, кто сидит в Минфине, ЦБ, ВШЭ, наконец. Они бы хоть сегодня, только Путин не позволяет.
|
|
iz_kirova. ( Специалист ) |
| 02 янв 2016 19:49:07 |
Был у меня такой романтик. Уволил - хлебнуть романтического капитализма полной ложкой. По слухам - жужжать перестал.
|
|
Старый циник ( Слушатель ) |
| 02 янв 2016 19:58:08 |
Цитата: iz_kirova от 02.01.2016 16:49:07
Это-то я понимаю. Но всех таких романтиков в Штаты не вышлешь, дабы они на своей шкуре ощутили. И не всем из них там хреново. Кто-то устраивается вполне нормально.
А потом, у их романтизма есть некоторые финансовые основания. Как пишет Фриц наш свет Морген, которого ну никак нельзя заподозрить в симпатиях к США, средний доход американского домохозяйства в 2006 году составлял 55 тыс. долларов в год. Много ли у нас в России домохозяйств с ежегодным доходом под 4 миллиона рублей (если по сегодняшнему курсу)? Не, я все понимаю, Штатам скоро кирдык (про крах американской экономики я слышу года так с 1982-го), но пока средний американец богаче среднего гражданина РФ во много раз, такие романтики не переведутся.
|
Мастер Фикс ( Практикант ) |
| 02 янв 2016 20:02:11 |
Та... Догнать и перегнать САСШ элементарно. Спровоцировать и выйграть пару мировых войн, под шумок отжать колонии и сделать рубль всемирным платежным средством. Раз плюнуть.
|
|
Сергей Кузнецов ( Слушатель ) |
| 02 янв 2016 17:23:41 |
Цитата: Зауралец от 02.01.2016 14:07:20
Что то у Вас противоречиво получается как-то.
если мы валюту получаем, то ее нужно именно что "сливать за бугор"
Правда, можно тратить на разное, но ведь дальше вы пишете "восстанавливать свое"
Но, это "свое" будет из импортных комплектующих (которые мы будем покупать вместо ширпотреба ).
Если вообще ничего зарубежом не покупать, но тогда и валюта вообще не нужна.
Тогда и нефтью и газом и пр не нужно торговать. Это будет естественный подземный природный резервый фонд.
|
|
Ivan15 ( Слушатель ) |
| 02 янв 2016 19:19:00 |
Вот и думаю я, чтобы с нами делали Запад и др заинтересованные лица, если б мы не продавали им нефтегаз?
Может где- то здесь и зарыта собака?
|
|
ulena ( Практикант ) |
| 02 янв 2016 19:34:52 |
Цитата: Ivan15 от 02.01.2016 16:28:51
превратили бы. еслиб могли и если б не угроза Китая.
будут стараться привести во власть своих людей. не удалось под либерастическими лозунгами,
будут пробовать под другими, параллельно ухудшая экономику
|
|
Ivan15 ( Слушатель ) |
| 02 янв 2016 19:53:30 |
Цитата: ulena от 02.01.2016 16:34:52
Следующие вводные:
мы продаем нефтегаз по ценам, которые устанавливают они - будут стараться привести во власть своих людей. не удалось под либерастическими лозунгами, будут пробовать под другими, параллельно ухудшая экономику?
мы не продаем нефтегаз -будут стараться привести во власть своих людей. не удалось под либерастическими лозунгами, будут пробовать под другими, параллельно ухудшая экономику?
|
|
Зауралец ( Слушатель ) |
| 02 янв 2016 17:43:58 |
Хорошо, вот вам пример из жизни. У моего знакомого бизнесмена дочь открыла свою фабрику по пошиву детской одежды. Много такой одежды ранее да и сейчас завозится из за рубежа. Зачем завозить из зарубежа за валюту одежду если ее можно и уже начинают шить внутри страны. Сейчас ищут свои российские качественные ткани, поставщиков, что бы не зависеть от скачков курса. Эта высвобожденная валютная масса позволит стране легче пройти кризис, перебросив излишки на закупку подорожавших лекарств, которые не производятся внутри страны и развертывание таких производств очень дорого и долго. А так же получение пусть "в тридорога" критичных технологий. Я предлагаю не тратить валюту на "ширпотреб" и продукты, которые по силам производить самим. И производство которых можно развернуть в относительно короткие сроки. Чего тут непонятного и где противоречия.
|
|
Сергей Кузнецов ( Слушатель ) |
| 02 янв 2016 18:13:08 |
Цитата: Зауралец от 02.01.2016 14:43:58
Видно её пока мало.
Цитата: ЦитатаЯ предлагаю не тратить валюту на "ширпотреб" и продукты, которые по силам производить самим. И производство которых можно развернуть в относительно короткие сроки. Чего тут непонятного и где противоречия.
А одежде ваша будет дороже чем импортная ? А ассортиментом и дизайном ?
Так конечно можно сделать, но готовы ли люди больше платить ? Даже рубль на кг не хотят , пример Платон
Вообщем, если доля ширпотреба большая, то, сократив его, путем пошлин, например, курс доллара упадет.
Тогда импортные лекарства будут дешевле, а одежда и продукта дороже, правла возможно, хуже качеством и ассортиментом.
|
|
Trifon ( Специалист ) |
| 02 янв 2016 18:36:52 |
Цитата: Зауралец от 02.01.2016 14:43:58
Проблема с сырьем,вездесущие китайцы скупают сырье на корню. У нас по этой причине даже меховые фабрики на голодном пайке сидят.
А так я за,чем больше качественных товаров будет производится в стране и шире будет из ассортимент, тем лучше. Даже чисто по причине -если вдруг.
|
|
Удаленный пользователь |
| 02 янв 2016 17:21:30 |
Увы, запущенные сегодня процессы, на мой взгляд, куда как глубже.
ВЫше приведено:
Цитата: ЦитатаКстати, в очередной раз трейдеры обратят внимание не столько на динамику запасов, сколько на динамику добычи в США.По загадочным причинам добыча никак не начнет снижаться, несмотря на то что количество работающих буровых установок неуклонно падает.
По моему вопрос в странных интригах вокруг роста (или таки снижения?) добычи:
Цитата: Цитатаhttp://neftynik.ru/rost-dobychi-nefti-v-ssha-skoro-obvalit-ceny/
Внутренняя нефтедобыча в США от недели к неделе бьет рекорды, и прогнозируемые 9,29 млн баррелей в день сейчас не кажутся такой уж далекой целью. Одновременно наблюдается и приостановка того массового закрытия буровых установок, которое наблюдалось на американском рынке еще совсем недавно.
«Добыча нефти растет и конца этому процессу не видно – сырой нефти слишком много», — заявил партнер нью-йоркского хедж-фонда Again Capital Джон Килдафф.
К середине февраля в США был зарегистрирован средненедельный показатель по добыче нефти в 7,72 млн баррелей в день, неделю спустя – уже 8,43 млн баррелей, и это стало самым высоким показателем с 1982 года, когда Управление энергетической информации (EIA) начало вести свою статистику.
С 10 октября 2014 года количество буровых в США снизилось на 39%, но за последние 8 недель это сокращение было минимальным, согласно отчету Baker Hughes от 27 февраля. Так что объем добычи продолжает нарастать, констатируют факт эксперты рынка.
EIA дает следующий прогноз на 2015 год: рост добычи будет увеличиться в среднем на 7,7% и в течение года достигнет 9,3 млн баррелей в день.
Читаем:
Цитата: Цитатаhttp://www.vestifinance.ru/articles/66006Ожидается, что в США в 2016 г. увеличится производство сланцевой нефти.
Здесь мы видим реальные цифры добычи сланцевой нефти, которые ждет ОПЕК. Прогнозируется, что в 2016 г. добыча вырастет на 100 тыс. баррелей. То есть эксперты картеля говорят, что крах цен на нефть только замедлил рост добычи, который вернется обратно в 2017 г., хотя темпы все равно будут меньше, чем в прошлые годы.
Рост продолжится вплоть до 2023 г., к этому времени ежедневно будет добываться 4,9 млн баррелей. Затем начнется постепенное снижение, и к 2040 г. рост достигнет уровня 4,2 млн баррелей в день.
Получается, что добыча просто должна постоянно расти, вообще не обращая внимания на падение прибыли огромного числа компаний в США и в Канаде.
Что касается цен на нефть, то в докладе нет ни одной таблицы на эту тему, хотя аналитики ОПЕК ожидают их рост как в среднесрочной, так и долгосрочной перспективах. И совсем неясно, почему они так решили, тем более что это не очень согласуется с предыдущими прогнозами картеля. Кроме того, согласно прогнозу картеля нефть ежегодно будет дорожать на $5 за баррель, что в реальном выражении составит $70 за баррель к 2020 г. (в ценах 2014 г.) и $95 к 2040 г. (в ценах 2014 г.). В номинальных ценах это $80 в 2020 г., $123 в 2030 г. и $160 в 2040 г.
Весьма неплохо, да? Вопрос только в том, как этого добиться, если добыча в США не будет снижаться? За счет чего будет достигнут баланс? Или ожидается резкий рост спроса?
На вопросы ОПЕК не отвечает, а если посмотреть на динамику добычи, по данным EIA, то окажется, что добыча активно снижается.
В ноябре в США добывалось 9,181 млн баррелей в сутки, это на 404 тыс. меньше пика в апреле 2015 г., но только на 7 тыс. баррелей ниже производства ноября 2014 г.
Добыча в США явно снижается, и это снижение, весьма вероятно, ускорится в 2016 г., а прогнозы ОПЕК по США явно ошибочны. Шансов на то, что тенденция к снижению неожиданно сменится ростом, практически нет. Единственная возможность – сильный рост цен, но это пока также кажется нереальным.
Еще один расклад, какие могут быть интересы, или "подо что" идет сценарий::
http://oko-planet.su…-ssha.html
Цитата: ЦитатаЭнергетические переломы в США
- 30 дек, 2015 at 7:02 AM
Энергетические тренды в США всегда длительные. С момента обнаружения первой нефти в США и по настоящий момент не случалось такого, чтобы энергетическая доктрина США пересматривалась чаще, чем раз в 10 лет. Чего от США не отнять – так это их последовательность. Они не мельтешат, не отступают от генерального направления из-за всякой требухи.
Если посмотреть график добычи и импорта нефти в США за последние 100 лет (!), можно выделить долгосрочные тренды. За последний век было три перелома.
Первый перелом (1972-1973 года). В США наблюдались фронтальная экспансия нефтедобычи непосредственно на территории США, начиная с конца 19 века (с момента первых буровых вышек) до середины 1973. Завершение расширения собственной добычи совпало с первым энергетическим кризисом (шоком) 1973-1974г, когда страны ОПЕК пытались имитировать возможность влияния на большую политику через нефтяной шантаж/эмбарго (тогда им это удалось).
Однако, двумя годами ранее случилось знаменательное событие – внезапно стал расти импорт нефти в США. От середины 1971 до середины 1973 чистый импорт нефти в США удвоился с примерно 40 млн баррелей в месяц (около 1.3 млн в день) до 80 млн барр в месяц. А что случилось в этот промежуток, как думаете?
Да-да, отмена золотого стандарта и интернационализация доллара и создание, так называемого, нефтедоллара. Интернационализация доллара предполагала целый комплекс долгосрочных мер:
- Либерализация трансграничного движения капитала с созданием условий для притока финансовых инвестиций в США.
- Создание международных финансовых фондов (денежный, долговой и фондовый рынки), которые оперировали на всех континентах мира, тогда как до 70-х финансовые фонды почти все были локализованы в ареале обитания.
- Конкретизация резервного статуса доллара и создание международных резервов в долларах.
- Ну и собственно, создание (точнее упрочнение) мировой торговли сырьем в долларах. По сей день практически все унифицированное сырье (нефть, цветные и черные металлы) торгуются в долларах и ценообразование происходит на подконтрольных рынках США.
На траектории формирования и обеспечения нефтедоллара США стали агрессивно наращивать импорт нефти. За 7 лет США увеличили импорт более, чем в 5 раз до 200 млн баррелей в месяц. Удивительно, но первый энергетический кризис 1973-1974 не изменил энергетическую доктрину США (стабилизировать добычу при наращивании импорта).
Из первого энергетического кризиса США сделали много выводов и приняли достаточное количество серьезных решений.
Во-первых, в 1976 впервые в истории США начали формировать стратегические государственные резервы нефти, которые через 10 лет нарастили до 500 млн баррелей, а сейчас они составляют 695 млн баррелей.
Далее под спойлером.
Во-вторых, был принят комплекс мер, повышающих энергоэффективность экономики США, в том числе переход на более экономичные авто.
В-третьих, именно с середины 70-х годов ЦРУ США начала проводить экспансию в Африке и на Ближнем Востоке, и именно тогда стали формироваться первые очертания политики управляемого хаоса и цветных революций в том числе с применением НКО. По сути, нефтяной кризис 1973-1974 значительно усилил, укрепил ЦРУ и Госдепартамент, дав им значительно больше полномочий и возможностей, а этот регион для США стал приоритетным на следующие пол века.
Импорт нефти в США рос до 1978 года, стабилизировавшись на уровне около 200 млн баррелей в месяц вплоть до 1979 года. А что произошло тогда?
Революция в Иране. События развивались весьма бурно до 1985 годов.
Нефтяной кризис был более долгосрочным, затяжным. Цены выросли в 3.5 раза с 12-13 долларов в 1978-1979 до 35 к 1981.
Нефте-кризис 80-х годов отличался от 70-х тем, что добыча нефти упала значительно:
Без Саудовской Аравии добыча упала более, чем в 3 раза.
А с учетом Саудовской Аравии примерно в 2.5 раза.
Там же еще была ирано-иракская война. Добыча нефти в Иране и Ираке к 1981-1982 практически обнулилась.
Наблюдались серьезные проблемы с добычей в Ливии и Нигерии.
Саудовская Аравия сократила добычу практически в 5 раз, если считать дно (1985 год) и пик (1981)
Но при этом не менее значительные были трансформации на политической арене с весьма мощным укреплением статуса США на ближневостойной арене (за исключением Ирана), как единственного и неоспоримого гегемона. В принципе, сформированный статус кво в середине 80-х действует с небольшими отклонениями по сей день.
На графиках добычи нефти хорошо виден весь накал битва 80-х годов в том регионе. Но в отличие от 70-х годов, степень готовности США к проблемам 80-х была несравнимо выше. Хотя проблемы были в экономике США, но это можно считать сопутствующим ущербом на траектории установления стратегического доминирования в регионе.
Второй перелом произошел в конце 1985 года, когда энергетический кризис завершился, статус кво сформировался. Начиная с 1986 по конец 2008 (!), добыча нефти в США снижалась при стабильном росте импорта.
Это происходило на траектории трансконтинентальной финансово-экономической глобализации при существенной экспансии американских и европейских энергетических корпораций на рынок Африки и Ближнего Востока, а все избыточные резервы стран ОПЕК автоматически направлялись в США. По графику видно, что импорт нефти в США рос с 1986 по 2008, но это формально. На деле, импорт в США был (условно) американской нефтью. Как правило, добывали эту нефть американские или контролируемые американцами энергетические компании, а все что сверху, так или иначе, все равно попадало в США через инвестиции в американскую экономику от стран ОПЕК. По сути, США ничего не теряли. Глобализация же, интернационализация доллара! Зачем нефть добывать у себя, когда ее можно добывать у дикарей, а весь кэш потом забирать себе, не так ли?!
Третий перелом произошел в кризис 2009. Сначала импорт стал сокращаться по естественным причинам – спрос на нефть в США упал вследствие экономического кризиса, а потом добыча нефти резко пошла вверх. Рост добычи нефти в США я описывал раньше, но степень наращивания добычи феноменальная, что подтверждает самый первый «столетний» график.
В рамках обеспечение энергетической безопасности, США снизили свою зависимость от внешних поставок с 66% до 42%.
100% - это когда вся нефть импортируется, как в большинстве стран Европы, а 0% - это когда ноль чистого импорта и все добывается внутри страны. Минус - это доля чистого экспорта от потребления.
Последний раз полная энергетическая независимость в США была лишь во время войны, когда они вообще ничего не импортировали, закрывая внутреннюю потребность за счет собственных сил. Но что произошло сейчас, что США потребовало так сильно нарастить добычу, доведя зависимость до 42%? Причем, половины из нее - это Канада и Мексика. Т.е. на деле зависимость от внешних источников сейчас около 21% относительно потребности.
Но ответы на эти вопросы – отдельное, обстоятельное обсуждение. Но лично я сомневаюсь, что США начали такую экспансию забавы ради, чтобы все обвалить и закончить, так сказать, не успев начать. Есть основания полагать, что идут приготовления к тому, что в будущем могут возникнуть, мягко говоря, серьезные проблемы в обеспечении мировых поставок энергоносителей.
|
|
Старый циник ( Слушатель ) |
| 02 янв 2016 17:24:44 |
Да, все еще хуже, чем я думал.
Ну что ж, кто хапнул что-то в эпоху дорогой нефти, тому можно только позавидовать.
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 02 янв 2016 17:35:14 |
Для Саудитов проблема падения цены на нефть не менее опасная чем для нас, и у них в принципе нет "запасных вариантов".
Для США низкая цена нефти тоже большая проблема.
Сейчас мировая система пошла вразнос, цена и ценность ресурсов не соответствуют друг другу, а глобальный рынок превратился в арену политических интриг.
Наш вопрос уже не в Резервном фонде, а в том, насколько устойчивым будет наш полюс силы и со дружественные ему.
|
|
Русс 08 ( Слушатель ) |
| 02 янв 2016 18:59:43 |
1. Ни для Саудитов, ни тем более для США низкая цена на нефть - не проблема.
Потому как к у Саудовской Аравии "заначка" как минимум на 5 лет надёжного выживания при такой (35-30 долларов за баррель) цене.
А у её "смежников" по ОПЭК фи.резервов на надежное выживание при такой цене на нефть - вообще на 25 лет.
Тем более что Саудовская Аравия уже давно трансформирует свою экономику в плане развития производства стройматериалов, высокотехнологичных продуктов нефтехимии (пластмасс, резин), сферу туризма и отдыха.
Поэтому СА ни на йоту не собираются менять свою политику в плане нефтедобычи и поддержания низкой мировой цены на нефть.
Об этом заявил министр нефти и минеральных ресурсов королевства Али бен Ибрагим ан-Нуайми, слова которого приводит сегодня газета The Wall Street Journal."Это надежная политика, и мы не будем изменять ее", - отметил министр. "Мы будем удовлетворять спрос наших клиентов, мы больше не ограничиваем производство (нефти), - сказал ан-Нуайми. - Если есть спрос, то мы будем реагировать. У нас есть возможности удовлетворять спрос". Ранее Саудовская Аравия увеличила добычу нефти на 1,5 млн баррелей в сутки. Руководство королевства заняло твердую позицию, заключающуюся в сохранении высокого уровня добычи, который превышает 10 млн баррелей в сутки.
Тем более низкие цены на нефть очень интересны производящей экономике США и её филиалам по всему миру - объем прибыли от продажи высокотехнологической продукции при низких ценах на нефть (и соответственно существенном понижении расходов на производство такой продукции) на порядок выше объема прибыли получаемой США от продажи нефти по дорогой цене.
А вот для нынешней РФ низкие цены на нефть - это полный гаплык: никаких иных серьёзных отраслей промышленности в РФ уже не осталось (от слова ВООБЩЕ, ибо всё станкостроение и комплектующие даже в тех отраслях промышленности какие еще не полностью угроблены - на 80% импортное, а при существующих санкциях о запрете поставки в РФ оборудования и комплектующих - окончательно выйдут из строя за год-полтора не более). Финансовой же "заначки" (ЗВР) - хорошо если на 2016 год хватит, чторбы не вызвать голодных бунтов.
2. Какой это "наш полюс силы"? Можно по подробней в чем он заключается (в запрете турецких помидоров или в уничтожении импортных продуктов питания, потому как ничего иного в этом плане на ум не приходит).
Назвать "со содруженственные ему" - этому "нашему полюсу силы" - кого то можете (потому как ныне никого из содружественных ему припомнить не могу)?
|
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 02 янв 2016 19:55:57 |
Цитата: Русс 08 от 02.01.2016 15:59:43
1. У Саудитов огромные проблемы при такой цене. Выживать они разучились, а тратить как "арабские шейхи" привыкли всей много тысячной семьёй. Плюс войны которые они спонсируют, оружие то покупное, и наемники нынче не дёшевы, а для дешёвых нужны стражи много более дорогие. Плюс необходимость поддерживать уровень жизни "работяг", иначе разъедутся по своим странам. А без специалистов нет нефти, так как сами саудиты не МУН-ами ни ППД заниматься не будут, не говоря уж об геологоразведке. Насчёт трансформируют, ну... ну.... Заявление министра наполовину блеф.
К тому же их игры уже привели и ведут к потере рынков, что наблюдаем в Китае, а в Индию ближе из Ирана или эмиратов, или Вы верите в Арабскую солидарность? Бросьте.
Плюс два три полюса войны по границам, Сирия, Йемен, Курдистан... короче все очень напряжно.
При этом саудиты играли на понижение не только против России, но и против США, для которых их же война на понижение вышла боком. США страна ТНК, и нефтяные(энергетические) гиганты это половина лоббистов от экономики,
которые нынче в тяжелом положении, а ВПК которому войны хорошо, делится не будет, и саудитам за дешево ничего не продаст.
2. Наш это ШОС, если Вы не видите уровень отношений с Китаем, значит видеть не желаете. Бывает. С Индией отношение вполне доверительные. Конечно и Иран и Пакистан и Ингдия, каждые играют свою игру, но без России эти игры в принципе невозможны, и им останется одна игра американская, которая ведёт в тупик по образцу "арабской весны". Азиаты не идиоты, и не арабы, от таких игр стремятся уйти. Так что более чем состоявшийся полюс, где у каждого свой интерес, а есть ещё и общий, что намного эффективнее чем покорность силе.
|
|
Старый циник ( Слушатель ) |
| 02 янв 2016 20:00:41 |
И тем не менее нефть они валят и продолжают валить, причем весьма успешно. Или как минимум не препятствуют ее обвалу, имея в руках такой инструмент, как ОПЕК. Значит, у них есть основания полагать, что наша экономика сдохнет быстрее?
|
slavae ( Практикант ) |
| 02 янв 2016 18:17:59 |
Побыстрей бы вы уже все сдохли со своей нефтью, достали со своим нытьём.
|
|
Старый циник ( Слушатель ) |
| 02 янв 2016 19:35:39 |
Цитата: slavae от 02.01.2016 15:17:59
"Препятствий, перед которыми пасует разум, глупость просто не замечает" (с) Э.М. Ремарк.
|
|
Русс 08 ( Слушатель ) |
| 02 янв 2016 19:38:49 |
Вообще-то нельзя быть таким категоричным.
Всё идёт по плану.
|
|
iz_kirova. ( Специалист ) |
| 02 янв 2016 19:45:15 |
Сообщение удалено
iz_kirova
02 янв 2016 19:55:09
iz_kirova
02 янв 2016 19:55:09
Отредактировано: iz_kirova - 02 янв 2016 19:55:09
|
|
Русс 08 ( Слушатель ) |
| 02 янв 2016 19:47:39 |
Цитата: iz_kirova от 02.01.2016 16:45:15
Да я - не ВВП, мне, в отличие от него, столб присматривать не к чему.
|
|
ulena ( Практикант ) |
| 02 янв 2016 19:47:18 |
Цитата: Русс 08 от 02.01.2016 16:38:49
завязывайте, достали уже.
то, что часть людей критикует методы правительства, не означает что
с вами согласятся. ибо у нас с вами разные цели, а с Путиным одинаковы
.
без ау, чтоб не повторятся