Цитата: Наблюдающий от 19.01.2016 09:11:49Бред. Форменный. На уровне тезисов о дешевизне атомной энергии (когда выбросим из рассмотрения стоимость добычи урана, изготовления топтивных элементов и их последующей безопасной утилизации). Кто Вам эти машины сделает? Их ветром надует?
Есть понятие издержки, затраты.
В идеальном случае машины нет, а действие выполняется
Г.Альтов "творчество как точная наука. Теория решения изобретательских задач"
Цитата: Цитата«При обучении теории решения изобретательских задач особое внимание уделяется освоению понятий об идеальной машине (машины нет, но требуемое действие выполняется), идеальном способе (расхода энергии и времени нет, но требуемое действие выполняется, причем саморегулированно), идеальном веществе (вещества нет, но его функция выполняется).»
Для обычного инженерного мышления характерна готовность «платить» за требуемое действие - машинами, расходом времени, энергии, вещества. Необходимость «платы» кажется очевидной, инженер озабочен лишь тем, чтобы «плата» не была чрезмерной и «расчет» был произведен «грамотно»
Скрытый текст
«Для обычного инженерного мышления характерна готовность «платить» за требуемое действие - машинами, расходом времени, энергии, вещества. Необходимость «платы» кажется очевидной, инженер озабочен лишь тем, чтобы «плата» не была чрезмерной и «расчет» был произведен «грамотно»: «Нужно бороться с теплопритоком. Что ж, придется рассчитать систему теплозащиты. Используем хорошую теплоизоляцию, например экранно-вакуумную. А если этого будет недостаточно, можно отвести избыток тепла, применив тепловые насосы...» Изобретательское мышление при работе по АРИЗ должно быть четко ориентировано на идеальное решение: «Есть вредный фактор, с которым надо бороться. Идеально, чтобы этот фактор исчез сам по себе. Пусть сам себя устраняет. Впрочем, его можно устранить, сложив с другим вредным фактором. Нет, пожалуй, самое идеальное - пусть вредный фактор начнет приносить пользу...»
Направленность на идеал отнюдь не означает отход от реальности решения. Во многих случаях идеальное решение полностью осуществляется. Скажем, идеальность машины обеспечивается тем, что ее функцию по совместительству начинает выполнять другая машина. Идеальность способа нередко достигается выполнением требуемого действия заранее, благодаря чему в нужный момент на это действие не приходится тратить ни времени, ни энергии.»
Генрих Альтов советский специалист по изобретению, показывает суть изобретения, хотя инженерное мышление мыслит издержками, платами-стремится нужно к идеальной машине, которой как бы нет, а работа выполняется, идеальном способе, затрат нет, а действие выполняется
Так например, природный объект солнце, близко к идеальной машине.
Оно вещество, при большом количестве, за счёт сил гравитации (т.е. само) превращается в ядерный светильник.
Не требуется ни корпуса (заменяет гравитации) и ни фитиля (заменяет гравитация ) , ни поджега (заменяет пики кинетической энергии атомов при их тепловом движении).
Цитата: ЦитатаРазвитие технологической цивилизации наглядно показывает, что для изготовления одной штуки какого ништяка на каждом новом уровне развития цивилизации требует все больше и больше человеческого труда и затраченной энергии. Цивилизация пожирает сама себя.
Наоборот, труда требуется все меньше и меньше .
Уже орудие, позволяет увеличить эффективность, ибо управляя орудием, можно повысить эффективность
Ибо у орудия другая крепость материала, и другая площадь рабочей части.
Так копать руками землю не эффективно по сравнению с лопатой.
Да, лопата сама из воздуха не образуется, но затратить время на изготовление лопата -вернется сторицей .
Далее, использую механизм, мы увеличаем силу рук, а так же точность.
Законы механики позволяют создавать бОльшую силу, спомощью ручага или гидравлического усилителя .
А когда в механизме появляется двигатель, то силу нужно тратить нажатие кнопки "пуск", как максимум или подачу изделий в нужное место, как минимум .
После того, как в машине появляется, управляющее устройство, машина всё больше перенимает рутинные умственные задачи человека.
Цитата: ЦитатаСудите сами. Когда человек был первобытным, то для поддержания своей жизни ему было достаточно запустить жену с детями в лес на собирание всяких кореньев, ягод и грибов, а самому откопать яму и ждать, пока в неё не провалится мамонт какой.
Я с этого и начал.
Собирательство, охота и рыболовство, это пример так же нетрудовых доходов, ибо получает человек намного больше.
Что такое природные объекты ? Это же макро объекты построенные из нанообъектов (клеток), способных к удвоению (размножению ).
Человеку такие технологии предстоит лишь создать, например дом, который сам будет собираться или машина
Как например самособираюшеся машины из модулей кубиков
Скрытый текст
[movie=400,300]http://youtu.be/4oSavAHf0dg[/movie]
Цитата: ЦитатаС которого можно добыть не только тонну легкоусвояемого мяса, но и ценный теплый мех на всю свою семью. Но человеку этого показалось мало.
Да мало.
В том то и дело, ведь людей то становится всё больше и больше.
Да где-нибудь на Гавайаях, можно жить "как в Раю" небольшой группе людей.
Но, в России уже нельзя жить, без отапливаемого дома, а значит и заготовки топлива на зиму.
А в Америке нельзя жить без кондиционера, и до изобретение кондиционера, например в штате Флорида мало кто жил.
Т.о. новые технологии позволяют жить в разных местах земли и большему количеству людей, намного большему.
Цитата: ЦитатаИ он изобрел земледелие. А под земледелие нужны свободные площади земли. И человек начал вырубать-выжигать леса, чтобы на образовавшихся гарях растить хлеб, ячмень на пиво и буряк на самогон. Площадь доступного сбора дикорастущих начала уменьшаться. Мамонты - те вообще вымерли.
А мамонты вымерли, да не только они, от варварской охоты.
Что доказывает природные ресурсы небеспредельны и могут прокормить определеное количество людей.
И сейчас лесов полно осталось, даже московской области .
Цитата: ЦитатаПахать поля мотыгой оказалось неудобно. Да и использовать в качестве тягловой силы жену с детями не айс, маломощные, глубоко не вспашут. Тогда изобретаем соху, и заодно приручаем лошадь с быками. Эти зверюги пахать могут. Но их надо кормить сеном, то есть надо расширять свои угодья на пастбища и сенокосы, да заодно нанимать на работу скотника, конюха, пастуха, людей, которые за живностью смотреть будут. Вполне очевидно, что трудозатраты на единицу произведенного хавчика выросли.
Вполне очевидно и другое, что многократно увеливается и продукция
Поэтому на единицу продукции, количество труда падает
Цитата: ЦитатаДалее, у нашего человека есть сосед, которому наши пастбища, покосы и угодья как кость поперек его завистливого горла. Да и у него неплохая, на наш взгляд землица есть. К тому же пахать сохой не очень хорошо, надо ей сделать наконечник потверже, преобразовать соху в плуг железный, заодно и меч для обороны против соседа сделать. Значит изобретаем металлургию, железо. А это - дополнительные затраты, шахтеры, металлурги, кузнецы, на уголь (как в Англии и прочей Европе) идут лучшие леса и всё, что растет потихоньку превращается в пустыню... Зато можно сделать чуть побольше хавчика. Но труда для его изготовления надо всё больше и труд всё более должен быть разнообразен.
Опять же, это не увеличение труда, а уменьшение
Если земледелец меняет зерно на инструменты, то стало быть, она сам их не делает, значит это экономия труда.
Более того, специализация его на земледелии, другого на ремесле, увеличивает производительность труда.
А значит количество труда на ед продукции таки падет.
Цитата: ЦитатаА почему труда нужно всё больше - вспомните про коэффициент полезного действия. Про КПД. Это понятие универсальное. Через КПД вполне понятно, что чем больше чего мы в абсолютном выражении производим, то тем больше и потерь (в абсолютном исчислении) имеем. Так как в данном случае у нас не параллельная система, а последовательная.
Так и посчитайте, какие проблемы
Сейчас фермеров нужно 1-5% населения, а раньше их было, 70-80%.
Цитата: ЦитатаНа потери самой первой работы наложатся потери второго передела, потом третьего и так далее, до самого выпуска конечного продукта их желудочно-кишечного тракта нашего человека. И те еще утилизовать надо...
Утилизация это возможность еще большей эффективности труда, использование ненужного.
Наблюдающий, в работе на каждом этапе, возникает добавочный продукт, поэтому хотя затрат все больше и больше, но и добавочного продукта тоже.
Цитата: ЦитатаТак что, Ваше утверждение принципиально неверно. Чем сложнее производство, тем больше трудозатрат и энергозатрат необходимо сделать, чтобы это высокотехнологическое производство закрутилось. Просто Вы не хотите учитывать все сопутствующие этому производству затраты
Нет, это Вы не хотите видеть прибавочный продукт, а хотите видеть только затраты.
Если бы производство было не выгодно им бы никто и не занимался, а народонаселение бы не росло.
Сейчас в РФ 145 млн, а при Петре 1 было 17 млн.
Прокормит ли 145 млн ? Охотой ? Нет не прокормит .
Крестьянским хозяйством, может и прокормит, но армию современную, уже не сможет содержать.
.
Цитата: ЦитатаТак как они отнесены на иное производство. А надо смотреть на проблему в комплексе. И уметь останавливаться в своем безудержном развитии на достигнутом разумном уровне. Когда количество произведенных ништяков вполне соотносится с комфортными для человека трудозатратами на их получение. Вот как папуасы Новой Гвинеи, например... А самые умные - так вообще обезьяны. Попробуй, заставь их работать, производить что-то.
Тем не менее, многим животным приходится не сладко
Р.Докинз
"Эгоистичный ген"
Цитата: Цитата«Большая синица, вскармливающая птенцов, должна ловить в среднем по одному насекомому каждые 30 секунд. Ей дорога каждая секунда дневного времени. Даже относительно короткое время, затраченное впустую на стычку Ястреб/Ястреб, по-видимому, следует рассматривать как более серьезную потерю для такой птицы, чем риск получения травмы.»
Не будем идеализировать жизнь в джунглях и помнить о Дарвине и Мальтусе, struggle for life никто там не отменял