Боевые действия в Сирии
58,239,623
59,283
|
avtochontny ( Практикант ) |
| 17 мар 2016 13:21:21 |
Абдулла Оджалан: Примаков сказал мне "нет"
новая дискуссия Дискуссия 2.907
Нашел интересное интервью Абдуллы Оджаллана в 1998-м году, перед арестом - Абдулла Оджалан: Примаков сказал мне "нет"
Интересно для понимания.
Что имеем с сухом остатке. Россия де-факто сдала туркам лидера курдов. Как до этого сдала Наджибуллу, Милошевича, отвернулась от Фиделя Кастро, Хафеза Асада и прочих "врагов демократии".
Американцы практически дали курдам автономию и единственные, кто может тормознуть турок.
Внимание вопрос. С какого хрена курды должны любить Россию и не любить США?
Кроме то что мы опупенные и пендосы казлы.
Репутация вещь такая. Ее легко потерять и трудно вернуть
Интересно для понимания.
Цитата: Цитата- Как вы оказались в России?
- В начале октября Турция была готова к нанесению удара по Сирии. Я не мог позволить, чтобы из-за меня разгорелась большая война. Мне надо было уезжать из Дамаска. 7 октября я обратился к российским властям с просьбой разрешить мне въезд на территорию России. Но уже через день ситуация обострилась настолько, что мне пришлось покинуть Сирию, не дожидаясь ответа Москвы. 9 октября я прилетел в Россию.
- Поддерживали ли вы контакты с российскими властями?
- Да, через нашего представителя в Москве Махира Валата. Мы обратились к президенту, премьеру и в российские спецслужбы с просьбой разрешить мне остаться в России. Совпадение интересов России и Курдистана в Каспийском регионе и на Ближнем Востоке давало нам основание надеяться на положительный ответ. Но Россия оказалась к этому не готова. США оказали на нее сильнейшее давление. Турция предложила России финансовую помощь и выгодные экономические контракты, пообещала положительно влиять на ситуацию в Чечне.
- Вы знаете, как и кем было решено, что вам нельзя остаться в России?
- Я знаю, что этот вопрос вызвал острые дискуссии на самом высоком уровне. Поскольку ваш президент в это время был болен, окончательное слово было за Евгением Примаковым. И он сказал твердое "нет". Я считаю это решение ошибочным. Особенно в свете того, что 4 ноября Госдума почти единогласно решила обратиться к президенту с ходатайством о предоставлении мне политического убежища. Из 300 депутатов, участвовавших в голосовании, воздержался только один, а против не было подано ни одного голоса. Госдума признала, что Турция проводит политику геноцида по отношению к курдам, и призвала Анкару решить курдский вопрос мирным путем. Депутаты понимают, что мое пребывание в Москве могло бы стать мощным оружием в борьбе за интересы России. К сожалению, Примаков не прислушался к их мнению.
- Теперь ваше отношение к России изменилось?
- У меня нет обиды на Россию. Ваша страна сама сейчас в нелегком положении. Думаю, что у нас остаются хорошие возможности для налаживания тесных отношений
Что имеем с сухом остатке. Россия де-факто сдала туркам лидера курдов. Как до этого сдала Наджибуллу, Милошевича, отвернулась от Фиделя Кастро, Хафеза Асада и прочих "врагов демократии".
Американцы практически дали курдам автономию и единственные, кто может тормознуть турок.
Внимание вопрос. С какого хрена курды должны любить Россию и не любить США?
Кроме то что мы опупенные и пендосы казлы.
Репутация вещь такая. Ее легко потерять и трудно вернуть
Отредактировано: avtochontny - 17 мар 2016 13:22:32
ОТВЕТЫ (69)
|
Удаленный пользователь |
| 17 мар 2016 13:37:47 |
Если курды не совсем дебилы, то могли заметить разницу между Россией образца 1998 года и Россией образца 2016 года.
Обвинять современную Россию в действиях властей 90х это то же самое, что обвинять современную Россию в массовом разрушении православных церквей в 30-е годы 20-го века.
Ну и политику США курды тоже могли наблюдать:
1. США поддерживает Турцию, а турки геноцидят курдов.
2. США (и проамериканская Турция) поддерживают ИГИЛ, а ИГИЛ вырезает курдов.
3. Если курды согласны любить США, то лишаются всех прав, обязаны любить Турцию и не вякать когда турки их убивают.
По поводу почему курды должны любить Россию:
1. Россия сдерживает Турцию от вырезания курдов в Сирии.
2. Россия помогла Сирии сдержать ИГИЛ и Нусру (которые тоже любят массово вырезать курдов сотнями, не жалея детей и женщин).
3. Россия геополитический противник основного врага курдов - Турции.
Если курды после всего этого считают "с какого хрена мы должны любить Россию и не любить США", то они сами себе злобные буратины и дебилы. Любовь к США и нелюбовь к России ещё отольётся курдам кровавыми слезами.
Цитата: ЦитатаРепутация вещь такая. Ее легко потерять и трудно вернуть
По сравнению с репутацией США (запятнанной чем только возможно) репутация России, даже с учётом 90-х, просто идеальная. Если после всего что творили штаты (включая создание и поддержку ИГИЛ), курды умудряются любить американцев, то они ничем не лучше хохлов.
|
|
Удаленный пользователь |
| 17 мар 2016 14:02:39 |
Сообщение удалено
Серьга
28 июн 2016 18:07:13
Серьга
28 июн 2016 18:07:13
Отредактировано: Серьга - 28 июн 2016 18:07:13
|
|
Удаленный пользователь |
| 17 мар 2016 14:08:28 |
Цитата: Серьга от 17.03.2016 11:02:39
При чём тут экономика? США просто хотят купить некоторых курдских шишек. Причем американские деньги (полагаю немалые) всё равно осядут в карманах нескольких продажных курдов, простому курдскому населению они не достанутся.
И в подъёме экономики Курдистана США никак не заинтересованы. Их цель - купить себе очередных мартышек типа Парашенко/Яценюка и использовать курдов в своих интересах (например, натравить на Асада).
Цитата: ЦитатаДеньги идут на войну пешмерги с ИГИЛ.
Вся "война" пешмерги с ИГИЛ - сплошная бутафория. Если бы ИГИЛ захотел, то снёс бы всех курдов вместе взятых, что в Ираке, что в Сирии. По сравнению с сирийской армией курды очень слабы, см примеры Кобани и Тель-Абьяд. Но США намеренно запретили ИГИЛу атаковать курдов, наоборот попросили играть в поддавки и лишь создавать видимость войны. Курды - это "план Б" США по разжиганию войны в Сирии на случай если ИГИЛ/Нусра проиграют.
|
|
Olegask ( Слушатель ) |
| 17 мар 2016 14:51:11 |
Цитата: Zeratul от 17.03.2016 10:37:47
Чтобы реально влиять на события в нужную сторону, надо смотреть на вещи трезво, а не создавать себе виртуальную реальность.
1. Россия в Сирии поддерживает светское государство прежде всего, не важно Асад там будет или кто другой, главное чтобы не антироссийский. И в этом плане пошла на конфликт с турками, а не из-за курдов.
2. Россия борется с ИГ и Нусрой в своих интересах, а не чтобы защитить курдов. Если турки совместно с Асадом начнут геноцидить курдов, Россия не вмешается, разве что на словах. В общем то всему миру было покласть на курдов все предшествующие десятилетия, геноцидят их или нет. И вспомнили о них только когда они стали важным фактором борьбы с ИГ.
3. Про Россию можно сказать как про Британию. У России нет врагов и друзей, у России есть интересы. Я бы не называл Турцию геополитическим противником России. Еще год назад Путин обнимался с Эрдоганом и публично его хвалил. Когда исчезнет причина для разногласий с турками, а именно война в Сирии, когда вместо Эрдогана придет другой политик, Россия снова начнет укреплять отношения с турками.
|
zap ( Слушатель ) |
| 17 мар 2016 14:02:46 |
При чём тут наши грехи? Речь идёт о том, что курда повели себя как сраные козлы по отношению к собственной стране.
Их отношение к нам - отдельный вопрос, тут у нас есть скелет в шкафу, да.
Вот именно. Курдам об этом стоит задуматься.
|
|
Степной Сизый Орёл ( Слушатель ) |
| 17 мар 2016 19:57:52 |
Цитата: zap от 17.03.2016 11:02:46
В Сирии идёт гражданская война. На сегодня курды - союзник правительства Сирии, может и хреновый, как некоторые считают, но как минимум "враг моего врага".
Все курдские территории находились до прорыва в сев Алеппо в полной изоляции. При этом ни чёрных ни зелёных туда не пустили, а правительственные анклавы на этих территориях почти везде уцелели. Плюс прикрыли добрый кусок турецкой границы. Не утверждаю, что проблем не было совсем ...
Хорошо, допустим "сраные козлы".
Только вот сегодня Асад договаривается с конкретной оппозицией, чуваки ещё вчера, возможно, бошки резали, спивая аллу в бар. Как этих придётся называть, если договорятся?
|
|
EkR ( Практикант ) |
| 17 мар 2016 20:17:48 |
Сообщение удалено
ReF
18 мар 2016 00:46:25
ReF
18 мар 2016 00:46:25
Отредактировано: ReF - 18 мар 2016 00:46:25
|
EDDISON ( Слушатель ) |
| 17 мар 2016 20:26:29 |
Цитата: ReF от 17.03.2016 17:17:48
может хотят в перспективе потом еще и кусок турции примыкающий к идлибу забрать? типо для выхода к морю .....
|
|
Старый кэп I ( Профессионал ) |
| 17 мар 2016 20:48:47 |
1. Я бы так громко не говорил - союзник. Я бы так сказал - пока не сильно гадят. Пока
2. Та вы шо???? А сможете рассказть об этом семьям офицеров базы Менг, которых афринские куды сдали зеленым в обмен на своих, курдских пленных?? Или слабо? Или семьям тех военнослужащих, которых убили курды Ролжавы во время захвата военных объектов и оружия в 2011-2012 годах?? Или тем жителям Алеппо, которых в 2012-2013 годах обстреливали зеленые и черные, которых курды беспрепятственно пропускали через район Шейх-Максуд??
Еще примеры союзничества привести? Или этих достаточно?
3. Чой-то я не слышал, чтобы внутренняя оппозиция заявляла о федерализации? Ну-ка, подымите мне веки, плиз...
|
KURD ( Слушатель ) |
| 18 мар 2016 02:40:27 |
Сообщение удалено
KURD
16 июн 2016 17:08:50
KURD
16 июн 2016 17:08:50
Отредактировано: KURD - 16 июн 2016 17:08:50
|
|
Старый кэп I ( Профессионал ) |
| 18 мар 2016 02:49:20 |
Цитата: KURD от 17.03.2016 23:40:27
1. То есть - всего, что я написал не было?? Когда ИГ прессовал курдов в Кобани, ВС САР с трудом отбивались по всей остальной Сирии, это так, к слову
2. А я и не говорил, что оппозиция в Сирии белая и пушистая. Есть надежда. что большую часть "активистов оппозиции" втихаря укокошат в процессе "поиска мира"
3. О федерализации договариваются, а не ставят перед фактом
4. Есть хорошая русская поговорка "Избавь меня Бог от таких друзей, а от своих врагов я сам как-нибудь избавлюсь". С определенного времени курдов в Сирии турки не бомбят, не так ли? как вы думаете - почему?
|
|
Асгл ( Слушатель ) |
| 18 мар 2016 02:51:07 |
Цитата: KURD от 17.03.2016 23:40:27
Где то я это уже слышал. А вспомнил, про предателя власова что то подобное либерасты вещают. Против режЫма воевал оказывается.
Да ещё, вам любителю курдов предоставили конкретные факты что курды и вояк САА убивали и сдавали их чёрным когда было нужно.
|
гремлин ( Слушатель ) |
| 18 мар 2016 03:10:11 |
Цитата: KURD от 17.03.2016 23:40:27
Нравится вам или нет, но у Асада есть в союзниках Хезболла, паломники из Ирака, Ливии и т.п., а также такая небольшая страна, как Иран. Плюс потенциально Китай может подключиться, если его позовут правильные люди. Ну и нельзя не упомянуть самого "маленького" союзника -- Россию.
Так что, Сирия то без союза с курдами переживет, а вот переживут ли курды, когда окажутся зажаты между Турцией и ставшей враждебной Сирией?
Цитата: ЦитатаВ любом случае для САР ничем хорошим это не кончится.
Подозреваю, что в первую очередь это ничем хорошим не закончится для курдов. Но как говорится, каждый сам себе злобный Буратин.
|
Кот Мудраго ( Практикант ) |
| 18 мар 2016 03:25:40 |
Цитата: гремлин от 18.03.2016 00:10:11
Вы комментируемый пост внимательно читали? "Нравится вам или нет , но ВНУТРИ Сирии единственный союзник Асада - это курды."
Хезболла, паломники из Ирака, Ливии и т.п., а также такая небольшая страна, как Иран. Плюс потенциально Китай не являются гражданами Сирии.
Не с Россией или Китаем правительство Сирии будет налаживать мирный диалог, а со своим народом.
|
|
гремлин ( Слушатель ) |
| 18 мар 2016 03:34:29 |
Читал и выделенное вами слово прекрасно видел.
Вопрос в следующем. Что значит "внутри"? Какой глубокий смысл несет в себе это слово?
Асад будет вести диалог с теми, кто готов его вести конструктивно, а не с позиции ультиматумов. Тех, кто разговаривает ультиматумами, будут мешать с землей. Тот факт, что это могут быть граждане Сирии, делу вообще не помеха. Если курды настолько неадекватны, что готовы просрать уникальный шанс и не обрести то, что они реально могут обрести, а не мрии о государственности (федерализация в имеющихся условиях, это, как я понимаю, по сути именно обретение государственности, пусть и в квази форме), то флаг им в руки.
Опять же, заявление о том, что курды, это единственный союзник Асада из числа граждан Сирии, это же чушь. Если курды единственный союзник, НДФ из кого тогда создаются, из противников что ли?!
В общем, прежде, чем рвать тельняшку на груди, вы бы сами повнимательнее вникли в суть написанного.
|
|
Кот Мудраго ( Практикант ) |
| 18 мар 2016 03:47:09 |
Цитата: гремлин от 18.03.2016 00:34:29
В своем посте вы ничего не писали про НДФ или собственных граждан ставящих правительству ультиматумы.
Привели в качестве союзников иностранные государства, хотя речь шла об ином.
Курды саморганизовались в реальную силу (на основе национальной принадлежности), а НДФ была создана правительством, в этом их разница.
Если станете поточнее выражать свои мысли, не будет лишних вопросов.
|
|
гремлин ( Слушатель ) |
| 18 мар 2016 04:00:38 |
Если вам что-то непонятно в моих словах, вы всегда можете задать уточняющий вопрос. Снимите корону с головы, она вам уже не первый раз мешает адекватно понимать собеседников.
Видите ли, в чем дело, если бы Асад находился в ситуации, когда его единственным союзником действительно были бы только курды, тогда было бы еще понятны слова KURDа.
Но какова же ситуация сейчас?
- есть НДФ. Совершенно не понял вашу ремарку про то, что они созданы правительством. Да, правительство обеспечивает НДФ материально, но это добровольцы, которые сами изъявили желание защищать ту Сирию, которую собой олицетворяет Асад. Что, по вашей логике, союзником Асада может быть лишь тот, кто встал на его сторону, при этом полностью от него независим?!
- есть "умеренные оппозиционеры", которые уже переходят на сторону Асада;
- самое главное, есть внешние союзники, возможности которых перекрывают и ресурс самого Асада, и НДФ, и курдов, и зеленых, и черных.
Так о какой такой исключительности относительно курдов мы вообще говорим?! Тем более, что к курдам есть вполне обоснованные претензии.
Да, курды своими действиями в последнее время подняли свою позицию, но действовали они не в одиночку, а при активной поддержке тех же ВКС.
Да, у курдов тоже есть претензии к Асаду, но они эти претензии могут засунуть себе в энное место, по той простой причине, что карты на руках у Башара сейчас намного-намного лучше, чем у курдов.
пс: вы правда считаете ваш пост, на который я отвечаю, настолько ценным, что он не заслуживает хотя бы АС24?!
|
|
Кот Мудраго ( Практикант ) |
| 18 мар 2016 04:31:51 |
Цитата: гремлин от 18.03.2016 01:00:38
В своем первом посте, вы игнорируя тред KURDа, перечислили всех внешних союзников Сирии. Хотя он говорил о внутренних.
Я указал вам на это не соответствие и во втором комментарии вы обсуждали лишь внутренних игроков.
Ну и кто кого неправильно понял?
---
P.S. Предположим война закончилась всеобщим примирением, Правительство делает максимум возможного, что бы мирный процесс затронул все слои общества и привел к стабилизации и возрождению страны. Бывшие оппозиционеры, ранее воевавшим с государством получают определенные политические полномочия.
На севере страны существует крупнейший мононациональный анклав. Предположим, что по какой либо отвлеченной причине его жители не довольны существующим положением дел и саботируют указы центрального правительства.
Каким образом глава государства будет решать судьбу непокорных районов? Вновь посылая туда танки? В наказание ограничивая финансирование?
Вы должны понять, что в новой, мирной Сирии силовой метод решения проблем регионов и политических движений уйдет в прошлое и государство станет более тщательно выстраивать свою политику в отношении крупных игроков, учитывая их интересы. Потакать не станет, но и прессовать тоже. Все на основе конституции.
|
|
гремлин ( Слушатель ) |
| 18 мар 2016 04:43:40 |
Таки вы так и не поняли. Еще раз. Я видел, что КУРД написал "внутренние". Суть моего ответа заключалась в том, что у Асада, имеющего таких внешних союзников, как Россия и Иран, карты на руках такие, что на неоднозначных и ситуативных союзников, таких, как курды, он может обращать ровно столько внимания, сколько они заслуживают. Ведут себя адекватно - честь им и хвала. Начали зарываться - сами виноваты.
Но вы этого не хотите понимать ни с первого раза, ни со второго. Говорю же -- гордыня мешает. Неоднократно замечал за вами какое-то болезненное стремление всё время доказать, что именно вы правы.
Цитата: ЦитатаНа севере страны существует крупнейший мононациональный анклав. Предположим, что по какой либо отвлеченной причине его жители не довольны существующим положением дел и саботируют указы центрального правительства.
Каким образом глава государства будет решать судьбу непокорных районов? Вновь посылая туда танки? В наказание ограничивая финансирование?
И в чем проблема тех же курдов "принудить к миру", если они таки будут упорствовать в своих заблуждениях? Сделать это можно не только "танковыми клиньями". Есть и политические рычаги, и экономические.
Да и по большому счету, вы же как раз описываете ту самую ситуацию, о которой руководство Сирии сказало, как об ударе в спину. Т.е. вы такой удар оправдываете? Или это просто демагогия?!
Цитата: ЦитатаВы должны понять, что в новой, мирной Сирии силовой метод решения проблем регионов и политических движений уйдет в прошлое и государство станет более тщательно выстраивать свою политику в отношении крупных игроков, учитывая их интересы. Потакать не станет, но и прессовать тоже. Все на основе конституции.
Вы это лично с Асадом обсудили? Что именно и как именно он будет делать?
Еще раз.
Разумеется, если есть возможность сохранить курдов в союзниках, это нужно сделать. Но если курды будут выставлять неприемлемые условия, то это может стать для них фатальной ошибкой. Собственно, именно это я и написал изначально.
пс: вы таки упорно считаете ваши посты достойными того, чтобы оставлять их без ау?! право слово, вы себя переоцениваете.
|
|
Кот Мудраго ( Практикант ) |
| 18 мар 2016 06:01:15 |
Цитата: гремлин от 18.03.2016 01:43:40
Вы опять съезжаете с темы нашего разговора. Я не собирался с вам дискутировать по поводу дальнейшей судьбы курдов.
Но раз уж пришлось еще раз поясню свою позицию.
Внешние союзники помогут государству в борьбе с врагами. Но когда начнется процесс мирного урегулирования государство будет ориентироваться лишь на своих граждан.
В стране на начало внутрисирийских переговоров останется три силы - правительство, зеленая оппозиция и курды.
НДФ входит в состав правительственных сил, курды и зеленые сами по себе.
КУРД это и имел ввиду, когда говорил, что в отличии от зеленых, которые активно воевали с правительством, курды являются единственными его союзниками.
Нынешние терки всего лишь разборки местного значения.
Накручивая себя в форумных баталиях, вы сделали из курдов нерукопожатных монстров, между тем сирийское правительство и ВПР России отлично с ними сотрудничают.
Для того что бы понять, что после кровопролитной войны власти будут пытаться решать все вопросы мирным путем, не нужно советоваться с Асадом, Россия первая проследит, что бы мирный процесс шел без эксцессов.
Опыт Чечни в пример.
|
|
Наивный чукотский ( Слушатель ) |
| 17 мар 2016 14:05:24 |
Полагаю, что Темнейший очень внятно дал понять, что с ним можно иметь дело и репутация его по отношению к союзникам - безупречна. К тем, кто ведет себя соответственно. Ему нечего возвращать, особенно курдам...
|
|
FiedeL ( Слушатель ) |
| 17 мар 2016 14:16:33 |
"Плюс" и спасибо за интервью - давно хотел для себя прояснить момент с обстоятельствами, при которых Оджалану пришлось покинуть Дамаск.
В принципе, я согласен с Вами и по поводу репутации - "младореформаторы" 80-х - 90-х нам, как государству, её основательно попортили. Но относительно курдского вопроса в Сирии меня всё же заинтересовал другой нюанс.
Хафез Асад поддерживал РПК с середины 80-х годов. Оджалан свободно проживал в Дамаске, под Дамаском находились тренировочные лагеря, где проходили подготовку бойцы РПК. Кроме того, отряды РПК снабжались оружием и свободно пересекали границу. Теперь следуем простым логическим путём. ПДС - это по сути сирийское отделение РПК. Идеология, боевая организация ЙПГ и портреты Оджалана в наличии. При таком раскладе они "как бы" должны помнить, сколько для их боевых товарищей и лично лидера сделал отец нынешнего президента Сирии. Должны они помнить и о том, что Асад-младший, хоть и медленно и постепенно, но начал ещё в нулевые годы смягчать национальную политику, отходя от жёсткого арабского национализма. По этой логике ПДС вместе со своими отрядами ЙПГ должна бы быть твёрдой союзницей Дамаска, памятуя о былом сотрудничестве. Но вместо этого, чуть что, с их стороны звучат лозунги о "диктаторском режиме" и подчёркивается, что мы, мол, сами с усами.
Странная какая-то у них память получается историческая. Местами длинная, местами близорукая.
|
|
Удаленный пользователь |
| 17 мар 2016 14:26:51 |
Цитата: FiedeL от 17.03.2016 11:16:33
в этом проамериканские курды очень похожи на хохлов, приебалтов, грузинов и прочих "братьев" и "братушек". Те тоже вмиг забыли о всех заводах, вузах, больницах, дорогах, отстроенных им "москалями" и начали нас обвинять в "оккупации".
В России и в Сирии предателей не любят. Так что курдам надо быть очень осторожными в решении своей судьбы.
|
|
Удаленный пользователь |
| 17 мар 2016 14:38:53 |
Цитата: ReF от 17.03.2016 11:34:28
Сирийские курды должны понимать - Иракский Курдистан будет существовать до тех пор, пока иракские курды безропотно прислуживают США и Турции, закрывая глаза на массовые убийства курдов в Турции и т.д. Если США прикажут курдам напасть на Сирию - они вынуждены будут послушаться. Ничего хорошего в том чтобы быть шавками США нет, это показывает вся история. Если сирийские курды это не понимают и готовы за горстку долларов продать душу дьяволу, то вперёд и с песней. Только пусть потом не ноют "а нас за що".
|
|
Tyngys ( Слушатель ) |
| 17 мар 2016 14:36:01 |
По Милошевичу - возвращаясь мысленно в то время, я что то не припомню какие именно обязательства, Россия не выполнила по отношению к тому же Милошевичу? Особенно в свете двух исторических фактов:
1. Договор о дружбе, взаимной помощи и послевоенном сотрудничестве между СССР и Югославией был разорван в 1949 году;
2. в 1951 Югославия заключила договор с США о военной помощи;
Ну вот и требовал бы Милошевич помощи от США, чего Россию то клеймите?
P.S. Может уже хватит самокопанием заниматься?
|
|
Удаленный пользователь |
| 17 мар 2016 14:40:43 |
Сообщение удалено
Zeratul
17 мар 2016 14:51:57
Zeratul
17 мар 2016 14:51:57
Отредактировано: Zeratul - 17 мар 2016 14:51:57
|
|
Удаленный пользователь |
| 17 мар 2016 15:25:18 |
Сообщение удалено
kab249
17 мар 2016 16:31:25
kab249
17 мар 2016 16:31:25
Отредактировано: kab249 - 17 мар 2016 16:31:25
|
|
Regis ( Слушатель ) |
| 17 мар 2016 14:46:32 |
Не в репутации тут дело.
США сначала "целовались в десна" с Хусейном, а потом повесили его.
Есть куча таких примеров для всех стран. Все в Мире меняется и лидеры, и возможности, и намерения.
Если курды решат, что США дадут им большее - то будут с ними.
Как только решат, что выгоднее с другими - будут с другими.
Это норма политических отношений. Глупо обвинять курдов в предательстве и прочих грехах.
Каждый сам за себя. И многим государствам и народам приходится крутить жопой на все 360 градусов.
У кого это получается хорошо - тот спокойно живет и выращивает картофан, у кого получается плохо - кончает как Кадафи.
|
|
Viktornik ( Слушатель ) |
| 17 мар 2016 14:56:14 |
Сообщение удалено
Viktornik
23 авг 2016 19:57:56
Viktornik
23 авг 2016 19:57:56
Отредактировано: Viktornik - 23 авг 2016 19:57:56
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 17 мар 2016 15:55:12 |
С такого, что ВКС им помогали наступать из их восточных "кантонов", а про Африн, где в едином строю шли курды, "паломники", иранцы, ливанцы и сирийцы и Т-90/90А с неизвестными экипажами, под прикрытием всяких там "неизвестных артиллеристов" и ВКС.
Ну и с такого, что Россия их снабжает оружием, что с Камышлы, что в Африне (куда это оружие потом идет, может, и РПК - это дело третье). Да и ПВО наша не их шкуры там прикрывает от турок?
Мало ли, что там в 90-е было... Кроме того, Россия, в отличие от США, может курдам устроить небо в алмазах, если это потребуется. Тоже повод нас полюбить, получше прочих.
|
|
tremr ( Слушатель ) |
| 18 мар 2016 02:36:45 |
Нет, ну интервью пусть будет — слепок исторического момента. Но не надо забывать, что это только интервью, то есть мнение одной одного из участников события. Кто же оговорит себя любимого? Я об этих событиях не знаю ничего, но давайте хотя бы разберём сам текст.
Человек, лидер (не знаю уж, идеологический или какой) неких вооружённых формирований. Негосударственных, формирований. Этот человек, отправляет запрос на въезд в РФ и, не дожидаясь ответа, объявляется уже на территории — защищайте меня, вы в ответе за тех кого приручили ваши предшественники.
Это, напомню, 1998-й год - ещё несколько лет назад Черноморский флот держался просто на мужестве одного адмирала, не говоря уж о Чечне. Оджаллан бы ещё летом 99-го приехал, ещё бы лучше было.
А сирийским курдам не надо любить Россию или оценивать её репутацию, им надо очень стараться за дружеские отношения. Потому что мы-то перебьёмся, а их из полиэтнического, исторически состоявшегося, государственного образования тянут организовать моноэтническую горную страну без выхода к морю. Чуть восточнее уже есть наглядный пример такой страны. Ах нефть у них будет — кто из соседей будет дружелюбен и даст хорошую цену, Ирак, Иран, Сирия или Турция?