Перспективы развития России
24,345,951
126,683
|
barmaley865-a ( Практикант ) |
| 07 апр 2016 12:22:32 |
Тред №1081480
новая дискуссия Дискуссия 1.223
"Суровые годы проходят,
Борьбы за свободу страны,
За ними другие приходят.
Они будутеще хуже, тоже трудны"
Более подробно о вчерашней новости
КРЭТ рассказал о сложностях с финансированием гособоронзаказа
Фото: Михаил Воскресенский / РИА Новости
Выполнение гособоронзаказа в 2016 году столкнулось с трудностями из-за изменения министерством обороны правил выплаты авансов. Об этом заявил глава концерна «Радиоэлектронные технологии» (КРЭТ) Николай Колесов, передает в среду, 6 апреля, корреспондент «Ленты.ру».
По словам Колесова, выплату аванса за годовые поставки, которую по прежним правилам промышленность получала до 25 января, в 2016 году растянули на три квартала. Он отметил, что это новшество «очень усугубит само выполнение гособоронзаказа».
Ранее, 31 марта, глава комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Виктор Озеров заявил, что с финансированием гособоронзаказа на 2017 год могут возникнуть сложности, однако все расходы, запланированные ранее на 2016 год, будут осуществлены в полном объеме.
Глава госкорпорации «Ростех» Сергей Чемезов 11 марта сообщил, что госооборонзаказ-2016 может быть сокращен на 10 процентов.
В настоящее время в России реализуется Госпрограмма вооружений на период 2011-2020 годов, в рамках которой на переоснащение вооруженных сил должно быть израсходовано около 20 триллионов рублей. Еще 3 триллиона должны быть потрачены на техническое перевооружение оборонной промышленности.
Запуск новой ГПВ-2025, исходно планировавшийся на 2016 год, отложен до 2018-го в связи с необходимостью пересмотра программы в новых экономических условиях.
КРЭТ рассказал о сложностях с финансированием гособоронзаказа
[movie=400,400]http://youtu.be/9DfFAlRmIBU[/movie]
О как , и сейчас фигово, а в следующем году еще хуже. Второй раз пламенный привет тем, кто уверял что ЗВР - наша подушка безопасности, ну и нам ее на годы хватит. Ну и где?
1. ЗВР ЦБ -это внезапно не ЗВР страны. По тому, что такой ЦБ, он ну чей угодно, но не России.
Державнице -патриотке Наибулиной пламенный привет.
2. Ликвидной их части хватило бы, в любом случае только на год.
3. ЗВР вообще тратить похоже никто не собирается, даже ликвидную часть.
Ну просто стазочная, нефтенезависимая экономика, просто великолепно вставшая с колен, примерно такая же, как в 90-е, как можно этим еще и гордиться, ну я не знаю.
Скоро наверное начнут гордиться тем, что благодаря такой жесткости нашей "идеально рыночной экономики тм" выживут только "сам-самычи", даешь лииберально-рыночный фашизм. Некоторые его с востргом просто примут, вон как гайдаровскими лозунгами про рынок шпарят.
Борьбы за свободу страны,
За ними другие приходят.
Они будут
Более подробно о вчерашней новости
КРЭТ рассказал о сложностях с финансированием гособоронзаказа
Фото: Михаил Воскресенский / РИА НовостиВыполнение гособоронзаказа в 2016 году столкнулось с трудностями из-за изменения министерством обороны правил выплаты авансов. Об этом заявил глава концерна «Радиоэлектронные технологии» (КРЭТ) Николай Колесов, передает в среду, 6 апреля, корреспондент «Ленты.ру».
По словам Колесова, выплату аванса за годовые поставки, которую по прежним правилам промышленность получала до 25 января, в 2016 году растянули на три квартала. Он отметил, что это новшество «очень усугубит само выполнение гособоронзаказа».
Ранее, 31 марта, глава комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Виктор Озеров заявил, что с финансированием гособоронзаказа на 2017 год могут возникнуть сложности, однако все расходы, запланированные ранее на 2016 год, будут осуществлены в полном объеме.
Глава госкорпорации «Ростех» Сергей Чемезов 11 марта сообщил, что госооборонзаказ-2016 может быть сокращен на 10 процентов.
В настоящее время в России реализуется Госпрограмма вооружений на период 2011-2020 годов, в рамках которой на переоснащение вооруженных сил должно быть израсходовано около 20 триллионов рублей. Еще 3 триллиона должны быть потрачены на техническое перевооружение оборонной промышленности.
Запуск новой ГПВ-2025, исходно планировавшийся на 2016 год, отложен до 2018-го в связи с необходимостью пересмотра программы в новых экономических условиях.
КРЭТ рассказал о сложностях с финансированием гособоронзаказа
[movie=400,400]http://youtu.be/9DfFAlRmIBU[/movie]
О как , и сейчас фигово, а в следующем году еще хуже. Второй раз пламенный привет тем, кто уверял что ЗВР - наша подушка безопасности, ну и нам ее на годы хватит. Ну и где?
1. ЗВР ЦБ -это внезапно не ЗВР страны. По тому, что такой ЦБ, он ну чей угодно, но не России.
Державнице -патриотке Наибулиной пламенный привет.
2. Ликвидной их части хватило бы, в любом случае только на год.
3. ЗВР вообще тратить похоже никто не собирается, даже ликвидную часть.
Ну просто стазочная, нефтенезависимая экономика, просто великолепно вставшая с колен, примерно такая же, как в 90-е, как можно этим еще и гордиться, ну я не знаю.
Скоро наверное начнут гордиться тем, что благодаря такой жесткости нашей "идеально рыночной экономики тм" выживут только "сам-самычи", даешь лииберально-рыночный фашизм. Некоторые его с востргом просто примут, вон как гайдаровскими лозунгами про рынок шпарят.
ОТВЕТЫ (165)
|
Igor_FF ( Практикант ) |
| 07 апр 2016 12:25:05 |
ЗВР внутри России потратить невозможно. Вам это уже 1386 раз объясняли.
|
|
barmaley865-a ( Практикант ) |
| 07 апр 2016 12:46:04 |
Цитата: Igor_FF от 07.04.2016 10:25:05
А что же вы мне, вместе с Дюком Ньюкеном 1386 раз тут доказывали, чито эти ЗВР нам позволят жить хорошо долгие годы?
Да и раз тратили внутри страны нефтедоллары, то и ЗВР вполне можно, не надо сказаок.
Ну и до кучи ФНБ- это тоже ЗВР.
|
|
Igor_FF ( Практикант ) |
| 07 апр 2016 12:49:23 |
Это где я такое говорил?
Цитата
Да и раз тратили внутри страны нефтедоллары, то и ЗВР вполне можно, не надо сказаок.
Потраченные нефтедоллары - это и есть ЗВР. Может мы как-то обойдёмся без объяснения элементарных вещей в очередной раз?
Цитата
Ну и до кучи ФНБ- это тоже ЗВР.
Правильно. НО! При трате ФНБ и РФ ЗВР никак не изменится. Это тоже объясняли.
|
|
barmaley865-a ( Практикант ) |
| 07 апр 2016 13:15:40 |
Цитата: Igor_FF от 07.04.2016 10:49:23
Возможно Акело промахнулся, если так извиняйте.
Но другие просто арии ЗВР пели.
Цитата: Igor_FF от 07.04.2016 10:49:23
А непотраченные нефтедоллары ЦБ -это что ? Достоя ние Наибулиной?
Цитата: Igor_FF от 07.04.2016 10:49:23
ФНБ- это тоже часть ЗВР, вы это забываете, с ними считаются.
|
|
Igor_FF ( Практикант ) |
| 07 апр 2016 13:52:40 |
Непотраченных нефтедолларов ЦБ нет в природе. ЦБ нефтью не торгует.
Цитата
ФНБ- это тоже часть ЗВР, вы это забываете, с ними считаются.
И что? Тратятся они в рублях. Поэтому ЗВР никак не меняется. Ваша проблема в том, что вы считаете деньги объектом мира материального. А они относятся к миру информационному. И могут возникать ниоткуда, никуда исчезать, копироваться свободно и так далее. Все ограничения с ними связаны с законодательством для невозможности возникновения хаоса и их информационную суть меняют не полностью. В частности совершенно неудивительно, что деньги из ЗВР тратятся и одновременно остаются на месте.
|
PavelCon ( Слушатель ) |
| 07 апр 2016 14:50:53 |
Цитата: Igor_FF от 07.04.2016 11:52:40
Что же такое деньги? И что такое большие деньги? Одна из сторон этой сущности - деньги являются универсальным измерителем человеческого труда в текущих условиях. Например среднедушевой ВВП россиянина составляет около 11 тыс долларов в год. Как соотнести эти цифры с ЗВР? 381.1 млрд долларов делим на 11 тысяч получаем 34 500 млн. Можно сказать так 34,5 млн россиян будет отдавать все что могут производить в течении года за 381.1 млрд долларов. Или по другому - примерно 3 месяца все что будет произведено жителями России будет отдаваться за этот ЗВР. Можно вместо россиян поставить жителей другой страны китайцев, японцев кого угодно. Тут нужно отметить разницу между трудом индивидуальным и трудом коллективным. Один человек не сможет за год (а тем более за 3 месяца) одновременно и вырастит продукты питания и рыды добыть и машины какие-то построить с сооружениями. А вот когда за работу одновременно берется 50млн человек и распределяют между собой работы (кто-то землю пашет, кто-то руководит, кто-то трактора строит или заводы по их производству) то они могут одновременно произвести товары полностью покрывающие жизненные потребности большого числа людей. Куда же денется то что они произведут?? Будет потреблено - продукты питания употребятся в пищу, одежда и обувь сноситься, машины и оборудования выработают свой ресурс. После того как это будет потреблено нужно будет снова работать - чтобы создавать товары которыми удовлетворять потребности.
У ЗВР немного другая роль, нежели обеспечить полгода безделья гражданам России. Потому что если даже начать их потребление, то это всего лишь даст возможность некоторое непродолжительное время не работать а, например, покупать и потреблять результаты чужого труда. Но время этого "лентяйства" даже в потенциале совсем не велико. Если "прижмет" возможно на эти деньги можно будет купить "рыбы". Но лучше "удочек". А может и так получиться что купить нужно будет "щитов и мечей". Во всяком случае принятие решения на уровне "А-а-а-а-а-а!! Курс доллара рухнул!!! А-а-а-а-а-а!!!!! Привычное потребление падает у широких слоев населения!!! А-а-а-а-а--а-а-а-!!! Надо срочно этот уровень восстановить - вон же ЗВР лежат "без дела"???!!" не уместно...
|
|
ДедМиши ( Специалист ) |
| 07 апр 2016 14:59:33 |
Цитата: PavelCon от 07.04.2016 12:50:53
Дело даже не в этом. Основатель сего ресурса много лет назад аргументировал почему ЗВР нельзя использовать внутри, а именно потому, что это уже один раз использованные деньги, и это даже не деньги, а в основной своей массе суть обменные расписки за вложенные в экономику деньги, то есть пришедшую валюту инвестор обменял на рубли, внутри ведь валюта не работает, и при выходе из проекта имеет право сделать обратный обмен.
|
|
Igor_FF ( Практикант ) |
| 07 апр 2016 15:06:36 |
Цитата: ДедМиши от 07.04.2016 12:59:33
ЗВР - это безусловно деньги. И рубли тоже деньги. Но фокус в том, что это одни и те же деньги. Вот купюры разные, а деньги одни.
|
|
Foxhound ( Практикант ) |
| 07 апр 2016 12:45:21 |
Какой смысл тратить ЗВР если, как вы сами говорите, их ликвидной части хватило бы год? Это не решение проблемы снижения доходов. Трата ЗВР к тому же резко снизит возможность к кредитованию в иностранной валюте в условиях закрытия западной финсистемы.
Поэтому вы не на то смотрите - если не хотите сокращать расходы в среднесрочной перспективе (когда закончатся фонды сейчас покрывающие дефицит) то нужно искать пути повышения доходов, а это значит либо увеличение налогов, либо увеличение налогооблагаемой базы, либо рост цен на нефть, либо резкий рост не нефтяной промышленности который компенсирует выпадающие доходы от нефти, либо включение печатного станка.
Других путей тут нет. Каждый из этих вариантов не простой и не имеет мгновенного решения.
|
|
barmaley865-a ( Практикант ) |
| 07 апр 2016 13:07:14 |
Цитата: Foxhound от 07.04.2016 10:45:21
Я за прогрессивную шкалу- то есть за повышение налогов для "вписавшихся в рынок " - только для бохатых, то есть для "совместимого с западом среднего класса с доходом 2 -5 тысяч $"(Алекс, положите табуретку на место, мы с вами по этому принципу- нищеброды
) . Ну уедет от нас Депардье- ужас то какой, за-то бюджет наполним.Разумеется бохатые будут против, ну и предпочтут налоги на бедность, вроде поднятия налога на недвижимость до уровня американского или канадского, взлета цен на бензин до европейских высот, "экологического налога" на старые автомобили(у меня не старый, но сам проект этого налога бесит просто жутко- это налог на бедность.
) , ну и прочих либеральных радостей. Но "налоги на бедность" 1- не наполнят бюджет по банальной причине- их нечем платить , 2- эти налоги вызовут социальный взрыв, причем такой, что никакая гвардия не поможет.
Так что трести надо "толстых котиков" а не всех.
Весь вопрос что Путин выберет, бохатые же у нас швятые, а бедные - как-то не очень.
|
@nna ( Практикант ) |
| 07 апр 2016 13:16:48 |
"Стажер" из твиттера недавно сказал,что прогрессивный налог бесполезен,все уйдут в тень. А еще это противоречит одному из принципов гос. управления-постоянству правил игры.
|
|
Foxhound ( Практикант ) |
| 07 апр 2016 13:23:15 |
Вопрос не в богатстве или бедности, а в том кто полезнее для государства
. Богатые приносят пользу тем, что они организуют деятельность полезную для общества, а какую пользу приносят бедные? Бедные в принципе не способны организовать рост экономики, потому что если бы они могли что то организовать они не были бы бедными. И потом ваш прогрессивный налог, даже если он не приведет к уходу в тень, не компенсирует снижение экспортных доходов.
|
|
@nna ( Практикант ) |
| 07 апр 2016 13:50:16 |
Цитата: Foxhound от 07.04.2016 11:23:15
Эмн..,т.е. все кто сидят на зарплате, не способны организовать рост экономики и государству не нужны? Я правильно понимаю?
|
|
barmaley865-a ( Практикант ) |
| 07 апр 2016 14:43:28 |
Цитата: @nna от 07.04.2016 11:50:16
Вот это и был чистый и незамутненный рыночный фашизм, ну как при Аугусто Пиночете, прошу так сказать любить и жаловать.
|
|
Foxhound ( Практикант ) |
| 07 апр 2016 14:53:27 |
Цитата: @nna от 07.04.2016 11:50:16
Не правильно - организаторы наиболее полезны, затем идут работники выполняющие особо важные задачи (не бедные надо сказать люди) и далее по нисходящей. В самом низу находятся неквалифицированные и перепроизведенные работники, они же самые бедные.
|
|
@nna ( Практикант ) |
| 07 апр 2016 15:29:51 |
Цитата: Foxhound от 07.04.2016 12:53:27
Угу, по философии некоторых-навозные жуки (ц) Igor_FF
Цитата: Цитатазатем идут работники выполняющие особо важные задачи (не бедные надо сказать люди) и далее по нисходящей. В самом низу находятся неквалифицированные и перепроизведенные работники, они же самые бедные.
А эти кто тогда и куда их неквалифицированных и перепроизведенных?
|
|
barmaley865-a ( Практикант ) |
| 07 апр 2016 16:33:41 |
Цитата: Foxhound от 07.04.2016 12:53:27
У нас бедные:
1. Работающие в науке. Осколково и Росбанано не считаем- это не наука, это распил.
2. Работающие в оборонке, причем вполне квалифицированные.
3. Работающие в промышленности, не в производстве лабутенов , а в реальном секторе. Внезапно да, денег не приносит, говорю как человек, работавший на заводе.
4. Врачи- да только местами хорошо получают, после девальвации бедны.
5. Учителя в государственных школах.
6. Сотрудники фирм- обеднели после девальвации.
7. Военные. После девальвации уже скатились в бедные.
8. Полицейские - то же самое.
9. Пожарные и спасатели- опять после девальвации обеднели.
10. Ну и свеже появившаяся национальная гвардия , внезапно тоже. А если ее озолотить, чтоб стреляла по "невписавшимся" из 1-6 -й категорий охотнее, то напоминаю: они живут в тех же домах, их дети ходят в те же школы, а жены работают на тех же предприятиях что и категории 1-6. Гваардейцы(так мне больше нравится) не с Марса прилетели, так что надеяться не надо.
Все эти категории важнее "соли земли" вроде Чубайсов , Абрамовичей и т.д. Ну а Россия для богатых снова плохо кончит как РИ.
Еще раз спрашиваю, вы снова СССР хотите? А им именно и кончутся налоги на бедность в кризис.
Ну а для того, чтоб никто из "соли земли " не уходил в сумрак, вполне можно еще одну гвардию из налоговой полиции создать, так же с расширенными правами, ну и ЗП как у военных. Тогда они качественно доить будут.
Просто вам вероятно не хочется , чтоб доили вас, а хочется чтоб мы весь год на налог собирали.
|
|
Igor_FF ( Практикант ) |
| 07 апр 2016 16:42:29 |
Определите пожалуйста что есть "бедные". Чую, что я по вашему списку тоже в бедные попаду...
|
|
barmaley865-a ( Практикант ) |
| 07 апр 2016 14:10:29 |
Цитата: Foxhound от 07.04.2016 11:23:15
"Узнаю брата Колю"(с)
Пошел истинно рыночный фашизм.
Вопрос в том:
1. Что богатым есть чем эти повышенные налоги заплатить , а бедным нет.
2.Кого больше, ну и огорчение кого дороже обойдется государству.
Ну и бедных ну ооочень сильно больше. Ну и если сдерать с них последнюю рубашку, бедные не напрягутся и дадут- повторюсь дать им нечего, а дадут но только что-то другое.
И не надейтесь вы на национальную гвардию, прошлый раз Кровавое Воскресенье никого не остановило, а только разозлило.
Да и в ней же не марсиане служить будут, а вчерашние ВВ-шники, которые удивительно, но внезапно тоже не богаты.
Напоминаю историю- это уже было, ну и кончилось СССР, который вы так не любите. Хотите повторить?
3. Ой, ой, ой, соль земли.
Напоминаю что в науке, оборонке, ну и в промышленности и сельском хозяйстве у нас работают не богатые, а удивительно , но бедные.
Врачи, учителя , наконец полицейские и военные - да они тоже не богаты, не считая отдельных "вписавшихся в рынок " экземпляров, предпоследние и последние до крысиса и девальвации были середнечками, вот только не по Юргенсу, а по Путину- то есть тоже не богатые.
Ну а сейчас они вполне себе уже бедные.
Да даже на богатых кто работает? Ну никогда не догадаетесь.
- А опять бедные , в лучшем случае середнячки.
А богатые только денюшку зарабатывают, при этом иногда уклоняются от налогов , создают локальные социальные взрывы, выводят капиталлы, коллекторствуют, да еще , вот ведь забыл- в интернете правые идеи безуспешно пиарят и РИ рекламируют, не более успешно.
Ну просто мегапольза, особено от Фридмана и таких как Ходорковский.
Ну и кто важнее и нужнее?
"- Ты проживешь без королей?
Солдат сказал:
- Изволь.
- А ты без гвардии своей?
- Ну нет.
Сказал король."(c)
УПС , сказку надо было запрещать.
Так что завязывайте с рыночным фашизмом, тут вам не Чили, тут богатый исторический опыт.
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 07 апр 2016 15:25:23 |
Цитата: Foxhound от 07.04.2016 11:23:15
Богатые и бедные, вопрос конечно интересный, если рассуждать в таком ключе, то богатые это бывшие бедные сумевшие отнять у остальных бедных больший кусок национального пирога и все....
Пирог готовили вместе, а кушают порознь.
Вот какая польза от ранте? Паразит и только.
Какая польза от наследников миллиардов? Такая же как от ранте.
И прогрессивный налог, именно в вашей интерпретации проблемы, очень даже полезен государству,
так как задавит паразитов, и даст приток финансовых ресурсов производительным силам,
начиная от предпринимателей, кончая наёмными работниками.
Перераспределение пирога более адекватное.
|
|
Trifon ( Специалист ) |
| 07 апр 2016 16:54:45 |
Цитата: Foxhound от 07.04.2016 11:23:15
Ну и кто полезнее для государства? Богатые? Ну есть конечно полезные,работающие в белую и доходы не скрывающие.А вот по поводу деятельности полезной для общества попрошу вас развить тему.Чем полезен господин уклоняющийся от налогов пользуясь различными серыми схемами? Может тем что у него есть только одно желание- набить собственный карман и сделать дополнительную нычку за буграми нашей Родины?Да плевал он на общество ибо общество для него кормовая база. И он готов нагреть как общество так и власть ради лишнего рубля.Интересно что наибольшую задолженность по оплате электроэнергии и газа формируют две группы наших граждан.Первая -так сказать деклассированный элемент в лице алкоголиков и иже с ними.Вторая - господа с достатком выше среднего уровня,деньги есть,а заплатить жаба душит. Понатыкали хренову тучу коттеджей,порой аж лет пятнадцать числящихся в стадии строительства.А что там у нас по поводу не завершенки,налог на имущество платится?
А по поводу ухода в тень,если есть воля у госструктур поломать данному контингенту праздник, то уход в тень будет для них себе дороже.
|
|
Igor_FF ( Практикант ) |
| 07 апр 2016 17:03:08 |
Цитата: Спартанец от 07.04.2016 15:01:10
Ни одному государству эту проблему до конца решить так и не удалось...
|
|
Спартанец ( Слушатель ) |
| 07 апр 2016 14:28:28 |
Мне так кажется что этот вопрос УЖЕ решен.
После закона Роттенберга уже все ясно.
|
|
barmaley865-a ( Практикант ) |
| 07 апр 2016 14:44:35 |
Цитата: Спартанец от 07.04.2016 12:28:28
Если так, то зря они это, они же не столько наш вопрос без нас решали, сколько свой.
|
|
Спартанец ( Слушатель ) |
| 07 апр 2016 14:50:02 |
Глупцы.Не поняли еще что им технично состряпали цугцванг на основе их психологии.И ведут как баранов на бойню.Жаль только невиновных
много пострадает.
|
avtochontny ( Слушатель ) |
| 07 апр 2016 13:35:45 |
Можно вопрос?
Вот смотрю на исполнение консолидированного бюджета 2015.
Доходы - 26494 млрд руб. (99% от 2014)
Расходы - 29307 млрд руб. (106,1% от 2014)
Дефицит - 2814 млрд руб.
Расходы на оборону 2015 - 3183 млрд руб
Расходы на оборону 2014 - 2481 млрд руб
Рост на 28%
Как вы думаете, за счет чего был погашен дефицит бюджета в 2015-м?
И за счет чего в этом же году так резко наростили военные расходы?
Перейдем от эмоций и истерик к цифрам и арифметическим действиям.
|
|
barmaley865-a ( Практикант ) |
| 07 апр 2016 14:33:54 |
А давайте все таки веренемся в наши дни.
Это сейчас недофинансируют, причем ФНБ не трогая, ну а на следующий год уже пошли заикания про песенящий душу лединец с финансированием ГОЗ.
|
|
avtochontny ( Слушатель ) |
| 07 апр 2016 15:17:34 |
Вы о чем?
О сокращении гособоронзаказа?
См.цифры. В 2015-м военные расходы выросли на 28%. Несмотря на снижение доходов бюджета.
Военные расходы уже 4% ВВП. Вполне приличная величина. Все прошлые десятилетия было в районе 2,5%
На хрена еще-то наращивать? На нас кто-то нападать собрался?
Есть и другие направления, куда деньги можно вложить.
Фонды вещь хорошая, но если продолжать безоглядно наращивать расходы, они очень быстро кончатся. Года за 3.
Резервный фонд и так за 1,5 года просел с $92 млрд до $50 млрд.
ФНБ с $85 млрд до $73 млрд.
Перестройка экономики под низкие нефтяные цены может занять несколько лет. На это время не мешало бы иметь "подушку безопасности".
|
|
PavelCon ( Слушатель ) |
| 07 апр 2016 16:00:22 |
Кто-то, например, готовит "мясо" на украине вкладывая нормальные суммы в пропаганду. Турция помогает "друзьям" России. Союзников (Асада в частности) мочат не по детски уже приличное время - вкладывая между прочим некоторое количество бабла. Это данные только из открытых источников. Поручиться что никто нападать с целями грабежа или постановки в невыгодные для нас (и выгодные для них) условия сможете?? Есть достоверные данные на этот счет?
|
|
Спартанец ( Слушатель ) |
| 07 апр 2016 16:04:50 |
Цитата: PavelCon от 07.04.2016 14:00:22
Есть.
Вы зайдите на военную ветку и спросите -а вот у нас Армия меньше чем у НАТО,мы сможем их победить?Над вами посмеются и расскажут про ЯО.А вот после этого и задайте вопрос -Так может нам такая большая Армия и не нужна?После этого вас на год забанят.
|
|
avtochontny ( Слушатель ) |
| 07 апр 2016 16:43:36 |
Цитата: PavelCon от 07.04.2016 14:00:22
Например кто может напасть?
Варианты есть?
Должно же быть какое-то вступление. или вы считаете что Монголия просто так возьмет, и резко нападет на Россию.
И почему думаете что увеличения расходов на 28% недостаточно для парирования этого действа.
|
|
barmaley865-a ( Практикант ) |
| 07 апр 2016 17:00:56 |
Говорю же либераст эконом детектед.
О уже антимилитаристские речи пошли, ну и ведь кто-то плюсует.
А я ведь говрил, что на этом ресурсе будут точно так же рвать тельняшки и за сокращение расходов на оборону, как рвали за перевод медицины на рыночные рельсы. Ну и вот вам пожалуйста.
Идейность и принципы охранителей и гроша не стоят ломанного.
|
|
barmaley865-a ( Практикант ) |
| 07 апр 2016 16:57:05 |
Цитата: PavelCon от 07.04.2016 14:00:22
Павел , у него просто есть желание сэкономить на обороне, вдруг ему перепадет сэкономленное.
Да и поохранительствовать же надо.
|
|
barmaley865-a ( Практикант ) |
| 07 апр 2016 16:51:16 |
И о нем , и о том что уже в этом году, де факто финансирование сокращено.
А чего на них смотреть, они не вкусные и не питательные.
Какой ужас, ну куда бечь?
Ну и меня категорически устраивала эта цифра.
О миру-мирщик детектед, какая прелесть.
Да собрался, о мой антимилитарсистский друг, США и НАТО продвигаются к границам, безобразничают в Восточной Европе, строят ПРО и т.д.
Да и тратят куда больше нас, "ну и нечего лохматить бабушку"(с).
"Добрый утро" (с)
Ну и какой мля наращивать?
В этом году финансирования ГОЗ уже не допросишься, чуть ли не бесплатно уже призывают работать, а про следующий уже начинают морально готовить к тому , что еще хуже будет , где наращивание вы увидели, больше радикальное сокращение напоминает.
Например в ценные бумаги вероятного противника, ну и конечно в ништяки для изберателя, чтоб переборол себя и опять проголосовал как надо.
Оборона- это приоритет, антивоенный вы наш.
Еще раз, никто о наращивании не говорил, но нечего радикально резать, устраивая 90-е SE.
Перестаривайтесь сами, а нас уговаривать сесть на диету не надо, да и деньги должны работать, а не радовать глаз Силуанова и Наибулиной.
|
|
ДедМиши ( Специалист ) |
| 13 апр 2016 11:32:06 |
Если бы почти ежедневно не слышали о бардаке именно в госпредприятиях, или под гос управлением, и в космосе, в том же Хруничеве, и на космодроме, и в оборонке, и т.д., а уж в ведомстве ГП, территориальных его отделениях, где людей к газу подсоединяют, а это вообще особая песня, и даже целый песенный жанр, то наверное таки да.
|
|
avtochontny ( Слушатель ) |
| 07 апр 2016 15:21:13 |
2015-й только 3 месяца назад кончился и длился целых 12 месяцев. Так что это наши дни.
За счет чего все-таки погасили дефицит бюджета в 2015-м?
|
|
barmaley865-a ( Практикант ) |
| 07 апр 2016 16:53:24 |
А все таки вернемся в наши, где на оборонных предприятиях уже с зарплатой завязывают потехонечку, да еще и намекают, что это оказывается белая полоса.
Что тогда черная спрашивается?