American Thinker объяснил, почему Россия не станет нападать на Польшу

Цитата: Wat от 12.05.2016 01:19:37Нет, не могу. Это слишком тупо.

Цитата: Wat от 12.05.2016 01:19:37

 

• +3.96 / 83

Цитата: DeC от 12.05.2016 02:05:07А если так?:

Продолжаем вечер офигительных историй..

Telegraph: Падение Путина на льду разрушило образ сильного президента
11 мая 2016







Во время гала-матча Ночной хоккейной лиги российский президент упал на льду, пишет Daily Telegraph. Это показало, что в отличие от того образа, в котором Владимир Путин себя обычно представляет – сильного главы государства, который решает любые проблемы, – он обычный человек, такой же, как и все остальные, полагает издание.



Владимир Путин постоянно пытается представить себя в образе русского Экшн-Мена, человека действия, который занимается стереотипно мужскими делами, пишет Daily Telegraph. Рыбалка с голым торсом, скачки на лошадях без рубашки, охота в дикой природе – российский президент любит подчеркнуть, что он сильный мужчина, который решает любые проблемы.

Глава Кремля также любит играть в хоккей, продолжает издание, и ночью во вторник он принял участие в гала-матче Ночной хоккейной лиги с участием ветеранов спорта, а также сильнейших любителей из России. Однако в этот раз он упал на льду, чем доказал, что он обычный человек, как и все мы, пишет Daily Telegraph.

Матч проходил в ледовом дворце «Большой» в Сочи, который был построен для зимних Олимпийских игр 2014 года, отмечает издание. В команду президента входили ветераны спорта, многие из которых состоят в руководстве лиги, а также министр обороны РФ Сергей Шойгу. Они сыграли против команды победителей отборочных этапов в дивизионе «Любитель 40+».

ИноТВ

Цитата: DeC от 12.05.2016 02:05:07

 

• +2.48 / 47

Цитата: DeC от 12.05.2016 02:05:07Telegraph: Падение Путина на льду разрушило образ сильного президента
11 мая 2016  Однако .. доказал, что он обычный человек, как и все мы, пишет Daily Telegraph.

ИноТВ

Цитата: DeC от 12.05.2016 02:05:07

 

• +1.34 / 19

Цитата: DeC от 11.05.2016 23:11:52Как Вам такой сок мозга?

American Thinker объяснил, почему Россия не станет нападать на Польшу
11 мая 2016





У России целый ряд весомых причин ни за что не нападать на Польшу, несмотря на опасения в публикациях СМИ, пишет Джеймс Ноллет, обозреватель American Thinker. Он, выходец из США и долго проживший в Польше, уверен, что Москва прекрасно осознает все минусы такой затеи с учетом нынешнего оснащения своей армии. К тому же у поляков для обороны прекрасная мотивация: они давно и сильно не любят Россию, и у них современное оружие и за спиной блок НАТО.




Когда НАТО объявило о наращивании своего контингента в Прибалтике и Польше, многие СМИ высказали свои опасения, что Россия нападет на эти страны. Но на Польшу Россия точно никогда не нападет, заявляет Джеймс Ноллет – американский пенсионер, почти девять лет живущий на юго-западе Польши. Свои доказательства он изложил в статье на сайте American Thinker.

Первая причина – демография, утверждает автор. В России, по его словам, живет 160 миллионов человек, в Польше же – 40 миллионов. Военные стратеги знают, что для победы нападающему нужен контингент в четыре раза больше, чем у обороняющегося, так что Россия едва вписывается в это соотношение. Но на самом деле оно меньше, ведь Польша в случае нападения сможет быстро мобилизовать все население, а Россия из-за своей протяженности – нет.

В случае нападения Польше предстоит оборонять лишь очень небольшой участок границы, продолжает Джеймс Ноллет. Прямая граница с Россией у нее проходит по Калининградской области и составляет около 200 километров, но сама эта область – это «географический остров», и его очень трудно будет снабжать. Более того, в случае войны Польша может занять Калининград – хотя бы из-за этого Россия будет думать дважды, прежде чем нападать, уверен автор.

Россия может напасть на Польшу через литовскую границу (менее ста километров в длину), но для этого ей нужно будет напасть на Литву, наподобие того, как Германия во время Второй мировой войны напала на Францию через Голландию и Бельгию. «Россия вряд ли легко согласится на такой шаг». Белоруссия (граница с Польшей – 350 километров), конечно, близкий союзник России, а вот нападение на Польшу через Украину (400 километров границы с Польшей) потребует для начала вторжения в саму враждебную ей Украину и марш-броска через нее на сотни километров. Короче говоря, Польше придется защищать маленький участок границы и у нее будет мало проблем с логистикой, обобщает корреспондент American Thinker.

В случае нападения на Польшу Россия, конечно, пошлет туда своих лучших людей, признает Джеймс Ноллет, но основная часть российской армии по-прежнему состоит из призывников – плохо обученных, плохо вооруженных и с низкой мотивацией. Им неинтересна никакая другая война, кроме обороны Родины, описывает американец. Польская же армия состоит из контрактников – она перешла к такой системе, посмотрев на успех американской контрактной армии, – и потому хорошо обучена, хорошо мотивирована и получает хорошую зарплату.

Оборудование: «У Польши новейшее вооружение НАТО. У России – нет. Преимущество: Польша». Кроме того, Польша – член НАТО, так что нападение на нее – это нападение на всех, включая США, указывает обозреватель American Thinker.

По поводу мотивации поляков автор подчеркивает, что «польский народ не любит Россию». Эта нелюбовь – тысячелетней давности, она восходит к началу русской и польской цивилизаций, когда Россия приняла греческое православие, а Польша – римский католицизм. «Она так сделала потому, что не хотела быть русской, а вместо этого стремилась стать членом западной цивилизации», – объясняет Джеймс Ноллет.

Американец отмечает, что во время Второй мировой войны Германия совершила в Польше военные преступления огромных масштабов: она погубила три миллиона польских евреев и еще три миллиона католиков-поляков, да еще и сровняла всю страну с землей. «И тем не менее до сего дня Польша намного больше расстроена из-за примерно 20 тысяч польских армейских офицеров, которые были убиты русскими в Катыни, чем по поводу всей немецкой оккупации», – удивляется автор.

Он напоминает читателям и о падении польского правительственного самолета под Смоленском, в котором многие поляки обвиняют Россию. «Эта убежденность абсурдна и представляет собой не более чем теорию заговоров», но это показывает, что «Польша хорошо мотивирована для самообороны, а оборона против России лишь усиливает мотивацию поляков». И поэтому, подытоживает Джеймс Ноллет, он, живя в Польше, совершенно не боится нападения России, потому что она никогда не пойдет на этот шаг.

ИноТВ

Давно так не смеялся...

Цитата: DeC от 11.05.2016 23:11:52

 

Цитата: DeC от 11.05.2016 23:11:52Американец отмечает, что во время Второй мировой войны Германия совершила в Польше военные преступления огромных масштабов: она погубила три миллиона польских евреев и еще три миллиона католиков-поляков, да еще и сровняла всю страну с землей. «И тем не менее до сего дня Польша намного больше расстроена из-за примерно 20 тысяч польских армейских офицеров, которые были убиты русскими в Катыни, чем по поводу всей немецкой оккупации», – удивляется автор.

Цитата: DeC от 11.05.2016 23:11:52

 

• +3.48 / 61

Цитата: DeC от 11.05.2016 23:11:52Как Вам такой сок мозга?

American Thinker объяснил, почему Россия не станет нападать на Польшу
11 мая 2016






У России целый ряд весомых причин ни за что не нападать на Польшу, несмотря на опасения в публикациях СМИ, пишет Джеймс Ноллет, обозреватель American Thinker. Он, выходец из США и долго проживший в Польше, уверен, что Москва прекрасно осознает все минусы такой затеи с учетом нынешнего оснащения своей армии. К тому же у поляков для обороны прекрасная мотивация: они давно и сильно не любят Россию, и у них современное оружие и за спиной блок НАТО.



Когда НАТО объявило о наращивании своего контингента в Прибалтике и Польше, многие СМИ высказали свои опасения, что Россия нападет на эти страны. Но на Польшу Россия точно никогда не нападет, заявляет Джеймс Ноллет – американский пенсионер, почти девять лет живущий на юго-западе Польши. Свои доказательства он изложил в статье на сайте American Thinker.

Первая причина – демография, утверждает автор. В России, по его словам, живет 160 миллионов человек, в Польше же – 40 миллионов. Военные стратеги знают, что для победы нападающему нужен контингент в четыре раза больше, чем у обороняющегося, так что Россия едва вписывается в это соотношение. Но на самом деле оно меньше, ведь Польша в случае нападения сможет быстро мобилизовать все население, а Россия из-за своей протяженности – нет.

В случае нападения Польше предстоит оборонять лишь очень небольшой участок границы, продолжает Джеймс Ноллет. Прямая граница с Россией у нее проходит по Калининградской области и составляет около 200 километров, но сама эта область – это «географический остров», и его очень трудно будет снабжать. Более того, в случае войны Польша может занять Калининград – хотя бы из-за этого Россия будет думать дважды, прежде чем нападать, уверен автор.

Россия может напасть на Польшу через литовскую границу (менее ста километров в длину), но для этого ей нужно будет напасть на Литву, наподобие того, как Германия во время Второй мировой войны напала на Францию через Голландию и Бельгию. «Россия вряд ли легко согласится на такой шаг». Белоруссия (граница с Польшей – 350 километров), конечно, близкий союзник России, а вот нападение на Польшу через Украину (400 километров границы с Польшей) потребует для начала вторжения в саму враждебную ей Украину и марш-броска через нее на сотни километров. Короче говоря, Польше придется защищать маленький участок границы и у нее будет мало проблем с логистикой, обобщает корреспондент American Thinker.

В случае нападения на Польшу Россия, конечно, пошлет туда своих лучших людей, признает Джеймс Ноллет, но основная часть российской армии по-прежнему состоит из призывников – плохо обученных, плохо вооруженных и с низкой мотивацией. Им неинтересна никакая другая война, кроме обороны Родины, описывает американец. Польская же армия состоит из контрактников – она перешла к такой системе, посмотрев на успех американской контрактной армии, – и потому хорошо обучена, хорошо мотивирована и получает хорошую зарплату.

Оборудование: «У Польши новейшее вооружение НАТО. У России – нет. Преимущество: Польша». Кроме того, Польша – член НАТО, так что нападение на нее – это нападение на всех, включая США, указывает обозреватель American Thinker.

По поводу мотивации поляков автор подчеркивает, что «польский народ не любит Россию». Эта нелюбовь – тысячелетней давности, она восходит к началу русской и польской цивилизаций, когда Россия приняла греческое православие, а Польша – римский католицизм. «Она так сделала потому, что не хотела быть русской, а вместо этого стремилась стать членом западной цивилизации», – объясняет Джеймс Ноллет.

Американец отмечает, что во время Второй мировой войны Германия совершила в Польше военные преступления огромных масштабов: она погубила три миллиона польских евреев и еще три миллиона католиков-поляков, да еще и сровняла всю страну с землей. «И тем не менее до сего дня Польша намного больше расстроена из-за примерно 20 тысяч польских армейских офицеров, которые были убиты русскими в Катыни, чем по поводу всей немецкой оккупации», – удивляется автор.

Он напоминает читателям и о падении польского правительственного самолета под Смоленском, в котором многие поляки обвиняют Россию. «Эта убежденность абсурдна и представляет собой не более чем теорию заговоров», но это показывает, что «Польша хорошо мотивирована для самообороны, а оборона против России лишь усиливает мотивацию поляков».
И поэтому, подытоживает Джеймс Ноллет, он, живя в Польше, совершенно не боится нападения России, потому что она никогда не пойдет на этот шаг.

ИноТВ

Давно так не смеялся...

Цитата: DeC от 11.05.2016 23:11:52

 

• +0.21 / 9

Цитата: BOLD от 13.05.2016 11:24:52В нахлебники какую часть будем брать ?
Кормушка выросла только одна.

Цитата: BOLD от 13.05.2016 11:24:52

 

• +0.78 / 6

Цитата: pkdr от 13.05.2016 11:15:45У меня даже желание поделить Польшу возникло от этой статьи!

Цитата: pkdr от 13.05.2016 11:15:45

 

• +0.96 / 12

Цитата: Paul от 13.05.2016 11:36:06Если не секрет - на какую ейную часть позарились?

Цитата: Paul от 13.05.2016 11:36:06

 

• +0.53 / 9

Цитата: ИРС от 13.05.2016 11:59:39
на филейную...

пардон..на автомате выскочило

Цитата: ИРС от 13.05.2016 11:59:39

 

• +0.04 / 2

Цитата: Реалист от 13.05.2016 12:51:29А можно, по-точнее на карте указать эту часть?

Цитата: Реалист от 13.05.2016 12:51:29

 

• +1.05 / 13

Цитата: шорох от 13.05.2016 12:59:26Лишить выхода к морю. Чтобы была вообще без "можа"

Цитата: шорох от 13.05.2016 12:59:26

 

• +1.81 / 25

Цитата: женяиванов от 13.05.2016 14:20:49

Нет, надо соеденить с Чёрным!

Цитата: женяиванов от 13.05.2016 14:20:49

 

Цитата: Wat от 13.05.2016 11:58:48В Польше состоится церемония начала строительства базы ПРО США

В Польше в пятницу состоится церемония начала строительства комплекса противоракетной обороны (ПРО) США, вместе с базой ПРО в Румынии база в польском поселке Редзиково станет частью европейского щита противоракетной обороны.

Ожидается, что американскую делегацию на торжественной церемонии в Польше возглавит помощник госсекретаря США Фрэнк Роуз, находящийся сейчас в европейском турне. Представители Пентагона в очередной раз заявили, что создаваемая в Европе ПРО не способна подорвать потенциал РФ и направлена против угрозы от баллистических ракет малой и средней дальности, исходящей, в частности, со стороны Ближнего Востока. В Москве в ответ пообещали применить соответствующие меры военно-технического характера.

Противоракетный щит НАТО в Восточной Европе

Первый объект системы ПРО НАТО в Восточной Европе, расположенный на бывшей военно-воздушной базе Девеселу на юге Румынии, официально заработал в четверг — там состоялась церемония подтверждения оперативной готовности американского комплекса Aegis Ashore. В пятницу в Польше состоится церемония начала строительства аналогичного комплекса ПРО в населенном пункте Редзиково. Обе базы создаются в рамках второго и третьего этапов плана США и НАТО по развертывания европейской ПРО.

Полной боеготовности база в Редзиково достигнет через два года и совместно с базой в Румынии станет частью европейского щита противоракетной обороны. Согласно планам европейского щита ПРО НАТО, в Польше на военной базе в Редзиково будут размещены ракеты средней дальности SM-3, а также радар радионаведения. Предполагается, что на базе будут находиться около 300 военнослужащих США.

Ожидается, что помощник госсекретаря США Фрэнк Роуз войдет в состав делегации в Польше на церемонии, посвященной началу постройки данного оборонного комплекса.

Очередные обещания США

Представители Пентагона в очередной раз заявили, что создаваемая в Европе ПРО не способна подорвать потенциал РФ и направлена против угрозы от баллистических ракет малой и средней дальности, исходящей, в частности, со стороны Ближнего Востока.

Как сказал помощник госсекретаря США Фрэнк Роуз, выступая перед журналистами в Бухаресте, "и США, и НАТО ясно дали понять, что система не предназначена и не способна подорвать российский стратегический потенциал средств сдерживания".

Он добавил, что "Россия постоянно выражает обеспокоенность, что система ПРО США и НАТО направлена против России и представляет угрозу ее силам стратегического ядерного сдерживания". По его словам, "ничто не может быть дальше от правды".

Роуз отметил, что система по перехвату ракет, которая будет размещена в Девеселу, поможет странам НАТО перед лицом угрозы баллистических ракет малой и средней дальности, исходящей, в частности, со стороны Ближнего Востока. По его словам, "противоракетная обороны США и НАТО направлена против угрозы от баллистических ракет за пределами евроатлантического региона". Он отметил, что "НАТО и США на протяжении лет многократно объясняли это России".

Со своей стороны посол США в НАТО Дуглас Лют заявил, что ПРО — это "один из элементов спектра возможностей" альянса для противодействия угрозам со стороны "дуги нестабильности", которая находится к юго-востоку от блока.

Ответные меры России

В Москве в очередной раз выразили обеспокоенность планами США и пообещали применить соответствующие меры военно-технического характера.

Развертывание элементов американской ПРО США в Румынии и Польше способно нарушить стратегическую стабильность в регионе, заявил директор Департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями МИД России Михаил Ульянов.

"Проект создания европейской ПРО и глобальной системы противоракетной обороны — это факторы, которые негативно влияют на стратегическую стабильность, подрывают доверие и противоречат базовым принципам международных отношений, одним из которых является недопустимость укрепления собственной безопасности за счет безопасности других. А проект ПРО как раз представляет собой такую попытку укрепить собственную безопасность за счет, в данном случае, в первую очередь РФ. В этом смысле он вреден", — сказал Ульянов.

По его словам, действия США дают основания сомневаться, что Вашингтон добросовестно выполняет свои обязательства по Договору о ракетах средней и меньшей дальности

Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова заявила, что Москва оставляет за собой право на соответствующие меры военно-технического характера в связи с развертыванием ПРО США в Румынии.

"Учитывая, что это был и остается не наш выбор, то, конечно, мы оставляем за собой принятие соответствующих ответных мер военно-технического характера", — сказала она на брифинге в четверг, отвечая на вопрос, планирует ли Россия выйти из договора СНВ-3 в связи с вводом в строй базы ПРО США в Румынии.

Обещания ответить на ЕвроПРО США военно-техническими мерами прокомментировал бывший начальник международно-договорного управления Минобороны, вице-президент "ПИР-центра" Евгений Бужинский.

"Это, во-первых, совершенствование систем преодоления ПРО на наших существующих и перспективных ракетах, оснащение ими головных частей. И возможное размещение дополнительных сил в Калининграде. Я имею в виду, прежде всего, (оперативно-тактические ракетные комплексы) "Искандеры". Так напрямую никогда не заявлялось, но это всегда подразумевалось", — заявил Бужинский РИА Новости, отвечая на вопрос, как конкретно РФ может отреагировать на размещение ПРО США в Восточной Европе.

Он также считает абсолютно надуманными заявления США о том, что размещаемая система ПРО США направлена против угрозы от баллистических ракет малой и средней дальности, исходящей, в частности, со стороны Ближнего Востока.

"Это фикция, конечно, угроза со стороны Ирана. У Ирана нет таких ракет, чтобы атаковать США. Атаковать Европу? Европа — основной торговый партнер Ирана. С какой стати они должны атаковать Европу? Тем более, что еще два года назад представитель Польши открыто заявил, что нужно перестать играть в прятки и сказать, что это все (размещение ПРО США в Восточной Европе — прим. ред.) направлено на сдерживание российской агрессии", — заявил эксперт.
↔————————————————————↔

Похоже, отповедь про "угрозу национальной безопасности" была и по этому поводу.
↔————————————————————————————————————————↔

Bloomberg: свобода торговли с ЕС превратилась в тяжелое бремя для Украины


Соглашение о свободе торговли, заставившее Киев разорвать отношения с Россией, приносит больше пользы Евросоюзу, чем помогает Украине, пишет Леонид Бершидский в своей колонке для Bloomberg View.

Вступление в силу коммерческой составляющей соглашения об ассоциации оказало негативный эффект на украинскую экономику. В рамках сделки Евросоюз установил жесткие годовые квоты на импорт ряда наиболее важной для Украины сельскохозяйственной продукции. Некоторые из них оказались практически исчерпаны уже к началу мая, и теперь Киев вряд ли сможет сбалансировать выпадение экспортных поставок, пишет колумнист.

"Помимо того, что соглашение стало причиной раздражения со стороны России, которая в качестве ответной меры повысила торговые барьеры для Украины, обрушив ее экспорт и импорт, оно также внесло негативный вклад в торговый баланс Украины. А это не слишком приятная новость для страны, международные резервы которой меньше трехмесячных расходов на оплату импорта", — отмечает автор статьи.

При этом европейские бюрократы предупредили о том, что в ближайшее время Киеву не следует ожидать получения выгоды от соглашения, поскольку предпринимателям нужно время, чтобы оценить преимущества ведения бизнеса в стране. Впрочем, Украина вряд ли готова принять их, учитывая нынешнюю ситуацию в государстве, где по-прежнему царит неблагоприятный бизнес-климат и процветает коррупция, подчеркивает Бершидский.

До тех пор, пока Украина не обеспечит прозрачные и приемлемые правила для европейских инвесторов, соглашение останется просто "тяжелым бременем" для торгового баланса, препятствующим ведению бизнеса с Россией и дающим европейским экспортерам гораздо больше преимуществ, чем украинским, заключает автор статьи.
↔————————————————————↔
Да неужели? 

Цитата: Wat от 13.05.2016 11:58:48

 

• +0.52 / 5

Цитата: Реалист от 13.05.2016 12:51:29А можно, по-точнее на карте указать эту часть?

Цитата: Реалист от 13.05.2016 12:51:29

 

• +0.40 / 5

Цитата: БаранОбама от 13.05.2016 13:51:12Как-то так ?

или ещё точнее ?

Цитата: БаранОбама от 13.05.2016 13:51:12

 

• +1.40 / 32

Цитата: Den_Galax от 13.05.2016 14:09:50"Сказка-ложь, да в ней намёк" (с)
В случае большой заварушки будет не до любезностей-первыми вынесут базы противоракет в Европе (чтобы не мешались нашим баллистикам) и вполне возможно для гарантии именно ядерной начинкой...

АУ на УМ

Цитата: Den_Galax от 13.05.2016 14:09:50

 

• +0.26 / 9