Тред №1094427

Цитата: spacex123 от 13.05.2016 23:16:13Не пожалел времени, ради Коновалова и Ко.

Цитата: spacex123 от 13.05.2016 23:16:13

 

Всё прекрасно показано. Гермообъём цилиндрической части по "стенкам" забит разной муйнёй, которая в "чистовом" виде прикрыта панелями. Соответственно "свободный" он же "жилой" объём цилиндрической части уменьшается, но при подсчёте к нему присоединяется свободный объём отсека над двигателем. Он что фанерой был отгорожен со словами "не влезай убьёт".
О чём спор?

И это, простыни с фото под спойлер убирайте, колесо у мыши уже не крутится.

• +0.07 / 6

Цитата: ДядяВася от 14.05.2016 15:33:18Всё прекрасно показано. Гермообъём цилиндрической части по "стенкам" забит разной муйнёй, которая в "чистовом"  виде прикрыта панелями. Соответственно "свободный" он же "жилой" объём цилиндрической части уменьшается, но при подсчёте к нему присоединяется свободный объём отсека над двигателем. Он что фанерой был отгорожен со словами "не влезай убьёт".
О чём спор?

И это, простыни с фото под спойлер убирайте, колесо у мыши уже не крутится.

Цитата: ДядяВася от 14.05.2016 15:33:18

 

Вообще непонятно зачем вы ввязались в этот спор потому, что повторяете тезис защитников, только своими кривыми словами.
Не существовало отдельных гермообъемов "цилиндрической" части и "двигательной.
Это было одно общее пространство (6,7 м3), условно разделенное на "жилое" (4,6 м3) в котором находились астронавты в полете (оно же "цилиндрическое") и свободное пространство над двигателем (2,1 м3).   
Конечно эти отсеки были заставлены различной аппаратурой и оборудованием, но речь шла не об этом.
Критики решили, что весь загерметизированный объем (цилиндрический отсек + над двигателем) равнялся 4,6 м3.
А Коновалов с помощью пшена вообще насчитал 3,5 м3.

• -0.03 / 3

Цитата: Салют 7 от 14.05.2016 18:34:12Вообще непонятно зачем вы ввязались в этот спор потому, что повторяете тезис защитников, только своими кривыми словами.

Цитата: Салют 7 от 14.05.2016 18:34:12

 

 Вообще то мне пох... как оне делили пространство на жилое и нежилое. 
Но уж, из принципа. Вот вспомним недоразумение под названием А-13. Один из героев там всё время сидел на кожухе от двигла. Так он сидел в жилом объёме или в кладовке?

• +0.05 / 4

Цитата: ДядяВася от 14.05.2016 18:46:46Вообще то мне пох... как оне делили пространство на жилое и нежилое. 
Но уж, из принципа. Вот вспомним недоразумение под названием А-13. Один из героев там всё время сидел на кожухе от двигла. Так он сидел в жилом объёме или в кладовке?

Цитата: ДядяВася от 14.05.2016 18:46:46

 

В кладовке.

• -0.02 / 2

Цитата: Салют 7 от 14.05.2016 19:27:17В кладовке.

Цитата: Салют 7 от 14.05.2016 19:27:17

 

В жилой кладовке, или не в жилой?

• +0.05 / 4

Цитата: ДядяВася от 14.05.2016 19:32:28В жилой кладовке, или не в жилой?

Цитата: ДядяВася от 14.05.2016 19:32:28

 

Кладовка над двигателем считалась нежилой. Жилая площадь в консерве.

• -0.01 / 1

Цитата: Салют 7 от 14.05.2016 20:13:19Кладовка над двигателем считалась нежилой. Жилая площадь в консерве.

Цитата: Салют 7 от 14.05.2016 20:13:19

 

Как это не жилая?
А кто спал по легенде НАСА над двигателем в гамаке?
Сдаётся мне что это комедия жилое место тоже.

• +0.04 / 3

Цитата: ДядяВася от 14.05.2016 19:32:28В жилой кладовке, или не в жилой?

Цитата: ДядяВася от 14.05.2016 19:32:28

 

Если там присутствует примерно половина отдыхающего астронавта

То, наверное, жилая. 

• -0.01 / 5

Цитата: ILPetr от 14.05.2016 20:18:49Если там присутствует примерно половина отдыхающего астронавта
То, наверное, жилая. 

Цитата: ILPetr от 14.05.2016 20:18:49

 

Ну, вот. Мнения учёных разделились. Будем считать кладовку полужилой площадью.
Так, какой суммарный жилой объём будем считать в кубометрах? Я уже запутался.

• +0.03 / 3

Цитата: ДядяВася от 14.05.2016 20:32:02Ну, вот. Мнения учёных разделились. Будем считать кладовку полужилой площадью.
Так, какой суммарный жилой объём будем считать в кубометрах? Я уже запутался.

Цитата: ДядяВася от 14.05.2016 20:32:02

 

Как это запутались? Серьёзно?

• -0.03 / 3

Цитата: spacex123 от 14.05.2016 20:37:49Как это запутались? Серьёзно?

Цитата: spacex123 от 14.05.2016 20:37:49

 

Вы не ответили на мой вопрос.

• +0.05 / 5

Цитата: ДядяВася от 14.05.2016 21:16:11Вы не ответили на мой вопрос.

Цитата: ДядяВася от 14.05.2016 21:16:11

 

Я не знаю, что я должен ответить.

• -0.03 / 3

Цитата: spacex123 от 14.05.2016 21:19:16Я не знаю, что я должен ответить.

Цитата: spacex123 от 14.05.2016 21:19:16

 

Проконсультируйтесь.

• +0.03 / 3

Цитата: Салют 7 от 14.05.2016 18:34:12Критики решили, что весь загерметизированный объем (цилиндрический отсек + над двигателем) равнялся 4,6 м3.

Цитата: Салют 7 от 14.05.2016 18:34:12

 

Не, критики решили, что в том объёме, который изображён на картинках, невозможно повернуться двоим астронотам в скафандрах.

• +0.04 / 5

Цитата: slavae от 14.05.2016 18:48:27Не, критики решили, что в том объёме, который изображён на картинках, невозможно повернуться двоим астронотам в скафандрах.

Цитата: slavae от 14.05.2016 18:48:27

 

Ну вот Apollo 13. Видео длится 1:13, в основном съёмки из лунного модуля, места много. https://youtu.be/VmkzPW6_BnA?t=3965

• -0.03 / 3

Цитата: slavae от 14.05.2016 18:48:27Не, критики решили, что в том объёме, который изображён на картинках, невозможно повернуться двоим астронотам в скафандрах.

Цитата: slavae от 14.05.2016 18:48:27

 

Это потому. что критики оперируют не цифрами, а эпитетами.
"Невыносимо" тесно, "практически невозможно" пролезть, "нет ни одного свободного сантиметра".

• -0.05 / 6

Цитата: ДядяВася от 14.05.2016 15:33:18Всё прекрасно показано. Гермообъём цилиндрической части по "стенкам" забит разной муйнёй, которая в "чистовом" виде прикрыта панелями. Соответственно "свободный" он же "жилой" объём цилиндрической части уменьшается, но при подсчёте к нему присоединяется свободный объём отсека над двигателем. Он что фанерой был отгорожен со словами "не влезай убьёт".
О чём спор?

И это, простыни с фото под спойлер убирайте, колесо у мыши уже не крутится.

Цитата: ДядяВася от 14.05.2016 15:33:18

 

Кстати, по легенде НАСА астронавты на Луне в ЛМ спали в гамаках.
Один вдоль, другой поперёк.
Так кто вдоль типа спал так наполовину из "жилого" цилинда и вылез.
Тут и чертёжики были.
Значит кто то врёт и передёргивает, или НАСА или защитники с выдуманными цифрами и надуманным разделением.

• +0.03 / 4

Цитата: ДальнийВ от 17.05.2016 10:38:44Кстати, по легенде НАСА астронавты на Луне в ЛМ спали в гамаках.
Один вдоль, другой поперёк.
Так кто вдоль типа спал так наполовину из "жилого" цилинда и вылез.
Тут и чертёжики были.
Значит кто то врёт и передёргивает, или НАСА или защитники с выдуманными цифрами и надуманным разделением.

Цитата: ДальнийВ от 17.05.2016 10:38:44

 

Никто не врет, просто вы как обычно не догоняете.
Название "жилой" и "центральный" условны, их используют люди которые привыкли, что их собеседники эрудированные люди и им не требуется разжевывать все по пять раз. 
Загерметизированный объем - 6,7 м3.
В него входят два отсека - Crew и Midsection
Crew имеет диаметр 2,35 м, глубину - 1,07 м, объем - 4,6 м3
Midsection - имеет овальное сечение, высотой - 1,57 м, глубиной - 1,37 м, объем - 2,1 м3.
То, что один астронавт спит головой в Midsection, а ногами в Crew, не делает из Midsection "жилого отсека".
Есть отсек экипажа, где он находится во время работы и центральный отсек для всякого барахла. Они представляют из себя единый объем, условно разделенный на две части.
Я в армии иногда спал в сушилке на шубах, это не делало из нее спальное помещение.

• +0.00 / 2