Боевые действия в Сирии
57,522,057 58,768
 

  Старый кэп I ( Профессионал )
14 май 2016 21:06:22

Тред №1094657

новая дискуссия Дискуссия  996

Камрады, у меня вот такая тема возникла
В последнее время черно-зеленые особенно активно используют беспилотники (БЛА), пока для разведки.
В мое время БЛА так активно не использовались, а вред от них большой
И вот вопрос - чем реально ВС САР/ихтамнеты могут ЭФФЕКТИВНО бороться с подобными БЛА?
Особенно интересуют средства, которые могут находиться на вооружении пехотных подразделений
  • +0.37 / 18
  • АУ
ОТВЕТЫ (55)
 
 
  Status Quo ( Слушатель )
14 май 2016 21:14:53
Сообщение удалено
Status Quo
14 май 2016 22:30:38
Отредактировано: Status Quo - 14 май 2016 22:30:38

  • +0.06
 
 
  Старый кэп I ( Профессионал )
14 май 2016 21:21:52
Сообщение удалено

15 май 2016 01:30:39

  • +0.08
 
 
 
  Status Quo ( Слушатель )
14 май 2016 21:31:16

РЭБ Комплекс «Красуха-4»
Радиус действия комплекса до 300 км, высота цели от 10 метров

[movie=400,300]http://youtu.be/ElC-6ZV2kro[/movie]
  • +0.82 / 33
  • АУ
 
 
 
 
  marrakesh ( Специалист )
14 май 2016 21:34:18
Сообщение удалено
marrakesh
14 май 2016 22:45:39
Отредактировано: marrakesh - 14 май 2016 22:45:39

  • +0.20
 
 
 
 
 
  Status Quo ( Слушатель )
14 май 2016 21:36:36

Ролик посмотрите, не поленитесь.
Хотя бы с 4.45
Если верить дисплею перед оператором, на взятую "в сопровождение" цель действуют узким лучем. Не?
  • +0.11 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  marrakesh ( Специалист )
14 май 2016 23:00:18
Сообщение удалено

15 май 2016 03:00:39

  • +0.50
 
 
 
  FETFRUMOS ( Слушатель )
14 май 2016 21:37:58
Сообщение удалено

15 май 2016 01:45:39

  • +0.39
 
  Анатолий,Севастополь ( Слушатель )
14 май 2016 21:17:00
Сообщение удалено

14 май 2016 22:30:38

  • -0.03
 
  K1004E ( Слушатель )
14 май 2016 21:46:42

Насколько я понимаю главное обнаружение - проблема. Пока, только средства засекающие оптику(антиснайпера), визуальное наблюдение, аудионаблюдение. все не шибко эффективно.
Пока то что видно у ослов - больше похоже на гражданские гектакоптеры. Скорость маленькая, дальность не очень большая.
Ну а уничтожение это вторичный вопрос, думаю решаемый. Возможно надо что то локально подавляющее определенный спектр частот в радиусе 3-5 км. Скорее всего это совсем не дорого, так как не краснуха однако. Возможно облучение для сжигания матрицы… 

Да, может быть обеаружение тепловизором кстати…. 
  • +0.28 / 11
  • АУ
 
 
  Старый кэп I ( Профессионал )
14 май 2016 21:53:53

Спасибо всем.
Просто нужно что-то носимое, небольшого размера и относительно простое в управлении - в штате мотострелковой роты.
Все эти "Стрелы", "Буки" и "Красухи" - и дорого, и размерно, и высокотехнологично (простого парня из поселка - а из таких в основном и комплектуются мотострелки в ВС РФ - легко обучить эксплуатации)
О ВС САР - тут и говорить нечего (там должно быть всего три кнопки - одна Вкл/Выкл и один экран).
Вот такого я пока не вижу
  • +0.41 / 20
  • АУ
 
 
 
  K1004E ( Слушатель )
14 май 2016 21:54:51

антиснайпер-тепловизор, дальше СВД, ну или что то небольшое давящее частоты на 5 км.
  • +0.21 / 7
  • АУ
 
 
 
 
  adolfus ( Слушатель )
15 май 2016 03:57:20

Что насчет автономного полета? Пролетел, сфотал и назад. И не вертоль, а самоль 300 км/ч аэродинамическая площадь  один квадратный метр. Из стрелковки хрен попадешь даже если и обнаружишь. 
  • +0.11 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
  K1004E ( Слушатель )
15 май 2016 06:18:56

Это уже другая историю, как я понял Кэп как и я имели ввиду бытовые коптеры которые используют боевики в САР.
  • +0.14 / 6
  • АУ
 
 
 
  Асгл ( Слушатель )
14 май 2016 22:11:36

Если я не ошибаюсь то проблему уничтожения/подавления БПЛА поднимал ещё камрад Равиль на военной ветке. И опять же если не ошибаюсь проблема была решена.
  • +0.24 / 12
  • АУ
 
 
 
 
  Старый кэп I ( Профессионал )
14 май 2016 22:16:34
Сообщение удалено

15 май 2016 02:30:39

  • +0.05
 
 
 
 
 
  mse ( Специалист )
14 май 2016 22:18:37

Эффективно, просто, дёшево. Выберите два пункта. Веселый
  • +0.34 / 19
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Старый кэп I ( Профессионал )
14 май 2016 22:28:05
Сообщение удалено

14 май 2016 23:30:39

  • +0.12
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
14 май 2016 23:49:52

Против квадрокоптера нужно использовать квадрокоптер с сачком.
  • +0.19 / 10
  • АУ
 
 
 
 
 
  Aiwiren ( Дилетант )
15 май 2016 00:12:15
Сообщение удалено
Aiwiren
15 май 2016 00:12:33
Отредактировано: Aiwiren - 15 май 2016 00:12:33

  • +0.00
 
  Ilya Kaiten ( Слушатель )
14 май 2016 23:39:39

У буржуев видел патроны для дробовиков 12 кал с "книпппелями" для уничтожения квадрокоптеров. Пуля разделяется на четыре части, скреплённые накрест тросиком. Наверное самый дешёвый и простой в использовании вариант. Дальность, конечно, удручает.
  • +0.42 / 26
  • АУ
 
 
  USer1010 ( Слушатель )
14 май 2016 23:42:48
Сообщение удалено
BlackShark
15 май 2016 01:27:15
Отредактировано: BlackShark - 15 май 2016 01:27:15

  • +0.08
 
 
 
  Секешфехервар ( Практикант )
15 май 2016 00:02:46
Сообщение удалено
BlackShark
15 май 2016 01:27:31
Отредактировано: BlackShark - 15 май 2016 01:27:31

  • +0.12
 
 
  Status Quo ( Слушатель )
14 май 2016 23:48:33

Не, совсем не вариант(((
4х составной снаряд, из дробовика, да с тросиками промежду... Максимум 100 метров полета вверх.
Да и с зенитки подобным изделием пальнуть - и километра не дотянет. Грустный
  • +0.20 / 9
  • АУ
 
 
 
  Ilya Kaiten ( Слушатель )
15 май 2016 01:42:22


Про дальность дробовика да, печально. Но для мелких квадриков на малой высоте вполне приемлемо должно быть. У нас в армии дробовики, мягко говоря, не особо распространены, но та же отечественная Сайга 12кал может неплохо накрыть книппелями.
Для средних дистанций по тем же квадрикам наверное имеет смысл какой-то боеприпас для подствольников разработать (возможно те же книппеля но в соответствующем калибре или ЭМИ с радиовзрывателем). Компактно, унифицированно, относительно недорого (а стоимость боеприпаса должна быть ниже стоимости дрона... с учётом вероятности поражения).

Дроны интерцепторы это интересно, но требует основательных НИОКР и появятся такие лет через несколько в лучшем случае. Опять же интересно - чем именно они будут воздействовать на дроны разведчики.
  • +0.15 / 6
  • АУ
 
 
 
 
  Urri2 ( Слушатель )
15 май 2016 01:58:30
Сообщение удалено

15 май 2016 03:00:39

  • +0.00
 
 
 
 
 
  Ilya Kaiten ( Слушатель )
15 май 2016 02:20:14
Сообщение удалено

15 май 2016 03:30:39

  • +0.02
 
 
 
 
  W1W ( Слушатель )
15 май 2016 08:15:02

Боеприпас для подствольника не получиться, потому как длина ствола у самого подствольника, если считать в калибрах ниже плинтуса, да и у сайги 12 кал, аналогично, этот девайс годиться только на роль окопной метелки. А вот длинноствольный аппарат 12 кал. + патрон с контейнером дробь "00" магнум + стрелок с прямыми руками, вполне может спускать на землю большинство недорогих дронов. Выстрел из подобного комплекта по гусю в лёт на дистанции 200-250 м вполне себе результативен. При том надо учесть, что пциц он умный, в отличие от дрона на выстрел реагирует, да и броня из перьев круче, чем дрон из тонкой пласмассы. Книпель тож далеко не полетит, да и не нужна она, ибо придумана была совсем для других целей.
  • +0.11 / 12
  • АУ
 
 
 
 
 
  svlg ( Слушатель )
15 май 2016 08:32:40

   Чего-то мне напрашивается тонкая сетка или нить- наматывается на винты.    
Если  у первой "Малютки "  было управление по проводам на расстояние 3000 метров, то нечто подобное возможно.  Вопрос в том как сеть  поддерживать в подвешенном состоянии.
 Или боеприпас со склеивающим аэрозолемУлыбающийся. 
 
Хотя  конечно  сайга 12 калибра практичнее так как она уже существует.Улыбающийся 
  • +0.02 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  W1W ( Слушатель )
15 май 2016 08:52:13

Зачем изобретать велосипед. Всё уже давно есть, длинноствольный дробовик ещё у Фенимора Купера был описан в Зверобое, а сейчас этих девайсов пол сотни видов в любом оружейном магазине в том числе и Российского производства, с патронами тож проблем нет. Бери и стреляй. Технология стрельбы по высоко летящей птице, тож отработана давно. Сайга 12 кал. для этих целей не пойдет, ствол короткий. Да и вообще девайс так себе, чисто коньюктурный образчик ружья, понты для крутых пацанов. На охоту такой аппарат нормальный охотник не возьмет, С военной точки зрения, окопная метелка, для боя на сверх малых дистанция (в окопах, зданиях)
  • +0.24 / 12
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  pkb
15 май 2016, 09:53:15
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  svlg
15 май 2016, 11:51:45
  • Загрузить
 
 
 
 
 
  Ilya Kaiten ( Слушатель )
15 май 2016 08:43:13

Также нужно учитывать, что птыц он живой и в проекции велик зело и однороден. Большинство "гражданских" дронов-квадрокоптеров довольно "ажурные". Чем крупнее дробь, тем её меньше в заряде и тем меньше вероятность попасть в балку, камеру, аккумулятор или двигатели. И с увеличением расстояния и соответственно рассеивания шансы уменьшаются в разы.
Книппеля (придуманные когда-то рвать паруса, ломать рангоут и сносить такелаж) или та же сеть с грузами приземлят дрон почти наверняка даже на излёте. Если и не повредят конструкцию при столкновении, то намотаются на пропеллеры. Дальность стрельбы сопоставима с картечью. Аэродинамическое сопротивление тросиков компенсируется сравнительно большой массой снарядов-грузов. Если выстрел уложить в отделяемый в полёте контейнер, чтобы снаряд разделялся не сразу после вылета из ствола, то дальность и настильность (в теории) ещё больше увеличатся.

Сайга хороша магазином и скорострельностью. При большом желании ствол можно несколько удлинить.
  • +0.07 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  W1W
15 май 2016, 09:13:43
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
  rusyes
15 май 2016, 09:41:08
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
  W1W
15 май 2016, 10:21:25
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
15 май 2016, 14:20:45
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
15 май 2016, 09:49:08
  • Загрузить
 
  marrakesh ( Специалист )
15 май 2016 00:07:06

По большому БПЛА и ПЗРК не жалко, а маленькие дроны гасить вот таким:
[movie=400,300]http://youtu.be/sURKOPtI9ME[/movie]
Над дальностью только поработать, чтоб не от сжатого газа, а от пороха работала.
  • +0.70 / 24
  • АУ
 
 
  Секешфехервар ( Практикант )
15 май 2016 00:10:13
Сообщение удалено

15 май 2016 01:15:39

  • +0.16
 
 
 
  Urri2 ( Слушатель )
15 май 2016 00:27:55
Сообщение удалено
Urri2
09 мар 2017 12:33:58
Отредактировано: Urri2 - 09 мар 2017 12:33:58

  • +0.56
 
 
 
 
  Братишка2 ( Слушатель )
15 май 2016 00:40:43

Спорно. При довольно больших скоростях и запаздывании в управлении нужен будет полноценный искуственный интеллект, что бы наводиться и эффективно атаковать такую маленькую цель. Скорее можно придумать что то зенитного типа, например выстрел из РПГ с подрывом на высоте и разбросом большого количества мелких осколков или электромагнитным импульсом и т.д.
  • +0.02 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
  Urri2 ( Слушатель )
15 май 2016 00:53:25
Сообщение удалено

15 май 2016 05:00:39

  • +0.06
 
 
 
 
  Серый волк ( Слушатель )
15 май 2016 01:07:29
Сообщение удалено
Серый волк
15 май 2016 05:15:39
Отредактировано: Серый волк - 15 май 2016 05:15:39

  • -0.02
 
 
 
 
 
  vit_sb ( Слушатель )
15 май 2016 01:15:40
Сообщение удалено

15 май 2016 05:30:39

  • +0.08
 
 
 
 
 
  Urri2 ( Слушатель )
15 май 2016 01:41:00
Сообщение удалено

15 май 2016 05:45:39

  • +0.09
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
15 май 2016 07:47:23
Сообщение удалено
OlegNZH_
15 май 2016 08:34:05
Отредактировано: OlegNZH_ - 15 май 2016 08:34:05

  • +0.00
 
 
  Камаз ( Слушатель )
15 май 2016 00:35:54

Хм. А ведь связанную картечь охотники используют испокон веков. И она не на 100 метров летит, как сказал товарищ выше.
По идее, связанная картечь нанесёт больше вреда мелкой пластиковой дряни, летящей на небольшой высоте, чем пули из нарезного оружия.
  • +0.30 / 12
  • АУ
 
<< Тред №1094656
Тред №1094658 >>