Цитата: Артефакт от 17.06.2016 17:18:43Продублирую-ка я себя:

Скрытый текст

Основной посыл российских «хатаскайников» (да, да, именно они говорят «хохлы, оставьте нас в покое!») и «секты охранителей холодильников» («понаехали тут, понимаешь, а у нас колбаса пропала») состоит именно в том, что «Украина не нужна», «сама подохнет» или «у них всё равно снарядов уже нет».


И вообще, могучая Россия — это всё, что внутри границ РФ, а за её пределами — мор, глад, бездуховность и вообще территории, которые лучше исключить из рассмотрения. Потому что бабахнет Йеллоустоун, рухнет доллар, Европа вымрет под гомиками, а США улетит на Марс, вместе с Илоном Маском.

Ну хорошо, убедили. За пределами России никакой России нет. А что у нас внутри России? А вот что:







Это — карта плотности населения Российской Федерации. Как видите, вся необъятная Сибирь — это практически как Марс или Антарктида по плотности населения. Все российские граждане жмуться поближе хоть к какому-то теплу, а вся трасса Транссиба представляет из себя тончайшую линию с ожерельем из редких городов. Между которыми на сотни и даже тысячи километров нет практически ничего. Челябинск. Потом Омск. Потом Новосибирск. Потом Красноярск. Иркутск, Улан-Удэ, Чита, Хабаровск, Владивосток. Приехали, Тихий Океан.

Перерезать Трансиб, дестабилизировав южное подбрюшье России — и вся страна получит удар страшной силы. Купировать который будет ой как сложно.

Но есть и вторая точка уязвимости. Она и так видна на карте населения, которое отчётливо формирует два полюса плотности в европейской части России — один с условным центром в районе Москвы-Санкт-Петербурга, а второй — на быстрорастущем Кавказе.

Вот карта транспортной связности России. Ничего сверхъестественного на ней нет — где в России живут люди, там же и проложены железные и автомобильные дороги. Редкие исключения — это когда в Сибири надо было построить дорогу к чему-нибудь
уж слишком «вкусному» и нужному, но они погоды не делают:





А вот, покрупнее, то участок что интересует нас:




Это — условный треугольник Воронеж-Волгоград-Ростов-на-Дону.

Именно сюда рвались в 1942-м году немецко-фашистские войска, чтобы перерезать транспортную связность СССР, чтобы лишить Советский Союз доступа к бакинской нефти и к зерну Ставрополья и Краснодарского края.

Но тогда, как мы помним, ситуация была несколько иной: фашистская Германия, тогдашняя инкарнация нынешнего НАТО, наступала от сегодняшней западной границы Украины.
А сегодня автомобильная дорога E115 (федеральная трасса «Дон») идёт всего лишь в двадцати-тридцати километрах от украинской границы, а железная дорога проходит и того хуже — по территории Украины, в перспективе уйдя на российскую землю на всё те же 20-30 километров вглубь.

Нет у сегодняшней Российской Федерации и глубокого тыла времён Великой Отечественной войны. Сразу за Астраханью начинается независимый Казахстан, чья стабильность столь же обманчива, как стабильность Украины образца 2012-го года. Недавняя ситуация в Актобе наглядным образом показала, что квази-стабильность в Казахстане завязана на авторитарную фигуру Назарбаева. И с его уходом в Казахстане вполне начнётся буча не меньшего размера, чем произошла на Украине.

Да и дальше, к югу от Краснодара и Ставрополья пока что ситуация стабилизирована лишь временно, за счёт какой-никакой стабильности того самого периода «условно полного холодильника». Беды нынешнего российского Кавказа те же самые, что и у самой России — неравенство в доходах богатых и бедных, безработица, коррупция, неэффективность систем управления, обнищание населения.

Вот тут, скорее всего, и будет нанесён очередной удар по России. В ситуации чего встанет вопрос и недавно присоединённого к России Крыма, так как его положение впрямую определяется связностью России во всё том же треугольнике Воронеж-Волгоград-Ростов-на-Дону, который и будут подвергать постоянным атакам.
Говорят, география и климат — это приговор. Я писал подобный анализ для Украины — и он ожидаемо сбылся. Дай бог, чтобы для случая России такое предсказание бы не сбылось.


Ну а что же российская элита, спросите вы? Они что — не видят всей глубины падения страны? Что, для них вот эта картинка — абстракция?




Более того, реальность этой «линии стратегической обороны» ещё хуже. Вот она, настоящая география, которая учитывает все угрозы (и пусть меня обругают «охранители», но у портрета на карте есть уже и масса своих ошибок за 2014-2016 год):



Реально к грустным чёрным линиям обороны уже впору дорисовывать ещё одну — со стороны Казахстана. И убирать значки с Приднестровья, Калининграда и Севастополя — как показывает опыт предыдущих противостояний, крепости можно долго оборонять, но снабжать и деблокировать их всё равно приходится с «большой земли». Или же вывозить их на «большую землю», как это пришлось делать по окончанию обороны Одессы, Севастополя или небольшой крепости Ханко. Бывшей в прошлом местом русской боевой славы — Гангутом.

И вот тут мы подходим к главному. А чем вообще озабочена нынешняя российская элита? Что волнует их и что было их мотивацией в случае открытия «памятной доски» Маннергейму в Санкт-Петербурге? Который до 1991 года назывлся Ленинград, а с 1941-го по 1944-й год был в плотной блокаде, обеспечиваемой с севера войсками маршалла Маннергейма?

Уже прозвучало самое простое объяснение: установка памятной доски убийце ленинградцев — это некий жест примерения, поданый российской элитой в первый день юбилейного ХХ Петербургского международого экономического форума, эдакое «Давайте дружить, мы снижаем напряжённость в обмен на инвестиции!».

Однако, по мне — это продолжение того, что было начато в 1991-м году и повестка данного мероприятия — чисто внутренняя.
В 1991-м году у новоявленных элит бывшего СССР, которые растянули общее имущество прежде единой страны, встал вопрос о легитимации.

Малоизвестный факт, но очень показательный: черновики Акта о независимости Украины, которые составлялись в 1991-м году в Киеве, включали в себя положение о «правопреемственности» от УНР. Однако потом творцы новой украинской «незалежности» спохватились: а как нам в этом случае быть с Крымом, Донбассом и даже Западной Украиной? Ведь они-то в УНР не входили. И в итоге ограничились абстрактной «тысячелетней историей» Украины, к которой и привязали новую украинскую независимость.

Похожий разрыв легитимности есть и у современной России. Строго говоря, современная Россия возникла на обломках разрушенного СССР, но это — именно самый крупный обломок, а отнюдь не целое, погибшее в 1991-м году. Гагарин, Курчатов, Келдыш, Сталин, Ленин, Шолохов, Маяковский, Гайдай — они все советские. Попытки их свести к русским или, тем более, к «российским» — изначально ущербны. Потому что вылезет масса вопросов по самому факту распада СССР, в котором нынешние российские элиты принимали самое активное и непосредственое участие.

Остаётся вариант опоры на некую «тысячелетнюю историю», как и в случае Украины. И тогда в качестве субстрата приходится использовать уже совсем неприятный выбор — либо некие белогвардейские идеи (опирающиеся на противный всем Февраль), либо же архаику царской России (которая успешно обанкротилась и проиграла тому самому ненавистному всем Февралю). Потому что настоящая «тысячелетняя история» России включает в себя СССР точно также, как история Украины включает в себя УССР, от которой нынешняя свидомая тусовка всячески хочет на словах дистанцироваться.

Конечно, под такие общие для современной украинской и российской элиты идеи можно протянуть в общество некие сословные концепции и постараться как-то узаконить реально наворованное имущество во время «большой приватизации» 1990-х. Для этого, конечно, надо растоптать всю память об СССР — без этого никак. Но украденную всенародную собственность можно будет как-то легализовать, замазав какой-нибудь говённой штукатуркой период монументального СССР. Хотя бы и использовав в качестве хлипкой основы фигуры Маннергейма, Власова, Краснова и Шкуро.
Которые в этом случае могут выполнять ту же роль «исторических костылей», что выполняют для украинцев фигуры Грушевского, Бандеры и Шухевича.



Другой вопрос, что побочным эффектом такой недальновидной политики будет являться фактическая капитуляция страны, которая будет защищаться в границах начала XVI века и иметь общественную формацию в лучшем случае по образцу века XIX-го. В реалиях, как ни крути XXI века. Со всеми его опасностями и угрозами, на которые в этом случае у России просто не будет адекватного ответа.

http://alex-anpilogov.livejournal.com

Цитата: Артефакт от 17.06.2016 17:18:43

 

• +0.98 / 20

Цитата: Vaal от 17.06.2016 18:46:58Дублировать неумное, - это не от ума.
Ваши "военно-экономические" рассуждения, - в духе стратегов времен WW1/WW2.
За прошедшие 80 лет мир сильно изменился.
Глобальных затяжных войн "на изнурение" уже не будет.
Не будет позиционных сидений в окопах по нескольку лет, как во времена WW1. Линий Мажино не будет.
.
Практически, не будет всеобщей мобилизации (слишком долгое дело), и воевать будут, в основном, уже развернутые соединения... Не будет времени для всяких глупостей, типа эвакуации заводов и людей вглубь территории... нет уже никакой "глуби" для современных соедств поражения.
.
Будет маневренная конвенциональная война и далее, если что пойдет не так,  быстрая эскалация, вплоть до применения ЯО.
Со всеми вытекающими.

Цитата: Vaal от 17.06.2016 18:46:58

 

• +0.27 / 6

Цитата: Vaal от 17.06.2016 18:46:58Дублировать неумное, - это не от ума.
Ваши "военно-экономические" рассуждения, - в духе стратегов времен WW1/WW2.
За прошедшие 80 лет мир сильно изменился.
Глобальных затяжных войн "на изнурение" уже не будет.
Не будет позиционных сидений в окопах по нескольку лет, как во времена WW1. Линий Мажино не будет.
.
Практически, не будет всеобщей мобилизации (слишком долгое дело), и воевать будут, в основном, уже развернутые соединения... Не будет времени для всяких глупостей, типа эвакуации заводов и людей вглубь территории... нет уже никакой "глуби" для современных соедств поражения.
.
Будет маневренная конвенциональная война и далее, если что пойдет не так,  быстрая эскалация, вплоть до применения ЯО.
Со всеми вытекающими.

Цитата: Vaal от 17.06.2016 18:46:58

 

• -1.42 / 29

Цитата: ulena от 18.06.2016 15:16:11Не уверена, но у меня ощущение что будет именно война, сродни с ВОВ.
Только на месте немцев с европейцами будут украинцы, белорусы, казахи и тд
ЯО то по Украине с Белоруссией применять будем?
Вопрос даже не в брацкости, а в географии.
А вот звездануть по США с Англией в рамках обычной войны наши не рискнут, ибо это гарантированное уничтожение человечества. Да и по кому фигачить? По детишкам своим и банкам, где лярды лежат?
Будут делать вид, что воюет против нас именно Украина с Белоруссией.
Да и не важно американцам, кто выиграет в этой войне. Также как было не важно, когда грузины нас боем прощупывали.
Надеюсь, что я ошибаюсь

Цитата: ulena от 18.06.2016 15:16:11

 

• +0.57 / 4

Цитата: IvanP от 18.06.2016 16:12:02
А у Украинцев Казахов и прочих кого Вы перечислили армия равная нашей то есть ?

Цитата: IvanP от 18.06.2016 16:12:02

 

• +0.77 / 6

Цитата: ulena от 18.06.2016 20:13:18у казахов хз, я просто не в курсе.
а у украинцев с беларуссами точно нет.
но америкосам это не важно, дали же они добро Саакашвили на нападение на наших миротворцев, а это еще круче клиника была. 3млн страна рыпнулась на 150млн с ЯО.
я же написала, америкосам не важно кто выиграет, ибо это ж не их жизни, а русских с той и другой стороны
.
еще раз, я очень надеюсь что ошибаюсь. просто я лично не вижу другой причины, зачем они вообще это шоу устроили. те зачем это ЕС-понятно. А вот почему американцы ввязались и продолжают рулить.
.
подытожим. имхо если будет след.война с нами, то она будет не ядерной.

Цитата: ulena от 18.06.2016 20:13:18

 

• +0.05 / 3

Цитата: BALcat от 18.06.2016 21:23:07
1. Рыпнулся сукашвили, т.к этого неадеквата и психопата специально для этого и тащили во власть. Посмотрите на йущенку, турчинова, яйценюха и т.д. Там вообще нормальные есть? Рыпнулись... И?
2. Как раз, зачем это нужно СГА понятно. А вот ЕС..? Бараны, мэм! 
3. Война может быть только с СГА. В остальных случаях это будет избиение тупых младенцев...

Цитата: BALcat от 18.06.2016 21:23:07

 

• +0.13 / 3

Цитата: ulena от 18.06.2016 15:16:11Не уверена, но у меня ощущение что будет именно война, сродни с ВОВ.
Только на месте немцев с европейцами будут украинцы, белорусы, казахи и тд
ЯО то по Украине с Белоруссией применять будем?
Вопрос даже не в брацкости, а в географии.
А вот звездануть по США с Англией в рамках обычной войны наши не рискнут, ибо это гарантированное уничтожение человечества. Да и по кому фигачить? По детишкам своим и банкам, где лярды лежат?
Будут делать вид, что воюет против нас именно Украина с Белоруссией.
Да и не важно американцам, кто выиграет в этой войне. Также как было не важно, когда грузины нас боем прощупывали.
Надеюсь, что я ошибаюсь

Цитата: ulena от 18.06.2016 15:16:11

 

• +1.31 / 21

Цитата: Vaal от 18.06.2016 16:29:42ЯО будет применятся там, где это сочтут необходимым военные (тактическое ЯО, после принятия ВПР РФ решения о возможности и необходимости его применения.
Стратегическое ЯО будет применено только в рамках ответно-встречного удара. Соответствующие учения проводились (гуглите Данкомма).
.
Почему?
По объективным причинам.
Запасы ТЯО у РФ превышают запасы ТЯО всех остальных стран, вместе взятых (включая США), - на порядок, как минимум. Средства доставки тоже есть.
.
Нет у РФ необходимости стирать с лица земли города американские,  для достижения поставленных тактических задач (читай, - нейтрализации сил НАТО в Европе, со всеми вытекающими для "глобального лидерства США").

Цитата: Vaal от 18.06.2016 16:29:42

 

• +1.75 / 43

Цитата: Dobryаk от 19.06.2016 08:17:30США не будут в изумлении созерцать, как тактическое ядерное оружие России стирает с лица Земли Европу, а Россия будет с нетерпением ждать, когда на нее сбросят В-61.

Оставим такой сценарий фантастам от политики.

Реальный сценарий только один: если будет решено, что уже закипело, и Россия в опасности, то первый залп по США и не демонстрационный по Йэллоустоуну, а по всем целям по полной квоте..

Цитата: Dobryаk от 19.06.2016 08:17:30

 

• +0.06 / 1

Цитата: Dobryаk от 19.06.2016 08:17:30США не будут в изумлении созерцать, как тактическое ядерное оружие России стирает с лица Земли Европу, а Россия будет с нетерпением ждать, когда на нее сбросят В-61.

Оставим такой сценарий фантастам от политики.

Реальный сценарий только один: если будет решено, что уже закипело, и Россия в опасности, то первый залп по США и не демонстрационный по Йэллоустоуну, а по всем целям по полной квоте. Не дожидаясь, когда со спутников доложат о вспышках запусков в морях-океанах и в Монтане с Дакотой. И уж потом по Шотландии, где базы британских АПЛ, по базам в Турции, Германии, Бельгии и Италии (пощай, Авиано!), где складированы ядерный авиабомбы,  а вот французы должны успеть заявить, что они в нейтрале и просят их не жарить.  На созерцание тратить драгоценные даже не часы, даже не минуты, и секунды никто не будет.

Как будут корчиться и умолять о пощаде цыгане с пшеками и гордые приболты --- кому интересны эти роли пятого плана за кулисами реальных событий? Нарывались? Получайте, жадничать не будем.

Цитата: Dobryаk от 19.06.2016 08:17:30

 

• +0.03 / 1

Цитата: ILPetr от 19.06.2016 10:43:04Давайте рассуждения по этому вопросу оставим хотя бы БлэкШарку и Данкомму, которые хотя и не ЛПР уровня Генштаба, но все же поближе к ним. И при этом профессионалы в той области специальных знаний.

Цитата: ILPetr от 19.06.2016 10:43:04

 

• +0.21 / 3

Цитата: Dobryаk от 19.06.2016 08:17:30а Россия будет с нетерпением ждать, когда на нее сбросят В-61. США не будут в изумлении созерцать, как тактическое ядерное оружие России стирает с лица Земли Европу,

Оставим такой сценарий фантастам от политики.

Реальный сценарий только один: если будет решено, что уже закипело, и Россия в опасности, то первый залп по США и не демонстрационный по Йэллоустоуну, а по всем целям по полной квоте. Не дожидаясь, когда со спутников доложат о вспышках запусков в морях-океанах и в Монтане с Дакотой. И уж потом по Шотландии, где базы британских АПЛ, по базам в Турции, Германии, Бельгии и Италии (пощай, Авиано!), где складированы ядерный авиабомбы,  а вот французы должны успеть заявить, что они в нейтрале и просят их не жарить.  На созерцание тратить драгоценные даже не часы, даже не минуты, и секунды никто не будет.

Как будут корчиться и умолять о пощаде цыгане с пшеками и гордые приболты --- кому интересны эти роли пятого плана за кулисами реальных событий? Нарывались? Получайте, жадничать не будем.

Цитата: Dobryаk от 19.06.2016 08:17:30

 

• +0.39 / 7

Цитата: Vaal от 19.06.2016 11:21:02Ув. Добряк, СПРН есть не только у России. 
США не будут в изумлении созерцать, как ББ российских СЯС приближаются к территории Штатов. Вот ЭТО точно.
Нарисованный вами сценарий означает гибель и России, и США, и Франции тоже.
После подтверждения запуска (примерно 10-15 минут максимум, производится встречный удар. То есть пуск производится за 10-15 минут до прилета гостинцев.
При этом, понятное дело, "отменить" уже ничего нельзя. И времени на раздумья и согласования нет (это я про Францию).
.
Применение ТЯО вполне себе прописано в уставах, военная техника РФ создается с учетом возможности и необходимости действий в условиях ограниченной ядерной войны.
Что касается США в условиях ограниченноя ядерной войны на Европейском ТВД, то можно считать аксиомой, - единственно важной (главной) задачей США станет задача сохранения СВОЕЙ территории в неостеклованном виде. Задача что-то там остекловать у русских, будет вторичной. То бишь, только при условиях выполнения задачи главной.
А не защита Польши и Прибалтики от злых русских.

Цитата: Vaal от 19.06.2016 11:21:02

 

• +0.51 / 16

Цитата: Урфин от 19.06.2016 12:25:38Не только. Мы вот бункер семейный построили. Будет пахнуть жареным, заполним его быстро всем необходимым. Можете считать меня параноиком

Цитата: Урфин от 19.06.2016 12:25:38

 

• +0.00 / 0

Цитата: Урфин от 19.06.2016 12:34:23Усё проще. Семейное поместье, полноценный этаж в подвале, глубина залегания метра три. Железобетоные блоки 60x60x150 см + жб перекрытия. Понимаю, прямое попадание не выдержит, но если бахнут по гелиевому заводу (40 км), думаю, отсидимся чутка, а там один хрен в сторону Сибири придётся переселяться.

Цитата: Урфин от 19.06.2016 12:34:23

 

• -0.03 / 2

Цитата: Урфин от 19.06.2016 12:25:38
Не только. Мы вот бункер семейный построили. Будет пахнуть жареным, заполним его быстро всем необходимым. Можете считать меня параноиком

Цитата: Урфин от 19.06.2016 12:25:38

 

• -0.06 / 1

Цитата: Vaal от 19.06.2016 11:21:02...
.
Между прочим, авторами концепции ограниченной ядерной войны (в Европе) как раз американцы и являются....

Цитата: Vaal от 19.06.2016 11:21:02

 

• +0.21 / 3

Цитата: В. Вилежаня от 19.06.2016 12:45:19Решаем задачу в общем виде.
Между кем кем возможна ограниченная ядерная война (в Европе)? Между Англией и Францией с одной стороны и Россией с другой. Технически это возможно, но на практике это случай из психиатрии. Между НАТО и Россией. То есть, убираем фиговый листочек с надписью НАТО и получаем войну с Америкой. Вы, дескать, побомбите тут в Европе, а мы в сторонке постоим. Не получится. 
Еще. Какими критериям она ограничена? 
Не получится ограниченной войны.

Цитата: В. Вилежаня от 19.06.2016 12:45:19

 

• -0.06 / 3

Цитата: 9k37m1 от 19.06.2016 12:52:21Я считаю, что ограниченная война (вообще без ядерного оружия, или только с тактическим) между НАТО и Россией в Европе возможна. Рискованна, но возможна.
Т.к. обоим сторонам гарантируется взаимное уничтожение в случае применения ЯО, то обе стороны будут максимально избегать его применения. И война не на уничтожение, а до почетной капитуляции одной из сторон вполне возможна обычным вооружением.
По крайней мере, такой вариант исключать не стоит.

Цитата: 9k37m1 от 19.06.2016 12:52:21

 

• +0.87 / 9

Цитата: NII от 19.06.2016 13:02:35Как военнослужащий утверждаю - написанное полный бред.
В случае нападения на нас ЯО будет применяться в соответствии новой Военной доктриной.
Никаких локальных боевых действий с НАТО с применением обычных (конвенциональных) вооружений категорически на предусматривается.
Только хардкор. И они суки это знают.

Цитата: NII от 19.06.2016 13:02:35

 

• +0.03 / 3

Цитата: 9k37m1 от 19.06.2016 12:52:21Я считаю, что ограниченная война (вообще без ядерного оружия, или только с тактическим) между НАТО и Россией в Европе возможна. Рискованна, но возможна.
Т.к. обоим сторонам гарантируется взаимное уничтожение в случае применения ЯО (особенно стратегического), то обе стороны будут максимально избегать старта его применения. И война не на уничтожение, а до почетной капитуляции одной из сторон вполне возможна обычным вооружением.
По крайней мере, такой вариант исключать не стоит.
И КМК, именно для такого варианта Россия ускоренно строит именно обычную, а не РВСН, армию.

Цитата: 9k37m1 от 19.06.2016 12:52:21

 

• +0.00 / 0

Цитата: 9k37m1 от 19.06.2016 12:52:21Я считаю, что ограниченная война (вообще без ядерного оружия, или только с тактическим) между НАТО и Россией в Европе возможна. Рискованна, но возможна.
Т.к. обоим сторонам гарантируется взаимное уничтожение в случае применения ЯО (особенно стратегического), то обе стороны будут максимально избегать старта его применения. И война не на уничтожение (чтобы не загонять противника в угол), а до почетной капитуляции одной из сторон вполне возможна обычным вооружением.
По крайней мере, такой вариант исключать не стоит.
И КМК, именно для такого варианта Россия ускоренно строит именно обычную, а не РВСН, армию.
А что касается шапкозакидательского "да у них три танка и пять пехотинцев", то в случае с армией США это к сожалению не совсем соответствует действительности. А воевать будут, конечно, в основном именно они.

Цитата: 9k37m1 от 19.06.2016 12:52:21

 

Цитата: 9k37m1 от 19.06.2016 12:52:21А что касается шапкозакидательского "да у них три танка и пять пехотинцев", то в случае с армией США это к сожалению не совсем соответствует действительности. А воевать будут, конечно, в основном именно они.

Цитата: 9k37m1 от 19.06.2016 12:52:21

 

• +0.76 / 9

Цитата: Артефакт от 17.06.2016 17:18:43Продублирую-ка я себя:

Скрытый текст

Основной посыл российских «хатаскайников» (да, да, именно они говорят «хохлы, оставьте нас в покое!») и «секты охранителей холодильников» («понаехали тут, понимаешь, а у нас колбаса пропала») состоит именно в том, что «Украина не нужна», «сама подохнет» или «у них всё равно снарядов уже нет».


И вообще, могучая Россия — это всё, что внутри границ РФ, а за её пределами — мор, глад, бездуховность и вообще территории, которые лучше исключить из рассмотрения. Потому что бабахнет Йеллоустоун, рухнет доллар, Европа вымрет под гомиками, а США улетит на Марс, вместе с Илоном Маском.

Ну хорошо, убедили. За пределами России никакой России нет. А что у нас внутри России? А вот что:







Это — карта плотности населения Российской Федерации. Как видите, вся необъятная Сибирь — это практически как Марс или Антарктида по плотности населения. Все российские граждане жмуться поближе хоть к какому-то теплу, а вся трасса Транссиба представляет из себя тончайшую линию с ожерельем из редких городов. Между которыми на сотни и даже тысячи километров нет практически ничего. Челябинск. Потом Омск. Потом Новосибирск. Потом Красноярск. Иркутск, Улан-Удэ, Чита, Хабаровск, Владивосток. Приехали, Тихий Океан.

Перерезать Трансиб, дестабилизировав южное подбрюшье России — и вся страна получит удар страшной силы. Купировать который будет ой как сложно.

Но есть и вторая точка уязвимости. Она и так видна на карте населения, которое отчётливо формирует два полюса плотности в европейской части России — один с условным центром в районе Москвы-Санкт-Петербурга, а второй — на быстрорастущем Кавказе.

Вот карта транспортной связности России. Ничего сверхъестественного на ней нет — где в России живут люди, там же и проложены железные и автомобильные дороги. Редкие исключения — это когда в Сибири надо было построить дорогу к чему-нибудь
уж слишком «вкусному» и нужному, но они погоды не делают:





А вот, покрупнее, то участок что интересует нас:




Это — условный треугольник Воронеж-Волгоград-Ростов-на-Дону.

Именно сюда рвались в 1942-м году немецко-фашистские войска, чтобы перерезать транспортную связность СССР, чтобы лишить Советский Союз доступа к бакинской нефти и к зерну Ставрополья и Краснодарского края.

Но тогда, как мы помним, ситуация была несколько иной: фашистская Германия, тогдашняя инкарнация нынешнего НАТО, наступала от сегодняшней западной границы Украины.
А сегодня автомобильная дорога E115 (федеральная трасса «Дон») идёт всего лишь в двадцати-тридцати километрах от украинской границы, а железная дорога проходит и того хуже — по территории Украины, в перспективе уйдя на российскую землю на всё те же 20-30 километров вглубь.

Нет у сегодняшней Российской Федерации и глубокого тыла времён Великой Отечественной войны. Сразу за Астраханью начинается независимый Казахстан, чья стабильность столь же обманчива, как стабильность Украины образца 2012-го года. Недавняя ситуация в Актобе наглядным образом показала, что квази-стабильность в Казахстане завязана на авторитарную фигуру Назарбаева. И с его уходом в Казахстане вполне начнётся буча не меньшего размера, чем произошла на Украине.

Да и дальше, к югу от Краснодара и Ставрополья пока что ситуация стабилизирована лишь временно, за счёт какой-никакой стабильности того самого периода «условно полного холодильника». Беды нынешнего российского Кавказа те же самые, что и у самой России — неравенство в доходах богатых и бедных, безработица, коррупция, неэффективность систем управления, обнищание населения.

Вот тут, скорее всего, и будет нанесён очередной удар по России. В ситуации чего встанет вопрос и недавно присоединённого к России Крыма, так как его положение впрямую определяется связностью России во всё том же треугольнике Воронеж-Волгоград-Ростов-на-Дону, который и будут подвергать постоянным атакам.
Говорят, география и климат — это приговор. Я писал подобный анализ для Украины — и он ожидаемо сбылся. Дай бог, чтобы для случая России такое предсказание бы не сбылось.


Ну а что же российская элита, спросите вы? Они что — не видят всей глубины падения страны? Что, для них вот эта картинка — абстракция?




Более того, реальность этой «линии стратегической обороны» ещё хуже. Вот она, настоящая география, которая учитывает все угрозы (и пусть меня обругают «охранители», но у портрета на карте есть уже и масса своих ошибок за 2014-2016 год):



Реально к грустным чёрным линиям обороны уже впору дорисовывать ещё одну — со стороны Казахстана. И убирать значки с Приднестровья, Калининграда и Севастополя — как показывает опыт предыдущих противостояний, крепости можно долго оборонять, но снабжать и деблокировать их всё равно приходится с «большой земли». Или же вывозить их на «большую землю», как это пришлось делать по окончанию обороны Одессы, Севастополя или небольшой крепости Ханко. Бывшей в прошлом местом русской боевой славы — Гангутом.

И вот тут мы подходим к главному. А чем вообще озабочена нынешняя российская элита? Что волнует их и что было их мотивацией в случае открытия «памятной доски» Маннергейму в Санкт-Петербурге? Который до 1991 года назывлся Ленинград, а с 1941-го по 1944-й год был в плотной блокаде, обеспечиваемой с севера войсками маршалла Маннергейма?

Уже прозвучало самое простое объяснение: установка памятной доски убийце ленинградцев — это некий жест примерения, поданый российской элитой в первый день юбилейного ХХ Петербургского международого экономического форума, эдакое «Давайте дружить, мы снижаем напряжённость в обмен на инвестиции!».

Однако, по мне — это продолжение того, что было начато в 1991-м году и повестка данного мероприятия — чисто внутренняя.
В 1991-м году у новоявленных элит бывшего СССР, которые растянули общее имущество прежде единой страны, встал вопрос о легитимации.

Малоизвестный факт, но очень показательный: черновики Акта о независимости Украины, которые составлялись в 1991-м году в Киеве, включали в себя положение о «правопреемственности» от УНР. Однако потом творцы новой украинской «незалежности» спохватились: а как нам в этом случае быть с Крымом, Донбассом и даже Западной Украиной? Ведь они-то в УНР не входили. И в итоге ограничились абстрактной «тысячелетней историей» Украины, к которой и привязали новую украинскую независимость.

Похожий разрыв легитимности есть и у современной России. Строго говоря, современная Россия возникла на обломках разрушенного СССР, но это — именно самый крупный обломок, а отнюдь не целое, погибшее в 1991-м году. Гагарин, Курчатов, Келдыш, Сталин, Ленин, Шолохов, Маяковский, Гайдай — они все советские. Попытки их свести к русским или, тем более, к «российским» — изначально ущербны. Потому что вылезет масса вопросов по самому факту распада СССР, в котором нынешние российские элиты принимали самое активное и непосредственое участие.

Остаётся вариант опоры на некую «тысячелетнюю историю», как и в случае Украины. И тогда в качестве субстрата приходится использовать уже совсем неприятный выбор — либо некие белогвардейские идеи (опирающиеся на противный всем Февраль), либо же архаику царской России (которая успешно обанкротилась и проиграла тому самому ненавистному всем Февралю). Потому что настоящая «тысячелетняя история» России включает в себя СССР точно также, как история Украины включает в себя УССР, от которой нынешняя свидомая тусовка всячески хочет на словах дистанцироваться.

Конечно, под такие общие для современной украинской и российской элиты идеи можно протянуть в общество некие сословные концепции и постараться как-то узаконить реально наворованное имущество во время «большой приватизации» 1990-х. Для этого, конечно, надо растоптать всю память об СССР — без этого никак. Но украденную всенародную собственность можно будет как-то легализовать, замазав какой-нибудь говённой штукатуркой период монументального СССР. Хотя бы и использовав в качестве хлипкой основы фигуры Маннергейма, Власова, Краснова и Шкуро.
Которые в этом случае могут выполнять ту же роль «исторических костылей», что выполняют для украинцев фигуры Грушевского, Бандеры и Шухевича.

Другой вопрос, что побочным эффектом такой недальновидной политики будет являться фактическая капитуляция страны, которая будет защищаться в границах начала XVI века и иметь общественную формацию в лучшем случае по образцу века XIX-го. В реалиях, как ни крути XXI века. Со всеми его опасностями и угрозами, на которые в этом случае у России просто не будет адекватного ответа.

http://alex-anpilogov.livejournal.com

Цитата: Артефакт от 17.06.2016 17:18:43

 

Скрытый текст

• +2.14 / 25

Цитата: Артефакт от 17.06.2016 20:02:00Аффтар указал угрожающие направления, и спасибо ему за это. Готовы открыть второй фронт на гран це с Казахстаном? Это мазохизм такой - радоваться дуге напряженности в Казахстане, на Украине и т.д.

А по ссылке сходить не судьба?

Цитата: Артефакт от 17.06.2016 20:02:00

 

• +0.94 / 15

Цитата: Артефакт от 17.06.2016 17:18:43Продублирую-ка я себя:

Основной посыл российских «хатаскайников» (да, да, именно они говорят «хохлы, оставьте нас в покое!») и «секты охранителей холодильников» («понаехали тут, понимаешь, а у нас колбаса пропала») состоит именно в том, что «Украина не нужна», «сама подохнет» или «у них всё равно снарядов уже нет».


И вообще, могучая Россия — это всё, что внутри границ РФ, а за её пределами — мор, глад, бездуховность и вообще территории, которые лучше исключить из рассмотрения. Потому что бабахнет Йеллоустоун, рухнет доллар, Европа вымрет под гомиками, а США улетит на Марс, вместе с Илоном Маском.

Ну хорошо, убедили. За пределами России никакой России нет. А что у нас внутри России? А вот что:

Скрытый текст

Это — карта плотности населения Российской Федерации. Как видите, вся необъятная Сибирь — это практически как Марс или Антарктида по плотности населения. Все российские граждане жмуться поближе хоть к какому-то теплу, а вся трасса Транссиба представляет из себя тончайшую линию с ожерельем из редких городов. Между которыми на сотни и даже тысячи километров нет практически ничего. Челябинск. Потом Омск. Потом Новосибирск. Потом Красноярск. Иркутск, Улан-Удэ, Чита, Хабаровск, Владивосток. Приехали, Тихий Океан.

Перерезать Трансиб, дестабилизировав южное подбрюшье России — и вся страна получит удар страшной силы. Купировать который будет ой как сложно.

Но есть и вторая точка уязвимости. Она и так видна на карте населения, которое отчётливо формирует два полюса плотности в европейской части России — один с условным центром в районе Москвы-Санкт-Петербурга, а второй — на быстрорастущем Кавказе.

Вот карта транспортной связности России. Ничего сверхъестественного на ней нет — где в России живут люди, там же и проложены железные и автомобильные дороги. Редкие исключения — это когда в Сибири надо было построить дорогу к чему-нибудь
уж слишком «вкусному» и нужному, но они погоды не делают:





А вот, покрупнее, то участок что интересует нас:




Это — условный треугольник Воронеж-Волгоград-Ростов-на-Дону.

Именно сюда рвались в 1942-м году немецко-фашистские войска, чтобы перерезать транспортную связность СССР, чтобы лишить Советский Союз доступа к бакинской нефти и к зерну Ставрополья и Краснодарского края.

Но тогда, как мы помним, ситуация была несколько иной: фашистская Германия, тогдашняя инкарнация нынешнего НАТО, наступала от сегодняшней западной границы Украины.
А сегодня автомобильная дорога E115 (федеральная трасса «Дон») идёт всего лишь в двадцати-тридцати километрах от украинской границы, а железная дорога проходит и того хуже — по территории Украины, в перспективе уйдя на российскую землю на всё те же 20-30 километров вглубь.

Нет у сегодняшней Российской Федерации и глубокого тыла времён Великой Отечественной войны. Сразу за Астраханью начинается независимый Казахстан, чья стабильность столь же обманчива, как стабильность Украины образца 2012-го года. Недавняя ситуация в Актобе наглядным образом показала, что квази-стабильность в Казахстане завязана на авторитарную фигуру Назарбаева. И с его уходом в Казахстане вполне начнётся буча не меньшего размера, чем произошла на Украине.

Да и дальше, к югу от Краснодара и Ставрополья пока что ситуация стабилизирована лишь временно, за счёт какой-никакой стабильности того самого периода «условно полного холодильника». Беды нынешнего российского Кавказа те же самые, что и у самой России — неравенство в доходах богатых и бедных, безработица, коррупция, неэффективность систем управления, обнищание населения.

Вот тут, скорее всего, и будет нанесён очередной удар по России. В ситуации чего встанет вопрос и недавно присоединённого к России Крыма, так как его положение впрямую определяется связностью России во всё том же треугольнике Воронеж-Волгоград-Ростов-на-Дону, который и будут подвергать постоянным атакам.
Говорят, география и климат — это приговор. Я писал подобный анализ для Украины — и он ожидаемо сбылся. Дай бог, чтобы для случая России такое предсказание бы не сбылось.


Ну а что же российская элита, спросите вы? Они что — не видят всей глубины падения страны? Что, для них вот эта картинка — абстракция?




Более того, реальность этой «линии стратегической обороны» ещё хуже. Вот она, настоящая география, которая учитывает все угрозы (и пусть меня обругают «охранители», но у портрета на карте есть уже и масса своих ошибок за 2014-2016 год):



Реально к грустным чёрным линиям обороны уже впору дорисовывать ещё одну — со стороны Казахстана. И убирать значки с Приднестровья, Калининграда и Севастополя — как показывает опыт предыдущих противостояний, крепости можно долго оборонять, но снабжать и деблокировать их всё равно приходится с «большой земли». Или же вывозить их на «большую землю», как это пришлось делать по окончанию обороны Одессы, Севастополя или небольшой крепости Ханко. Бывшей в прошлом местом русской боевой славы — Гангутом.

И вот тут мы подходим к главному. А чем вообще озабочена нынешняя российская элита? Что волнует их и что было их мотивацией в случае открытия «памятной доски» Маннергейму в Санкт-Петербурге? Который до 1991 года назывлся Ленинград, а с 1941-го по 1944-й год был в плотной блокаде, обеспечиваемой с севера войсками маршалла Маннергейма?

Уже прозвучало самое простое объяснение: установка памятной доски убийце ленинградцев — это некий жест примерения, поданый российской элитой в первый день юбилейного ХХ Петербургского международого экономического форума, эдакое «Давайте дружить, мы снижаем напряжённость в обмен на инвестиции!».

Однако, по мне — это продолжение того, что было начато в 1991-м году и повестка данного мероприятия — чисто внутренняя.
В 1991-м году у новоявленных элит бывшего СССР, которые растянули общее имущество прежде единой страны, встал вопрос о легитимации.

Малоизвестный факт, но очень показательный: черновики Акта о независимости Украины, которые составлялись в 1991-м году в Киеве, включали в себя положение о «правопреемственности» от УНР. Однако потом творцы новой украинской «незалежности» спохватились: а как нам в этом случае быть с Крымом, Донбассом и даже Западной Украиной? Ведь они-то в УНР не входили. И в итоге ограничились абстрактной «тысячелетней историей» Украины, к которой и привязали новую украинскую независимость.

Похожий разрыв легитимности есть и у современной России. Строго говоря, современная Россия возникла на обломках разрушенного СССР, но это — именно самый крупный обломок, а отнюдь не целое, погибшее в 1991-м году. Гагарин, Курчатов, Келдыш, Сталин, Ленин, Шолохов, Маяковский, Гайдай — они все советские. Попытки их свести к русским или, тем более, к «российским» — изначально ущербны. Потому что вылезет масса вопросов по самому факту распада СССР, в котором нынешние российские элиты принимали самое активное и непосредственое участие.

Остаётся вариант опоры на некую «тысячелетнюю историю», как и в случае Украины. И тогда в качестве субстрата приходится использовать уже совсем неприятный выбор — либо некие белогвардейские идеи (опирающиеся на противный всем Февраль), либо же архаику царской России (которая успешно обанкротилась и проиграла тому самому ненавистному всем Февралю). Потому что настоящая «тысячелетняя история» России включает в себя СССР точно также, как история Украины включает в себя УССР, от которой нынешняя свидомая тусовка всячески хочет на словах дистанцироваться.

Конечно, под такие общие для современной украинской и российской элиты идеи можно протянуть в общество некие сословные концепции и постараться как-то узаконить реально наворованное имущество во время «большой приватизации» 1990-х. Для этого, конечно, надо растоптать всю память об СССР — без этого никак. Но украденную всенародную собственность можно будет как-то легализовать, замазав какой-нибудь говённой штукатуркой период монументального СССР. Хотя бы и использовав в качестве хлипкой основы фигуры Маннергейма, Власова, Краснова и Шкуро.
Которые в этом случае могут выполнять ту же роль «исторических костылей», что выполняют для украинцев фигуры Грушевского, Бандеры и Шухевича.

Другой вопрос, что побочным эффектом такой недальновидной политики будет являться фактическая капитуляция страны, которая будет защищаться в границах начала XVI века и иметь общественную формацию в лучшем случае по образцу века XIX-го. В реалиях, как ни крути XXI века. Со всеми его опасностями и угрозами, на которые в этом случае у России просто не будет адекватного ответа.

http://alex-anpilogov.livejournal.com

Цитата: Артефакт от 17.06.2016 17:18:43

 

• +2.32 / 53