Большой передел мира
266,960,187 522,194
 

  mn01 ( Эксперт )
18 авг 2016 22:30:22

Переброска американского ядерного оружия из Турции в Румынию: первые выводы

новая дискуссия Статья  1.328

Ростислав Ищенко

США начинают выводить из Турции своё тактическое ядерное оружие. Американцы держали ядерное оружие в Турции с конца 50-х годов. Из-за него, во многом, начался Карибский кризис, и чуть было не случилась Третья мировая война. И вот теперь "всемогущие" США, без российских ракет на Кубе, без просьб со стороны самой Турции, без уступок, без встречных шагов Кремля просто потихоньку вывозят это оружие.



Правда, пока информация идет сугубо неофициальная – бельгийское интернет-издание EurActiv сообщило об этом со ссылкой на независимые источники. Представитель МИД Румынии в четверг уже опроверг информацию о перемещении на территорию страны ядерного оружия из Турции. А Госдепартамент США и Пентагон просто отказались комментировать соответствующий запрос РИА Новости.

Вовсе не исключено, что эта новость окажется фэйком. Или попыткой зондирования общественного мнения, по итогам которого будет принято решение ничего никуда не перевозить.

Но давайте представим, что бельгийских журналистов не обманули, и американское ядерное оружие действительно тихо перевозят из Турции в Румынию  на базу "Девеселу". Что это значит?



Американский военный на территории румынской военной базы в Девеселу. 2016 год
 
Развод Турции и США

Во-первых, это свидетельство того, что те самые "всемогущие" США, которые "всюду вмешиваются", признали для себя, что Турция для них потеряна надолго, если не навсегда. Ядерное оружие нежелательно, но всё же можно держать на территории нестабильного союзника, но ядерное оружие нельзя держать на территории враждебного государства.

Ядерные силы – слишком сильный аргумент, реально последний довод в международной игре. Владелец ядерного оружия должен быть уверен, что в любой момент каждый его боезаряд выстрелит. Если ядерное оружие находится на территории враждебного государства, значит, оно может быть заблокировано.

Турция уже обесточивала базу "Инджирлик", на которой как раз и складированы американские боезаряды. Кроме того, турецкие военные дважды за последние два месяца блокировали базу США.

Это значит, что в критической ситуации американцы не могут рассчитывать не только задействовать размещённые в Турции вооружения, но даже просто сохранить над ними контроль.

Если бы США рассчитывали на то, что ситуация может измениться к лучшему в ближайшее время (до одного года), они бы потерпели. Раз выводят, значит, считают, что разрыв с Турцией – это надолго.
 
Итак, Россия не стала бомбить Турцию, не стала финансировать создание на её территории 5-й колонны, как то прогнозировали некоторые особо рьяные российские политологи. Но по написанному ими сценарию действовали США: подготовка переворота, агенты влияния, массами инфильтрованные в армию, полицию, спецслужбы, бюрократический аппарат и СМИ.

Результат налицо: "всемогущие" США потеряли союзника – вторую по мощи армию НАТО, плацдарм на Ближнем Востоке – в ключевом (с точки зрения американской стратегии) регионе планеты.

И всё это за огромные деньги. Россия же получила Турцию (возможно пока и не в союзники, но в заинтересованные во взаимодействии партнёры, с хорошим потенциалом развития отношений) практически бесплатно.



Встреча президентов России и Турции В. Путина и Р. Эрдогана в Санкт-Петербурге. 9 августа 2016 года
 
Урок для Украины

Рассмотрим второй аспект. Это та же Турция, но уже вдвоём с Украиной. Что нам продемонстрировал американский проигрыш в Турции? Несостоятельность концепции о том, что власть государства, подвергшегося гибридной американской агрессии, может противостоять США, только если Россия завалит соответствующую страну деньгами, создаст там свои неправительственные организации, заведёт кучу агентов влияния и, в конечном итоге, пошлёт танки спасать режим от переворота.

В конце 2013 – начале 2014 года президенту Украины Виктору Януковичу надо было провести куда меньше арестов, чем провел в 2016 году Эрдоган. И на танках по столице его противники не ездили, и боевую авиацию против него не поднимали.

Янукович в целом контролировал армию, полицию, государственный аппарат. Засветка путчистов на должностях произошла в первых числах ноября 2013 года. Остальные либо ждали, чья возьмёт, либо требовали от власти активных действий по подавлению майданного путча. Янукович ждал, торговался, уступал, никого из главарей путча не тронул. А уже обесточить американское посольство и обложить его войсками (за неимением Инджирлика)  он и подумать не смел.



Портрет отстраненного от должности президента Украины Виктора Януковича на площади Независимости в Киеве
 
Эрдоган арестовал тысячи, уволил десятки тысяч путчистов и симпатизирующих им госслужащих, закрыл десятки СМИ, существенно ограничил гражданские свободы. И удержался.

Януковичу Россия помогала: и деньгами, и добрым советом. С Эрдоганом отношения наладились уже после путча. В критические часы короткой июльской ночи, которая решила судьбу не только переворота, но и американского ядерного оружия на турецкой земле, Эрдоган действовал сам.

А это значит, что можно отбиться от американцев и без российской помощи, хотя она, конечно, никому не мешает. В принципе, помочь можно лишь тому, кто сам готов к борьбе.

Почему Румыния?

Наконец, румынское направление. Туда американцы выводят своё ядерное оружие. А ведь те же самые особо рьяные политологи предупреждали нас, что американские ядерные ракеты появятся на Украине. Так вот ведь и случай, и повод, и Киев будет не против. Чего же не везут ядерные бомбы из Турции на Украину? Почему не перелетают американские самолёты с базы Инджирлик в Днепропетровск или Запорожье?



Самолет ВМС США выполняет взлет с авиабазы Инджирлик. Июль 2015 года
 
Ядерное оружие – аргумент не для Сирии, а для стратегического противника. Заряды на территории Турции могли быть направлены только против России. И с территории Румынии они будут угрожать именно России. Так ведь с Украины же ближе.

Выбор Румынии в качестве нового места базирования американских ядерных боезарядов является ещё одним подтверждением того, что США признали проигрыш украинской партии, не рассчитывают, что существующий режим сможет продержаться долго или трансформироваться во что-то проамериканское же.

Они рассматривают эту территорию как уже отошедшую в российскую сферу интересов, поэтому и не размещают там стратегические вооружения. Зачем везти их из Турции на Украину, чтобы через полгода-год эвакуировать с Украины?

И опять обошлось без российских танков.

Так что, когда очередной псевдополитолог будет рассказывать, что Кремль не работает, а США всемогущи, вспоминайте турецкую историю. В конечном итоге, мы ведь знаем, что международные позиции России между 2000 и 2016 годом укрепились, и продолжают укрепляться.

Источник
Отредактировано: mn01 - 19 авг 2016 11:36:28
  • +2.38 / 38
  • АУ
ОТВЕТЫ (53)
 
 
  avt5160701 ( Практикант )
18 авг 2016 22:46:29

Не тащите сюда этот бред. Какая на...й аналитега. Повторяю Вам ещё раз. В Румынии нет и не строилось инфраструктуры по хранению ТЯО. Именно потому, что оно запрещено договором. Хипстерня мля.... Сил прокручивать уже нет.
  • +1.09 / 31
  • АУ
 
 
  ivan2 ( Практикант )
18 авг 2016 23:02:27

     Фиг знает. Может сыкотно стало. Надо из Турции бомбы убрать. Куда убирать заготовленных планов нет. Погрузили в самолёты и возят... думают.

     Фантастика конечно, но вполне реальная. Кто пару месяцев назад мог полагать, что Эрдогана должны были второй раз свергнуть, и второй раз не получится.
  • +0.56 / 8
  • АУ
 
 
 
  avt5160701 ( Практикант )
18 авг 2016 23:09:33

Не несите чушь, по Эрдогану было известно еще полгода назад даже мне, не сидящему под подпиской. А ЯО можно убрать только на Раммштайн. И хватит курить местных хипстеров, я тут с утра с Шарком протроллил их уже.
И завязывайте, не смешно.
  • +0.78 / 12
  • АУ
 
 
 
 
  ivan2 ( Практикант )
18 авг 2016 23:13:59

     Так каков по Вашему итог. Свободнопадающие бомбы остаются на базе Инжерлик? А носители этих бомб где? Как бомбы применять?
  • +0.22 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
  avt5160701 ( Практикант )
18 авг 2016 23:15:34

Турки останутся в НАТО. Или на Раммштайн, остальные влажные фантазии запрещены договором.
  • +0.88 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  ivan2 ( Практикант )
18 авг 2016 23:18:35

     Чёта Рамштайн не декларировал счастливой готовности принять.
  • +0.03 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  avt5160701 ( Практикант )
18 авг 2016 23:22:20

Значит всё так и останется. Кстати, тут кто-то говорил, что переворота не будет в Турции в течение 3-х месяцев, дык вот, вангую. Рад бы ошибиться, но интуиция подсказывает, что пора. Эрдогана спасает только то, что он ещё нужен БИ и нам. А так бы рыбок кормил давно. Или хомячков горных.
  • +0.69 / 10
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Status Quo ( Слушатель )
18 авг 2016 23:41:03

Вряд ли.
Чем переворачивать?

С учетом того, какого размера рычаг пиндосА приложили к трону турко-паши месяц тому, но в итоге - мелко обгадились.
Теперь и такого рычага нету. Грустный
Терь для ликвидации режима пЭрда ровно два варианта осталось:
1. Физическое уничтожение либо
2. Интервенция.
Все остальные варианты по отстранению главтурка от власти в ближайший год крайне маловероятны.
ИМХО...Думающий
  • +0.71 / 13
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  avt5160701 ( Практикант )
18 авг 2016 23:49:13

Там ещё очень много недовольных. И они при соответствующей поддержке в состоянии закопать 5 тонн тротила на пути следования или отстрелить ему черепушку. 5 килограмм ведь закопали? Закопали.
  • +0.46 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Status Quo ( Слушатель )
19 авг 2016 00:39:02

Недовольные властью были  всегда и везде, какой бы идеальной она (власть) ни была.
Дело лишь в том, насколько крепко власть способна закрутить гайки желающим подложить ей тонны тротила.

Здесь не раз проводились аналогии постпутчевой Турции с СССР образца 1937го года и не зря - чистки, их причины и безоговорочная поддержка большинства населения, как под копирку повторяют ситуацию в Союзе перед ВОВ.
При чем, определяющая составляющая, именно поддержка народа. Посему, как бы хреново не шли дела у туркопреза, но пол-дода - год форы у него есть. Если не будет дятлом, с запуском тур-сезона 2017го года, его позиции кратно улучшатся.

ЗЫ. Впрочем, Ваше предположение о сносе недовольными башки турко-баши, вполне укладывается и в один из моих вариантов - будет клювом стучать попусту, башки, таки, лишится.  
  • +0.69 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  avt5160701 ( Практикант )
19 авг 2016 08:52:59

Дело не в этом. Знаете почему турок не берут в ЕС? Есть один ответ - в Турции нет трёх сил, как у нас(силовики, финансисты и либералы, назовем их так), способных дать стабильность стране. Именно поэтому там такой бардак. Всякие кланчики и надкланчики очень хрупкая структура, поэтому Кэмерон и определил срок. Доить будем до 3000 года. Вы поняли о чем речь? Пока турки этого не поймут, их будут иметь. До 3000 года, включительно. Поэтому у Эрдогана сейчас задача номер раз - соорудить финансовую силу(1) и подружиться с Гюленом(2), а потом запустить во власть военных(3). Не справится - пойдет в расход. Именно отсюда идут все посадки-высадкиПодмигивающий

PS: О! Да тут собралась целая секта свидетелей Пантюркизма, а я не знал. Ну что ж будем знать теперь Обеспокоенный
  • -1.18 / 36
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Sir Max Merfie ( Эксперт )
19 авг 2016 08:59:04

Турция в ЕС? Зачем это ЕС? 
Внести разлад в хрупкое равновесие Франко - Германского баланса?
Для Турции в ЕС нужно полностью менять политическую парадигму ЕС. А Турции нужно как можно скорее избавляться от политического монизма "дорога в Европу" и заниматься реальными делами.
  • +2.15 / 36
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Status Quo ( Слушатель )
19 авг 2016 14:55:06

Не согласен.
Задача у Эрдогана одна единственная: остаться живым и при власти.

Чтобы выжить, Перду нужен повод для дальнейших чисток и удачно демонизированный Гюлен для этого подходит идеально.
Вывод - ни о каких замирениях с ним речи в обозримом будущем не будет.

По военным во власти.
Эрдоган слишком авторитарен, чтобы к своей кормушке допускать кого бы то ни было. После путча, думаю, он только укрепился в своем отрицательном мнении относительно вояк.
Вывод - высший офицерский состав ВС Турции будет и далее препарироваться с особым пристрастием, не смотря на возможные катастрофические последствия для обороноспособности Турции.

Кстати - возможно главтурок уже перетер с Наитемнейшим условия покупки суверенитета или находится в стадии переговоров по этой теме. Почему так думаю? Потому, что Эрдоган хоть и импульсивный, но не дурак - должен понимать, что страна с полностью расчехленной армией слишлом легкая добыча. А желающих порвать Турцию в клочки пруд пруди.
  • +0.69 / 10
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  avt5160701 ( Практикант )
19 авг 2016 21:41:48

Ему недолго осталось, это единственное, о чём я Вам могу сообщить. Но он ещё нужен БИ, поэтому живой и у руля. Как только, так сразу, можете не сомневаться. Вы думаете Темнейший ему поверил? Надеюсь Вы догадываетесь, что сразу после встречи он полетел встречаться с людьми из Вашингтона. Выводы какие будем делать? Правильно пошел торговаться. Турки они такие, многовекторные. Даже когда изо рта вектор торчитВеселый
  • +0.94 / 13
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Status Quo ( Слушатель )
20 авг 2016 00:29:47

По выделенному зеленым:
Не соблаговолите ли озвучить хотя бы рамки "недолгости" (неделя/месяц/год), раз уж это единственное, что Вы можете по этому поводу сообщить?

По выделенному синим:
Не думаю. Я вообще за Путина стараюсь не думать. Сколько не пытался - у него оно лучше выходит Согласный

По сиреневому:
Не, вообще не в курсе! А чо, и пруфы есть про встречу с вашингтонцами?

Выводы, ИМХО, рано делать.
У Эрда вилка - либо с позором, но назад, под крыло запада с совершенно неясными перспективами, либо в ОДКБ, поближе к российскому ядерному зонтику со вполне конкретными нештяками. Благодарный

От така вот от меня Вам незатейливая аналитика, любезнейший...
  • +1.21 / 24
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  dmitriк62 ( Практикант )
19 авг 2016 15:31:17

   
Какой-то странный бред.
Говоря про "отсутствие трёх сил", Вы имеете в виду, конечно, Великобританию?..
- судя по бардаку, который там творится.
   
И потом, какое отношение а порядку могут иметь "либералы"?
Не говоря уже про "финансистов"...
  • +0.04 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  dmitriк62 ( Практикант )
19 авг 2016 10:52:50

    
Это уже ничего не изменит.
И даже, возможно, облегчит дальнейшие шаги Кремля.
   
И затейники из Нью-Йорка это знают, у них пока ещё не такие плохие аналитики, как в Пентагоне или СМИ...
  • +0.23 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  avt5160701 ( Практикант )
19 авг 2016 13:04:45

Во-первых не из Ну-ёрка, а из Шотландии, а во-вторых в Ленгли действительно всё так плохо ибо одна смска из офиса Ми-6 испортила весь ход дела и завербованные ей же летчики похерили его окончательно. Это как раз относится к теме "Как управлять миром из офиса, не привлекая внимания санитаров" Вот у БИ это получается на высшем уровне. А Кремлю, да, в мутной воде - это лучший подарок, который нам сделали аналитики Лэнгли.
  • +0.73 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  dmitriк62 ( Практикант )
19 авг 2016 16:21:00

   
Вы, как я посмотрю, тоже адепт секты Ушастой Бабушки, Великой и Ужасной - с наших конспирологических веток...
   
Ми-6 - цирк шапито, где остались одни пьяные клоуны.
Как и вся эта их странишка.
  
Влияния на мировые процессы столько же, скольку у Германии.
То есть - тождественный ноль.
  • +0.03 / 11
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  avt5160701 ( Практикант )
19 авг 2016 18:37:21

Задайтесь несколькими вопросами, прежде чем дискутировать на эту тему. Куда девались сокровища Британской Империи? И какие территории находятся под ее управлением и входят в Британское содружество? Потом, когда ознакомитесь, мы с Вами продолжим спор. И еще, напомните мне кто же таки такой умный и офигенно осведомленный отправил эрдогану смску на телефон? Чем насрал в карму сотрудникам Лэнгли и Пентагона вместе взятым? И почему пилоты не сбили его пепелац? Поразмышляйте, прежде чем отстаивать свою точку зрения.
  • +0.58 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  dmitriк62 ( Практикант )
19 авг 2016 10:50:13

   
Реджеп Ахметович - такая же разменная монета, как и зиц-премьеры Давутоглу и Чавушоглу.
В какой-то момент (может, и уже в этом году) этот зиц-президент станет отработанным материалом.
   
Во-вторых, БИ в этой игре не участвует (ну, участвует, но как ребёнок в карете с верёвочками у Л.Толстого).
   
Вся работа ведётся с реальными участниками и сверху ковра совсем не видна.
  • +0.17 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  avt5160701 ( Практикант )
19 авг 2016 13:00:02

БИ, в частности ее разведка, да будет Вам известно на рынке с 13 века. Они сами придумывают комбинации и смею Вас заверить сами выставляют за них оценки. Ну это так между делом сообщаю. На эту тему можно чего много почитать. Будьте добры, поинтересуйтесь.
  • +0.64 / 9
  • АУ
 
 
 
 
  Dobryаk ( Профессионал )
19 авг 2016 13:19:01

Это совершенно непринципиально, но сегодня хранилище американских ядерных бомб в Германии одно --- в городке Бюхель, в километрах 10 на северо-запад от городка Кохэм на Мозеле, в котором дают роскошный рислинг.
  • +1.42 / 17
  • АУ
 
 
 
 
 
  avt5160701 ( Практикант )
19 авг 2016 21:24:48

А как же база Рамштайн? Оттуда только предположительно было вывезено ЯО. Вы не в курсе? Печально. По договору, там можно хранить его Подмигивающий или вера признать предположения не позволяет?
  • +0.02 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Dobryаk ( Профессионал )
20 авг 2016 08:25:58
Сообщение удалено
Dobryаk
20 авг 2016 12:31:43
Отредактировано: Dobryаk - 20 авг 2016 12:31:43

  • +0.26
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
20 авг 2016, 09:13:55
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  mn01 ( Эксперт )
18 авг 2016 23:40:54

Уважаемый avt5160701! Вы статью-то читали? Там имеются два следующих параграфа:

Вовсе не исключено, что эта новость окажется фэйком. Или попыткой зондирования общественного мнения, по итогам которого будет принято решение ничего никуда не перевозить.

Но давайте представим, что бельгийских журналистов не обманули, и американское ядерное оружие действительно тихо перевозят из Турции в Румынию  на базу "Девеселу". Что это значит?

Далее Ростислав Ищенко рассуждает о возможных вариантах. Если Вы в состоянии сделать это лучше, чем автор - пожалуйста, дайте нам Вашу аналитику. Думаю, все будут Вам весьма благодарны.

И, эта, повежливее...
  • +2.90 / 41
  • АУ
 
 
 
  avt5160701 ( Практикант )
18 авг 2016 23:52:10

Вариант только один - нарушение договора. А ответку придумать несложно. Начиная от переброски дополнительных Искандеров, до много чего очень неприятного ещё. Цыгане фишку сразу просекут, именно поэтому местный МИД так завыл.
И, заодно, вопрос. Вы будете читать статью, где написано, что боевики ИГИЛа(запрещённая организация на территории РФ) научились сбивать наши бомбы и ракеты из АК-47?
  • +0.62 / 5
  • АУ
 
 
 
 
  ivan2 ( Практикант )
19 авг 2016 00:22:14

     Ну, нарушат договор. И что? Перетопчутся у Румын пару недель/месяцев. Если совершенно обоснованно предположить, что им из Турции надо ядерное оружие убирать, то убирать кроме как себе некуда. Вот в чём заковыка. Либо оставят, либо уберут, но скажут, что оставили.

     Им надо подождать. Скоро настроение Эрдогана изменится... А может с третьего раза сковырнуть Эрдогана получится? Тогда всё вернётся на круги своя.
  • +1.30 / 13
  • АУ
 
 
 
 
 
  avt5160701 ( Практикант )
19 авг 2016 08:46:46

Отправляю Вас в библиотеку. http://www.un.org/ru…/npt.shtml
  • +0.24 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  ivan2 ( Практикант )
19 авг 2016 16:44:06

     Это текст договора о нераспространении ЯО. Они и не распространяют, просто отвозят от греха подальше
     Транспортируя из Турции куда-то транзитом через Румынию американци ничего не нарушают.

     В Турции эти боеприпасы представляли для нас угрозу. В Румынии эти боеприпасы примерно как в Турции, но уже менее опасно, поскольку невозможно разместить ЯО в Румынии без нашего согласия, а согласия не было, размещать негде. В Германии эти боеприпасы уже совсем не "турецкий торт". Германия, это совсем другой ТВД, там другие расклады и отсутствие ЯО в Турции никак не компенсируется добавкой ЯО в Германию. Ферштейн?
  • +0.45 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  avt5160701 ( Практикант )
19 авг 2016 21:30:22

Я Вам еще раз повторюсь, в Румынии НЕТ сооружений, пригодных для хранения и обслуживания ЯО. Я понятно изъясняюсь? Хорошо перейдем на бабочек.
Вы к себе в квартиру ртуть хранить возьмёте?
  • -0.06 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  ivan2 ( Практикант )
19 авг 2016 21:49:20

     Насрать на сооружения. В Румынии нет системы хранения и обслуживания ядерных боеприпасов.

    Но это не помешает США погрузить "турецкие" бомбы в транспортный самолёт и увезти эти бомбы от Эрдогана.

     Угомонитесь Вы наконец.

     НЕ БЫЛО РЕЧИ О ПЕРЕБАЗИРОВАНИИ, РЕЧЬ БЫЛА О "НАФИГ, НАФИГ".
  • +0.48 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  avt5160701 ( Практикант )
19 авг 2016 22:55:36

Для этого существует база Рамштайн. Даже гиперссылку Вам нарисовал, пройдите, просмотрите пожалуйста! ЯО нельзя просто так взять и перевезти.
  • +0.84 / 17
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ivan2 ( Практикант )
19 авг 2016 23:18:28

     Мне кажется тема на сегодня исчерпала себя.Турки не более талантливы, чем цыгане (давнее дело, но когда я маленьким мальчиком совершал какую-то глупость, отец меня называл либо турком, либо албанцем).
     На месте пиндосов, которые видимо являются инициаторами попыток государственных переворотов в Турции, я бы боНбы увёз. От греха подальше.
     Чёрный Акул считает, что не увезут. Поскольку НАТО.

    Я конечно вояка и должен больше верить БШ, но как-то не верится. "Если бы я была царицей", то нахер-нехер этих турок, бомбы хоть в Грецию, но увезти следует.

     А уж как там на самом деле, фиг знает. Единственное, что радует, то это то, что бомб больше точно не станет!

    Правка - А вообще, прикиньте расклад современности. В стране, на территории которой размещено ядерное оружие, одна за другой совершаются попытки государственных переворотов. Это сюрреализм какой-то!
  • +0.87 / 12
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Urri2 ( Практикант )
19 авг 2016 23:52:32

Ну, в целом Вы правы, ИМХО. Если нужно срочно вывезти серьёзный объект, то первое правило - везёшь на 120 градусов от направления, о котором заявляешь. Если повезут - то точно не туда, куда сказали. В итоге сегодня полдня все ржут над цыганскими бомбодержателями, а где объект - никто не знает
  • +0.22 / 10
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  mich ( Слушатель )
20 авг 2016 00:41:36

В катаре был какой то большой аэродром для пиндосов ...
  • +0.29 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  пломбир ( Слушатель )
20 авг 2016 00:01:41


БШ в этом вопросе некомпетентен, поскольку вопрос не военный. а политический
  • +0.22 / 16
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Dobryаk ( Профессионал )
20 авг 2016 08:52:25

Не накаркайте следующий успешный переворот. Никто не позволит туркам в НАТОвском строю даже подпрыгнуть на месте, уж не говоря о попытке шаг в сторону сделать.
  • +0.29 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
21 авг 2016, 13:22:52
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
21 авг 2016, 17:03:26
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
21 авг 2016, 23:15:28
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
21 авг 2016, 00:50:23
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ivan2 ( Практикант )
19 авг 2016 22:10:56

     Вы чудак. Ядерные бомбы менее опасны, чем гранит на набережных Петербурга, и гораздо менее опасны, чем ртуть в запаянных колбах.

     Ковбои тупо погрузили боеприпасы в транспортный самолёт и увезли в виде груза. Может даже задекларировали как ядерный материал.

     Вы достали с этими свободнопадающими ядерными бомбами. Вторая их попытка сковырнуть Эрдогана не удалась. ВЫ, лично ВЫ, оставили бы ядерные бомбы на базе Инжерлик?
  • +0.90 / 13
  • АУ
 
  BlackShark ( Профессионал )
19 авг 2016 04:03:45

 Ищенко не надо лезть в военные вопросы - не будет садиться ВОТ ТАК в лужу, как с этими бомбами.
  • +2.09 / 46
  • АУ
 
<< ***
На учениях ОДКБ отработали призывы к солдатам НАТО сдаваться в плен >>