Очередное выступление из угла возле параши

Цитата: BlackShark от 01.10.2016 18:57:36Про "Булаву" и якобы "неудачный" пуск

http://vpk.name/news…smenu.html

Зацените апломб мудака из РГ (известно, что в этой гойзете работают бездельники, работать там уметь не надо, главное - законы вовремя и правильно публиковать, потому там собрались "мэтры" типа Сирожи Птичкинда и этого вот).

И что Спасатель сказал, оно "знает", и мнения ВПК....

Цитата: BlackShark от 01.10.2016 18:57:36

 

Это эксПёрд- то ВПК-овский, доморощенный там. Внизу на ВПК-ньюзе есть махонькая приписочка:

Цитата: ЦитатаТекст публикуется в авторской редакции и может отличаться от вышедшего в номере "РГ"
Александр Емельяненков

29.09.2016 Права на данный материал принадлежат Российская газета

И вот на месте РГ любое нормальное СМИ вкатало бы иск - какое-то %ло, прикрываясь именем издательства, фигачит бредятину всякую. Ниже по ссыли - текст сообщения в РГ, там ничего кроме перепечатки ТАСС-овского сообщения о пуске. Вся АНАЛитега - от Емельяненкова лично.
https://rg.ru/2016/0…ulava.html

• +0.25 / 12

Цитата: Сердобольный от 01.10.2016 20:38:06Это эксПёрд- то ВПК-овский, доморощенный там. Внизу на ВПК-ньюзе есть махонькая приписочка:

И вот на месте РГ любое нормальное СМИ вкатало бы иск - какое-то %ло, прикрываясь именем издательства, фигачит бредятину всякую. Ниже по ссыли - текст сообщения в РГ, там ничего кроме перепечатки ТАСС-овского сообщения о пуске. Вся АНАЛитега - от Емельяненкова лично.
https://rg.ru/2016/0…ulava.html

Цитата: Сердобольный от 01.10.2016 20:38:06

 

Так это же РГ. На людей, пытающихся работать, там всегда смотрели, как на непьющих среди товарищей офицеров

Потому там такие дауны и собрались. Вон, полковник Мураховский Птичкину  из РГ даже список форумов (по просьбе того) давал, где можно причаститься мудрости и не писать столько бреда - думаете, помогло?

Но оцените апломб.

• +0.37 / 14

Цитата: BlackShark от 01.10.2016 21:27:38Но оцените апломб.

Цитата: BlackShark от 01.10.2016 21:27:38

 

А чего от них еще ждать?
Там "ихние обсуждатели" на полном серьезе после таких экПердиз обссасывают тезис:

Цитата: Цитата«Проблема не в самой ракете, а в шахте, из которой она запускается. Точнее, в контейнере, в котором она в пусковую шахту загружается. Он спроектирован так, что ракета при запуске цепляется корпусом за стенки контейнера. Эти повреждения уже в момент выхода „Булавы“ из шахты сбивают заданный курс, и когда на траектории отклонения становятся слишком велики, система самоуничтожает ракету» - сказал эксперт...

Черпают мысли тут:
https://www.ridus.ru…m=mirtesen
"шлифуют" подобное у себя в параллельном мире ВПК-ньюз и выдают на гора. Передача списка таким уже не поможет.

• +0.56 / 15

Цитата: Сердобольный от 01.10.2016 21:44:21Он спроектирован так, что ракета при запуске цепляется корпусом за стенки контейнера.

Цитата: Сердобольный от 01.10.2016 21:44:21

 

Сильно
Как при такой организации ракета загружается в контейнер? Пьяные работяги забивают ее туда кувалдами? 

• +0.31 / 13

Цитата: красная ртуть от 01.10.2016 22:13:07Сильно
Как при такой организации ракета загружается в контейнер? Пьяные работяги забивают ее туда кувалдами? 

Цитата: красная ртуть от 01.10.2016 22:13:07

 

Ага, причем, как видно, через одну - половина-то по их мнению, летит, а вторая - цепляет, идить ее. Мотальщицы, наверное, в разные смены на разных пяльцах ТПК мотають.
Бред "грамотеев" - страшная вещь.

• +0.45 / 11

Цитата: Сердобольный от 01.10.2016 22:19:19Мотальщицы, наверное, в разные смены на разных пяльцах ТПК мотають.

Цитата: Сердобольный от 01.10.2016 22:19:19

 

Не, контейнер деревянный. Делается по технологии бочки.  Медведи в ушанках под балалаечную музыку собирают обечайку ТПК из досок и скрепляют обручами. Если потом ракета при старте цепляется за ТПК комиссары, расстреливают бригаду медведей, допустивших брак.

• +0.52 / 12

Цитата: красная ртуть от 01.10.2016 22:13:07Сильно
Как при такой организации ракета загружается в контейнер? Пьяные работяги забивают ее туда кувалдами? 

Цитата: красная ртуть от 01.10.2016 22:13:07

 

Нет, самый неполживый вариант выглядит так - ее под дулами автоматов наемных чеченских боевиков Кадырова забивают туда кувалдами, рискуя облучиться, еврейские диссиденты, геи и демократические журналисты и просто совестливые и неполживые люди

• +0.51 / 21

Цитата: Сердобольный от 01.10.2016 21:44:21«Проблема не в самой ракете, а в шахте, из которой она запускается. Точнее, в контейнере, в котором она в пусковую шахту загружается. Он спроектирован так, что ракета при запуске цепляется корпусом за стенки контейнера. Эти повреждения уже в момент выхода „Булавы“ из шахты сбивают заданный курс, и когда на траектории отклонения становятся слишком велики, система самоуничтожает ракету» - сказал эксперт...


Черпают мысли тут:
https://www.ridus.ru…m=mirtesen
"шлифуют" подобное у себя в параллельном мире ВПК-ньюз и выдают на гора. Передача списка таким уже не поможет.

Цитата: Сердобольный от 01.10.2016 21:44:21

 

Интересная логика. То есть он считает, что изначально ракета наводится на цель с помощью ориентации ТПК? Повернули с точностью до миллионных долей градуса и пульнули?
Вопрос к магистрам: насколько я понимаю ракета от момента пуска до последней секунды работы двигателей управляется, двигатели с УВТ компенсируют отклонения рыскания и тангажа и фактически стартовая ориентация ТПК не имеет значения (ну только если не на 180 градусов)?

• +0.11 / 3

Цитата: Арахнолог от 03.10.2016 00:28:49Интересная логика. То есть он считает, что изначально ракета наводится на цель с помощью ориентации ТПК? Повернули с точностью до миллионных долей градуса и пульнули?
Вопрос к магистрам: насколько я понимаю ракета от момента пуска до последней секунды работы двигателей управляется, двигатели с УВТ компенсируют отклонения рыскания и тангажа и фактически стартовая ориентация ТПК не имеет значения (ну только если не на 180 градусов)?

Цитата: Арахнолог от 03.10.2016 00:28:49

 

Даже, если на 180 градусов - ориентация ТПК и/или изделия при пуске сейчас не играет никакой роли. На РК 1-го и 2-го поколений положение изделия на стартовом столе действительно было важно - прицеливание осуществлялось совмещением (доворотом) первой и третьей плоскостей изделия с плоскостью стрельбы (физически - крутили ракету на столе). Начиная с 3-го поколения от стола смогли отказаться - ориентируется в плоскость стрельбы только пентаблок системы прицеливания, сама плоскость стрельбы задается базовым элементом. После выхода изделия из ТПК при пуске, СУ дает команду на ориентацию согласно заложенного ПЗ и изделие в полете доворачивается с помощью ДУ в плоскость стрельбы (совмещает свою плоскость I-III с плоскостью азимута цели).

• +0.48 / 19

Цитата: Сердобольный от 03.10.2016 05:00:56... Начиная с 3-го поколения от стола смогли отказаться - ориентируется в плоскость стрельбы только пентаблок системы прицеливания, сама плоскость стрельбы задается базовым элементом. ....

Цитата: Сердобольный от 03.10.2016 05:00:56

 

Удивительно совпало...

Цитата: Случайный Пн 03 окт 2016 6:40 pm... Хотя и  некоторые истинные преподаватели те еще спецы - до сих пор успешно прицеливают ракету поворотом пентапризмы. ...
Уже который раз безуспешно прошу включать мозги ...

тут

• -0.01 / 2

Цитата: osankin от 04.10.2016 00:38:52Удивительно совпало...

Цитата: osankin от 04.10.2016 00:38:52

 

Удивительно, что Вас это удивило. 
Кмк, подобные разговоры специалистов лучше оценивать подготовленному человеку, а не имея "широкий интернет-профиль с уклоном в смежную степь".
Тут знать нужно отличия ряда 15Ш45,15Ш51,15Ш52,15Ш63,15Ш64 от 15Ш41,15Ш47,15Ш53,15Ш54 и их всех от "15Ш78 и выше", чтобы понять, о чем человек говорит. 

• +0.20 / 6

Цитата: Сердобольный от 04.10.2016 15:21:59Удивительно, что Вас это удивило. 
Кмк, подобные разговоры специалистов лучше оценивать подготовленному человеку, а не имея "широкий интернет-профиль с уклоном в смежную степь".
Тут знать нужно отличия ряда 15Ш45,15Ш51,15Ш52,15Ш63,15Ш64 от 15Ш41,15Ш47,15Ш53,15Ш54 и их всех от "15Ш78 и выше", чтобы понять, о чем человек говорит.

Цитата: Сердобольный от 04.10.2016 15:21:59

 

Так и разъяснили бы популярно...

• +0.05 / 4

Цитата: osankin от 04.10.2016 16:19:39Так и разъяснили бы популярно...

Цитата: osankin от 04.10.2016 16:19:39

 

Дадут много.

• +0.36 / 15

Цитата: Сердобольный от 04.10.2016 16:48:25Дадут много.

Цитата: Сердобольный от 04.10.2016 16:48:25

 

Не дадут. Время сейчас скупое...

• -0.01 / 2

Цитата: osankin от 04.10.2016 16:19:39Так и разъяснили бы популярно...

Цитата: osankin от 04.10.2016 16:19:39

 

15Ш, если мне память не изменяет - системы прицеливания (и всё, что к ним отношение имеет) ракетных комплексов стратегического назначения... Какой индекс откуда большей частью не знаю, остальное не помню, да и слава богу. )))
Впрочем, в и-нете вполне ищутся привязки этих самых 15Ш к соответствующим 15П... Всё-всё, дальше сами. 

• +0.15 / 5

Цитата: Sewer Endemic от 04.10.2016 22:04:55Всё-всё, дальше сами. 

Цитата: Sewer Endemic от 04.10.2016 22:04:55

 

Поздно. "Родина знает". ©Вася Ложкин

• +0.18 / 4

Цитата: Сердобольный от 05.10.2016 12:13:10Вполне нормальная ситуация. Любой договор - это бумага и, как показывают последние события, похерен может быть моментально в определенной ситуации. Зато у нас уже готово, в зависимости от необходимости и предварительно (перед заключением договора) оцененной вероятности похеривания, техническое решение/проект/ОКР. У пиндосов такого в принципе быть не может - они жертвы "проектщины", когда команда проектировщиков в том виде, как она есть, созывается под конкретный проект и конкретное ТЗ. Нет у них "полета мысли" на перспективу, в нашем понимании этого.

Цитата: Сердобольный от 05.10.2016 12:13:10

 

Честно говоря, тогда  у меня тот КБСМ-ский прожект особого восторга не вызвал.

• +0.07 / 2

Цитата: Сердобольный от 01.10.2016 20:38:06Это эксПёрд- то ВПК-овский, доморощенный там. Внизу на ВПК-ньюзе есть махонькая приписочка:

И вот на месте РГ любое нормальное СМИ вкатало бы иск - какое-то %ло, прикрываясь именем издательства, фигачит бредятину всякую. Ниже по ссыли - текст сообщения в РГ, там ничего кроме перепечатки ТАСС-овского сообщения о пуске. Вся АНАЛитега - от Емельяненкова лично.
https://rg.ru/2016/0…ulava.html

Цитата: Сердобольный от 01.10.2016 20:38:06

 

Саша Емельяненко бывший комсомольский журналист-номенклатурщик, которого пена перестройки вынесла на самый верх. Родом из Архангельской области, но к Севмашу не имел никакого отношения. Тот еще эксперт. 

• +0.46 / 10

Цитата: Один и без оружия от 02.10.2016 14:42:34А что, пуск можно считать УДАЧНЫМ ?  
Кстати, по зомбоящику в день пуска не было сказано НИ- ЧЕ- ГО.  Ни о первой ракете ни о второй, якобы неудачно запущенной. Полагаю успех секретить бы не стали, а раз не все гладко вышло (одна удачно-вторая нет) то и язык придержали чтобы не дразнить лишний раз хомячков.

Цитата: Один и без оружия от 02.10.2016 14:42:34

 

А если бы сообщили что отрабатывался измененный алгоритм группового пуска ракет и для этого использовались одна полная ракета и макет вы бы были довольны?              Не зная задач этого пуска рассуждения о том что пуск был удачный или  не удачный не имеет смысла.

• +0.35 / 4

Цитата: Один и без оружия от 02.10.2016 16:24:33Нет, Вы сильно заблуждаетесь. Я склонен доверять только фактам, фактам, и ничему кроме них! Просралиполимерная  ровно как и шапкозакидательная теории- крайности восприятия подаваемой СМИ информации. Правда она всегда посередине. 
п.с
я смотрю за любое несогласие с "политикой партии" Авантюризмом тут бросаются камнями... Ладно 

Цитата: Один и без оружия от 02.10.2016 16:24:33

 

Факт в том, что официальная позиция МО - пуск был удачным. 

• +0.38 / 6

Цитата: Один и без оружия от 02.10.2016 16:36:38Сказано одна ракета поразила цель, вторая самоликвидирвоалась. т.е успешным пуск назвать НЕЛЬЗЯ, ровно как и провальным.

Цитата: Один и без оружия от 02.10.2016 16:36:38

 

Угу. То есть требуется, чтобы макет внезапно обнаружил у себя вторую и третью ступени, долетел бы до полигона и поразил бы цель (хз чем, ББ на макет аналогично не ставят)?
Заметна беспристрастность, ага.
Лесом.

• +0.44 / 9

Цитата: Один и без оружия от 02.10.2016 16:36:38Сказано одна ракета поразила цель, вторая самоликвидирвоалась. т.е успешным пуск назвать НЕЛЬЗЯ, ровно как и провальным.

Цитата: Один и без оружия от 02.10.2016 16:36:38

 

Как же вы утомили!!!
Возьмите "Бегемота" и почитайте про него. Потом осмыслите прочитанное и задумайтесь, так ли нужен был залп двумя боевыми блоками с Борея? Если ответ у вас не будет лежать на поверхности, то задумайтесь еще раз!
Может надо что-то поменять в консерватории? (с) 

• +0.21 / 10

Цитата: balbes от 02.10.2016 17:06:42зайчег с красЫвой аватаркой - возьми печеньку из бюфета - заслужил, только не упади с табурета и не больше 2-х и дверку закрой на крючок
http://radio1.news/n…ii-bulavy/
«Самоликвидация стала следствием нерасчётного режима полёта. Это произошло либо в результате сбоя бортовой автоматики, либо из-за технологического брака. Ну, и, конечно, надо понимать, что точную причину вряд ли огласят. Никто не станет в открытом режиме уведомлять зарубежные страны о наших проблемах в области стратегических ядерных сил», – добавил эксперт. 
но правда эксперт лизнул
«Но я не стал бы делать трагедии из данной ситуации, – отметил он. – Коэффициент надёжности подтверждён¸ а отказ одного изделия не подтверждает ненадёжность всей ракеты в целом». 

Добавим, что предыдущий залповый пуск двух ракет «Булава» был проведён 14 ноября 2015 года третьим «Бореем» – атомной подводной лодкой «Владимир Мономах». Тогда запуск был признан полностью успешным.

зевая пойду спать - у местных с понятийным аппаратом плохо, есть один заслуживающий доверия  но он в днепроколомойске

Цитата: balbes от 02.10.2016 17:06:42

 

Что, субботнее отошло или воскресное поверх наложилось? Коротченков уже не раз отмечался, как еще тот эксперт. А еще были заявления о том, что контейнеры не той системы и ракеты об них спотыкаются при старте. Ага. Иди спать, действительно. Разит неимоверно. 

• +0.17 / 7